דנציגר שב לעליון: היועץ המשפטי לממשלה סוגר את התיק מחוסר אשמה

"לאחר בחינה מקיפה שוכנעתי כי דנציגר לא העניק כל טובת הנאה ללחיאני בעת כהונתו כראש עיר", נאמר בהודעת היועץ וינשטיין

היועץ המשפטי לממשלה יהודה וינשטיין החליט לגנוז את התיק נגד שופט בית המשפט העליון יורם דנציגר בעילה של חוסר אשמה. בכך נסללת דרכו של דנציגר לחזור לכהונה בבית המשפט העליון.

בין המסקנות שפרסם היועץ הוא קובע כי "לאחר בחינה מקיפה ומדוקדקת של חומר הראיות הגעתי למסקנה כי יש לסגור את התיק נגד דנציגר בעילה של היעדר אשמה. שכן שוכנעתי כי דנציגר לא העניק כל טובת הנאה ללחיאני בעת כהונתו כראש עיר. מסקנה זו מבוססת על ניתוח הראיות שנצברו במהלך החקירה המקיפה".

בספטמבר המליצה המשטרה להעמיד לדין את ראש עיריית בת ים, שלמה לחיאני, ועמו שורה של בכירים בעירייה, בעבירות חמורות של טוהר מידות ובהן קבלת שוחד והלבנת הון. המשטרה המליצה עם זאת לסגור את התיק נגד דנציגר מחוסר אשמה.

כחלק מהחקירה בעיריית בת ים, נחקר ביחידה הארצית למאבק בפשיעה כלכלית (היאל"כ) חשד ביחס לדנציגר, שהיה עורך דין פרטי של לחיאני לפני מינויו לשופט בבית המשפט העליון. לאחר שנבחר לחיאני כראש עיר, סיפק דנציגר שירותים משפטיים גם לעיריית בת ים.

לפי החשד שנבדק, דנציגר העניק שירותים משפטיים ללחיאני בעניינים אישיים ללא תשלום, ובתמורה דאג לחיאני שמשרדו של דנציגר יטפל בעניינים שונים של עיריית בת ים. תמורת השירותים שהעניק משרד דנציגר לעיריית בת ים, הוא קיבל יותר מ-800 אלף שקלים. חשד נוסף נגד דנציגר נגע למצג שווא לכאורה שהציג לפני בנק איגוד, כשטיפל בענייניו של לחיאני עם הבנק.

צילום: מזרחי ליאור
הוספת תגובה
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

 
בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים עם תנאי השימוש של אתר הארץ
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים עם תנאי השימוש של אתר הארץ
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
הצג את כל התגובות פתוחות 01 מחוסר ראיות מספיקות יותר מדויק  (לת) פול
  • 20:00
  • 04.01.12

02 ברכות לדנציגר ולדמוקרטיה י.ז תל אביב
  • 20:02
  • 04.01.12

כל פסיקה אחרת הייתה שהרואין וכעת גם את לחיאני ינקו מהעננה. נדרש ניקוי אורוות יסודי בפרקליטות ויפה שעה אחת קודם.

03 מברוכ - חבל שלקח כל כך הרבה זמן  (לת) יא
  • 20:35
  • 04.01.12

04 בימי זה לא היה קורה מנחם מ.
  • 21:32
  • 04.01.12

יהודה יקירי, מכרת את נשמתך לשטן אתה יודע ועוד איך כמה אשמה יש בתיק הזה. גם אתה וגם לדור פוחדים מהצל של עצמכם. עליך להתפטר מ״היעדר יועץ משפט״ או מ״ היעדר חוט שדרה״. דנציגר לא רק שהוא נוכל, אלא גם אינו מבין את חומרת מעשיו ומגלגל עיניים נעלבות. אחרת היה מתפטר מזמן. לא ייאמן.

05 שניהם באים מאותו מקור הסקטור הפרטי לפי התחקיר לא הייתה סיבה לסגור את באופן מעורר חשד לפחות לא לפי התחקיר בערוץ 10  (לת) נראה רע מאד
  • 21:57
  • 04.01.12

06 דנציגר הנוכל !! Shon
  • 22:19
  • 04.01.12

דנציגר הנוכל !!

07 ברור, ברור - כולנו מאמינים שרק במקרה דנציגר גם יעץ ללחיאני וגם קיבל 800 אלף שקל מהעירייה. זה ממש צרוף מקרים  (לת) בית משפט ישר - זה גדול על יהודים
  • 22:40
  • 04.01.12

08 דנציגר לעליון, ליברמן למשפט. קנופיית שלטון החוק.  (לת) אשקלוני
  • 22:57
  • 04.01.12

09 הגיע הזמן שלדור יילך הביתה ליאור
  • 23:57
  • 04.01.12

אחרי הזיכוי של וינרוט, הראיון הביזיוני לעיתון בעניין אולמרט, וההתעקשות שלו על עילת סגירת התיק בעניין דנציגר...

10 ובינתים, בחור שדיווח לחבריו שראה כמה מכוניות של צה"ל מואשם בריגול.... אני
  • 00:47
  • 05.01.12

במדינת ישראל אין איפה ואיפה. היחס לו זוכה השופט דנציגר הוא בדיוק כמו זה שזוכה לו הבחור שמואשם בלא פחות מריגול.

11 תגידו, איך קרה שליועץ המשפטי קמה זכות לקבוע את עתידו של אדם? התיק נסגר אז הוא נסגר. אם "מחוסר ראיות" או "מחוסר אשמה", יכול רק בית משפט לקבוע. סגרתם את התיק מבלי שהתנהל משפט, בו יכול הנאשם להוכיח את חפותו? אל תפסקו דין. מיהו ומהו היועץ המשפטי שיקבע על דעת עצמו אם שופט עליון (במקרה זה) יוכל להמשיך לכהן או יודח? ממתי פוסקים דין ללא דיון? נשמע מובן מאליו? לא לחבורת הצדקנים שיכורת הכח שהשתלטה על המערכת... מה להם ולהליך התקין. את חזקת החפות הם דורסים בעקביהם זה שנים, כמו גם את הפרדת הרשויות. "אקטיביזם", בייבי! מודרניסט .
  • 01:41
  • 05.01.12

תגידו, איך קרה שליועץ המשפטי קמה זכות לקבוע את עתידו של אדם? התיק נסגר אז הוא נסגר. אם "מחוסר ראיות" או "מחוסר אשמה", יכול רק בית משפט לקבוע. סגרתם את התיק מבלי שהתנהל משפט, בו יכול הנאשם להוכיח את חפותו? אל תפסקו דין. מיהו ומהו היועץ המשפטי שיקבע על דעת עצמו אם שופט עליון (במקרה זה) יוכל להמשיך לכהן או יודח? ממתי פוסקים דין ללא דיון? נשמע מובן מאליו? לא לחבורת הצדקנים שיכורת הכח שהשתלטה על המערכת... מה להם ולהליך התקין. את חזקת החפות הם דורסים בעקביהם זה שנים, כמו גם את הפרדת הרשויות. "אקטיביזם", בייבי!

12 אם דנציגר נקי וחף מכל אשמה הוא צריך לשבת בעליון באופן סמלי יום אחד ואחר כך להתפטר. הכתם שדבק בו, גם אם לא באשמתו, הטיל בו פגם לתמיד. כשאנשים יישפטו בפניו הם לא יאמינו לו. אם יש לו יושרה הוא חייב להתפטר.  (לת) שכל ישר
  • 01:48
  • 05.01.12

13 אבל רבב יש ויש וזה מספיק לפסילתו כשופט ובוודאי כשופט עליון אבל הארץ קטנה ואנשים ננסים ואין מוסר וצדק במדינה הכי יהודית והכי ציונית שהיתה כאן מעולם ודי לכיבוש המביש כי עם צודק לא כובש  (לת) פלץ
  • 07:03
  • 05.01.12

14 קומבינה רודפת קומבינה במשרד היועץ המשפטי. ווישנטיין-"לאיודעאתמיאשתימעסיקה"-מתגלה בפרשה זו כמו, גם ברחש-בחש שלו בענייניה של ועדת החוקה, כאדם נטול עקרונות ואינטגריטי הנכנע לכל גחמה של בייניש וחבר מרעיה בתקשורת  (לת) כבשה פועה
  • 07:12
  • 05.01.12

15 ווינשטיןן השפיל ובזה את לדור והראה לו את הדרך החוצה  (לת) יוסי
  • 10:41
  • 05.01.12

16 מה רוצים מדנציגר קרן
  • 01:18
  • 07.01.12

למה דרשו מדנציגר החלטה על "אין אשמה", כדי שיוכל לשוב לכס השופט. דווקא במקרה של שופט המחוזי מחיפה, עודד גרשון, הסתפקו בהחלטה של "מחוסר ראיות", והופ חזר להיות שופט. ועוד אצל גרשון החקירה היתה על מעשה מגונה (ב-2006).

פעילות
המלצות