פרקליטה נוספת בפרקליטות מחוז דרום תעמוד לדין משמעתי, בשל התנהלות התביעה בפרשת האונס בעין גדי: ועדת האתיקה הארצית של לשכת עורכי הדין הודיעה אתמול לעו"ד מרים אלוני, שליוותה את חקירת המשטרה בפרשה, שהיא תועמד לדין משמעתי בשל חלקה באי העברת חומרי חקירה לסנגורי שלושת הנאשמים בתיק. הדבר הביא לביטול האישום נגד שניים מהם.

לפני כשנה וחצי הוגשה קובלנה לבית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין בדרום, נגד אלכס דרנבוים, פרקליטה אחרת שטיפלה בתיק, בטענה שלא העבירה לסנגורים חומר חקירה דרמטי. ההליך נגד דרנבוים נמשך עדיין. "אני לא יודעת למה מערבים אותי בזה", אמרה אתמול אלוני ל"הארץ". "אלכס היתה חייבת למסור לסנגורים את החומר, היא טיפלה בתיק".

תחילת הפרשה באפריל 2008. שתי צעירות מאירופה, שהיו בחופשה בעין גדי, התלוננו ששלושה מחברי הקיבוץ אנסו אותן אחרי בילוי משותף. השלושה טענו שיחסי המין היו בהסכמה. כמה שבועות אחר כך עמדה אחת המתלוננות למסור עדות מוקדמת, כדי לא לשוב לישראל בתחילת המשפט. דרנבוים נפגשה אתה להכינה לעדות. במסמך שכתבה, המסכם את הראיון ביניהן, נאמר שהמתלוננת אינה בטוחה באירועי הערב שבו נאנסה לכאורה, ושאינה זוכרת פרטים מהותיים.

למחרת, בחקירת המתלוננת בבית המשפט, גילו סנגורי אחד הנאשמים, את דבר קיום המסמך, שלא הועבר אליהם. בשל הספקות שהעלו המסמך והעדות החליטה הפרקליטות למחוק את כתב האישום נגד שני נאשמים. משפטו של השלישי הסתיים בהסדר טיעון מקל.

בבדיקה שעשה אז המשנה לפרקליט המדינה, שוקי למברגר, נכתב שאי העברת המסמך היה "תקלה של ממש", שנעשתה בתום לב. ועדת האתיקה הארצית של הלשכה, בראשות עו"ד דרור ארד-אילון, הגישה קובלנה נגד דרנבוים. דרנבוים הסבירה שעידכנה את אלוני בהיסוסי המתלוננת בראיון, מתוך הנחה שאלוני תדאג להשלמות חקירה. היא גם טענה שרשמה לאלוני למסור לסנגורים את סיכום הראיון עם המתלוננת, דבר שלא נעשה.

אלוני, שפרשה מהפרקליטות, מסרה אתמול: "30 שנה עבדתי בפרקליטות, ואחד הדברים הכי חשובים לי הוא לתת לנאשם כל זכות להתגונן".