הצעה חדשה בימין לשינוי בחירת שופטים גם במחוזי

תחייב רוב של שבעה בדומה לבחירת שופטי העליון. צפויה להחליש את כוחה של ביניש

הצעת חוק חדשה של הימין צפויה לחדש את העימות על הרכב הוועדה למינוי שופטים ולהקשות על ההרכב הנוכחי בוועדה לקדם שופטים בהם תומכת נשיאת העליון, השופטת דורית ביניש.

על פי הצעת החוק, שאותה מקדם ח"כ מיכאל בן ארי (האיחוד הלאומי), יורחב הרוב הנדרש לאישור שופטי השלום והמחוזי בוועדה לשבעה מתוך תשעת חבריה, בניגוד לרוב רגיל של חמישה מבין חברי הוועדה, כפי שנדרש לאישור המינויים כיום.

בכך דורשת הצעת החוק להשוות את תנאי בחירתם של כלל השופטים בישראל לתנאי הבחירה המחמירים של שופטי העליון. על פי הצעת החוק, אם לא יתייצבו תשעת חברי הוועדה להצבעה, ניתן יהיה לבחור את השופטים ברוב של לפחות שניים מבין חברי הוועדה.

 ח"כ מיכאל בן ארי
ח"כ מיכאל בן ארי. צילום: מיכל פתאל

גורמים פוליטיים אמרו אתמול שהמהלך נועד להחליש את כוחה של ביניש על שר המשפטים, יעקב נאמן. כיום נהנית ביניש, העומדת ממילא בפני פרישה, מרוב של חמישה מבין חברי הוועדה, לעומת ארבעה המזוהים עם נאמן. ביניש זוכה לתמיכת שופטי העליון בוועדה, אשר גרוניס ומרים נאור, ושל נציגי לשכת עורכי הדין, עו"ד רחל בן ארי וחאלד זועבי. נאמן זוכה לתמיכת שלושת הפוליטיקאים בוועדה: השר גלעד ארדן וחברי הכנסת דוד רותם (ישראל ביתנו) ואורי אריאל (האיחוד הלאומי).

הקושי בגיבוש רוב יגרום לכך שחברי הוועדה בהרכבה הנוכחי ייאלצו לגבש "דילים" בין המחנות כדי להביא לבחירת שופטי שלום ומחוזי, כפי שנדרשו עד כה לשם מינוי שופטי העליון. לפיכך עשוי המהלך לפגוע באפשרות למינוי שופטים לערכאות השונות בהיעדר הסכמות בין המחנות.

"מה שטוב במינוי של שופטים בעליון טוב גם למינויים של שופטים בערכאות נמוכות יותר", אמר ח"כ בן ארי. "התיקון לחוק הכרחי ודרוש לוועדה", הוסיף וציין כי הוא "ימנע מחלוקות ומחטפים מכל הצדדים והעובדה כי כל צד יצטרך לבצע פשרות היא הדרך היחידה שתביא לאמון הציבור בוועדה".

כזכור, בחודש שעבר נקלע חוק אחר בנושא למבוי סתום, לאחר שחברי ועדת החוקה של הכנסת דרשו למשוך את החוק לשינוי הרכב הוועדה למינוי שופטים ולא להצביע עליו. החוק אמור היה לשנות את הרכב נציגי לשכת עורכי הדין בוועדה, באופן שהיה מחזק את כוחו של נאמן. ביקורת על כוונת יו"ר הקואליציה, זאב אלקין, להחילו רטרואקטיבית ולהביא לשינוי זהות חברי הלשכה, שנבחרו ימים אחדים קודם לכן, הביאה לגניזת ההצעה.

הוספת תגובה
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

 
בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים עם תנאי השימוש של אתר הארץ
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים עם תנאי השימוש של אתר הארץ
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
הצג את כל התגובות פתוחות 01 טיפשות דווקא מנקודת ראותו של המציע שמחה ניר, עו"ד
  • 17:58
  • 03.02.12

חוק גדעון סער, אשר קבע כי לבחירת שופט לעליון דרושים שבעה קולות מתוך 9 חברי הוולב"ש נתן לביניש ושות' זכות וטו, ועכשיו רוצים לתת להם זכות וטו גם לגבי השופטים בערכאות הנמוכות, במקום לבטל את חוק סער.

ובאשר להערת בעל המאמר על ה"רטרואקטיביות" - ראו כאן:

http://www.quimka.net/a344909-%D7%A9%D7%99%D7%A0%D7%95%D7%99-%D7%94%D7%A8%D7%9B%D7%91-%D7%94%D7%95%D7%95%D7%A2%D7%93%D7%94-%D7%9C%D7%91%D7%97%D7%99%D7%A8%D7%AA-%D7%A9%D7%95%D7%A4%D7%98%D7%99%D7%9D-%D7%97%D7%A7%D7%99%D7%A7%D7%94-%D7%A4%D7%A8%D7%A1%D7%95%D7%A0%D7%90%D7%9C%D7%99%D7%AA-%D7%9B%D7%9F-%D7%A8%D7%98%D7%A8%D7%95%D7%90%D7%A7%D7%98%D7%99%D7%91%D7%99%D7%AA-%D7%A7%D7%A9%D7%A7%D7%95%D7%A9-%D7%9E%D7%A7%D7%95%D7%A9%D7%A7%D7%A9

  •   חוק סער נותן גם לפוליטיקאים זכות וטו א
    • 00:45
    • 11.02.12

    בדרך כלל השופטים יכולים להשיג רוב בוועדה כאשר יש מחלוקת עם הממשלה (שלושה שופטים + לפחות חבר אחד מלשכת עורכי הדין + חבר הכנסת מהאופוזיציה). הפעם נרמסו כללי המשחק בבחירות לנציגי הכנסת בלשכת עורכי הדין (נבחרו שני חברי כנסת מהימין הקיצוני, אחד מה"קואליציה" ואחד מה"אופוזיציה" - ישראל ביתנו והאיחוד הלאומי, בהתאמה), לכן החוק הפך למסייע דווקא לשופטים, בקדנציה הזו.

    אשר לרטרואקטיביות: דבריך אולי מתאימים להצעה המקורית, שעברה בקריאה טרומית וזכתה לתמיכת הממשלה (ללא התניות! בניגוד לנהוג ולמקובל, והכנסת ניצלה זאת מעל ומעבר). אבל לפי ההצעה שגובשה לקראת הקריאה הראשונה, וגם לפי ההצעה השונה ממנה שגובשה לקראת הקריאה השנייה והשלישית, תשונה שיטת הבחירות של נציגי לשכת עורכי הדין, וכן ייערכו בחירות חדשות באופן די מיידי. פירוש הדבר למעשה - ביטול הבחירות החופשיות והחוקיות שנערכו כדין, כדי לערוך אותן מחדש עם כללים נוחים יותר כדי להבטיח תוצאות טובות יותר לחברי הכנסת שמעבירים זאת. זה רטרואקטיבי, זה פרסונלי, וזה מסריח - הרבה יותר מההצעה המקורית (ההצעה המקורית פשוט דורשת שינוי חוק יסוד, אחרת היא בלתי חוקתית). וזה חל גם על הצעה שתבוא מהשמאל לעשות דבר כזה.

02 נמאס לראות שרוצים שמינוי שופטים יהיה בדילים ורד
  • 14:33
  • 04.02.12

מינוי שופט צרך להיות מנותק לחלוטין מפוליטיקה!! כמה חוקים מפגרים ממשלה אחת יכולה ליזום????ו המפחיד שכל החוקים האלה עוברים!!!!!!!

03 השמאלנים יכולים להרגע,נתניהו הסמרטוט,לקקן השמאל,לא יאפשר גם את החקיקה הזו.רצוי,אבל לא הכרחי, מאמר מערכת תקיף כדי להסדיר את העניין.  (לת) דרור הנאור מרמת גן
  • 21:21
  • 04.02.12

04 כנופיות בן ערי יעשו הכל עד שכל השופטים יהיו כאלה שיוציאו את כל הימנים זכאים בלי קשר למעלליהם  (לת) בירושלים המתכונת כבר עובדת כך
  • 05:58
  • 05.02.12

פעילות
המלצות
הפופולריות במשפט ופלילים
פרסומת