בית משפט השלום בבית שמש ביטל בשבוע שעבר כתב אישום שהוגש נגד אב ובתו בגין תקיפת עובד בתחנת דלק בשנת 2008, בטענה כי המשטרה התרשלה בטיפול בתיק והביאה לעיכובו זמן רב. הצורך בדחיית הדיונים בתיק התעורר לאחר שאנשי מחלקת התביעות של המשטרה נאלצו להודות כי הראיות שהיו בידיהם נעלמו. אלא שלאחר שנה וחצי של עיכובים בדיונים, בית המשפט החליט לבטל את האישום.

האירוע התרחש לפני למעלה משלוש שנים. יוסף אלקיים, בן 73, ובתו אפרת, בת 22, תושבי ביתר עילית, באו לתחנת הדלק ביישוב מבוא ביתר הסמוך כדי לתדלק את רכבם. השניים התקשו לתדלק בעמדת התדלוק העצמי, וביקשו לקבל את כספם בחזרה. אלא שהמתדלק, נטען, סירב לכך בטענה שאין זה בסמכותו. על פי כתב האישום השניים הכו אותו בתגובה ואיימו על חייו.

"תרצה המאשימה (מחלקת התביעות של המשטרה, ע"ר) - תגיש אותו מחדש", כתב השופט ירון מינטקוביץ' לאחר ביטול האישום. הנאשמת, אפרת אלקיים, אמרה: "טרטרו את אבא שלי כמה פעמים לבית המשפט, אדם חולה בן 70, בלי שבכלל יש לנו אפשרות לענות להאשמות. כואב לי עליו. ארבע שנים הוא עובד סבל, עד היום".

בחקירתם הכחישו השניים את ההאשמות נגדם וטענו כי הם אלה שהותקפו על ידי המתלונן ועובד נוסף. החוקרים לא קיבלו את טענותיהם ובתום חקירה שנמשכה כשנה וחצי, העבירו את התיק לידי מחלקת התביעות של המשטרה. באוגוסט 2010 הגישה המשטרה את כתב האישום על עבירות של תקיפה בתנאים מחמירים ואיומים.

בבית המשפט התקשו התובעים המשטרתיים לגבות את ההאשמות שניסחו, משום שהתברר להם כי סרטוני מצלמות האבטחה אבדו. מדובר בתקליטור שאמור היה להיות לשון המאזניים במשפט, ובלעדיו לבית המשפט לא נותר אלא להכריע בין גרסאות שני הצדדים.

עו"ד ארז בר-צבי, שייצג את אפרת אלקיים מטעם הסנגוריה הציבורית, אמר בעקבות ההחלטה: "אנחנו מברכים על החלטת בית המשפט, ששמה קץ לסחבת של רשויות התביעה ולקלות הבלתי נסבלת של הגשת כתבי אישום בקלות ראש".

ניידת משטרה, ארכיון. צילום: טס שפלן/ג'יני