רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

תבוסה מוחצת לפרקליטות

אולמרט זוכה בפרשות טלנסקי וראשונטורס; הורשע בהפרת אמונים במרכז ההשקעות

רה"מ לשעבר הורשע בסעיף הקל יחסית של הפרת אמונים. השופטת: הראיות אינן מוכיחות מעל לספק סביר שהנאשם פעל בשיטה מכוונת

9:19 - השופטת ארד: "טענת הנאשם שלא היה מודע לדבר (בפרשת ראשונטורס) לא חפה מקשיים, אבל לא הובאו די ראיות כדי להוכיח שגרסת הנאשם אינה סבירה. לא הוכחה שיטה להנפקת רווחים.. היו נסיעות שנגבו כספים במחיר גבוה ממחיר הטיסה, נסיעות שנגבו בהם מחיר נמוך ממחיר הטיסה...". הזיכוי בפרשה הוא זיכוי מחמת הספק.

9:17 - אולמרט ואנשיו חגגו את הזיכוי בפרשות וההרשעה בסעיף אחד בלבד (הפרת אמונים בפרשת מרכז ההשקעות). מתוך הכרעת הדין בפרשת ראשונטורס: "הגענו למסקנות כי הראיות אינן מוכחיות מעל לספק סביר שנאשמים פעלו בשיטה מכוונת להפקת רווחים לטובת הנאשם"

9:13 - אולמרט זוכה בפרשות טלנסקי ופרשת ראשונטורס והורשע במרמה והפרת אמונים בפרשת מרכז ההשקעות.

9:10 - השופטת מוסיה ארד: "המשפט היה מורכב וארוך. 157 ישיבות, 19,000 עמודי פרוטוקול, 966 מוצגים. סיכומי הצדדים משתרעים על 4,000 עמודים. שני אירועים שהתרחשו גרמו לעיכוב בלוח הזמנים במשפט- שביתת הפרקליטים וחקירת משטרה בפרשה נוספת (הולילנד)". השופטת החמיאה לאופן ניהול הדיונים על ידי הצדדים

9:06 - השופטים נכנסו לאולם. הנשיאה מוסיה ארד מתחילה באיזכור עדותו המוקדמת של מוריס טלנסקי שהביאה להתפטרות אולמרט מראשות הממשלה.

8:59 - ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט, נכנס לבית המשפט המחוזי בירושלים כשהוא מלווה בפרקליטיו ובמאבטחיו.

8:40 - שולה זקן, ראש לשכתו לשעבר של אולמרט החשודה בהאזנות סתר, נכנסה לאולם כשהיא מלווה בפמליה של שלושה בני משפחה ושני עורכי דין. 

שלושת שופטי בית המשפט המחוזי בירושלים יתנו הבוקר (שלישי) את הכרעת הדין במשפטם של ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט וראש לשכתו, שולה זקן. הכרעת הדין, שתינתן ב-9 וחצי בבוקר, נוגעת לשלוש פרשות שבהן הואשמו השניים: ראשונטורס, טלנסקי ומרכז ההשקעות.

בתחילת עדותו במשפט אמר אולמרט, "אני נאבק כאן על חיי ולא על שום דבר אחר", והוא אכן ניהל את הקרב המשפטי בעקשנות, "לאורך כל החזית המשפטית", כפי שציין ראש צוות ההגנה, עו"ד אלי זהר. למרות זאת, נשיאת בית המשפט המחוזי, מוסיה ארד, והשופטים יעקב צבן ומשה סובל, כמעט לא נדרשו להכריע בנוגע לעובדות. רוב העובדות הרלוונטיות אינן שנויות במחלוקת בין הצדדים. המחלוקות העיקריות הן על הפרשנות לעובדות, רוחב התמונה שיש לפרוש כדי להבין את העובדות וה"סטייט אוף מיינד" של אולמרט. כלומר: האם פעל כעבריין מתוחכם כדי להוציא כספים במרמה, כפי שטוענת התביעה, או שהעבירות לכאורה היו תוצאת לוואי של חוסר סדר בלשכתו, עומס עבודה עצום על מי שהיה שר בכיר ורשלנות או אפילו זדון של המקורבים לו.

כך, למשל, בפרשת ראשונטורס, שנחשבת המוצקה ביותר מבחינת הראיות. בא כוח התביעה, עו"ד אורי קורב מפרקליטות מחוז ירושלים, טען שהוכח במשפט קיומה של שיטה מתוחכמת לגביית כספים עודפים מארגונים שמימנו נסיעות לאולמרט ושימשו לצרכיו הפרטיים. לטענתו, אין דרך אחרת להסביר את העובדה שאולמרט ובני משפחתו נסעו בעולם בלי לדאוג לתשלום.

בהגנה ניסו לצייר תמונה שלפיה לא היתה שיטה, אלא במקרה הרע חוסר סדר בלשכה שהביא לגביית-יתר, כפי שהוביל לגביית-חסר במקרים אחרים. עו"ד נוית נגב, המייצגת את אולמרט בפרשה זו, הדגישה שהתביעה בחרה להתמקד רק בחלק קטן מהנסיעות. הרחבת התמונה והצגת נסיעות נוספות ממוטטת, לטענתה, את גרסת התביעה.

בפרשת טלנסקי, שהביאה לסיום כהונת אולמרט כראש ממשלה, הוא הואשם בקבלת מאות אלפי שקלים שלא כחוק. עיקר הוויכוח נסוב על מהימנות העד מוריס טלנסקי: האם היה מקורב שהופעל על ידי אולמרט והפך צינור להזרמת כספים, כפי שטוענת התביעה? או שהוא פנטזיונר, גוזמאי ועבריין שמנסה לחפות על מעשיו, כפי שטוענת ההגנה?

שאלה נוספת היא מה מעמד הכספים שהעביר טלנסקי - האם הם כספים שחורים ששימשו להוצאות פרטיות, או שהם כספי תרומות לגיטימיים ששימשו לתחזוקה הפוליטית של אולמרט בין מערכות הבחירות, ולא חלים עליהם מגבלות חוק מימון המפלגות, כפי שטוענת ההגנה. בתביעה הצביעו בסיפוק על כך שפרקליטי אולמרט, שטענו כי הפכו כל אבן כדי לחשוף את האמת, לא הצליחו להמציא לבית המשפט ולו קבלה אחת על שימוש באותם כספים.

בפרשת מרכז ההשקעות מואשם אולמרט שבהיותו שר התמ"ת קידם את ענייני חברות ששכרו את שירותי חברו, עו"ד אורי מסר. פרקליטי אולמרט מצביעים על כך שאפילו התביעה אינה טוענת שההחלטות שהתקבלו היו בלתי ראויות. בתביעה טוענים, שהעבירה הפלילית מתקיימת מעצם נוכחות עו"ד מסר בחדר. מסר החזיק באותם ימים מאות אלפי שקלים במזומן בשביל אולמרט. "אם זה לא ניגוד עניינים, מהו ניגוד עניינים?" שאלו בתביעה.

בשולי הפרשות הגדולות עלו יש שתי פרשות קטנות וזניחות יותר, שנדמה שאיש מיושבי האולם לא יופתע אם יסתיימו בזיכוי. פרשת האזנות הסתר שבה הואשמה שולה זקן, ופרשת אי דיווח למבקר המדינה על שווי אוסף העטים של אולמרט.

אהוד אולמרט ושולה זקןתומר אפלבאום


תגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות