נבחר ההרכב המורחב שידון ביולי בערעור המדינה על פסק דין אולמרט

טרם קביעת ההרכב הודיעו חמישה שופטים לגרוניס כי אינם יכולים לדון בתיק בשל היכרות קודמת עם ראש הממשלה לשעבר

נשיא בית המשפט העליון, השופט אשר גרוניס, קבע אתמול כי ערעור המדינה על פסק הדין בעניינם של ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט, ושל מנהלת לשכתו לשעבר, שולה זקן, יידון ביולי בפני הרכב מורחב של חמישה שופטים.

הרכב השופטים יכלול את הנשיא גרוניס ואת השופטים סלים ג'ובראן, יורם דנציגר, ניל הנדל ועוזי פוגלמן. טרם קביעת ההרכב, הודיעו חמישה משופטי העליון לנשיא גרוניס כי הם מנועים מלדון בתיק בשל היכרות קודמת עם ראש הממשלה לשעבר. החמישה הם אליקים רובינשטיין, מרים נאור, אסתר חיות, עדנה ארבל וחנן מלצר. מהנהלת בתי המשפט נמסר כי "חברי ההרכב נקבעו לפי הוותק. עם זאת, שופטים ותיקים מסוימים לא נכללו בהרכב המורחב לנוכח היכרות עם המעורבים בהליך, בין במסגרת מילוי תפקיד ובין על רקע אחר".

ההרכב שנבחר, בראשותו של נשיא בית המשפט העליון, ישמע את טענות הצדדים בשני דיונים שנקבעו ל-2 ול-4 ביולי. בדרך כלל, בערעורים פליליים, מונה הרכב השופטים בבית המשפט העליון שלושה שופטים. קביעת ההרכב המורחב מצביעה על כך שגרוניס סבר כי ההחלטה תצריך הכרעה בשאלות משפטיות עקרוניות בעלות חשיבות ציבורית.

ראש הממשלה לשעבר אהוד אולמרט
ראש הממשלה לשעבר אהוד אולמרט. צילום: אוליבייה פיטוסי

ג'ובראן היה אחד מחברי ההרכב שדחה את ערעורו של הנשיא לשעבר משה קצב על הרשעתו בעבירות מין. שלשום קבע הרכב שופטים בראשותו, שישב בו גם השופט ניל הנדל, כי "המאבק בשחיתות הציבורית צריך לבוא לידי ביטוי בענישה מחמירה ומרתיעה".

על עבירת הפרת האמונים שבה הורשע אולמרט כתב ג'ובראן באותו פסק דין, שעסק בפרשת רשות המסים, כי "קיימת חומרה רבה בעבירת הפרת אמונים מצד עובד ציבור בשל החשיבות של הערכים המוגנים העומדים בבסיס העבירה. החשיבות שבהגנה על ערכים אלה מתעצמת נוכח גילויים גוברים והולכים של שחיתות ציבורית במסדרונות השלטון".

דנציגר, שלפני מינויו כשופט עסק כעורך דין בעניינים אזרחיים, דן כשופט גם בעניינים פליליים. בזמנו קבע כי יש לעכב את ביצוע מאסרו של קצב בשל האפשרות שערעורו יתקבל. בספטמבר פסק כי על המדינה להפעיל שיקול דעת זהיר ואחראי בבואה להגיש ערעור על זיכוי שניתן על ידי שלושה שופטים פה-אחד (בדומה לזיכויו של אולמרט בשתי פרשות על ידי שלושה שופטים).

פוגלמן היה בהרכב השופטים שדחה את ערעורו של שר האוצר לשעבר, אברהם הירשזון, והצטרף למסקנת השופט ריבלין לפיה "קבלה שיטתית של כספים באמצעות מעטפות מזומנים בלא שכספים אלה מתועדים ונרשמים באופן גלוי בדו"חות התאגיד, משמשת אינדיקציה ברורה לאי-כשרותם", והסכים כי "מעל מעטפות מזומנים מעין אלה מתנוסס 'דגל שחור'". אולמרט נידון בספטמבר לשנת מאסר על תנאי ולקנס כספי לאחר שהורשע בהפרת אמונים בפרשת מרכז ההשקעות וזוכה מהאישומים שיוחסו לו בפרשות טלנסקי וראשונטורס. המדינה ערערה על זיכויו בשתי הפרשות ועל קולת העונש שנגזר עליו.

הוספת תגובה
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

 
בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים עם תנאי השימוש של אתר הארץ
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים עם תנאי השימוש של אתר הארץ
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
הצג את כל התגובות פתוחות 01 אובססיה או צדק? רעיה
  • 09:12
  • 12.12.12

כבר מזמן לא הרגשתי רדיפה כפי שאני מרגישה במקרה הזה של אולמרט. לא שאני חושבת שאולמרט תלית שכולה תכלת, אבל הבן אדם עבר שנה מאוד קשה ומשפט ובסופו לא מצאו לנכון לדון אותו, אז מדוע ערעור ועוד שופטים ועוד חיטוט... רבותי כל הצדק הזה עולה הרבה יותר כסף, מלתת לניצולי השואה את מה שמגיע להם..

02 אם תבחרו בזיכוי אני אראה בזאת אור ירוק עבריין בפוטנציה
  • 09:42
  • 12.12.12

לא רק זאת, כל אלפי האנשים שהורשעו על סעיפים הרבה פחות מובהקים, יראו בכל אפליה וחוסר שוויון בפני החוק.
השופטים צריכים לזכור, זה לא משפט פוליטי, זה משפט פלילי.

03 העובדות וההחלטה יאיר ל
  • 09:59
  • 12.12.12

ביהמ"ש קבע שאולמרט קיבל מעטפות כסף אבל "לא ידע" זאת.
קביעה שערוריתית לכל הדעות.
גם גזר הדין הוקל כיוון שאולמרט הצהיר שהוא פורש מהחיים הפוליטיים.

04 אי נוחות קשה אריאל
  • 10:05
  • 12.12.12

עד כמה אפשר להמשיך בניהול הליכים נגד אדם, על חשבון כולנו, משלמי המסים, לאחר שכבר הביאו לתוצאה של סילוקו מתפקיד ראש הממשלה. יש עונש גדול מזה? הפרקליטות מגזימה

05 משחק מכור.השמאלנים והערבים (דנציגר פוגלמן וג'ובראן) ידחו את הערעור נגד הזיכוי של חברם לדרך אולמרט. אפילו אם גרוניס יהיה בעד (יחד עם הנדל), עדיין הרוב השמאלני ידחה את הערעור. לא חבל על הכסף והזמן ? ברגע שנקבע ההרכב-התוצאה ידועה. אפשר ישר למסור החלטה ונגמר.  (לת) ינאי המלך
  • 10:06
  • 12.12.12

06 פוגלמן ודנצינגר בטוח מכירים את אולמרט או את חבריו עורכי הדין המקושרים! היכונו לזיכוי
  • 11:21
  • 12.12.12

והם כבר יסדרו את העניינים כפי שעשו עד כה...
נא לא לצנזר. אתם אמורים להיות עיתון ליברלי ואתם מצנזרים תגובות שלי ללא כל הצדקה. פשוט תתביישו.

07 ההרכב מורחב בגלל שבמחוזי ישבו שלושה  (לת) אביגיל
  • 11:26
  • 12.12.12

08 פצע מדמם דורש טיפול מהיר אברהם מורן
  • 12:16
  • 12.12.12

תגובת אולמרט ועורכי דינו מיד לאחר פסק הדין המוזר לפיו לא היו מעטפות ולא נפל פגם בהתנהגותו מחייבת דיון מהיר בעירעור.דחיה לחודש יולי תגרום להמשך השוטטןת של אולמרט והתקפת מוסדות שלטון החוק תחת כל עץ רענן וחבל.

09 סלים ג'וברן הוא הצדיק מכל השופטים  (לת) אחד העם
  • 13:10
  • 12.12.12

10 יש להגדיל את בית המשפט העליון בעוד 50 שופטים לפחות HMJE
  • 13:41
  • 12.12.12

לאור רובוי התיקים של אולמרט צריך להגדיל את בית המשפט העליון בעוד 50 שופטים לפחות.

מעניין האם יש בישראל עוד עבריין שכל כך הרבה שופטים של בית המשפט העליון מכירים אותו מקרוב ומנועים לשבת בדינו.

11 מנוולים קדימה  (לת) פעם קדימה היום "תנועה מגונה"
  • 14:04
  • 12.12.12

פעילות
המלצות
פרסומת