המהדורות הדיגיטליות של הארץ - באתר בסמרטפון ובאייפד - חודש ראשון ב-4.90 ₪ בלבד
מצטרפים ומשדרגים לאחת מחבילות התוכן האיכותי של הארץ. עכשיו במבצע השקה! רק 4.90 ₪ לחודש הראשון. נסו עכשיו >>
הרשמה למערכת
שם פרטי
שם משפחה
דוא"ל
סיסמה
אישור סיסמה
טלפון נייד
 ?נרשמתם בעבר לאתרי קבוצת הארץ התחברו   |   שחזרו סיסמה

הפרקליטות הצבאית לא תחקור מותו של מפגין מירי צה"ל בבילעין לפני כשנה

הירי בבסאם אבו רחמה תועד ב-3 מצלמות

הפרקליטות הצבאית הודיעה השבוע כי לא תחקור את מותו של בסאם אבו רחמה, שנהרג מפגיעת מכל גז מדמיע בזמן שעמד לא חמוש בהפגנה בכפר בילעין לפני כשנה.

אבו רחמה השתתף בהפגנה שנערכה בכפר בילעין ב-17 באפריל 2009. לפי סרטון המתעד את האירוע, בשלב מסוים התקרבו כמה מפגינים לעבר גדר ההפרדה. החיילים החלו לירות לעברם רימוני גז מדמיע. אבו רחמה עמד בצד, בסמוך לאמן דוד ריב שצילם את האירוע במצלמתו. אחד מרימוני הגז שנורו, מטווח של 30 מטר, פגע בחזהו של אבו רחמה והוא נהרג.

אירועי אותו יום תועדו בשלוש מצלמות וידיאו. המשפחה שלחה את הסרטונים למומחי בליסטיקה שחיברו בין הסרטים והצביעו על כך שאבו רחמה נורה בכינון ישיר, בניגוד להוראות הפתיחה באש.

מיד לאחר האירוע, פנו ארגון "בצלם" ובני משפחה של ההרוג לצבא, בדרישה לפתוח בחקירת מצ"ח. ההחלטה נגררה זמן ממושך, וביום ראשון הודיעה הפרקליטות הצבאית כי "פנינו לגורמי צבא על מנת לקבל את התייחסותם לאירוע הנטען. לאחר בחינת החומרים שהתקבלו, סברנו כי לא נמצאו תימוכין לטענה לפיה בוצע ירי מכוון בכינון ישיר לעבר בסאם אבו רחמה. מהתחקיר עולה, כי יש שני הסברים אפשריים לפגיעה. א. הנפגע עמד במקום גבוה, על פני מדרגת סלע, ולכן נוצרה התלכדות בינו לבין קו הירי. ב. התחמושת שנורתה פגעה בחוטי התיל העליונים מעל גדר הרשת, ושינתה את מסלול התחמושת".

יש לציין, כי בצבא קיים נוהל שעל פיו חקירות מצ"ח נפתחות רק לאחר בחינת התחקירים המבצעיים. בדיקה זו נעשית בפרקליטות לעניינים מבצעיים, ונמשכת לעתים אפילו שנה וחצי. לעומת זאת, לו שוטר מג"ב ולא חייל היה יורה את רימון הגז המדובר, היתה נפתחת חקירה משטרתית מיד עם הגשת התלונה. לדוגמה, כפי שהיה במקרה של רימון הגז שנורה בנעלין, שפגע בטריסטן אנדרסן והפך אותו לצמח. האירוע קרה שלושה שבועות לפני הפגיעה באבו רחמה ובמקרה הזה, החקירה כבר נפתחה והסתיימה.

עו"ד מיכאל ספרד המייצג את משפחתו של ההרוג מסר בתגובה כי "החלטת הפרקליטות הצבאית היא הוכחה מצערת נוספת שוועדת גולדסטון צדקה כשקבעה שלא ניתן לסמוך על מערכות אכיפת החוק הישראליות ויש צורך בחקירה בפיקוח בינלאומי. מי שמחליט לא לחקור יש לו מה להסתיר. אם המאמץ, היצירתיות והאנרגיות שמושקעים בלמנוע חקירות היו מושקעים בפענוח הרג אזרחים לא חמושים, ייתכן שהפרקליטות הצבאית לא היתה צריכה לאמץ הסברים שלקוחים מפסיקה שקיימת רק בסרטים מצוירים. החלטת הפרקליטות הצבאית היא בושה לצבא ומעודדת שימוש בכוח קטלני נגד אזרחים. אנחנו נילחם משפטית בהחלטה הביזארית הזו בכל ערכאה שתידרש. כדאי שהחייל היורה ומפקדיו ידעו ששום דבר עדיין לא נגמר".

מדובר צה"ל נמסר בתגובה כי "בשל מורכבות האירוע ובשל העובדה שגם גורמים משפטיים מחוץ לצה"ל לקחו חלק בחקירתו, נדרש זמן משמעותי לטיפול בתיק. מממצאי התחקיר עלה כי לא היה ירי בכינון ישיר, כפי שנטען, ולא עלה חשד לביצוע עבירה פלילית".



אבו רחמה לאחר הפגיעה, אפריל 2009

הוספת תגובה
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

 
בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים עם תנאי השימוש של אתר הארץ
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים עם תנאי השימוש של אתר הארץ
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת