תל אביב
15°- 9°
- קצרין 12°- 5°
- צפת 10°- 4°
- טבריה 16°- 9°
- חיפה 15°- 9°
- אריאל 11°- 5°
- ירושלים 10°- 5°
- באר שבע 15°- 5°
- מצפה רמון 10°- 4°
- ים המלח 21°-11°
- אילת 19°- 9°
- לדף מזג אויר
07:59
חבר בוועדת איילנד, שבדקה את עצירתו של משט הסיוע הטורקי לרצועה, טען בדיון סגור כי האחריות העיקרית להסתבכות הפרשה היא של צה"ל. "לא ניתן לגלגל את האחריות כלפי הדרג המדיני. כצבא הצגנו יכולת ואמרנו שהיא תעבוד. בפועל זה לא עבד", אמר תת-אלוף אביב כוכבי בעת הצגת דו"ח איילנד לחברים בוועדת החוץ והביטחון של הכנסת.
דברי כוכבי, ששימש עד לאחרונה ראש חטיבת המבצעים במטכ"ל, כלולים במסמך לא רשמי המסכם את הישיבה הסגורה שקיימו כמה מהחברים הבכירים בוועדה, בראשותו של היו"ר ח"כ צחי הנגבי (קדימה), עם חברי ועדת איילנד, בראשות האלוף (מיל') גיורא איילנד. הדיון התקיים בתל אביב ב-22 ביולי, עשרה ימים לאחר הגשת הדו"ח לרמטכ"ל, גבי אשכנזי.
עותק מסיכום הדיון הגיע באחרונה לידי "הארץ". אף שלא ברור מי המקור הראשוני שהפיץ את המסמך (שמשתתפים בדיון מאשרים בדיעבד את מהימנות הציטוטים הכלולים בו), נראה שהדלפתו היא שלב נוסף במלחמת הלשכות המתנהלת בפרשת המשט. זאת, כשעדיין צפויים בפרשה דו"חות של ארבעה גופי חקירה נוספים: שתי ועדות הקשורות באו"ם, ועדת טירקל ומבקר המדינה. במוקד המתח עומדים יחסי הדרג המדיני והדרג הצבאי הבכיר ובפרט - יחסי שר הביטחון אהוד ברק והרמטכ"ל אשכנזי, שהחריפו על רקע המשט והמחלוקת סביב מועד מינוי הרמטכ"ל הבא.
ח"כ איתן כבל (עבודה) אמר הבוקר (חמישי) כי יפנה ליו"ר ועדת החוץ והביטחון, ח"כ צחי הנגבי, בדרישה לחקור את מקור הדלפת הפרוטוקולים של הדיון הסגור בין חברי ועדת איילנד לפורום ראשי ועדות המשנה של הוועדה. כבל, שדיבר בגלי צה"ל, אמר כי פורום ראשי ועדות המשנה היה עד היום "פורום מקודש, שממנו לא דלף דבר". לדבריו, אם לא תהיה ברירה, יהיה גם צורך לערוך בדיקת פוליגרף לכל משתתפי הדיון. "רק לפני שבועיים חתמנו כולנו על הצהרות סודיות", אמר כבל, שהשתתף בעצמו בדיון. הוא הביע חשש כי בשל ההדלפה שוב לא ניתן יהיה לדון בנושאים מסווגים בפורום ראשי ועדות המשנה.
המועמדים המובילים: אייזנקוט, מזרחי וגלנט
לשכת ברק הודיעה אתמול שהשר יחל בימים הקרובים בסבב ראיונות עם כל המועמדים לתפקיד הרמטכ"ל. בהודעה נאמר כי "הדבר נעשה בידיעת לשכת הרמטכ"ל". ברק לא דיבר ישירות עם אשכנזי בעניין. בשבוע האחרון כבר נועד ברק עם סגן הרמטכ"ל, האלוף בני גנץ, ועם הנספח הצבאי בארה"ב, האלוף גדי שמני. המועמדים האחרים לתפקיד הם אלופי שלושת הפיקודים המרחביים: גדי אייזנקוט (צפון), אבי מזרחי (מרכז) ויואב גלנט (דרום). בן שיחו הראשון של ברק יהיה האלוף מזרחי, היום.
בשלב זה קשה להעריך במי יבחר ברק. שלושת המועמדים המובילים הם גלנט, גנץ ואייזנקוט, בעוד מזרחי ושמני עשויים להסתפק גם בתפקיד סגן הרמטכ"ל.
התקרית המרכזית ביחסי ברק ואשכנזי נרשמה באפריל האחרון, כשהשר הודיע שהחליט לא להאריך את כהונת הרמטכ"ל בשנה נוספת, חמישית. מאז ניהל אשכנזי קרב בלימה נגד כוונת ברק להודיע בשלב מוקדם על מינוי יורשו. הרמטכ"ל טען שההחלטה צריכה להתקבל רק בנובמבר, לקראת סיום כהונתו בפברואר הבא. כעת נראה כי ההחלטה תיפול החודש, או בספטמבר לקראת חגי תשרי. בסביבת אשכנזי נתפשת הודעת השר כניסיון מכוון לפגוע במעמדו של הרמטכ"ל המכהן, לנוכח האיבה ביניהם.
בשיחות סגורות, מרבה אשכנזי לצטט באחרונה ממכתב משנת 1994, שעותק ממנו מצוי ברשותו: הרמטכ"ל אהוד ברק מוחה על כוונת ראש הממשלה אז, יצחק רבין, להודיע על מינוי מחליפו יותר משלושה חודשים לפני סיום הכהונה.
לפני שבועיים דווח ב"הארץ" שלשכת אשכנזי סירבה לתת לברק עותק מדו"ח איילנד במשך כמה ימים והדו"ח הועבר רק לאחר לחץ כבד שהפעילה לשכת השר. גורם ביטחוני ותיק ובכיר טוען שהשפל ביחסי ברק-אשכנזי הוא החמור ביותר שנרשם בעשורים האחרונים בין שר ביטחון לרמטכ"ל. לדבריו, העוינות ביניהם מקשה על הניהול של מערכת הביטחון וגורמת לפגיעה משמעותית בביטחון המדינה.
"התחושה היתה שהכל מוכן"
במפגש של ועדת איילנד עם ועדת החוץ והביטחון השתתפו שבעה ח"כים, יועץ של הכנסת, איילנד ואנשיו, נציגי צה"ל ונציג לשכת שר הביטחון. בישיבה התבטאו חברי ועדת איילנד בתקיפות, בטון ביקורתי יותר כלפי צה"ל מכפי שהשתקף בתדרוך שקיים ראש הוועדה לעיתונאים ב-12 ביולי.
תא"ל כוכבי נשאל על ידי ח"כ איתן כבל (עבודה) מה היו מעגלי האישורים שקדמו לפעולה. כוכבי השיב, על-פי המסמך: "לא היתה בעיה עם האישור. זה הוצג לשר הביטחון ובשביעייה וראש הממשלה הנחה את שר הביטחון לרכז את הנושא. השר כינס את (נציגי) כל משרדי הממשלה ואת צה"ל לדיון והתחושה היתה בסיום ההצגה שהכל היה ערוך ומוכן". בהמשך ציין כוכבי, בתשובה להתקפה ארוכה של ח"כ עמיר פרץ (עבודה) על הדרג המדיני, כי במהלך תהליך התכנון והאישורים "לא הצגנו (צה"ל) את הדפ"א (דרך פעולה אפשרית) המחמירה והמסוכנת והיינו חייבים לעשות זאת". כוכבי הדגיש בישיבה כי תשובתו מתייחסת למהלך הדברים מרגע שהדרג המדיני החליט על פעולה צבאית לעצירת המשט - והוא אינו יודע אם נשקלו קודם לכן ברצינות חלופות אחרות.
דברי כוכבי עשויים להתפרש כמתן "זיכוי" לדרג המדיני בפרשה, אולם זו תהיה מסקנה בעייתית. ועדת איילנד, במוצהר, נמנעה מלחקור את תפקוד הדרג המדיני משום שהדבר לא היה כלול במנדט שלה. חבריה לא היו חשופים למלוא החומר המתעד את חלקו של הדרג המדיני ואילו במטכ"ל מושמעת דווקא ביקורת לא מבוטלת על התנהלותם של נתניהו ובעיקר ברק בפרשה.
דובר צה"ל מסר אמש, בתגובה לפניית "הארץ": "מצער מאוד כי בעלי עניין מרשים לעצמם לפגוע בחיסיון הדיונים המתקיימים באחד הפורומים המסווגים ביותר בכנסת. כל פגיעה בחיסיון הדיונים כמוה כפגיעה ביטחון המדינה. מטבע הדברים, לא נוכל להתייחס למה שנאמר או לא נאמר בפורום סודי זה".
איילנד אמר לחברי הכנסת בישיבה כי "חיל הים היה ערוך בכוחות רבים ובאופן מספק כדי לבצע את ההשתלטות, אך לא זיהה את הנתיב הקריטי, כמו המעבר ההכרחי בלוחמת השריון. הנתיב הקריטי, שהוא העלייה על הספינה, יצר צוואר בקבוק". איילנד הוסיף כי המודיעין הימי סובל מחולשה בתחום היומינט (מידע מסוכנים אנושיים). אולם, אמר, גם יכולות בסיסיות לא הופעלו. "אם היו עוקבים אחר ההצהרות של בולנט ילדרים, ראש הארגון הטורקי IHH שעמד מאחורי המשט, בחודשיים שקדמו למשט היו מבינים מה קורה. הדבר העצוב ביותר מבחינתי זה חוסר שיתוף הפעולה בין חיל הים לאמ"ן", אמר לח"כים.
חבר אחר בוועדת הבדיקה, איש המודיעין תא"ל (מיל') יובל חלמיש, אמר כי "לא נעשה המאמץ המודיעיני שצריך היה לעשות. בכיסוי טוב יותר על ה-IHH אפשר היה להביא יותר מידע מזה שהתקבל. במאמץ טוב יותר ניתן היה להעלות מקור יומינטי (אנושי) לאנייה".
איילנד הגן על החלטתו שלא להמליץ על מסקנות אישיות כלפי הקצינים המעורבים בפעולה. "בשנתיים שקדמו למשט חיל הים ביצע מבצעים מדהימים והדברים לא פורסמו. צריך לעשות ממוצע. רשלנות זה כשמישהו הולך לישון ואומר: יהיה בסדר. מפקד חיל הים לא יצא שלושה שבועות הביתה. היו מודלים וויכוח עם המשטרה על הכוחות, מישהו הניח הנחות לא נכונות שהובילו לתוצאה, אך אין כאן רשלנות בתפקיד. מסוכן להסיק מסקנות ולקבוע שהם מטומטמים וכדומה, כפי שכתבו בתקשורת".
ועדת טירקל, החוקרת את המשט, נתקלת בינתיים בקשיים לא מבוטלים באשר לאופן החקירה והאמצעים העומדים לרשותה. גורמים הקשורים בוועדה הביעו תסכול מהתנהלות הדרג המדיני מול הוועדה. לדבריהם, אף שסמכויות הוועדה הורחבו לאחר פניית היו"ר יעקב טירקל לראש הממשלה, כלל לא ברור אם לרשותה יעמדו "שיניים" שתוכל לנעוץ בנחקרים.
מבקר המדינה, מיכה לינדנשטראוס, החל במקביל בבדיקה משלו. המבקר ישגר בימים הקרובים מכתבים לראש הממשלה, לשר הביטחון, לרמטכ"ל ולכמה שרים שבהם יודיע כי החל לבחון את הפרשה. הוא צפוי לדרוש מהם להעביר לידיו העתקים של כל החומר המצוי בידיהם ונוגע לפרשה, צעד שלא ננקט על ידי ועדות איילנד וטירקל.
מפקד חיל הים מרום, שר הביטחון ברק והרמטכ''ל אשכנזי
הרמטכ''ל גבי אשכנזי ושר הביטחון אהוד ברק. אשכנזי ניהל לאחרונה קרב בלימה נגד כוונת ברק להודיע בשלב מוקדם על מינוי יורשו