בג"ץ בשביל כהנא. האם אפשר יהיה להגביל את פעולותיו של חבר הכנסת מיכאל בן ארי מהאיחוד הלאומי, אם ינקוט עמדות כהניסטיות גזעניות? זה לא יהיה פשוט. כשהכנסת ה-11 (1984-1988) ניסתה להטיל הגבלות על המנהיג של בן ארי, ח"כ מאיר כהנא, בג"ץ סיכל חלק גדול מהן. מתברר שבג"ץ, כמגן המיעוט, הוא בעצם ידידו הטוב ביותר של הכהניסט.

חופש הביטוי הגזעני. הכנסת, לדוגמה, ניסתה למנוע מכהנא להגיש הצעות אי אמון בטענה שהוא סיעת יחיד. בג"ץ קבע שהיא אינה רשאית לשלול מסיעה את הזכות לנסות להפיל את הממשלה. רשות השידור החליטה לשדר ידיעות על כהנא רק כשהן בעלות ערך חדשותי מובהק, כדי שלא ינצל אותה להסתה. בג"ץ קבע שחופש הביטוי כולל גם את "החופש של הביטוי הגזעני".

טרטור לא נורמלי. בין בכירי הכנסת שוררת הסכמה שיהיה קשה לסכל את מינוים של ברוך מרזל, מי שהיה מזכיר סיעת כך בכנסת בימי כהנא, ואיתמר בן גביר, לעוזרים פרלמנטריים של בן ארי, רק על סמך עברם הפלילי. אולי קצין הכנסת יעכב להם את אישור הכניסה הקבוע ואת אישור החניה בתוך הבניין. מה זה אומר? טרטור לא נורמלי. כמובן, חוות דעת של גופי ביטחון, אם תהיה כזאת, יכולה לשנות את התמונה. יו"ר הכנסת לשעבר, ח"כ ראובן ריבלין מהליכוד, שנחשב מועמד לתפקיד גם בכנסת הנוכחית, אומר: "אם יש סיבה שמחייבת למנוע מינויים של עוזרים פרלמנטריים, יכול יו"ר הכנסת להשתמש בסמכותו".

את מי הם יזמינו? מה שמייחד את הכנסת זה שכולם נמצאים במרחק נגיעה מכולם, כולל ראש הממשלה והשרים הבכירים. האמת היא, שבמשמר הכנסת לא נורא מוטרדים מבן גביר וממרזל. הם, כך מעריכים במשמר, יודעים ללכת על הגבול. לעומת זאת, חוששים שם מהמוזמנים שלהם, כהניסטים שאינם מכירים את הגבול ועלולים להתפרע.

שיערך הכתום. ב-2005 אסר ריבלין על כניסתו למשכן של דוד הרמלין, עוזרה הפרלמנטרי של ח"כ (אז) נעמי בלומנטל מהליכוד. הנימוק היה שהרמלין צבע את שיערו לכתום כהזדהות עם המאבק נגד ההתנתקות. הכנסת טענה שבבניין חל איסור על הפגנות ופרובוקציות. הרמלין טען שמדובר במחאה לא אלימה. בית הדין לעבודה פסק לטובת הרמלין.

הר הבית בידינו. רוב העימותים בעבר בין בן ארי למשטרה, היו קשורים בעלייה להר הבית. כחבר כנסת, כניסתו להר תהיה הרבה יותר פרובוקטיווית ויהיה קשה יותר לסכל אותה. נכון, מליאת הכנסת החליטה בעבר להגביל את חופש התנועה שהקנתה החסינות לכהנא, אבל ספק אם בכנסת הימנית שנבחרה הפעם תחזור החלטה כזאת. אם היא תחזור, ספק אם תאושר בבג"ץ.

חוקי גזע. כל זה לא אומר שחופש הפעולה של ח"כ הוא בלתי מוגבל. תקנון הכנסת קובע שהנשיאות (יו"ר הכנסת וסגניו) "לא תאשר הצעת חוק שהיא, לדעתה, גזענית במהותה". הכלל הזה נקבע אחרי שכהנא הגיש הצעות חוק שביקשו לקבוע שערבים לא יכולים להיות אזרחי ישראל ולהטיל איסור פלילי על יחסי מין בין יהודים וערבים.

דרושה ועדה קשוחה. ואם יתפתחו עימותים קשים ואף אלימים בין בן ארי או אנשי ישראל ביתנו לח"כים הערבים? לוועדת האתיקה של הכנסת סמכות להעניש חבר כנסת בהרחקה מישיבות, וגם לשלול את הזכות להגיש הצעות חוק לתקופה קצובה (אבל לא להגביל השתתפות בהצבעות). ועדת האתיקה של הכנסת היוצאת מיעטה להשתמש בסמכויות האלו. לוועדה של הכנסת הבאה צפויה עבודה קשה בהרבה וליו"ר הכנסת הבא מוצע למנות ועדה קשוחה.

למעלה: מאיר כהנא מפגין בתל אביב ב-1986. למטה: איתמר בן גביר בפעילות פרלמנטרית מסוג אחר, יפו, 2003. אורי אורבך מבקש למחות