ח"כ שלי יחימוביץ יצאה הבוקר (שלישי) נגד הביקורת החריפה שהעביר שר האוצר יובל שטייניץ על מערכת המשפט בכלל ובית המשפט העליון בפרט. לדברי יחימוביץ, השתלחותו של שר האוצר בבית המשפט העליון גרמה נזק עצום.

"שר בכיר בממשלה חייב להפנים שיש לו אחריות כלפי מוסדות המדינה", אמרה יחימוביץ, "אסור לו לרסק אותם בירי אוטומטי חסר הבחנה".

שטייניץ אמר אתמול כי בתי המשפט ובית המשפט העליון בראשם מתעלמים משיקולים של "חוסן כלכלי", והאשים אותם בפסיקות מופקרות ופופוליסטיות. את מערכת המשפט כינה שטייניץ "גורם בזבזני", שמביא לבזבוז מיליארדים מקופת המדינה.

לדבריו, נשקלת בממשלה אפשרות לחייב בחקיקה את בית המשפט העליון שדן בנושאים כלכליים בעלי משמעות תקציבית כבדה של עשרות מיליוני שקלים, לדון בהם בהרכב שופטים מורחב ולקבל הכרעות רק ברוב מיוחס.

שטייניץ אמר כי "בשנים האחרונות גוברת המגמה של פסקי דין שניתנים בעיקר על ידי בית משפט העליון כמו גם בערכאות מתחתיו, שכורכים הוצאות כלכליות עצומות, מקרו-כלכליות, וזה קורה פעם אחרי פעם. בעוד שאנחנו בממשלה ובמשרד האוצר בוחנים בשבע עיניים כל הוצאה תקציבית של מיליונים בודדים או כל הטבת מס שעלותה מיליונים בודדים מאידך, בתי המשפט פוסקים פעם אחר פעם פסיקות בעלות השלכות תקציביות של עשרות מיליוני שקלים, מאות מיליוני שקלים ואפילו מיליארדי שקלים". עוד אמר שטייניץ כי "חלק מפסיקות העליון מבטאות חוסר אחריות שגובל בהפקרות כלכלית", וציין כי "הגיע הזמן שבתי המשפט לא יתייחסו רק לשיקולי ביטחון ושיקולים של ביטחון לאומי, אלא גם בשיקולי כלכלה וחוסן כלכלי".

הוא הביא כדוגמה את פסיקת בג"ץ שחייב את המדינה להשקיע במיגון מבני ציבור בדרום, הוצאה שעלותה כ-400 מיליון שקלים. דוגמה נוספת שהביא שטייניץ היא פסיקת בית המשפט המחוזי בתל אביב שזכתה מאוחר יותר לגיבוי בג"ץ, בעניין ההכרה בהוצאות בעבור מטפלות לצורכי מס, שלו היה מיושם היה עולה לקופת המדינה כשישה מיליארד שקלים. עוד ציין שטייניץ את פסיקת בג"ץ שפסלה את התיקון לחוק שמכוחו הוקם בית כלא פרטי.

"כלום לא יכלו השופטים להוציא צו ביניים כדי להקפיא את בנייתו, או לחילופין לתת את פסיקתם לפני 4 שנים, סמוך יותר להגשת העתירה?" תהה שטייניץ.

דבריו של שר האצר גררו גל ביקורת במערכת המשפט. פרופ' יצחק הדרי, מומחה לדיני מסים מאוניברסיטת תל אביב שייצג את לשכת עורכי הדין בעתירה על הוצאות המשולמות למטפלת, אומר כי דבריו של שטייניץ משוללי יסוד. "בית המשפט פוסק בהתאם לזכויות חוקתיות של האזרח, בהתאם לכללי יסוד של דיני מסים במקרה של הוצאות עבור מטפלת, ובמסגרת זאת השיקול של ההוצאות התקציביות של האוצר הוא שיקול משני", אמר. לדבריו, השיקול התקציבי הוא אולי ראשי בחקיקה, אך לא בפסיקה של בית משפט המפרש חוק קיים.

עו"ד אליעד שרגא, שעומד בראש התנועה למען איכות השלטון, הגדיר אתמול את דבריו של שטייניץ כחלק מ"מסע שיסוי נגד בית העליון ובתי המשפט בכלל". עוד אמר עו"ד שרגא, שמוטב היה ששטייניץ יבקר חוקים לא רציונליים כלכלית שעוברים בכנסת וזוכים לתמיכת הממשלה, שגוררים את הקופה הציבורית להוצאות מופקרות וחסרות אחריות, כהגדרתו.

גם שופט בית המשפט העליון בדימוס מישאל חשין הטיח אתמול ביקורת חריפה בשטייניץ. לדבריו, הגדרתו של שטייניץ את חלק מפסיקות בית המשפט העליון כפסיקות מופקרות היא נוראה. חשין אמר כי מטריד אותו שבית המשפט העליון "יותר מדי במרכז. קודם היה מה שנקרא הרפורמות של פרידמן, אחר כך התקפות על כל מערכת אכיפת החוק. חשבתי שהלכנו לנוח אחרי שנבחר יועץ משפטי לממשלה. אבל כל יום יש הצהרה חדשה, כאילו אין כאן בעיות בכלכלה ובביטחון", אמר חשין.

חשין הוסיף כי בתי המשפט מפרשים את חוקי הכנסת, וכי הכנסת רשאית לשנות את החוק או לבטלו, אם הוא מפורש בצורה שגויה לדעת חבריה. לדבריו, שטייניץ "לא מבין אלמנטים בסיסיים בדמוקרטיה".

פסיקות כלכליות של העליון

הכרה בזכות להקלות מס על מטפלת בעלות של עד 5 מיליארד שקל

המדינה חויבה להוציא 192 מיליון שקל למיגון כיתות בעוטף עזה

הפרטת בתי הסוהר בוטלה ונמנע חיסכון של 320 מיליון שקל

נשיאת העליון ביניש ושר האוצר שטייניץ