סירובה של ר' למסור עדות בפרשת נתן אשל עלול להוביל להליך משפטי שיימשך ימים ארוכים, וספק רב אם בסופו תיפרס בפני צוות החקירה עדותה בפרשה. כך מעריכים גורמים המעורבים בהליך החקירה בנציבות שירות המדינה ובמשרד המשפטים.

לאור הממצאים שנאספו עד כה בבדיקה הראשונית, וכן בחקירה עליה החליט היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, ביום ראשון - אין בשלב זה די ממצאים שיכולים לבסס אישום ממשי נגד אשל. כמו כן, על אף שגורמים שונים בלשכה נחשפו לסיפורים הנוגעים למערכת היחסים בין אשל לר', אין בהם לפי שעה די.

ר' עומדת בסירובה להתייצב למתן עדות בנציבות שירות המדינה, או למסור עדות בכל מקום שתבחר להעיד בו. פרקליטיה, עורכי הדין הראל ארנון יצחק בם, טוענים כי ר' מוכנה להגן על עמדתה גם בערכאות משמעתיות ושיפוטיות. גורמים בסביבתה של ר' אמרו כי מבחינתה דבר לא השתנה מאז הפכה הבדיקה לחקירה. לדבריהם, ר' אינה רוצה להתלונן או להעיד בפרשה ומבקשת שפרטיותה ובחירתה יישמרו.

באופן פורמאלי, בידי הנציבות כמה דרכים לכפות על ר' להתייצב, אולם הן בנציבות שירות המדינה והן בלשכת היועץ המשפטי לממשלה ברור כי כל סנקציה תזכה לביקורת ציבורית גדולה ותחשב ללא מידתית. זאת, בעיקר משום שר' היא מתלוננת פוטנציאלית ולא חשודה בשום עבירה.

בעבר היו מקרים שבהם עובדי מדינה שנחשדו בעבירות משמעת (בשונה מר', שאינה חשודה בשום עבירה) סירבו להתייצב למתן עדות. אולם הנציבות הפעילה נגדם סנקציית השעיה מתפקידם, שהועילו בדרך כלל והביאו להתייצבות לחקירה. במקרים אחרים התייצבו חוקרי הנציבות במשרד הממשלתי שבו עבד חשוד סרבן, וביקשו לגבות ממנו עדות שם - ולא בנציבות.

לדברי גורמים משפטיים, כל הטלת סנקציה משמעתית - כמו פתיחה בהליך משמעת נגד ר' בשל סירובה למסור עדות - בעייתית מאוד, והסיכוי שינקטו בה נמוך מאוד. אתמול העיד בנציבות שירות המדינה מנהל לשכת ראש הממשלה, גיל שפר, וסיפר על היחסים הקרובים בין אשל לר'. שפר לא העיד על כל אירוע חריג שבו נכח, שיכול היה להצמיח חשד לעבירה פלילית או משמעתית מצדו של אשל.

נתן אשל. בשלב זה אין די ממצאים לאישום ממשי נגדו. צילום: אמיל סלמן