16:02
בניגוד כמעט מוחלט לעמדת המשרד להגנת הסביבה וצוות תכנון מיוחד שמונה מטעם הממשלה, קידם אתמול (שלישי) משרד הפנים החלטה הקובעת שהמתקנים היבשתיים לטיפול בגז טבעי יוקמו באתר חגית, הנמצא ממזרח לישוב בת שלמה, ואתר נוסף הנמצא במרכז עמק חפר. בעוד אתר חגית מקובל על ראשי הרשויות האזוריות, החלופה בעמק חפר צפויה לעורר התנגדות רבה בקרב תושבי האזור.
להחלטה חשיבות מכרעת לעתיד משק האנרגיה בישראל, מאחר והיא תאפשר את ניצול מרבצי הגז שהתגלו בים התיכון. כל החלופות שהוצגו, עמדו על פי הגורמים שבדקו אותם בתנאי הנדרש של מרחק בטיחות של 600 מטרים מאתרים שבהם פעילות ציבורית.
אנשי המקצוע במשרד להגנת הסביבה התנגדו להקמת המתקן בחגית, בנימוק שהיא "החלופה הבעייתית ביותר מבחינת הפגיעה ברצף השטחים הפתוחים". צוות התכנון בראשות המתכנן גידי לרמן החזיק בעמדה דומה. המשרד התנגד גם להקמת המתקן במט"ש (מרכז טיהור שפכים) מרץ בעמק חפר וטען שהוא נמצא בשטח חשוב של שמירת טבע ונוף. המשרד העדיף להקים את המתקן ליד חדרה, אך ההצעה זכתה להתנגדות נחרצת מצד העירייה.
תושבי המועצה האזורית עמק חפר כבר ארגנו מטה מאבק וראש המועצה, רני אידן, אמר כי יפנה לשר האנרגיה והמים, עוזי לנדאו, בבקשה לבטלה. "כשביקשנו להקים באתר מתקן לטיפול בפסולת דחו אותנו בגלל שמדובר בשטח חשוב הנמצא על יד נחל, ואילו עכשיו מאשרים בקלות מתקן לטיפול בגז", אמר.
הפגנה נגד הקמת מתקן גז בחוף הכרמל, 2010.
צילום: עופר וקנין
מה שהשפיע על בחירת החלופות בסופו של דבר הוא ככל הנראה עמדת הרשויות המקומיות. במקרה של הכרמל, הציגו במהלך הדיון ראשי רשויות מאזור הכרמל התנגדות חריפה להקמת המתקנים בעין כרמל וטענו שמדובר בסיכון ממשי של התושבים, בעיקר בתקופה שבה חשופה ישראל למתקפות טילים. לעומת זאת הם הסכימו שהמתקנים יוקמו באתר חגית המרוחק יותר מיישובים.
באשר לאזור חדרה ועמק חפר, היתה התנגדות נחרצת של עיריית חדרה להקמת מתקן בסמוך לשטחה. מהנדס העירייה, אבישי קימלדורף, שהשתתף בדיון, טען שהקמת מתקני הגז תבטל חלק גדול מתוכניות העיריה להקמת פארק ואזור מגורים גדול.
הוספת תגובה
הצעות מיוחדות
© כל הזכויות שמורות להוצאת עיתון הארץ בע"מ
