משרד הבריאות מסרב להגביל את הפלואור במים

משרד הבריאות מסרב לחתום על תקנות חדשות לאיכות מי שתייה מחשש שהן יגבילו את יכולתו להוסיף למים פלואור למניעת עששת שיניים. עמותת "אדם, טבע ודין" פנתה בשבוע שעבר לסגן שר הבריאות יעקב ליצמן ודרשה ממנו לפעול למתן תוקף לתקנות. העמותה טענה כי סירובו לפעול כך יפגע בזכות הציבור לשתות מי ברז בסטנדרטים מתקדמים.

ועדת הפנים והגנת הסביבה של הכנסת אישרה לפני יותר מארבעה חודשים תקנות חדשות לאיכות מי השתייה. התקנות מחמירות בצורה משמעותית את הדרישות לאיכות המים שיש לספק לצרכן, מבחינת הפחתת זיהומים רעילים וסילוק חיידקים. הן גם מחייבות עריכת בדיקות איכות מים בתדירות גדולה יותר.

מלבד זאת, בתקנות נקבעה הוראת שעה לפיה הוספת פלואור למים, אותה מנהיג משרד הבריאות בשנים האחרונות במרבית היישובים בארץ, תהיה בתוקף למשך שנה אחת בלבד. תקנה זו נקבעה על רקע החשש שהוספת הפלואור מהווה סיכון בריאותי. זאת משום שהפלואור הוא חומר רעיל שריכוזו במי השתייה עולה לאחר הוספתו המלאכותית פי כמה מהריכוז הקיים באופן טבעי.

משרד הבריאות מוסיף את החומר למים כדי לסייע במניעת עששת בשיניים. כוונת הוועדה היתה שבתום שנה ניתן יהיה לדון שוב בהשלכות הוספת הפלואור ולהחליט אם וכיצד יש להמשיך להוסיף את החומר למים.

התקנות היו אמורות להיכנס לתוקף לאחר חתימת שר הבריאות, תפקיד שאותו ממלא כיום ראש הממשלה בנימין נתניהו, אך הוא טרם חתם על התקנות בעקבות עמדת הגורמים המקצועיים במשרד.

ממשרד הבריאות נמסר בתגובה כי "התקנות לא נחתמו משום שקיימת פרשנות לא ברורה להחלטת ועדת הפנים והגנת הסביבה של הכנסת בעניין הסעיף המתייחס להפלרת מי שתייה. לצורך זה ביקשו שר הבריאות והממשלה לקיים דיון חוזר בעניין בוועדה".

ליצמן פנה לפני כמה חודשים לוועדה וטען כי בדיונים סוכם שבעוד שנה ניתן יהיה לדון אם יש להוריד את מינון הפלואור, אבל לא לבטל לגמרי את הוספתו. לדבריו, אנשי משרדו נדהמו לגלות שנקבעה הוראת שעה המאפשרת את הפסקת הוספת הפלואור ולכן הם מתנגדים לה.

משרד הבריאות דבק בעמדתו לפיה הוספת פלואור חיונית לבריאות השיניים בגלל שהיא מונעת עששת אצל ילדים. בימים אלה הפיץ ממצאי מחקר שערכו עבורו מומחים מהפקולטה לרפואת שיניים של האוניברסיטה העברית, שהשווה במשך שנתיים את מצב השיניים בקרב יותר מ-2,000 תלמידי כתות ו' בערים בהן מוסיפים פלואור למים, כמו חיפה ואשקלון, ובאחרות שבהן לא מוסיפים פלואור, כמו כפר סבא ובית שמש.

המחקר העלה כי בערים בהן הוסיפו פלואור, מספר הילדים ללא עששת היה כפול מזה של ילדים בערים שבהן לא הוסיפו פלואור. מלבד זאת נמצאה ירידה משמעותית בהיקף העששת, לעומת ממצאי סקר שנערך לפני עשור.

הוספת תגובה
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

 
בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים עם תנאי השימוש של אתר הארץ
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים עם תנאי השימוש של אתר הארץ
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
הצג את כל התגובות פתוחות 01 מה ‏שטוב ‏להיטלר ‏וסטאלין ‏טוב ‏לנו יוזף
  • 15:26
  • 01.12.12

למען ‏העששת ‏לא נחשה ‏,‏ ליצמן ‏תרעיל ‏אותנו ‏לא ‏ציפיתי ‏מיהודים ‏ליותר ‏

02 אפשר קישור למחקר שעליו התבססת? בלה
  • 09:37
  • 03.12.12

או את שמות החוקרים?

לא מצאתי אותו בשום מקום..

03 מים שותים לפי הטבע, לא לפי מחקרים.  (לת) א
  • 10:02
  • 03.12.12

04 פלואור = חומצה פלואורוסיליצית (H2SiF6) = רעלים מסרטנים. זיו
  • 10:58
  • 03.12.12


הפלרה היא הוספת חומצה פלואורוסיליצית למי השתיה.
חומצה פלואורוסיליצית ( H2SiF6 )היא פסולת תעשייתית שמקורה בתעשיית הדשנים.
תרכובת זו מכילה חומרים רעילים כגון: ארסן, סטרונציום, כרום, בריום, בורון, אלומניום, עופרת, טיטניום, ניקל וכן ראדיואקטיביות בשל הפוספטים.
ראשיתה של ההפלרה בארצות הברית בשנות 50, במהלכים לא ראויים "הולבן" הפלואוריד ועבר "מתיחת פנים" מכימיקל תעשייתי שהוגשו נגדו הכי הרבה תביעות נזיקין בתעשייה (בעקבות פגיעה בעדרי בקר ובני אדם) –ועד לרכיב ששווק לרופאים ולציבור הרחב כמונע עששת. האופן המדויק שבו קרה ה"מהפך" הזה מתועד בספר של כריסטופר בריסון בהוצאת פוקוס: "הונאת הפלואוריד" .
בעקבות מתיחת פנים זו, נוטים להדגיש את השם פלואוריד ומצניעים את השם המלא "חומצה פלואורוסיליצית" אשר למעשה כוללת רכיבים שאין ויכוח על רעילותם (כמו כספית וקדמיום).
כפי שקורה בתחומים אחרים של בריאות וסביבה, כחלק ממסע יחסי הציבור בעד הפלואוריד הושתקו ממצאים על רעילותו והנזק שהוא גורם. מכוני "מחקר" במימון התעשיות המזהמות המייצרות את החומצה הפלואורוסיליצית חיזקו את העמדה שהחומר בטוח.
בארצות הברית החוק אוסר לשפוך פלואוריד לנהרות כי הוא מזהם את המים. פעילים בארצות הברית טוענים כי ההפלרה היא דרך יעילה לדלל פסולת במים ולהימנע מתביעות משפטיות- בעזרת דילול אין אחראי ואין נזק, אף על פי שמדובר בכימיקלים תעשייתיים לכל דבר.
במדינת ישראל החלה ההפלרה בשנות ה- 80 ובשנת 2001 חוקקה הכנסת תקנה המחייבת כל רשות שבה יותר מ- 5000 תושבים להפליר את מימיה. המוביל הארצי מופלר (מתקן ההתפלה גם) מה שאומר שהחקלאות מופלרת, הווה אומר המזון שלנו, כולל האורגני.
במהותה ההפלרה היא מצב אבסורדי בו תעשיות הדשן והפוספטים "חוסכות" את שינועה של הפסולת התעשייתית לרמת חובב ע"י מכירתה לרשויות השונות אשר מחוייבות בהחדרה שלה למתקני השתייה שלהן. מדובר ברווח כלכלי.
כתוצאה ממאבק ציבורי שכלל סרטון שעבר ברשת, החל מקיץ 2009, חברת דשנים וחומרים כימיים (חברת בת של כי"ל דשנים) חדלה לספק את החומצה לחברת מקורות בטענה כי אין ברצונם לשאת על גבם את הויכוח הציבורי בנושא ההפלרה. כיום בישראל מרבית החומצה הפלואורוסיליצית מיובאת ממפעלי תעשייה בספרד ובסין, ולציבור לא נמסרים הפרטים על המרכיבים וכן לא מה נעשה עם החומצה שקיימת בארץ. בעקבות ועדת עדין הותקן תקן לרדיואקטיביות, מכך ניתן להסיק כי במים שלנו יש רדיואקטיביות, ומסך הערפל חוסם גם את המידע הזה מהציבור.

http://www.cleanwater.co.il/whatis.php

05 אז תחלקו לילדים שהוריהם מאשרים זאת ורופאיהם מאשרים זאת גלולות פלואור ותנו לנו לשתות מים שלא הורגים אותנו. רק בדיקטטורות כופים על האזרחים טיפולים רפואיים ללא הסכמתו המפורשת. אני מסרב לטיפול הרפואי! איפה זכויות האזרח פה? משרד הבריאות לא רשאי לנהוג כך בדמוקרטיה! לבטל את הפלרת המים מיידית!  (לת) מסרב לטיפול
  • 14:08
  • 04.12.12

06 מחר יחליטו להוסיף ויטמינים למים? אולי חיסונים?... פשוט הזוי!  (לת) פטרנליזם
  • 23:41
  • 07.12.12

פעילות
המלצות
הפופולריות במדע וסביבה
פרסומת
פעילות
המלצות
פרסומת