שופטת בית המשפט המחוזי בירושלים, נאוה בן אור, דחתה שלשום (ראשון) את עתירת תושבי בית צפאפא נגד הכביש שיחצה את הכפר. הכביש, המשכו של כביש בגין, נסלל בימים אלה במרחק מטרים ספורים מבתי מגורים בכפר. בניגוד לשכונות היהודיות שהכביש עובר לידן, את בית צפאפא הוא חוצה לשניים והוא יכביד מאוד על חיי התושבים.

לפני כחודשיים הגישו כמה תושבים עתירה מינהלית נגד העירייה, בטענה שהיתרי הבנייה לכביש הוצאו שלא כחוק. לטענת התושבים, שיוצגו בידיד עו"ד קייס נאסר, תוכנית הבנייה של הכביש, שאושרה ב-1990, לא כוללת תכנון מפורט של הכביש ולא ניתנה להם אפשרות להתנגד או לקבל פיצויים על הפגיעה באיכות חייהם.

השופטת דחתה את כל טענות התושבים וקבעה שההיתרים הוצאו כדין ושהתושבים היו צריכים להתנגד לתוכנית המקורית לפני 23 שנים. השופטת גם דחתה את ההשוואה שעשה עו"ד נאסר בין התוכניות שהוגשו לכביש שעובר ליד השכונות היהודיות לתוכנית שהוגשה לקטע הכביש שעובר בבית צפאפא.

לפי ההשוואה, התוכנית לקטע של בית צפאפא היא היחידה שאינה כוללת נספחים ותנאים שונים. "כל תוכנית ונסיבותיה, כל תוכנית במועד בו אושרה. ככל שהתוכנית עומדת בדרישות הדין, העובדה שתוכניות אחרות כוללות הוראות ונספחים שאינם כלולים בתוכנית שלפנינו אין בה, כשלעצמה, כדי לאיין את תוקפה ואת חוקיותה", כתבה השופטת.

השופטת קבעה עוד, שבניגוד לנטען בעתירה, התושבים הבינו היטב את משמעות התוכנית והיו שותפים למשאים ומתנים ארוכים בעניין זה עם העירייה, משרד התחבורה וחברת מוריה, שסוללת את הכביש. השופטת גם קיבלה את טענת העירייה שהעתירה הוגשה באיחור ניכר, וגם בשל כך יש לדחות אותה.

תושבי בית צפאפא מתכוונים להמשיך ולמחות נגד התוכנית ולנקוט צעדים משפטיים נוספים. בהפגנה שהתקיימה שלשום נגד סלילת הכביש עוכבו לחקירה שלושה מתושבי הכפר. לטענת העירייה, באותה הפגנה נעשו מעשי ונדליזם בכלים הנדסיים שעובדים במקום.

בעירייה ברכו על החלטת השופטת ואמרו כי "ההידברות עם התושבים והמינהל הקהילתי תימשך, כולל שיפור דרכי הגישה בכפר והטיפול במרחב הציבורי, כדי לתת מענה לצורכי התושבים. העירייה לא תשלים עם מעשי אלימות וונדליזם שנעשו בימים האחרונים בתוואי עבודות, וקוראת לתושבים לכבד את פסיקת בית המשפט".