תל אביב
27°-21°
- קצרין 30°-17°
- צפת 28°-18°
- טבריה 35°-20°
- חיפה 28°-21°
- אריאל 28°-19°
- ירושלים 26°-18°
- באר שבע 31°-17°
- מצפה רמון 28°-18°
- ים המלח 37°-28°
- אילת 37°-26°
- לדף מזג אויר
19:27
איזה מזל שאחמדינג'אד קיים, שבלעדיו היה "הארץ" עלול להיחשב כאויב העם, כ"אויב הגדול ביותר של ישראל".
אין לי מושג מיהו סטיב לינדי זה, עורך ה"ג'רוזלם פוסט", אך אין עוד ספק שהאיש בודה דברים מלבו, מהרהוריו. האם בדיותיו מתפרסמות גם בעיתונו? לינדי הוזמן לכינוס העולמי של נשות ויצ"ו בתל-אביב, וסיפר לבאות הכנס על שיחה פרטית שקיים לא מזמן עם ראש הממשלה. באותה שיחה אמר לו נתניהו, לפי עדות העורך, ש"אויביה העיקריים של ישראל הם הניו-יורק טיימס ועיתון הארץ". לא רק אמר אלא אף נימק: "שני העיתונים קובעים סדר יום לקמפיין אנטי-ישראלי בכל העולם". (לחצו להאזנה. איכות בינונית)
הלילה התפרסמו הדברים, ופתאום מתברר שלא היו ולא נאמרו; עורך הג'רוזלם פוסט חוזר בו כהרף עין: "זו היתה אינטרפרטציה שלי, ראש הממשלה מעולם לא השתמש בלשון זו". והאיש הזה הוא עורך עיתון, אחראי וערב לאמינות המידע. הוא סתם דמיין לעצמו תוכן של שיחה; הוא סתם הלעיט את ציבור המאזינות בקש ובגבבה.
גם נתניהו עצמו מיהר ושיגר הודעה מהולנד – להד"ם. אלמלא הרבה להכחיש – אין יממה בלי שתיים-שלוש הבהרות והכחשות – אפשר שהיינו מאמינים לו יותר. עם כל כך הרבה ברווזים בבריכה, קשה שלא לשמוע אותם מגעגעים מהלשכה.
האמת היא, שהאמירה המוכחשת דווקא נשמעת טבעית לבעליה. היא מתאימה לאמירות קודמות כמו "הם מפחדים" או "השמאל כבר מזמן שכח מה זה להיות יהודי", ולרגע היה נדמה שנתניהו משלים את הסידרה. הוא אמנם הביע בעבר חרטה על הנבזויות הקטנות הללו, אך הייצר גובר עליו ומשיאו שוב ושוב: האוייב הוא תמיד מבית, ולו רק ניתן היה להיפטר ממנו תחילה, או אז המאבק עם האוייבים מבחוץ היה הרבה יותר קל ופשוט.
איני מוסמך לדבר בשם "הארץ", על כן אדבר בשמי: זאת גאווה גדולה בעיני לשרת כאופוזיציה עקרונית יחידה לממשלת נתניהו-ליברמן-ישי-ברק; לחלום ולהיאבק על ישראל אחרת, שאינה כובשת, שאינה מושחתת, שאינה רודפת מיעוטים, שאינה גזענית, שלא אוכלת את ענייה ואת אנשי המעמד הבינוני שלה. זה החלום שלנו, וממש לא אכפת לנו שזה גם הסיוט של נתניהו.
כבר ספגנו בחיינו השמצות גרועות מזו: זה לא כל כך נורא להופיע בחברה אחת עם העיתון הטוב בעולם. אם נגזר עלינו לבחור בין הניו-יורק טיימס לישראל-היום, כי אז בחרנו. חשובה לנו עד מאוד כתיבתם של רוג'ר כהן, תומס פרידמן וניקולס קריסטוף – כולם ידידי ישראל ונאמני חלומה, אם כי לא חסידים מושבעים של ביבי ושברו.
מסכימים עם שריד? עשו לנו לייק וקבלו את מיטב המאמרים ישירות אליכם
אפילו ביבי לא מגיע לקרסולייך בהנפקת דיברי שבח כה מלבבים.
עזרתה לטרור לא לפלסטינים
והדרת פני הארץ .
לפי כמות הטוקבקים אפשר להניח שאתה משקיע שעות ארוכות מזמנך בקריאת הארץ.
ודאי שאני קורא, אני חייב לדעת מה האויב חושב ועל מי ומה הוא מסתמך
נתניהו מאמין שישראל זה הוא.האחרון שחשב כך ואף אמר זאת היה לואי ה-14 מלך צרפת.מי שתוקף את הביבי,תוקף את ישראל.לא פחות.
ולפי אלו קריטריונים?
נראה לי שלפי איכות הכתיבה, אמינות ומספר סקופים חשובים אפשר לאמוד את איכותו של עיתון. בניו יורק טיימס יש הרבה מכל אלה.
לניו יורק טיימס יש אג'נדה מאוד ברורה ועקבית בכל מה שקשור למזרח התיכון. הספיק לי לקרוא מאמרים הזויים של הליברלים הנחנקים משמחה על האביב הערבי, כאשר לכל בן אדם חושב באמת (ולא סתם קורא לאצמו "אינטלקטואל") היה ברור שאביב ערבי זה תהליך של הפלת משטרים חילוניים והחלפתם במשטרים ברוטאליים לא פחות, רק בניחוח איסלמי פונדמנטליסטי חזק, ואין שום סיבה לשמוח בגלל המהפכות הערביות.
Peace Now movement is on Facebook and Twitter, can you help Yosi? I appreciate your views but realism is a must whatever your opinion. 400,000 Israelis marched following sabra and Shatila demanding an investigation, how many Palestinians marched after the Ramallah Lynch?
מר שריד,
אני יודע שאתה ממש לא עושה הרבה מלבד לכתוב טורי דעה. אבל באמת, גם לאחר
שהעורך של הג'רוזלם פוסט הכחיש כי נתניהו אמר את זה, וגם לאחר שהצהיר כי
הכל היה פרי מוחו הקודח ופרי פרשנות אישי של מה שלדעתו שמע - ובכך בכל מקרה
שם את אמינות הדיווח במקום די רעוע - אתה מחליט להתיישב ולכתוב טור דעה
מופרך נוסף? מדוע? רק משנאה לנתניהו ומידיעה שהאג'נדה שלך לא מצליחה להכות
גלים וללכוד את מוחם של מעבר לאחוז וחצי מהאוכלוסיה?
העורך מכחיש, ולמרות זאת עיתון "הארץ" מפרסם את דבריו כאילו היו
נכונים - למרות שבכתבה עצמה מוצהר כי הכתב מכחיש (!). ומה אתה עושה? מפליג
על כנפי הדמיון: "האמירה המוכחשת דווקא נשמעת טבעית
לבעליה"...נכון, יוסי, וגם טורי הדעה הליצניים שלך נראים טבעיים לבעליהם.
העורך טען ואז הכחיש, נתניהו לכלך ואז התנצל.
לאיזו גרסה של כל אחד מהאנשים האלה אנחנו אמורים להאמין?
איזו מההצהרות היא האמיתית?
אם עורך עיתון מודה שהמציא סיפורים, האם הוא צריך להמשיך בתפקידו?
ואגב, להאשים את יוסי שריד בשינאה זאת צביעות שנובעת מתיסכול כלשהו.
במשפט הראשון אתה אומר כי העורך טען ואז הכחיש: ובכן, הוא לא הכחיש כי זו
פרשנות אישית שלו - עיתון "הארץ", עוד בכתבה המקורית (!) הבהיר
כי העורך הסביר כי זו פרשנות אישית שלו - ולא משהו שהוא שמע ממקור ראשון.
לעיתון "הארץ" זה לא ממש הפריע, וזאת מאחר תפיסתו הידועה של
העיתון כי מה שחשוב זו האג'נדה והנרטיב, העובדות הן רק ספיח למטרה האמיתית
של הדיווח. הציטוט יהיה לפי קו המחשבה של כותב "הידיעה"
ב"עיתון", וללא כל קשר למציאות.
לאחר מכן, אתה טוען כי "נתניהו לכלך ואז התנצל": קודם כל, מנין
אתה שואב את התובנה כי "נתניהו לכלך"? בוודאי בגלל שהעורך הכחיש
הכל, נתניהו לא הגיב, ועיתון "הארץ" פרסם את מה שהוא רוצה...ועל
מה בדיוק הוא התנצל???שוב פעם אתה עושה מעשה יוסי שריד ומפליג על כנפי הדמיון???
ולשאלתך, אתה צודק. עורך שמודה שממציא סיפורים לא צריך להמשיך בתפקידו.
כעת, ולפי אותו היגיון, עליך לדאוג שכל מערכת עיתון "הארץ" תפוטר.
ובאשר להערת האגב שלך בסיום, אנא הסבר מדוע. לשלוח ססמאות באוויר זה משהו
שכל כותב בעיתון "הארץ" מסוגל לעשות, ואנחנו לא רוצים להיות
כמותם, נכון?
קראו את תגובות הקוראים בגלובס
ןתראו מה חושב העםץ
נאורות לשמה
היותך אנטי ציוני אינה עושה יותר חכם , אלא טיפש שגם עיוור למציאות
מה?כל"עם ישראל" זה אותו אספסוף ימני שגנב את המדינה?
לעומת עיתון הארץ שמפרסם אין סוף כתבות שאינן אמת .כך גם הניו יורק טיימס שכתבות המופיעות בו כולל של תומס פרידמן המתימרות להבין את האיזור מאופינות בבורות ושינאה עזה לימין הישראלי שהוא מה לעשות רוב העם.
מהרסייך ומחריבייך ממך יצאו .אכן עיתון הארץ והשמאל הלא שפוי (דוגמת שריד ודומיו ) הם סכנה קיומית על ארצנו , בל נשכח את אוסלו הארור שהבאתם עלינו שתוצאותיו היה רצח רבין ז"ל . אילולא אוסלו הארור רבין לא היה נרצח ועוד אלפי ישראלים לא היו נרצחים בפיגועים . אני כאחד שרוצה לחיות אני מוותר על השלום שימחק את ישראל מהמפה !!!!!!
להאשים את אוסלו ברצח רבין זה כמו להגיד שאילולא היהודים היו מוצלחים
בגרמניה השואה לא הייתה קיימת.
אתה הופך את האמת, אלמלא ההסתה ויגאל אמיר רבין לא היה נרצח, אלמלא היטלר
והנאציזם השואה לא הייתה מתרחשת.
די לערבב ולהאשים את מה שלא ניתן להאשים, אפשר להעביר ביקורת על אוסלו,
השמאל ועיתון הארץ, באמת שלא צריך לזרוק ססמאות ולהשתמש בפחד כדי להעביר את
המסר. דברו על הנושאים העקרוניים, הם מספיק מעניינים בלי השטויות שמסביב!
בשנות ה-30 תמך הניו-יורק טיימס במשטרו הרצחני של סטאלין והעלים
מהציבור האמריקאי את פשעי מכונת הרצח הקומוניסטית. את רב הטבחים עצמו תאר
כ"סבא טוב לב עם שיטות מעט קשוחות". סטאלין לא היה כפוי טובה,
והעניק לטיימס מונופול על דיווחים לארה"ב. אחת התוצאות היתה שבעת
הג'נוסייד באוקראינה 1932/3(ר' Holodomor), כאשר מיליוני איכרים ומשפחותיהם
מתו מרעב, מעשי טבח והגליה, וערמות על גבי ערמות של גופות, רבות מהן של
ילדים, כיסו את שדותיה של אוקראינה, קראו האמריקאים בדיווחים של הניו יורק
טיימס על החיים הטובים ושפע של מזון באזורים הכפריים של המדינה הגוססת.
ראוי לציין שלא היה רעב בערי אוקראינה (בין 1/3 ל-1/2 מתושביהן היו
יהודים), ובריה"מ עצמה היתה באותה השנה יצואן נטו של תבואה! (ר' עובדה
זו בויקיפדיה באנגלית).
גם בעניין הטבח ביער קאטין של כ-15 אלף קצינים פולנים, בחלקם רופאים
יהודים, בידי התליינים האדומים, חיפה הטיימס על סטאלין, ויחס את הפשע לנאצים.
שאתה אחד המעטים שיודע את זה.
מעניין איך מגיבי הימין נזכרים פתאום בכל מיני שואות אחרות שקרו לעמים
אחרים שלא היו יהודים.
זה ממש נוח לשכוח את זה כשאנחנו רוצים להצדיק את מעשינו באמצעות השואה שלנו
("האבנט דה ג'ואיש פיפל סאפרד אינף?") שכשאנחנו מדברים עליה היא
כמובן אירוע יחודי בהיסטוריה, שלא היה שום דבר דומה לו, שיכול להצדיק הכל.
ועכשיו יבואו כל מיני מגיבי ימין ויתחילו להסביר שהמספרים הם לא אותו דבר
(כי זה באמת משנה אם זה שני מליון או שישה מליון) או שזה באמת משנה אם עשו
את זה עם תנורים או לא.
טול קורה.
מעניין איך מגיבי הימין נזכרים פתאום בכל מיני שואות אחרות שקרו לעמים
אחרים שלא היו יהודים.
זה ממש נוח לשכוח את זה כשאנחנו רוצים להצדיק את מעשינו באמצעות השואה שלנו
("האבנט דה ג'ואיש פיפל סאפרד אינף?") שכשאנחנו מדברים עליה היא
כמובן אירוע יחודי בהיסטוריה, שלא היה שום דבר דומה לו, שיכול להצדיק הכל.
ועכשיו יבואו כל מיני מגיבי ימין ויתחילו להסביר שהמספרים הם לא אותו דבר
(כי זה באמת משנה אם זה שני מליון או שישה מליון) או שזה באמת משנה אם עשו
את זה עם תנורים או לא.
טול קורה.
To call the New York Times
העיתון הטוב בעולם
is a joke
As someone that reads daily both the NY Times and the Walt Street
Journal I can attest that the WSJ is much better
In fact the circulation numbers do not lie - the Walt Street Journal has
twice the circulation of the NY Times
The reason the NY Times is so popular is that the media in ALL the
western hemisphere is dominated by the left and the NY Times is their
bible and they later on spread the word and quoe it so much
If Netanyahu indeed said that the NY Times is one of the biggest enemies
of Israel he is actually correct - they make sure to lead campaigns
against Israel that later on spread to the other media outlets
A short reminder from the past - before the US was involved in the
Second World War, the NY Times lead the campaign against the US
participaton and considered Hitler no danger to the world
Typical right-wing comment
להלן עוד "פנינים"...
המזרח התיכון בעוד שנה יהיה חדש לחלוטין והוא יהיה אזור של גבולות פתוחים
ושל שיתוף פעולה. הבעיה לדעתי היא שרוב האנשים חושבים על המזרח התיכון
במושגים של העבר". שריד ציין שבעיניו ההסכמים הם האירוע הגדול בתולדות
הציונות. אל מול הטענות לפגיעה בביטחון אמר שריד: "ביטחון ישראל לא רק
נשמר, אלא שופר. זהו הישג מרשים לביטחון".
חפש בגוגל:
"ביבי והטוקבקיסטים"
או "ביבי ומועצת ישע נגד העם תחקיר הטוקבקים הממומנים"
או יותר חביב "דן כנר, מגיש הטקס בכרמל, מציג: בנימין נתניהו הבין,
יזם, רתם, עודד, הקים, אישר וסייע"
גם הירבה ללעוג לתקשורת האירופית שהתנגדה למלחמה. בסופו של דבר, כאשר האדמה העיראקית הפכה לביצה טובענית, שינה האייקון הזה של המתירנות הליברלית את עמדתו מן הקצה אל הקצה. כמובן לא לפני שהתנצל על הונאת קוראיו.
29גם אם הכתב עיוות את הדברים וגם אם לאו ,האמת היא שזה נכון.אתם שם בעיתון הארץ מנותקים מהאמת ,והעובדות הן לא אופצייה לתפיסתכם.צר לי שעיתון ישראלי קרוב יותר לתפיסה של הצד הערבי שהוא ברברי ורצחני.היית בממשלת רבין הכושלת שהביאה עלינו מאות הרוגים ואלפי פצועים ויש לכם עוד חוצפה לכתוב מאמרים .מותר להגיד טעינו וגם פשענו אם כי לא בכוונה.
עתון הארץ הוא עתון מועט תפוצה. אם הוא גם מנותק מהאמת כדבריך איך זה שהוא מהוה את האויב הגדול ביותר של ישראל ? האמת ידועה גם לך. הארץ הוא פשוט העתון היחידי שעדיין אומר את האמת וזו הסיבה שהוא כל כך מאיים על שלטון השקר.
מזל שיש את "הארץ" הוא כמעט היחיד העומד על המשמר
31If he had read the NY Times carefully he would have noticed that they
sometimes publish untrue fabrications as news, and sometimes completely
omit news which do not fit their ideology
Let us remember the "Moynahan Princple": everyone is entitled
to his own opinions but not to his own facts.
כל כך נהניתי מהמאמר! תודה ליוסי.
כל מה שאמר יוסי גם נכון.
יוסי שריד, חזור לפוליטיקה. אתה איש חכם ויקר ומדבר ברורות מליבם של אזרחים אילמים רבים. תודה רבה, אתה ענק, יישר כוח
תומס פרידמן???????????? הוא שילוב של כתיבה פופוליסטית כמו יאיר לפיד וניתוח הזוי של המציאות כמו גדעון לוי...
36מי שמתנגד לי מתנגד למדינה.
מוכר למדי, לא?
מנין לך? ה"עם" התיצב מתחת לבלקון שלך והודיע לך זאת? כל אזרחי ישראל התקשרו אליך בנייד? כנראה שמאוחר להחזיר אותך לביה"ס היסודי וללמד אותך שבדמוקרטיה תוצאות הבחירות האחרונות אינן מנבאות את תוצאות הבחירות הבאות. ביבי כבר עף פעם מן השלטון ולכן הוא לפחות מתורגל כשיעוף שוב בפעם הבאה. נכון שקשה לך לחשוב על זה? אל דאגה. עוד תתרגל...
...אם *הוא* זוכה בבחירות, אז זה "רצון העם". עם *הימין* זוכה בבחירות, זו רק תאונה זמנית, משהו שלא נחשב, כי אולי בעתיד יהיו בחירות שבהם העם ישנה את דעתו ויתקן את ה"טעות".
את ביב מדינת ישרכאל ועתידה כבר מזמן לא מעניינת
הוא רוצה להירשם כראש ממשלת ישראל האחרון
ועושה הכל כדי שמדינת ישראל תהפוך לפלסטין הגדולה בשילטון משותף של הסקרקים
והחמס
עוד לא קם ראש ממשלה שעשה לישראל נזק ופגעי בעתידה כמו ביבי
ישראל היום בקצב הזה יהפוך להיות בקרוב השופר הרשמי של החמס
לכל המיתממים או הבורים:
העתון הנ"ל הוא אנטי ישראלי באופן סיסטמתי. אין בו ולו מילה אחת בזכות
ישראל בניר הזבל הזה.
ולמי שאינו מאמין לי שיקרא מספר מאמרים הקשורים בנו.
שאלו גם את בעליו כמה ירדה תפוצתו בגלל נטיותיו המתקצנות. הוא בהחלט לא
העתיון החשוב ביותר בעולם יותר.
כי הנשים שואלות יותר מדי שאלות. אז בהפוך על הפוך הכתבים שואלים יותר מדי שאלות אז ביבי נאלץ ?
47והשנאה העיוורת בדלת אמותיך.
48סליחה אבל יוסי שריג לא מייצג את קוראי העיתון , הוא יכול לייצג את עצמו אבל לא אותי
53לצערי יוסי שריד לא מייצג אף אחד מעם ישראל, רק את עצמו, ובטח אל תטיף לנו מה נכון ומה לא
מה,
הוא כבר לא מייצג את גדעון לוי? את אמירה? מה קרה?
תאריך הוא 28 בינואר 1932. כתב "הארץ" בברלין, גרשון סוויט,
מדווח מבית המשפט. על דוכן הנאשמים עומד אדולף היטלר, מנהיג המפלגה הנאצית,
שמתגונן מפני תביעת דיבה שהוגשה על ידי חברו לשעבר, ולטר סטנס. שנה לפני
מינויו לקאנצלר, היטלר עדיין אינו מוכר היטב לקוראי "הארץ".
בכתבה, "היטלר בכבודו ובעצמו", הוא מצטייר כדמות אקזוטית,
תמהונית למחצה. "עליי לציין מיד כי הרושם שעושה היטלר טוב לאין ערוך
מן המשוער", כותב סוויט. "הוא בן 46, אבל מראו צעיר יותר. אגב:
הוא רווק...
"גיבורי הבחירות האחרונות של הרייכסטאג, בלי ספק, הם
הקומוניסטים", כתב ישעיהו קלינוב ב"הארץ" בעקבות הבחירות של
יולי 1932, שבהן הפכו הנאצים למפלגה הגדולה ביותר ברייכסטאג. אחרי הבחירות
של נובמבר, שבהן נחלשו הנאצים במעט, הכריז "הארץ", בעריכתו של
משה גליקסון, על "קץ הקריירה של היטלר". בפרשנות שהתפרסמה בעיתון
ב-11 בנובמבר נכתב: "שנאת ישראל, על כל הקסם שיש בה לגבי המונים
חשוכים בשעת חירום, אינה מטבע עובר לסוחר בגרמניה: יותר מדי תרבות ספג העם
הזה, שיוכל להסכים לדרישת איפה ואיפה... ביחס לאזרחים היושבים במולדת
אחת". ב-7 בדצמבר קבע העיתון: "להיטלר אין עוד שום תקווה להיות
השליט היחיד בגרמניה, לכל היותר יש אפשרות לנאצים לזכות רק בפירורי השלטון".
לא מענין אותי לשמוע מה אומר מר שריד על ג'רוזלם פוסט או על הארץ
אבל הייתי מאד רוצה לשמוע לפחות פעם אחד דברי שבח מפיו של מר שריד על ראש
הממשלה שלי ושלו. הכל רע? תמיד רע? מר שריד כתב בזמנו של בן גוריון כתבה
"אני שיגיץ" נו אז מה? מי התרגש?
גזענים כמוך ששונאים רוסים חרדים וכל מי שלא כמוהם,ואחר כך עוד מחציפים פנים ומסבירים לנו מה זו דמוקרטיה, איך היא צריכה להראות,ומגנים גזענות וחשכה.
Dear Mr. Sarid,
You write that you prefer the New York Times to Israel-Hayom. No, you
prefer the New York Times to Israel, Hayom.
I have news for you: you are not a friend of To Friedman, Roger Cohen,
and N. Kristoff. To qute Lenin, you are their "useful idiot"
בזמן המהומות וכשובע לפני הנפילה הסופית שלמובארק. מר פרידמן כתב שהעם בישראל לא מבין כמה חשובה וטובה המהפכה ושאנו לא צריכים לתמוך במובארק. אין לי ספק שגם יוסי יודע כמה הממומחה מניו יורק טעה בנושא זה ולכן אני תמה על הערצה העיוורת לכל דבר שהוא דובר אנגלית כיאלו בארהב מבינים יותר טוב מה קורה במזרח התיכון.
62who are our friends?
or there are non left?
להגיד שהארץ הוא האויב העיקרי זה ביטוי לתסכול מחד צדדיות של עיתון מסויים,
ויכולתו לראות את הסבל של אויבינו אבל להתעלם לחלוטין מהצד שלנו.
הבעיה שאותו ביבי צדק כמעט בכל הניתוחים המדיניים שלו (זוכרים את
"חמאסטן" וכמה צחקתם עליו ? ביקשתם, קיבלתם...)
הציבור הקיא מתוכו את תרבות השמאל. זה לא "סתם" שאין יותר מפלגות
שמאל - הציבור לא מעוניין בהם, ולא מעוניין בגדעון לוי, יוסי שריד, יריב
אופנהיימר ודומיהם.
השמאל נהיה "מרכז". מהמרכז החדש, אפשר להאשים את ביבי בכל הרעות
החולות של המדינה, אבל בא נודה ביננו - לא רק שהוא לא אשם, ביחס להרבה
אנשים בחברה הישראלית הוא אפילו תרם לא מעט לדברים טובים פה.
מר שריד - עזוב את אוייבנו, שידאגו לעצמם, בא תדאג לאנשי עירך- תלחם
באלימות, בשחיטות, בעוני, בעושק הפנסיה (כן, פה לביבי יש מניות - וזו הבטן
הרכה שלו, לא מעצרים של טרוריסטים באמצע הלילה).
אתה תגלה פתאום הרבה אנשים מתייצבים מאחוריה.
בתור בן אדם שלא מכניס עיתון הארץ לביתו, אבל מנוי של THEMARKER וישראל
היום (כולם ד"א מופצים ע"י עיתון הארץ :-) ) הייתי שמח לגייס
אותך לשורות הישראלים שרוצים פה עתיד טוב יותר, ולא חושבים שהכל מתחיל
ונגמר במסירת שטחים לארגוני טרור מוסלמים.
יוסי, פעם נוספת מצאתי עצמי מזדהה לחלוטין עם דבריך! שמחה שעוד נותרו אנשים כמוך שינסחו בבהירות ובנחרצות נהדרת מה חושבים עוד כמה שפויים בודדים במדינה הזו..
69...מי שתמך בהסכמי אוסלו והסביר לנו כיצד עראפאת רוצה שלום, שהמציא (כנראה) את הביטוי האורווליאני "קורבנות השלום" (על משקל "מלחמה היא שלום" של ג'ורג' אורוול כנראה), ושלגלג וצחק על כל אילו שאמרו בזמן אמת כי הסכם אוסלו הוא אסון -- ובכן, כן, אני מעדיף את דעותיהם של אנשי "ישראל היום" על אדם עם רקורד כזה של תחזיות שגויות שמתפוצצות (ממש) בפרצופו. הסיכויים הם, אם כי לא הוודאות, שישראל היום צודק והוא טועה. מצד שני זה לא אומר הרבה: גם מסעודה הקוראת בקפה משכונת התקווה הינה, בדרך כלל, יותר מדויקת ממר שריד.
70"לחלום ולהיאבק על ישראל אחרת, שאינה כובשת, שאינה מושחתת, שאינה רודפת מיעוטים, שאינה גזענית, שלא אוכלת את ענייה ואת אנשי המעמד הבינוני שלה." יוסי שריד,אהבתי את כך זה ,חובה להוסיף "ושאינה מדירה את הנשים ואינה מקפחת אותן בכל תחומי החיים "
שריד ואחרים מה"שמאל השפוי" רואים את הערבים כילדים מגודלים, יצורים חמודים כאילו, אשר צריך אולי לרחם עליהם או לדאוג להם, אבל אין שום טעם להקשיב או לקחת ברצינות את מה שהם אומרים באיזשהו נושא חשוב. לכן, כבר 20 שנה (מפחיד איך שהזמן רץ), ה"שמאל השפוי" כמו שריד עושה "שלום" עם עצמו: הוא מתעלם לחלוטין מהצהרותיהם וכוונותיהם הגלויות של הפלסטינאים שמטרתם להשמידינו, ובמקום זה מכין כל פעם איזשהוא מסמך שבו הוא ממליץ לממשלה ולעם בישראל לוותר עוד ועוד ועוד, כל פעם על קו אדום נוסף, כדי שחס וחלילה "תהליך השלום לא יפסיק להתקדם".
New York time is an opinionated paper. It is the mousepiece of the Democratic party. I stopped my subscrition to this rag otherwise known as Pravda.
75העיתון הטוב בעולם העדיף לשתוק בזמן שמיליונים הושמדו באירופה. בכל זאת,
העיתון הטוב בעולם.
לעיתון הטוב בעולם לקח עשרות שנים עד שהוא הודה והתנצל על החרפה הזאת.
מה שתמוה זה שיש עדיין לא מעט אנשים שחושבים שזה העיתון הטוב בעולם.
ולא, ההתעלמות מהשואה היא לא מעידה נקודתית. זו היתה החלטה עקרונית שבאה
מלמעלה, ורק השנים ולחץ אינסופי הביאו את העיתון להתנצל.
זה ביטוי למערכת הערכים שמחזיק בה העיתון, עד ימינו. הוא לעולם יעדיף לתת
פתחון פה לכל דיקטטור נאלח, לאמץ כל שקר ערבי, ובעיקר לבלבל את המוח. כולנו
זוכרים את הפרשן-הבכיר-של-בעיתון-הכי-טוב-בעולם מדווח מקהיר כמו תיכוניסטית
מתלהבת מבברלי הילס, מתפייט על הדמוקרטיה והחופש ולא שוכח לתקוף בבוטות את נתניהו.
כעובר מסר חודשים מסתבר שהפרשן-הבכיר-של-העיתון-הטוב-בעולם יצא די דביל.
נתניהו, אגב, צדק בכל מילה.
כבוד גדול לעבוד עם רוג'ר כהן באותו עיתון. זהו אותו רוג'ר כהן שטען בזמנו "שישראל שוחטת ילדים פלסטינים". ואם יוסי שריד גאה ושמח לעבוד בעיתון שתומך בניו-יורק טיימס שמעסיק את רוג'ר כהן,גם אני יתחיל מעכשיו ואילך לקנות את עיתון הארץ,ולממן את משכורתו של הכותב המכובד יוסף שריד,כי הרי ידוע לכולנו שאין כמו האמת (ישראל שוחטת ילדים פלסטינים) של עיתון הארץ בו עובד יוסי שריד שמשכורתו ממומנת ע"י אחד שמבוקש ברוסיה על רצח.
77האידיאולוגיה של השמאל היא השנאה. שנאה לימין. שנאה לדתיים. שנאה למתנחלים. יחד עם זאת אוהבים ערבים השונאים יהודים. גם את צ ה ל הם שונאים כאשר הוא מגן עלינו מפני אויבים .אוהבים אותו כאשר הוא מפנה יהודים זה השמאל ההולך ומצטמק ונזקיו לעמנו הולכים וגוברים
80ניו-יורק טיימס מעולם לא היה סמל התום (פרידמן או לא פרידמן), מעולם לא היה
ממש אוביקטיבי, ותמיד שרת את משרד החוץ... האמריקני. שריד, שים לב!
האמריקני ולא הישראלי. מתי אחרי הקמת המדינה שרת "הארץ" לאחרונה
את ממשלה בישראל?!?!
להערכתי, עמדתו של שריד בעיניין הארץ זוכה לתמיכה ציבורית בערך באותה
פרופורציה לה זכתה המפלגה בראשה עמד.
אבל, כמובן, זה אינו מוכרח לרפות את ידיו...
והסיבות ברורות ומוזכרות בכתבה אבל לא כולן. התחושה הפרטית שלי היא שהארץ הוא העיתון היחידי שעומד בפרץ מול הגל הלאומני דתי העכור והוא ראוי לתמיכת כל אלה מאיתנו שמצפים שהמדינה הזו תחזור לשפיותה.
84מנהיג ממשלת הזבל היה בוודאי פותח מחנות מעצר ועבודת פרך נוסח הגולגים של סטלין "לתקן" את הסוטים "שונאי ישראל מהשמאל" לשיטתו. אלא שתודה לאל ישראל תלוייה במערב אפילו לנשימה יום יומית, והמערב לא יתן לפשיסט כזה לעשות כרצונו. כל יום אני מברך את חוכמתו של הקב"ה שמתוך הכרה את המגמות בעמו יצר איזונים הגורמים לישראל להיות תלוייה לחלוטין בגויים שמיסתבר שלעיתים הם טובים ממנה ושומרים אותה מהיתדרדרות שהיא יכולה להגיע אליה כשהפאנטים מגיעים לשליטה (ראה מסעות הצבאיים הרומאיים לריסוק כת הביריונים שלבסוף הביאה את חורבן הבית), כמו כן ראה הבבלים שהיתערבותם בעצם היפסיקה את הישטלטות הימין המשוגע שהיספיק לירצוח את גדליהו הכהן הגדול ולמרבה המזל לא היספיקו ליפגוע בירמיהו הנביא שאותו שנאו (כי העביר ביקורת על שיטתם המדינית חברתית הקיצונית).
85נחשד כי היתה רשלנות בהקמת הבמה המרכזית
93כינו אותו אז 'העתון ההגון'. לעתים מעיים אני במאמיו ואיני מאמין שעתון זה מופיע בישראל הנלחמת על קיומה ומכנה עצמו עתון 'לאנשים חשובים'. באשר ל'ישראל היום' הוא העתון היחידי האוביקטיבי באמת ונותן במה לכל המגזרים ימין שמאל, דתיים חילוני יהודים וערבים ועוד. אך קשה להתווכח אתך שהרי אתה תמיד צודק ומעולם לא טעית בדומה 'לממלא מקום' בותיקן.
איך אפשר היה להיות נגד שלשתם, כשהם היו אחד נגד השני?
אתה אולי מומחה ב"ישראל היום", אבל בישראל של אתמול מסתבר שקצת פחות!
מבחינת הרוב האמריקאי והאירופי,הסוציאליסט הוא האויב הטוטאלי.
ובאויב טוטאלי יש רק דרך אחת לטפל :
LEAVE NONE ALIVE
הוא וכמוהו וכמה פרופסורים כמו חלאה פפה ועוד אינם יוניק! כבר נאמר
שאנטישמים הכי גרועים הם יהודים! ובתורה-מחריביך ממך יצאו אז עם זה כבוד
להיות עם אלה שעליהם נאמר בתורה ובחןכמת העם-שיבושם להם!
אך אל תטעו-בעיני הרוב כולל בין חבריכם בחול הינכם חלאות!!
אני חושבת שאם נתניה מכחיש אמירתו זו לא צריך להיטפל לכל פרשנות
ש"כל מינינ חברים טובים שלו" נותנים לדבריו כאילו הוא אמרם-
ולהמשיך ולהשמיצו- לשאוף לאמת הצרופה- ועם פחות שנאה - שניכרת במיוחד
בתגובות הקוראים-
שנאת חינם מיותרת - בקורת קונסטרוקטיבית דרושה וחיונית לנו- תודה
הקשבתי מספר פעמים להקלטה של עורך הג'רוסלם פוסט. הוא בפירוש העביר את דבריו של נתניהו כפי שנאמרו ולא בדא משהו מהרהורי ליבו. אז הוא שיקר ונתניהו שיקר. את עורך הג'רוסלם פוסט אינני מכיר. לגבי נתניהו אינני מתפלא.
104לא צריך להיות ראש ממשלה בישראל כדי להגיע לתובנה הזו וחבל שנתניהו מכחיש או חוזר בו מדברי הטעם שיוחסו לו . השמאל בישראל ובארה"ב הגיעו למסקנה נחרצת שבבחירות דמוקרטיות לא יצליחו לשנות את המבנה הפוליטי בישראל ולכן הם נאבקים במציאות זו דרך שופרי התעמולה רבי ההשפעה הללו ובדרכים נוספות כמו תרומות עצומות לקרן החדשה לישראל ובאמצעותן הם מקווים להשפיע ולהוביל קו פוסט ציוני מובהק . אבל הם לא מסתפקים בכתיבה אלא בעיקר במעשים ויש להם כוח רב להשפיע על חוגי הממשל בארה"ב ובאירופה ולכן הם כל כך מסוכנים לחזון המדינה הציונית ולהמשך קיומה .
107מה גאווה גדולה כל כך יש בלבך להיות מבני הערב-רב או מבני קורח ועדתו.
כולם מצטיינים בדבר אחד - להטוטי מילים. באשר לאמינות...
114© כל הזכויות שמורות להוצאת עיתון הארץ בע"מ


