תל אביב
28°-21°
- קצרין 31°-19°
- צפת 29°-20°
- טבריה 36°-20°
- חיפה 29°-22°
- אריאל 29°-20°
- ירושלים 29°-20°
- באר שבע 33°-19°
- מצפה רמון 30°-19°
- ים המלח 38°-30°
- אילת 39°-29°
- לדף מזג אויר
23:49
כך הם מתבטאים בשיחות פרטיות וכך הם חושבים: שר המשפטים, יעקב נאמן, מכנה את "הארץ" - "דר שטירמר"; ראש הממשלה, בנימין נתניהו, מונה את "הארץ" כאחד משני אויביה הגדולים של ישראל, יחד עם ה"ניו יורק טיימס". גם ההכחשה שיצאה מלשכת נתניהו, לדברים שציטט מפיו עורך "הג'רוזלם פוסט", סטיב לינדי, היתה רפה ומטשטשת: "איראן היא האויבת הכי גדולה", ואף מלה לא על "הארץ". זה היה צפוי: המתקפה על הדמוקרטיה הישראלית, לא תדלג על "הארץ". נתניהו ונאמן ביטאו את השקפת עולמם: הם רוצים בישראל בלי בג"ץ, בלי עמותות - ובלי "הארץ". אין כל טעם להסביר להם ולבני מינם הרבים את התפקיד שמוטל על העיתונות, בעיקר במציאות שבה שאר מנגנוני ההגנה של הדמוקרטיה הולכים ומתערערים. הם לא יבינו זאת. מי שמתגולל על אחד המשובחים בעיתוני תבל, "ניו יורק טיימס", מעיד על עצמו יותר משהוא מעיד על מושא התקפתו.
אבל לשני האישים הללו נאמר: גם ישראל שלכם, שאתם מעצבים עכשיו, חבה חוב עמוק ל"הארץ". אין עוד אמצעי תקשורת שמוציא לישראל שם טוב יותר מהעיתון הזה שאתם מתגוללים עליו. אין עוד בת קול שיוצאת מישראל, שמעוררת כבוד כה רב, על כי זהו אחד מעיתוניה. לפעמים מדובר אפילו בתעתוע: לא מעטים בעולם טועים לחשוב ש"הארץ" הוא ישראל. לא, "הארץ" אינו ישראל, למרבה הצער, אבל הוא קולה האחר, קול המיעוט, שחיוני שיישמע. הוא מוכיח מדי יום לישראל ולעולם, שישראל היא לא רק אביגדור ליברמן. יום אחד של "עופרת יצוקה" הוציא לישראל שם רע יותר מכל הנכתב בגיליונות "הארץ" גם יחד, כולל מאמריו של הח"מ. חודש אחד של נתניהו בלשכת ראש הממשלה ונאמן בלשכת שר המשפטים, הסב יותר נזק מכל המאמרים הביקורתיים כולם.
סכנה גדולה מרחפת עכשיו על כמה מאמצעי התקשורת בישראל, אבל רק אם אחד מהם ייסגר, ישתנה דיוקנה לבלי היכר. לא הנפוץ מכולם, רחוק מזה, אבל במובנים מסוימים החשוב מכולם, ישראל בלי "הארץ", תהיה מדינה אחרת. אין עוד אמצעי תקשורת שניתן לומר זאת עליו בבטחה שכזאת. אם ייסגר חלילה ערוץ 10, ימלא ערוץ 2 את מקומו; אם ייסגר "מעריב", יעשה "ידיעות אחרונות" את אותה עבודה. אם יעוות "הארץ" את דמותו, או שייסגר, תתעוות אתו דמותה של ישראל.
עשו לנו לייק וקבלו את מיטב המאמרים ישירות לפייסבוק שלכם
הנחתום יעיד הפעם על עיסתו: חיי התרבות והאמנות בישראל היו נראים אחרת ללא מוספי "גלריה" ו"תרבות ספרות"; המחאה החברתית בישראל היתה נראית אחרת ללא "TheMarker"; והדמוקרטיה הישראלית תיראה אחרת ללא העיתון הזה שאתם קוראים בו עכשיו. האויב הגדול של ישראל עומד עכשיו על משמר משטרה, אולי יותר מכל מנגנון הגנה אחר. וכי מי מסקר כמותו את הגזענות, החקיקה, הכיבוש, השחיתות, הניצול והאפליה. שוו בדמיונכם את ישראל רק עם ח"כ דני דנון, תארו לעצמכם את קולה של ישראל רק עם "The Voice". מי יחשוף את הגירוש המחפיר של 2,000 אזרחים מחוף השנהב, את המחסור בעובדי רווחה דוברי אמהרית, את דרכי החקירה של ילדים פלסטינים ואת ספרו הגנוז של דוד פוגל, כולם ב"הארץ" שלשום. איפה תקראו שישה שירים של סמואל בקט, מאמרים על 95 תרגומים מבוארים של שירי יהודה הלוי, על שלושה ספרים חדשים של תרגומי אוריפידס, ועל ארבעה שירים חדשים של חייל ישראלי צעיר. "הארץ", לא מה שחשבתם, ודאי לא מה שראש הממשלה חושב - ולו ייקרא "דר שטרימר" ו"אויב ישראל".
באביב של שנת 1964 פורסמו שורותי הראשונות ב"הארץ שלנו": "הנה יום אחד בא אלי חבר. רוצה אני לשחק עמו ומי נדחף באמצע? אחי, כמובן". 18 שנה אחר כך הצטרפתי למערכת "הארץ". אין לי מושג אם העיתון גאה בי, אבל לידיעת הקורא נתניהו: אני כה גאה לכתוב ב"הארץ" וכה גאה שיש לישראל את "הארץ" הזה, "הארץ" שלנו.
העובדות פשוטות:
מה שמחזיק את קבוצת "הארץ" הוא הדפסת "ישראל היום"
הביביתון. העיסקה פשוטה: גדעון לוי מתגולל על ביבי בתחום הפוליטי וכך מייצר
לביבי עוד תמיכה במרכז ובימין, אבל מגונן עליו בנושאי שחיתויות ראו קישור http://www.haaretz.co.il/opinions/1.1169767
מצד שני, ל"הארץ" יש כבר תפוצה פחותה מזו של החינמון
"פוסט", וביבי יוצא לעזרתו ומחזק מעמדו בשמאל. אכן Quid pro quo
כמיטב ימי פראוודה.
"יישראל היום" היא ישראל של- היום - מול המראה .מדינה תחת כיבוש ששואף להרוס כל מה שהיה פה לפניו. מוחק את ההסטוריה ומשכתב מחדש.הרצל היה ליכודניק ובן גוריון מישראל ביתנו. "ישראל ביתנו"- בדיחה רעה.
כי הם אלה שטירפדו את תכניתו של שר הבטחון משה דיין לסיים את משטר הכיבוש ולהעניק ממשל עצמי לערבים הפלסטינים, שהיו נותרים אזרחי ירדן. ויותר מזה. הממשל הצבאי הנאור אצל דיין התבסס על הכוונה למנוע מהעוינות והשנאה של "ערביי 48" לזלוג ולחלחל לגדה. וזה בדיוק מה שהשמאל רצה שיקרה, כאשר בהעדרו של דיין, הקים כגנבים בלילה את ההתנחלות בחברון ב-68. (כדי למנוע מתחים וחיכוחים, דיין הקפיד לאשר רק התנחלויות מצרכי בטחון שמרוחקות מישובי ערבים.)
מה הקשר??
זה לבקר את הממשלה כמה שאתה רק יכול, בעיקר אם אתה עיתון. עוד יותר אם יש
בך כותבים משני צדדי המתרס.
גם אם ראש הממשלה היה ממר"צ היית רואה מאמרים בהארץ שמבקרים כל החלטה שלו.
אבל גם לא כזה שיוכל לאמת או להפריך את טענתך באשר לתמיכת הארץ בממשלות השונות. האמת אין לי כל רצון או צורך לעשות זאת. מה שמדאיג אותי הוא התרבותם של אנשים כמותך אשר אין להם כל הבנה לגבי תפקידיה של העיתונות. תמיכה בממשל אגב, הוא לא אחד מתפקידים אלה, ביקורת לעומת זאת היא תפקיד מרכזי.
אני הייתי מעונין בעתונות הגונה, לא בעתון שהוא אוטומטית בעד ולא בעתון שהוא אוטומטית נגד.
אסופת התגובות דלעיל המביעות תמיהה על עצם אמירתן עוד לפני שהסתיימו היא ראיה לדלות החומר החושב של "היש המפרש" במקומותינו וד"ל.
איך נרד אליה אם לא נדע מהי?
היעלמות של ״הארץ״׳, שלב להיעלמות של המדינה, לפחות של מדינה ששווה להילחם על קיומה.
07אז איך אפשר לדווח על זה ולעשות תחקירים? מה, לא שמעת? השב"כ "לא מצליח" לחדור ולהשיג מודיעין. תוך כדי הוא קורץ לשלטון שמכשיר ומתקצב את מסוממי הגבעות האלה כדי שביבי יוכל להגיד שקשה לו להלחם בתופעה ולאשר עשרה קראוונים על כל אחד שהוא "הורס"
השאר הם מוספי בידור ובמות תעמולה.
09שלטון. מר לוי התבגר והתמימות האמיתית של נער התחלפה יחד עם קולו. הקול של המתבגר הוא קול של שנאה . במקום ואהבת לרעך כמוך.זה הוחלף שנא את האחר אם הוא לא בדעותיך. יש להוריד את ביבי מהר ככל האפשר בגלל ניהול שלטון המיטיב עם העשירים ובז לעניים. לא בגלל דעות פוליטיות. יש להפסיק את החיבור של היונקים החרדים מפטמות השלטון. ללא חרדים וללא ערבים שלא עובדים ולא תורמים. סתם עמך ישראל צריך לשלוט. אבל אני לא רואה איך זה עשוי להתקיים. איזה פיספוס..... חבל...
17הטור הזה הוא ביזיון!!
אף אחד לא מאיים על עיתון הארץ , אני לא שמעתי שנתניהו ביקש לסגור אותו או
להגביל אותו. עיתון הארץ הוא עיתון לאנשים שחושבים אותו דבר הוא ההפך הגמור
מפלורליזם, הוא מוגבל להשמצות על ראש הממשלה הוא מגדיל לעשות ומספר לנו
לעיתים קרובות לא רק מה נתניהו עשה אלא גם מה הוא חשב - זו כבר לא סתם
פרשנות,זה מדע בדיוני. אני באופן אישי הייתי מתבייש להשתמש במונח דמוקרטיה
ועיתון הארץ באותו משפט. יחד עם זאת כמו כל אמצעי תקשורת מדובר בעיתון חשוב
אבל מה פשר ההספד המטופש הזה של מר לוי ? טוב זה דווקא פשוט - בשמאל כרגיל
מנסים להפחיד אותנו שהנה עוד כמה דקות וכולם ישלחו לגולאג שיש כאן סתימת
פיות ומקארתיזם. שטויות. במקום לברבר על כלום למה שלא תכתבו על הפגישה
החשובה של יקירת העיתון זועבי עם בכירי החמאס הרי הם ישבו ביחד, נציגה
מכנסת ישראל ונציג ארגון טרור ושוחחו על הדרכים לפשר על הפערים ולקדם את
השלום.
עשיתי מנוי. עשו גם אתם!
סלידה מדברים כאלה היא גם ענין של תרבות!
כי ילדים שמנוצלים למעשי פשע הם בדיוק כאלה - ילדים שמנוצלים כדי לבצע
פשעים נגד אוכלוסיה אחרת.
ואגב, למרות השורות הכתובות מעלה, הארץ היה היחיד שאגב אחרי משפחות המפונים
מגוש קטיף גם שנה אחרי ההתנתקות, ולא הסתפק במאמרים של קוזאקים נגזלים
במלאת שנה או שנתיים לאירוע
מי שלא רוצה לראות את המציאות , תבוא זו ותטפח על פניו, מר נתניהו מהיותו אדם רפה וחסר חוט שידרה , נסחף בזרם ומגיב בחיוב להלך הרוח של "ישראל שלנו", הון שלטון סירחון- בעידוד נביחות קולני של כלבי עמישראלחי , ערכי ישראל היום הם נידה שמיטה כשרות מילה - השאר ? לא קיים
24למרבה הצער הגענו למצב שבו רוב העם לא מסוגל כלל לקרוא את עיתון ״הארץ״, לאו דווקא בשל עמדה פוליטית. דלות השפה ורדידות המחשבה של הישראלי המצוי לא מאפשרת לו להתמודד עם מרבית הטכסטים שמופיעים בעיתון. ממש ״עם הספר״ ...
25שטויות ובולשיט, ליהודים לא מגיע אף זכויות יתר!
מהלל ומשבח את העיתון בו הוא כותב ואת אדונו כאילו אנחנו ברוסיה הצארית
"כל הטוב" הזה אינו מובן מאליו
אבל אתה בסדר, עדיין ;-)
כמי שהיה מנוי על "הארץ" שנים רבות אני מצטרף לכל מילה. חבל שהאחראים על הפצת העיתון למנויים לא השכילו לשמר אותי כמנוי, אבל זו כבר אופרה אחרת.
תגובתך היא הדוגמא להיעדר הפנמה של דמוקראטיה מהי
34תודה לעיתון הארץ, ותודה לגדעון לוי.
הסיבות להשאר לגור כאן הולכות ומתמעטות, והנוכחות של "הארץ" היא
אחת החשובות שבהן. כל עוד קיים העיתון, קיימת התקווה לעתיד טוב יותר. במובן
הזה, העיתון הזה הוא היחיד שלא דן בהווה או בעבר, אלא מעמיד חזון של ערכים,
שפה וסגנון.
לפניה לקהל שאינו המכנה המשותף הנמוך ביותר יש מחיר, ופנייתו של ראש הממשלה
היא בהחלט פניה למכנה משותף נמוך, בסגנון "הם מפחדים". צריך
להתייחס לפנייה, לשניה קלה, ולהפנים שהבעיה היא בראש הממשלה ולא במושא התקפתו.
גדעון בגוף הכתבה שלך אתא כותב על הפלשטינאים על מסתננים ועל אנרכיסטים כי זה מה שמענין בראי התמונה של הארץ לא מענין אותם כלום מעבר לניגוח וקטילה של כל מה שזז במדינה שנוגד את האג'נדה. חיסול המדינה כמדינה יהודית אז למערכת הארץ וגדעון בפרט לך תיצגו את החמס והחיזבלה יותר מתאים לכם
36בכל המדינות בהן אחוז המוסלמים גבוה, מצבם של התושבים שאינם מוסלמים בכי
רע. אין אף חריג לעובדה זו.
מי שתומך בהצפת ישראל בעשרות אלפי צעירים מוסלמים מאפריקה, שעתידים להוליד
כאן מאות אלפי תינוקות מוסלמים, גורם לכך שהציבור היהודי יאלץ לברוח מכאן
בעתיד.
ערביי ישראל יוצרים 10,000 זוגות צעירים בשנה. המסתננים מסיני מוסיפים
עליהם עוד 18,000 זוגות צעירים בשנה. כלומר מדובר בהכפלה פי 3 של מספר
הזוגות הצעירים המוסלמים שינשאו כאן בכל שנה, והכפלה פי 3 של מספר התינוקות
המוסלמים שייוולדו כאן מידי שנה. מי שרוצה שזה יקרה הוא נגדנו, אפילו אם
הוא כותב מאמרים מענינים לקריאה.
תרגיל לילדים: החליפו את המילה "מוסלמים", במילה "יהודים" ומה קיבלתם?
ובכל מדינה בה אחוז היהודים גבוה, מצבם של התושבים שאינם יהודים בכי רע,
למשל ישראל
הכותב של שטות זאת אין לא מושג ממה שנעשה בעולם. אפילו מצב היהודים באיראן
אינו כ"כ נורא
בתור אקטיביסטית שקוראת בדריכות את הארץ כבר שנים וכמי שמחכה כל שבוע לקרוא את מה שאתה כותב - חיינו היו שחורים ואפלים בלעדכם. חיים בחשכה בבורות ובאי הידיעה. תודה רבה רבה שאתם שומרים אלינו.
43בשנות ה-30 וה-40 תמך הניו-יורק טיימס במשטרו הרצחני של סטאלין והעלים
מהציבור האמריקאי את פשעי מכונת הרצח הקומוניסטית. את רב הטבחים עצמו תאר
כ"סבא טוב לב עם שיטות מעט קשוחות". סטאלין לא היה כפוי טובה,
והעניק לטיימס מונופול על הדיווחים לארה"ב. אחת התוצאות היתה שבעת
הג'נוסייד באוקראינה 1932/3(ר' Holodomor), כאשר מיליוני איכרים ומשפחותיהם
מתו מרעב, מעשי טבח והגליה, וערמות על גבי ערמות של גופות, רבות מהן של
ילדים, כיסו את שדותיה של אוקראינה, קראו האמריקאים בדיווחים של הניו יורק
טיימס על החיים הטובים ושפע של מזון באזורים הכפריים הגוססים. ראוי לציין
שלא היה רעב בערי אוקראינה (בין 1/3 ל-1/2 מתושביהן היו יהודים),
ובריה"מ עצמה היתה באותה השנה יצואן נטו של תבואה! (ר' עובדה זו
בויקיפדיה באנגלית).
(אייקון ליברלי אחר, הבריטניקה, תארה במשך שנים רבות את השואה האוקראינית
כתוצאה של "בצורת".)
גם בעניין הטבח ביער קאטין (1940) של כ-15 אלף קצינים פולנים,ביניהם גם
רופאים יהודים, בידי התליינים האדומים, חיפה הטיימס על הקומוניסטים, והאשים
בפשע את הגרמנים.
אחד מקורבנות הטבח בחברון ב29'. עיתון של אנטישמים!
You got a point. By reading this paper you can see how the enemy thinks.
אז זהו...
כל יהודי הרוצה ליהיות באליטה התרבותית הליבראלית,
מחוייב בשנאה לישראל. והעיקר, מייחל ופועל לחורבן הבית השלישי.
ובמקביל מחוייב באהבת פלשתינים, ותמיכה בטירור האיסלמים,
ובחיבה למשטרים המושחתים והחשוכים שבארצות ערב.
כל העתונות חשובה במשטר דמוקרטי.אבל מה בארץ הקטנה שלנו כל עתון והקבוצה
הניתמכת על ידיו.חופש עתונות הוא חופש להביע דעות כרצונך אך גם לקבל אי
הסכמות או חיזוקים.
"ניו יורק טיימס"הינו עיתון מוטה דעת חסר כבוד לכל דיעה שנוגדת
את כוכבי התקשורת שלו .ותפוצת העיתון מתבססת על ההסתה והביקורת נגד כל מהלך
ישראלי שיהי מה שיהיה.
עיתון "הארץ" הוא עיתון מעולה.
50המשיכו לעשות את העבודה המצוינת שאתם עושים.
51תפקיד העתונות איננו לתמוך בממשלה, אלא לשאול שאלות.
52הבעיה עם 'הארץ' היא כמובן הפערים ה-מ-ו-ז-ר-י-ם בין הנוסחים של הכתבות בעברית מול הנוסחים באנגלית. משום מה, התרגום תמיד יותר קיצוני מהמקור. כוונת מכוון או מתרגם מוטה?
רוב המידע הבאמת שערורייתי שמופיע בכתבות בעברית לא פעם לא מוצא את דרכו לאנגלית כלל. ולפעמים יש שגיאות תרגום משעשעות שמעידות על האידיאולוגיה (הדי ימנית) של המתרגמים. הדוגמא הזכורה לי - הייתה כתבה לפני כמה שנים על זה שסיבת המוות המובילה בקרב חיילים בישראל היא התאבדות. בתרגום האנגלי ההתאבדות הפכה באורח פלא ל-suicide bombings, והכתבה הפכה מידיעה מדויקת בפרטיה ובעלת תוכן ביקורתי לתעמולה שעיקרה שקר וסילוף.
תעקוב בשוטף ותראה איך כותרת רעה בעברית הופכת לכותרת שנאה באנגלית. זאת שיטה. או שאף אחד לא בודק את המתרגם.
אל דאגה עוד מעט יצא ה"פראבדה".
אודה לך אם תטרח להבהיר לנו האם בן כספית זה, שאתה מגדיר אותו "עיתונאי מעולה", הוא אותו בן כספית שפירסם את "פרשת אוחנה", התחקיר שנחשב עד היום לאחד מגדולי ה"פלופים" בעיתנות הישראלית, אם לא הגדול והחמור שבהם?
או היו"ר של "אם תרצו", יש להם יותר די והותר במות במקומות
אחרים.אפשר כבר להניח למחשבה ש"הארץ הוא עיתון לכולם", הוא לא
לכולם, יש לו קהל גדול ואיכותי משלו, שמשתוקק לבמה ברורה ונקיה.
כמו כן מומלץ לוותר על הקישורים ל"עכבר העיר" ועוד יותר על
Onlife המביך, נובמת, אין לפורטל הזה מה לעשות כאן, חפשו משהו אחר.
כן כן.. אתה והארץ מגלמים את הדמוקרטיה ואין בלתכם..
58מתוקצבי העל של ביבי .
61כמובן אף מילת גינוי לפאשיזם-שתיקה כמוה כתמיכה
ערבים נרצחים וגדעון שותק ממש לא יאומן
Good on you-Gideon!
The real protector of Israel reputation is this humble newspaper.
Keep writing! - I'll be reading and showing my friends here in Australia
that there is still some sainity left is part of the world.
אתם כאן בשביל אמרות קיצוניות ובשביל למשוך אש כותבי וכתבי הארץ. אל תתלוננו על האש. היא רק מעשירה אתכם. צריך מישהו לשנוא ואתם ממלאים את התפקיד הזה יופי. במיוחד גדעון לוי. אל תתלונן. אתה רוצה לעצבן, אתה רוצה להתריס. קיבלת את התגובה שרצית ועכשיו אתה בוכה ממש כמו פלסטיני שיורה קפצונים מעצבנים במשך שמונה שנים ואח"כ מתפלא שנוחת עליו זרחן. ברית של אנשים שמתנהגים כמו דוברמנים ולא מבינים שהם בסה"כ פינצ'רים העיתון הזה.
איש ריב ומדון שבונה את כוחו בהסתה והפחדה, ואז מזדרז לנצל את אותו הכוח כדי לחמוס את מי שנהו אחריו.
65מקובל עלי שהרבנים האורתודוקסים המחמירים ביותר מחליטים מיהו יהודי דיו כדי
להצטרף לחברה שלהם, שלהם ולא של כלל ישראל. כל אדם זכאי לברור את החברים
שלו, אך לא את החברים של זולתו. לכן אני מתנגדת בכל תוקף
ש"רבנים" קיצוניים, פוסקי הדור בשאלת "מיהו ציוני"
כדוגמת הפרחח רוני שובל, יחליטו עבור כולנו מיהו ציוני טוב ומיהו אנטי
ציוני, שחייבים לסמן,להוקיע ולהחרים אותו.
האם "אם תרצו" קיבלה הסמכה לקביעת מידת הציוניות והפטריוטיות של
אזרחי ישראל? האם מה שהם מגדירים כציונות תואם להגדרה ההרצליאנית? האם
הציונות של רוני שובל וחבריו היא בכלל ציונות?
התהליך של fading out שעובר על המדינה לא פוסח גם על "הארץ".
וגם גדעון יודע. . .
שוב גדעון לוי מוכיח כמה ראשו עקום. עיתונו "הארץ" שהוא כה גאה בו מוציא שם רע לישראל וזה הסיבה שהגויים, שונאי ישראל, אוהבים אותו כל כך. הוא עושה את מלאכתם נאמנה וחושך מהם את קלון האנטישמיות. מלאכתם נעשית על ידי אחרים והם נהנים מהזכות. אין אהבה גדול המאהבת האנטי-שמי ליהודי השונא את עצמו. וזו הסיבה, גדי היקר, שאוהבים אותך ושאוהבים את "הארץ" שלך!
71מעולם הארץ לא כתב על העובדות המראות במפורש כי מטרת הערבים לכבוש אותנו ולא לחיות בשלום לצידנו . אפילו בינם לבין עצמם הם שוחטים אחד את השני - מלחמות עירק / אירן ועירק / כווית . ופיצוצי אזרחים סתם בשם האל הקדוש ברוב המדינות המוסלמיות...סוריה, לבנון, עירק , פקיסטן, אפגניסטן. תימן , סומליה , סודן , אלגיריה +++
74באמירה הזאת, יש איזשהו מחקר בנושא או שזאת דעתך המלומדת. על פי הנסיון המצטבר בקריאה לעיתים רחוקות של מאמריך בנושא הפלשתינים לא נראה לי שאתה בר סמכה להצהיר כאלו הצהרות, בלשון המעטה.
75הארץ אכן מציג ישראליות שונה הקשורה עם כ 10% מהאוכלוסיה, לה מאפיינים דמוקרטיים מערביים. השפעתו בחו"ל גדולה ממעמדו בארץ בשל הקרבה התרבותית. איך ישראל תהיה שונה בלי הארץ ? 10% יעלמו או 90% יעלמו. הארץ הוא חלק מנשף המסכות ההולך ומתברר בקשר עם המחיר והתוחלת של הריבונות, מובן שמי שמעוניין בתיאוקרטיה דתית רואה בעיתון אויב, אך בדמוקרטיה אין כל סכנה מ 10% שלא יעשו את ההבדל ועם 52% ילדים ערבים וחרדים אין גם חשש פזילה לכיוון עמדה ליברלית אוניברסלית. כמו מפלגת העבודה כל בחירות מצביעיה מגלים כמה מהם נותרו בחיים מהטעם שבקרב הצעירים אין להם קולות, כך הארץ יהבהב באור הולך וקטן. זה המזרח התיכון. מי שרוצה עולם מערבי יסור בבקשה למיקום הנכון, כמו יבוש החולה יש כאן חטא גאווה/משיחיות/בורות והרבה דם ודת. אפילו לא ניתן לומר היה נחמד, כנראה ששוד רצח וגזל אינם מתכון לתבשיל דמוקרטי, יצא כהנא@CO.
76אומר ראש הממשלה: לא אמרתי אבל אתה בשלך. מפתח את התיזה שלך בלי קשר לאמת. הולך עם הראש בקיר. אז על איזה אמינות אתה מטיף??? אין ספק שהארץ עיתון רציני. אבל הבשורות היומיות שלו על אובדן דרך גורמים לאובדן האמון בכותבים. חבל. ותקרא את רוב המגיבים, שאפילו אינם מבקרים את כותבי המילה אלא אומרים אמן אחר כל אמירה שלך. עצוב. יש רק לקוות שהקוראים יודעים להבדיל בין אמת לשקר. בין גוזמא ושביב אמת. בין מה שיש כאן במדינה (ויש הרבה) ובין מה שאין וצריך לתקן.
80מאידך, התגובות שמהללות את גדעון לוי פטתיות ומשאירות טעם רע , וחשד שהן מפוברקות.
מאמר השבח העצמי הזה הוא שיא השיאים של בזיון עיתונאי-אין בו טיפה של בקורת
עצמית, רק שביעות עצמית מדושנת " ראי, ראי, נכון שאני היפה בנשים ? "
'הארץ' מקצה מקום קבוע למאמריו של ישראל הראל, כמו ש'ישראל היום' מקצה מקום קבוע למאמריו של יוסי ביילין (ואלו רק שתיים מדוגמאות לא רבות). אני קורא ב-2 העתונים את מאמריהם של 2 הכותבים הנ"ל, למרות שלפני הקריאה או אחריה אני נזקק ל'כדורים נגד בחילה' (במטפורה כמובן) או לכדור-הרגעה מגודל זעמי או חלחלתי. לא כתבתי אל כתיבתו של מי מהשניים, או למי משני העתונים, אני מתכוון. זהו גרעינו של יחס פלורליסטי: "אינני מסכים לאף מילה אחת מדבריך, אבל אקרא את כולם, כדי לבדוק - אולי גם אני טועה לפעמים ?"
83פעם כתבו בעיתון: פולס, רוברט ולטש, חיים גמזו, יורם ברנובסקי, רפי פרסיץ...
היום: גדעון לוי, אמירה הס...
ואידך זיל גמור.
How very sad that Gideon Levy is so very right
87וגם עמירה הס.
וגם, בתחום הסטירה, דורון רוזנבלום. וסליחה אם שכחתי מישהו.
'הארץ' הוא עיתון לאנשים אינטיליגנטים. 'מעריב' ו'ידיעות' הם באמת אותו דבר
ואי אפשר להשוות אותם אליו.
אנו מצטטים רק את "הארץ" מכל עתוני ישראל ורק בגלל הכתבות
המאוזנות !
شكرا"
قناة الجزيره
--
Haaretz is and always has been Israel's "New York Times" and reflects the moderate and democratic views. It is unfortunate that Israel had failed to elect a government that understands these fundamentals.
96אני רוצה לשמוע את קול הנשים בחברה. נמאס שעיתון חשוב כמו הארץ מאפשר גם הוא את הסדר הישן ונותן במה רחבה הרבה יותר לגברים מאשר לנשים. זה כה לא מובן. להערכתי יש 805 גברים הכותבים במדור דעות, 15 אחוז נשים, ומעט עוד יותר ערבים, וחרדים גם כן. למה זה כך? אולי גדעון תכתוב גם על זה? עם כל ההוקרה העצומה שלי אליך, ביקורת מבפנים גלויה ושקופה היא אמיצה עוד יותר.
98עיתון הארץ מתעלם לחלוטין מהגזענות והפאשיזים הערבים
עיתון הארץ פועל בשיטיות כנגד יכולת העמידה של ישראל בפני הברבריות
כוחות ההרס ותרבות המוות והשנאה הנובעים מעזה ועד טהרן
עיתון הארץ משרת אינטרסים זרים שמקורם בשמאל האירופאי האנטי ישראלי
כל מילה בסלע
104עיתון מהטובים בעולם
105דמוקרטיה אינה עלה תאנה לעטוף בו את הבולשביזם של "הארץ" ושלך.
דמוקרטיה אינה ההתעלמות המתריסה שלכם מרצונו של הרוב בישראל במדינה יהודית
ודמוקרטית. דמוקרטיה אינה ביטול עצמי.
שלושה חודשים לפני המחאה הם עשו גיליון מיוחד על מצבו של מעמד הביניים:
http://www.calcalist.co.il/local/home/0,7340,L-4268,00.html
שבוע אחרי האוהל הראשון של דפני ליף מוסף כלכליסט עשו על זה כתבת שער, נראה
לי הראשונה בעיתונות הארצית:
http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3525046,00.html
שבוע אחר כך, עוד כתבה גדולה על המאהל:
http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3525909,00.html
אחר כך הם עשו מוסף שכולו מדבר על המחאה ועל מעמד הביניים:
http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3526795,00.html
http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3526793,00.html
http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3526788,00.html
וזה רק בשלושת השבועות הראשונים. עיתונים אחרים, לא נעים לומר מי, עדיין
חיו בסרט של להלל את העשירים והמצליחים.
"הארץ" לדידי הוא אמודאי חתרני המנתק את עוגני חיינו ממבדוק המציאות ומחולל טרנספורמציה היוצרת אורות תעתועים הנשלחים ממגדלורי-כזב כנרטיבים כוזבים הסוגדים לטקסטים של הפובליציסט השמאלני - איש הקש של הסובייקט האמור לדעת.
יסגיר אותו מיד לשוחטים. אני מנסה לחשוב מה כותב. ומה כתב הארץ בענין. בוא
ננסה ביחד לחשוב מה היה כתוב בארץ חודשים ושנים לו רק אמר את זה רב על
הערבים. לגבי כותב המאמר. [האיש שאת שמו אני לא מוכן להזכיר. ואני נזהר
בדברי לגבי האיש הזה. כי יצנזרו אותי ]מה המתסיס הזה היה אומר?
ובהפוך אני אומר תודה לעיתון. שציבור ענק לא מסוגל לקרא אותו . אבל
בבחירות יגיב. ואתם תכתבו מאמרים. עוד אמון שנים. ואנחנו נחוקק חוקים.
מה שמקומם רבים ב"הארץ" הוא שהעיתון הוא עיתון אנטי ציוני.
זה לגיטימי במדינה בה יש חופש ביטוי, אבל אנחנו לא צריכים לאהוב את זה.
אין ספק שעם גישה כמו המיין סטרים של מערכת העיתון לא היתה מדינת ישראל.
מותר למען דהוא לחשוב שזה טוב, אבל למה להתייפיף באיצטלות כאלה ואחרות.
הכתיבה של העיתון ברובה היא ממש אנטי ישראלית, לפחות כל עוד זה לא נוגע
לבועת תל אביב ול"ברנז'ה".
"הארץ" די דומה לעיתונים האחרים בישראל - מערבב עובדות עם דעות,
מציג דברים באופן חד צדדי ומנסה ליצור את החדשות במקום לדווח עליהן.
צדק גדעון לוי כשנתן את דוגמאות ה"מחאה החברתית" ואחרות -
התקשורת בוחרת מה להציג בשביל לקדם את האג'נדה שלה.
בדבר אחד אני מסכים, לאור כל האמור לעיל - טוב שיהיו הרבה עיתונים.
עם זאת, לא מרחפת שום סכנה על "הארץ" מצד הממשלה. הסכנה היחידה
היא בהתנהלות כלכלית לא נכונה.
החושפים שחיתויות ורוע, המבטאים את דעת הרוב השקט, שעדיין לא טבע בים השקרים והמיאוס של ממשלת הרשע, הכבוש והטפשות.
117כשאמי רצתה לגנות מישהו היא הצמידה לו את התואר "מוגבל". נאמן וביבי הנוקטים לשון נלוזה בדברם על הארץ ראויים שהתואר יודבק למצחם. הרי אין חובה להסכים עם גדעון לוי. לוי אינו הארץ כשם שארי שביט, בעל עמדות שונות לחלוטין, אינו מייצג בהכרח את השקפת העתון. יתרונו של הארץ בכך שעמדתו ליברלית ומציגה קשת של עמדות המאפשרת לקורא להתבונן במציאות מכמה נקודות מצפור, כמו משקיע הבודק היטב את מצב החברה בה הוא עומד לשים את כספו ואינו מסתפק בחוות הדעת של בעליה. האמת האירונית היא שהארץ מייצג טוב יותר מכבוד השר נאמן את רוח היהדות, את רוח התלמוד שהעדיף ויכוח והתנצחות על כל סוגיה - מבלי לקבוע מראש מה כשר ומה ראוי. הארץ מייצג את ההפך מהסתגרנות הגיטואית, המושתתת על פניקה ופרנויה. האם זו הסיבה שהוא מייצר היסטריה אצל טיפוסים מסויימים? מכאן אין להסיק שגדעון לוי או יצחק לאור מבינים את העולם טוב יותר מהפרשנים האחרים, אך ראוי לשמוע גם את דבריהם. האנטישמיות המערבית לא נבראה על ידי "הארץ". הוקעת "הארץ" אינה משעשעת. היא מעלה על הדעת את הוקעת העורך הארמני דינק בטורקיה - בטרם נורה; נושא המסוקר היום בעתון. שמעתי פעם חרד בעל זקן עבות אומר: "הארץ הוא העתון היחידי בארץ". יש מדה של אמת בדבריו.
לא יכולתי להסכים יותר עם גדעון לוי בנושא זה. אני גאה מלהיות קורא יום-יומי - בארה"ב - של עתונים ניו יורק טיימס והארץ.
121כלומר אתה גאה בדמוקרטיה הישראלית, שלמרות שדעת הארץ היא דעה המשתלחת ללא
רחם בשלטון, המשתלחת ללא רחם בראשי ממשלה שלא מוצאים חן בעיניה, בדעות,
בשאיפות, בתקוות, בדרך החיים שהרוב הצביע לו בבחירות.
אתה גאה ברוב שמאפשר לך גדעון לצעוק עד לב השמיים את כל מה שאתה רוצה
להשמיע לנו, שלא כמו העיתון שאתה כותב בו, שמסנן שוב ושוב את התגובות שלי
שמספרות על השאיפות והתקוות שלי, אבל שולח אותם בחזרה למגירה שלי.
אתה גאה גדעון בעובדה שהשלטון שאתה מאשים אותו כלא דמוקרטי, הוא סופר
דמוקרטי, ולכן אנחנו יודעים שאתה בכלל קיים, ולא סתם קיים, אלא עולה שוועתך
ומיתמרת על ישראל ועל העולם כולו.
כמה גאה אתה יכול להיות גדעון בנו, אזרחי ישראל היוצאים להגנתה מפני אויבי
ישראל הרוצים להשמידה מרגע תקומתה ועד היום לא חדלו מרצונם זה, שלמרות שאתה
תומך בהם, בשאיפותיהם, בתיקוותיהם, ומחזק את מחשבתם על כך שאדמות יהודה
ושומרון שייכות בכלל להם, לא הם אלה שחיים על אדמות שנכבשו מהיהודים לפני
אלפיים שנה, לא הם אלה שיצאו פעמיים למלחמות שמד נגדינו וכשלו.
אני מסכימה איתך, אתה חייב באמת להיות גאה בעמ ישראל, שלמרות שיש לו גדעון
כזה ששונא את דרכו של העם, בז לו, משמיץ אותו, מבאיש את ריחו בעולם ומוציא
דיבתו רעה, מפקיר את דמו ומשליך אותו לידי אוייביו, למרות כל זאת הוא אינו
סותם לך את הפה הגדול, כל כך גדול ויוצאים ממנו מילים כל כך רעות, שצריך
יכולת גדולה של איפוק ומחשבה דמוקרטית פלורליסטית, כדי להחליט לתת לך
להשמיע את דבריך גדעון, ולומר לך בסך הכל: זכותך לדעה משלך
מול אנטישמים, איסלמיסטים ושאר אויבי ישראל - הבעיה הכי קשה שלו היא
כשמצטטים מעתון "הארץ" כהוכחה לכל הנאצטות שהם משמיעים.
אינני מגיב בד"כ לפסיכופוליט קליני כמו בעל המאמר - פרט למקרים בודדים
בהם אולי יצאו כמה קוראים נשכרים.
© כל הזכויות שמורות להוצאת עיתון הארץ בע"מ


