בוריס גלפנד
בחירות לנשיאות מצרים
יורו 2012
פסטיבל קאן
איזבו באירוויזיון
המחאה החברתית

דעות

עם כישרון מולד, התעודה הרשמית מיותרת

מדוע לפיד זקוק בכלל לאוניברסיטה? כדי שתעניק לו את הזמן לגיבוש רעיונותיו. דחיקת המוכשרים למסלול המוני היא מתכון להוצאת הרוח מכנפי דמיונם

הורד עכשיו ללא תשלום הארץ iPhone
הורד עכשיו ללא תשלום הארץ android

בפתח דברי אומר שאני תומך תמיכה מלאה בהחלטה של אוניברסיטת בר אילן לקבל את יאיר לפיד ללימודים לתואר מתקדם בלי שיהיה בידו תואר ראשון. אני מקווה שהאוניברסיטה תעמוד בלחצים המופעלים עליה, ושאוניברסיטאות נוספות יאפשרו אף הן במקרים חריגים לימודים לתארים מתקדמים ללא צורך בתארים קודמים.

למען הסר ספק, אין ולא היה לי מעולם שום קשר עם לפיד. פגשתי אותו פעם אחת בלבד ומעולם לא רואיינתי על ידו. קראתי מדי פעם את טוריו בעיתון וכן מעט מן הספרים שכתב, ובהם "זיכרונות אחרי מותי". למותר לציין שאינני קשור ליוזמתו הפוליטית, ואין לי דבר עם אוניברסיטת בר אילן שאני יוצא להגנתה. גם אין ברצוני לכתוב על עיתוי החשיפה של מקרה "שערורייתי" זה דווקא עתה, כאשר ברור לכל כי היא נעשתה כדי לקעקע את יוזמתו הפוליטית של לפיד. כאן ברצוני לעסוק רק בהיבט האקדמי של פרשה "מזעזעת" זאת, הממלאת את דפי העיתונות כמו היתה אסון הכרמל או שחיקת מערכות החינוך והבריאות הציבוריות.

מן המפורסמות הוא כי חינוך אוניברסיטאי לא הפריע לאיש להיוותר חסר השכלה; לצערי הוא אף עודד רבים להישאר במצב זה. לאוניברסיטאות תפקיד חשוב בהקניית ידע קיים ובחינוך למציאת פתרונות מגירה לציבורים רחבים, אך זאת במחיר כבד של מניעת מחשבה יצירתית. מעצם העובדה שזהו תהליך המוני, שבוגריו הרבים יוצאים לשוק העבודה, הוא מלווה בהענקת תארים וביצירת הייררכיות, המעידות על רמת החינוך שנרכש. מן הסתם אין כנראה דרך אחרת. אלא שהגולם קם על יוצרו והתארים נהפכו לעיקר. עקב כך נשכח תפקיד חשוב לא פחות, שבשל הקושי ליישמו רוב האוניברסיטאות בעולם נכשלות במילויו - והוא לעודד יצירתיות, מקוריות וחשיבה בלתי שגרתית, ולאתר את המצוין, זה הטס על כנפי הדמיון.

איור: ערן וולקובסקי
איור: ערן וולקובסקי.
עוד כתבות בנושא

עשו לנו לייק וקבלו את מיטב מאמרי "הארץ" ישירות לפייסבוק שלכם

מדוע, אפוא, האדם היצירתי זקוק בכלל לאוניברסיטה? כדי שזו תעניק לו את הזמן הדרוש לגיבוש רעיונותיו, תנגיש לו את אמצעי המחקר והספרות, כדי להרחיב ולבסס את רעיונותיו, תעזור לו להפריד את הטפל מן העיקר, לזקק את רעיונותיו לידי בשלות, תיתן בידיו אמצעי ביטוי מתאימים, והוא ימצא בה את חופש הביטוי, ההקשבה, הסבלנות והסובלנות, החשובים כל כך ליצירה מקורית. המערכת המסורבלת הרשמית, המחייבת עמידה בדרישות לתארים השונים הכרחית לרוב הגדול, אך היא מיותרת ואף מזיקה לבודדים שניחנו ביצירתיות מלידה, וזקוקים לאמצעים לתיעולה ולזיקוקה. דחיקתם של אלה למסלול ההמוני היא מתכון להוצאת הרוח מכנפי דמיונם.

ההיסטוריה האקדמית רצופה מקרים שבהם חסרי השכלה פורמלית הגיעו לפסגת היצירה וההוראה האקדמית, שלא לדבר על פסגת ההצלחה בכלל. ברנרד לואיס מאוניברסיטת פרינסטון נהפך למזרחן החשוב בעולם אולי, ומיכאל קוק האנגלי מוביל עמו אחרים אל פסגות ההבנה של ההיסטוריה והתרבות של האיסלאם. אף לא אחד משניים אלו אינו בעל תואר שלישי מאוניברסיטה כלשהי, אך אין זה מפריע להם לחנך רבים. הסופרים עמוס עוז, חיים באר וא.ב. יהושע הם פרופסורים מן המניין באוניברסיטאות ישראליות ומורי ספרות לרבים, כאשר לאיש מהם אין דוקטורט. האם מישהו היה מעז לוותר עליהם?

עוד ב"הארץ": האם נתניהו יחליט על גיוס חרדים? | יוסי ורטר || החטא הקדמון של חסידי גור | תמר רותם || רם אורן על הרומן שהסעיר את היישוב היהודי

כל זאת ללמדנו את שידענו - עד כמה מיותר הוא התואר הרשמי כאשר הכישרון הוא מולד. וזאת גם בלי למנות את אפי ארזי וביל גייטס, או סטיב ג'ובס המנוח, שהיו והנם חסרי חינוך אוניברסיטאי גבוה אך זכו להישגים פורצי דרך, ואוניברסיטאות מובילות היו חולמות שהם ילמדו בין כותליהן. אינני בקיא בפרטי הדיונים באוניברסיטת בר אילן שהביאו להחלטה לפטור את לפיד מתואר ראשון בדרכו אל השני והשלישי, אך אני בטוח - על סמך היכרותי המעטה את פועלו - כי ההחלטה היא יותר מראויה. לימודים לתואר ראשון הם בבחינת בזבוז בעבור אנשים שכמותו.

מצער שהאוניברסיטאות עצמן התנערו מההחלטה של אוניברסיטת בר אילן, שהרי דווקא מהן היה אפשר לצפות שיעודדו אותה. בה במידה מצער שהמועצה להשכלה גבוהה עוסקת בפרטים הקטנים של כל תוכנית אקדמית של כל מכללה ואוניברסיטה בישראל, ומכתיבה את שיילמד או לא יילמד בה, ועל ידי מי יילמד או מי ראוי כי ילמד, ואיננה מותירה לאוניברסיטאות מעט חופש להחליט בנושאים אלו.

מצער עוד יותר שבמקרה של לפיד, במתכוון או שלא במתכוון, היא נתנה יד גם לפוליטיקאים להיכנס לעניין במעטה של בודקי כשרות ההשכלה, אך למעשה בכוונה ברורה לקעקע את מעט האוטונומיה שעוד נותרה בידי האוניברסיטאות. מוטב לה למועצה כי תעסוק במה שאולי לא עסקה בו מעולם - בהשכלה ובחינוך של ממש, ותבין כי אלה אינם מתמצים בתארים, אלא בערכים ובתרבות שלהם עומק היסטורי ומסורת ארוכת שנים.

פרופ' צ'חנובר מהפקולטה לרפואה ע"ש רפפורט בטכניון הוא חתן פרס נובל בכימיה לשנת 2004

הוספת תגובה
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

 
בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים עם תנאי השימוש של אתר הארץ
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

  סגור
בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים עם תנאי השימוש של אתר הארץ
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
הצג את כל התגובות פתוחות 01 הגמשת תנאי קבלה - אמצעי להכברת ממון. השלב הבא - מכירת אינדולגנציות בחסות באקדמיה.  (לת) רויטל גולדפיש
  • 06:24
  • 03.02.12

02 כמה מילים צריך הפרופסור להשחית קפדן בן שמרן
  • 07:51
  • 03.02.12

במקום שלוש הבאות: ״שיילך לעשות BA״

03 הכל נכון, רק לא רלוונטי למקרה של לפיד בארשבעי
  • 10:02
  • 03.02.12

מדוע?

א. כי ליאיר לפיד (שהוא אמנם אדם יוצר ומצליח בתחומו) לא הייתה ואין גם עכשיו שום כוונה לעסוק במחקר אקדמי, ללמד ספרות או עיתונות באוניברסיטה ועוד כיו"ב. הוא הצטרף לתוכנית הלימודים הזאת, במקרה הטוב, כמו לחוג העשרה לשעות הפנויות של הבוקר, ובמקרה הפחות טוב, כדי לקשט את שמו עם איזה "ד"ר" לא לגמרי מוצדק לפניו (וסביר שהייתה כאן תערובת של שני המניעים).

ב. כי אוניברסיטת בר אילן פתחה את אותו מסלול לימודים וקיבלה גם את לפיד אליו לא על מנת לקדם את המחקר המדעי, ולא על מנת לתת כלים לעפים על כנפי הדמיון, אלא כאמצעי גיוס כספים (גם מהסטודנטים, ובעיקר מתורמים, ששמות של אנשים מפורסמים עושים עליהם רושם). וזה כמובן לגיטימי שאוניברסיטה תגייס כספים, אבל במקרה הזה האמצעי חותר במידה מסוימת מתחת למטרה, כי בעקבותיו אדם שרכש דוקטורט מאוניברסיטת בר אילן בעקבות עבודה מחקרית קשה ובזכות מעוף גדול של יצירתיות - התואר שרכש ייחשב כבעל ערך פחות משום קיומן של תוכניות הענקת תארים מהסוג הזה.

ג. קיצורו של דבר, צודק לחלוטין פרופ' צ'חנובר שהאוטניברסיטה צריכה לעודד יצירתיות ומצוינות במחקר (סליחה על הקלישאה), ושרדיפת התארים לשם התואר ולתפארת הקריטריונים הביורוקרטיים היא לא פעם הסחת דעת מהעיקר. אלא שבמקרה של לפיד יש לנו דוגמא דווקא לרדיפת תארים ריקה מצד העגל ולרדיפת ממון מצד הפרה. היצירתיות ומעוף הדמיון דווקא לא עמדו כאן למול עיניו של אף גורם רלוונטי.

  •   אתה כל כך לוגי ומכליתי, אפשר גם ביסוס למה שאתה כותב בכזה ביטחון? זווית חדה
    • 12:06
    • 03.02.12

    אין לי חשק לשבת ולפרק מילה מילה מכל מה שכתבת, אך היות ואתה מחשיב עצמך בעל היגיון, אולי תשב עם עצמך לכמה דקות ותקרא מה שהעלית כאן ותנסה לאשש אי מההנחות שהוצאת מתחת ידך בכזאת קלות. אם אתה אקדמאי (ואתה אמור להיות כזה על פי החרדה שאתה מביע לגורלה), אז אתה יודע מה אמור לעשות אקדמאי על מנת לתת תוקף למה שהוא טוען.
    בהצלחה.

  •   כל מילה  (לת) בסלע [צמוד לאינפלצה]
    • 12:36
    • 03.02.12

  •   כל כך נכון !!!!!  (לת) ג
    • 13:23
    • 03.02.12

  •   ב ד י ו ק ! ! ! דניאל קלטי
    • 14:23
    • 03.02.12

    מסכים לחלוטין עם באר-שבעי.

  •   יפה שאת, זוית חדה, מטילה עליי משימות שאין לך חשק לבצע בארשבעי
    • 14:28
    • 03.02.12

    מכל מקום, בעניין הנחה א' - דומני שעצם העובדה שלפיד המשיך להגיש חדשות, ועכשיו גם רץ לפוליטיקה, מעידה עליו שלא הייתה לו כוונה רצינית לפנות למחקר אקדמי. מחקר אקדמי דורש זמן והתמסרות. ריצה לכנסת דורשת לא פחות, וביממה יש רק 24 שעות.

    בעניין הנחה ב' - ראה למי פונה תוכנית התארים וכיצד. הקריטריון לקבלה כאן הוא פרסום או הצלחה מקצועית שכבר ישנם, ולא יכולת מחקר או רצון לחקור. משל למה הדבר דומה? ל"אוניברסיטאות" דמה בארה"ב ובמקומות אחרים (מי אמר לטביה ולא קיבל?) שמציעות לאנשים תארים גבוהים "על נסיון חייהם". או, אם לקחת דוגמא פחות מעליבה, לחלוקת תארי דוקטור לשם כבוד (מסורת מקובלת באקדמיה; מצד שני, אף אחד לא רואה בתואר "דוקטור לשם כבוד" מקבילה אמתית לתואר "דוקטור לפילוסופיה").

    יש עוד משהו חסר ביסוס שתרצי שאבסס?

  •   כל מילה בסלע! צ'חנובר יורק לבאר ממנה שתה, וחבל.  (לת) החוזה בכוכבים
    • 15:24
    • 03.02.12

  •   יש רק כמה בעיות קטנות עם מה שאתה אומר... אילנה
    • 15:36
    • 03.02.12

    1. האוניברסיטה לא פרסמה את הדבר, ואיך זה בדיוק עוזר לה לגייס כספים?
    2.אף אחד לא אמר שהוא לא צריך לעשות את העבודה הנדרשת בשביל לקבל את התואר
    3. כל עוד לא היית בתוך ראשו של לפיד אין לך מושג מה הניע אותו להגיש בקשה להתקבל למסלול הנ"ל
    קיצורו של דבר - אין פה סיפור וכל החפירות מיותרות

  •   נכונים דברי נמגיב ! אני בטוח שגם נתניהו מוכשר , ילך ישר למסלול פוסט-דוקטורלי אלכסנדר
    • 16:03
    • 03.02.12

    וברצינות : ייבחן מר לפיד במבחנים של תואר ראשון ואז יש בסיס לקיצורי דרך .

  •   תשובה קצרה לאילנה בארשבעי
    • 16:10
    • 03.02.12

    בעניין ראשו של לפיד - ראי תשובתי ל"זווית חדה". אילו כוונתו לעסוק במחקר הייתה רצינית, חזקה עליו שלא היה רץ לפוליטיקה, ולכל הפחות היה מצמצם מאוד את פעילותו העיתונאית והספרותית. פשוט לא ניתן להכניס את כל אלה ביחד ל-24 שעות.

    בעניין הפרסום - יש פרסום בתקשורת, שאותו מובן שהאוניברסיטה לא יזמה. אבל יש גם פרסום מסוג אחר. בעוד שנה באיזה פרוספקט יפה באנגלית שמיועד ליהודים חמים ועשירים בחו"ל, יצוטט הסטודנט יאיר לפיד... טוב, עכשיו כבר לא, אבל ככה הדברים האלה עובדים, ולא מהיום.

  •   באר שבעי- כל תשובה שלך- הן לנכתב בכתבה והן לתגובות- יפה והולמת המגיב המגניב
    • 17:28
    • 03.02.12

    זה למרות שאני חושב שלא מדובר על שערורייה.

  •   באר שבעי, טיעוניך נהדרים דוקטורנטית (בעלת B.A ו M.A)
    • 18:11
    • 03.02.12

    וכמובן שאתה צודק גם בנושא גיוס הכספים. הרי ממילא גיוס זה לא נעשה "דרך התקשורת", אלא בחדרי חדרים, או בפורומים המיועדים לכך, ולפיכך הערתה של אילנה שגוייה.
    כמי שמזיעה את דרכה הארוכה והקשה לתואר, אין לי ספק שלפיד מעוניין לקשט את שמו בתואר הנכסף וכיון שכך, שיואיל לעמוד בכל התנאים שבהם אנו הפלבאים נדרשנו לעמוד.

  •   באר-שבעי יקר מילאנזי
    • 21:46
    • 03.02.12

    בקוראי את טוקבקך הערוך והמסודר, נדמה היה לי שאתה ומר צ'חנובר היקר עומדים משני צידי המתרס - אתה הפסימית רואה השחורות המניפולציות והאופורטוניזם ומהעבר השני הפרופ' למוד הניסיון ובעל המעמד אך גם הנאיבי (מאד - שבר אותי הקטע על כנפי השכינה) לאור הרקע והנסיבות לסיפורנו רווי ההשתלשלויות והזעזועים. ברצוני להעלות הצעה - ניתן למר לפיד להמשיך את לימודיו כרגיל אך בסופם הוא יקבל תואר דוקטור של כבוד או אף יותר (או פחות) מזה, לא יינתן לו שום תואר שיוכל להתפאר בו בתחילת שם משפחתו. אזי נדע אם מר לפיד רציני בדבר הרחבת אופקיו או בהזדמנות להרחבת תאריו.

  •   הבארשבעי דווקא אומר מילים של טעם, שכולנו יודעים, ורק מעטים מעיזים לאמר בקול. אקדמאי או לא...  (לת) אחת-העם
    • 23:33
    • 03.02.12

  •   ועל זה נאמר כל הכבוד. גם חסכת ממני וגם טענת נכון.  (לת) זווית חדה
    • 02:31
    • 04.02.12

  •   מסכים עם כל מילה ניר
    • 22:50
    • 04.02.12

    האוניברסיטה קיבלה אותו רק מכיוון שהוא מפורסם.

  •   הדרישות לתואר שלישי במדעי הרוח ד"ר לפילוסופיה
    • 09:42
    • 05.02.12

    1. עבודת ה-PhD נבדקת ע"י שני בוחנים שאינם חברים במוסד האקדמי של הדוקטוראנט וכל הפרטים המזהים שלו חסויים מפניהם.

    2. הקריטריונים להערכה הם: חשיבה מדויקת מקורית וביקורתית, חידוש לגבי מה שהתפרסם בנושא המחקר בעולם האקדמי, ויכולת ביטוי בשפה האקדמית במתכונת שהאקדמיה קבעה לכתיבת הדיסרטציה.

    3. על מנת לעמוד בתנאים אלה על המועמד לההפגין בקיאות בנושא המחקר והוכחה שרעיונותיו אכן חדשניים בתחום מחקרו.

    4. עבודת התואר השני אמורה להוות דוגמית ליכולות המחקריות העצמאיות הנדרשות בתואר השלישי.

    5. המסלול הישיר לדוקטוראט נועד למי שהוכיח את היכולות האלה לפני כניסתו למסלול. מי שעבודת המחקר לו נכשלה בסוף המסלול, ימצא עצמו ללא כל תואר אקדמי נוסף.

    6. בוגר המסלול, שעמד בכל המכשולים והמכשלות, יזכה להכרה אקדמית שיש לו פוטנציאל מוכח לחשיבה ביקורתית עצמאית. זאת ולא עוד. אין בכך כל הבטחה אקדמית לשילובו במסגרת האקדמית בכל צורה שהיא. העבודה באקדמיה (בהוראה ובמחקר) אינה אלא אופציה של היצע וביקוש כמו בכל מקום עבודה אחר.

    7. כבוגר הטכניון, וכמי שעבר את המסלול במדובר במדעי הרוח ל א ח ר היציאה לפנסיה, אני יכול להעיד על כך שיתכנו מניעים שונים מאלה שהצבעת עליהם. העיקרי בהם הוא רכישת כלים לחשיבה ביקורתית מסודרת בקריאת עצמאית של טקסטים.

    8. איני מכיר את לפיד, לא את האיש ולא את כתיבתו. כמי שמכיר היטב את מסלול המכשולים שבחר, אני יכול להעריך את נחישותו. מחד, ישנן דרכים קלות יותר להשיג קולות בקלפי מאשר התנאות בתואר "דוקטוראנט", או אפילו ד"ר. מאידך, תמיד ניתן לבחון את שיקולי הוועדה שתעניק לו את התואר, שאם ישיג אותו, קרוב לוודאי שזה יקרה רק ל א ח ר בחירות.

    9. נראה לי שהיקדמת את עגלתך לסוסיך. כאשר לפיד ישיג את התואר, יפסיד בבחירות, ויתקבל לאקדמיה, או אז טיעוניך יהיו תקפים במסגרת הפוליטיקה של האקדמיה.

  •   תגובה לד"ר בארשבעי
    • 09:50
    • 07.02.12

    את הקריטריונים לקבלה לדוקטורט אני מכיר, וגם את תהליך העבודה שכתיבת דוקטורט במדעי הרוח כרוכה בו אני מכיר, מניסיון אישי. כל מה שכתבת נכון, ושוב, אני תמה, האם רלוונטי?

    אני אגש ישר לסעיף 9 שלך. אם לפיד יפסיד בבחירות (או לא יפסיד, לא משנה), יעשה פסק זמן בעיסוקיו האחרים (או לפחות יצמצם מאוד את היקפם), וישלים דוקטורט, שיעמוד בכל הדרישות שדוקטורט צריך לעמוד בהן, אני אשמח לברך אותו על הבחירה במקצוע החדש. אבל בינתיים הדברים נראים אחרת.

    תסכים אתי, אני משוכנע, שלא ניתן לכתוב דוקטורט ובו בזמן לטפח קריירה פוליטית פעילה, או אפילו קריירה עיתונאית פעילה. מכל הסיבות שגם אתה הזכרת, כתיבת דוקטורט דורשת התמסרות. אתה עצמך פנית לכיוון זה כפנסיונר שזמנו בידו. אלא מה? ברי וודאי וגלוי שיאיר לפיד לא התמסר לכתיבת הדוקטורט, ולא ניכר שהיו לו כוונות כאלה.

    מכאן עולה החשד החזק מאוד שבמסלול שבו הוא למד הייתה מעורבת הקלה לא רק בדרישות הקבלה ללימודים, אלא גם בהערכת התוצאה. העובדה שלפיד הוא אדם מוכר בציבור בעצמו ובנם של הורים מוכרים בציבור מחזקת את החשד הזה (וכאן מן הדין היה שהאוניברסיטה תחמיר ותדקדק בכל התנאים, דווקא עם לפיד, ולו למען מראית העין).

    בסופו של דבר, מניעיו של לפיד הם החלק הפחות בעייתי בכל הסיפור. אופן הפעולה של האוניברסיטה הוא המדאיג. החשד החריף שנוצר כאן הוא שמדובר ב"מסלול קומבינה" לדוקטורט. לקיומם של תאריBA ו-MA במסלולים מהסוג הזה, למרבה הצער, כבר התרגלנו כולנו, אבל כשמדובר בדוקטורט, זו עליית מדרגה.

04 ללא תואר אור
  • 10:04
  • 03.02.12

אכן לא תמיד יש צורך בתארים כדי להבין במה אתה טוב.אנו זקוקים לאוניברסיטה לשני טעמים:לרכישת תעודה רשמית והרחבת הידיעות.טוב היה לאוניברסיטת בר אילן לקבל את לפיד-כבוד הוא לה.ואני בטח לא קרובה ללפיד!!

05 חומר מעניין למחשבה. מודה ומתוודה שגם אותי חוסר החיבה כלפי יאיר לפיד הביא לגינוי של המהלך של בר אילן, מבלי שחשבתי לעומק על השלכותיו. תודה לפרופסור שהאיר את עיניי.  (לת) קורא
  • 10:16
  • 03.02.12

06 כל הכבוד למי שהולך ללמוד בגיל 48  (לת) עזרא
  • 10:22
  • 03.02.12

07 לאן התדרדרה ועדת פרס נובל. סתם אחד
  • 10:26
  • 03.02.12

אתם מבינים לאן התדרדרדה הוועדה אשר נתנה לכותב פרס נובל?
הפרופסור המכובד מתעלם במודע רק מדבר אחד. הקבלה ללימודים נקבעת ע"פ קריטריונים מסויימים. יתכן ויש לשנות קריטריונים אלה, יתכן וראוי ליתן שיקול דעת בידי אוניברסיטאות לקבל מאן דהוא ללימודי דוקטורט גם אם אין לו תואר או אפילו תעודת בגרות. אני אינני סבור כך ולא זה המקום לפרט.אציין רק שזה עלול להיות פתח לשחיתות ולהעדפת " אנשי שלומנו". החשוב הוא שמר לפיד ע"פ הפרסומים התקבל ללימודים בניגוד לכללים ומכך מתעלם חתן פרס נובל.

מוזר הוא שההקלות ניתנות דווקא לאדם מפורסם וכאשר עלות ההקלות היא מאות אלפי שקלים. שכר הלימוד ואבדן השכר בתקופת לימודי תואר ראשון ושני..

פרופסור מכובד המומחה בכימיה כנראה שהמילים צדק שיוויון והגינות אינם מוכרים בתחום הכימיה ממנו אתה בא.

 08 ויאיר "מאמי" לפיד הוא באמת אותו גאון נדיר שעל ברכיו יתחנך דור אקדמאים חדש? נו, באמת. דודי הירושלמי
  • 10:33
  • 03.02.12

גם אני לא חושב שהמסלול האקדמי העבש הוא תנאי הכרחי ומוחלט לתפקיד מחקרי או חינוך באוניברסיטה, ושיש מקום לקבל גאונים שגדלו גם מחוץ למסגרת. הבעיה, עם זאת, עם יאיר לפיד היא כפולה:

1. הוא ממש לא גאון, ויצירתו העיתונאיתו והספרותית היא בינונית (במקרה הטוב). תתקשו למצוא מבקר ספרות או איש תקשורת רציני שיחשוב אחרת.

2. לא ברור איך על שלל עיסוקיו הרבים, כולל הקמת מפלגה חדש, הוא ימצא את הזמן והריכוז הראוי למלא תפקיד אקדמי משמעותי. תואר "דוקטור" הוא לא פרס ולא גביע להתהדר בו. דוקטור אמור להשקיע את עיתותיו למחקר ולהוראה אקדמית. לפיד, גם לא לפני ההכרזה על התמודדותו, ממש לא נראה כמו מישהו שמתכוון להשקיע את חייו באקדמיה. למה שהאקדמיה תשקיע בו את המשאבים הלא מבוטלים הדרושים להנחיית אדם בדוקטורט?

09 ויאיר לפיד הוא הגאון הנדיר שעל מחקריו ובהרצאותיו יגדל על ברכיו דור אקדמאים חדש ופורץ דרך? נו, באמת דודי הירושלמי
  • 10:36
  • 03.02.12

גם אני לא חושב שהמסלול האקדמי העבש הוא תנאי הכרחי ומוחלט לתפקיד מחקרי או חינוך באוניברסיטה, ושיש מקום לקבל גאונים שגדלו גם מחוץ למסגרת. הבעיה, עם זאת, עם יאיר לפיד היא כפולה:

1. הוא ממש לא גאון, ויצירתו העיתונאיתו והספרותית היא בינונית (במקרה הטוב). תתקשו למצוא מבקר ספרות או איש תקשורת רציני שיחשוב אחרת.

2. לא ברור איך על שלל עיסוקיו הרבים, כולל הקמת מפלגה חדש, הוא ימצא את הזמן והריכוז הראוי למלא תפקיד אקדמי משמעותי. תואר "דוקטור" הוא לא פרס ולא גביע להתהדר בו. דוקטור אמור להשקיע את עיתותיו למחקר ולהוראה אקדמית. לפיד, גם לא לפני ההכרזה על התמודדותו, ממש לא נראה כמו מישהו שמתכוון להשקיע את חייו באקדמיה. למה שהאקדמיה תשקיע בו את המשאבים הלא מבוטלים הדרושים להנחיית אדם בדוקטורט?

10 אז למה במסגרת של תואר? משה
  • 10:40
  • 03.02.12

אם ההשוואה היא לרבים שהשיגו שלא במסגרת כזו, למה יאיר לפיד צריך לקבל את התואר הנכסף?!

שילמד, שיתפתח, שתינתן לו ההזדמנות להנות מהמשאבים בבר אילן, אך שבסופם לא יקבל תואר שמייצג דרך מאוד מסויימת, אותה לא השלים.

 11 אם הכישרון המולד חשוב יותר, אז מדוע בכלל ללמוד לתואר שלישי? אוהד
  • 11:13
  • 03.02.12

אם יש כישרון, אז מדוע ללמוד בכלל? ובפרט - מדוע לרדוף אחרי תואר שלישי?
יתכבד לפיד וימשיך לעסוק בענייניו, ולא ירדוף אחרי תואר שלישי שלא מגיע לו.

 12 הפרופ. צודק אך מתעלם מתרבות האיפה ואיפה הנוגעתבצדק! בנימי הקונזנזוס הישראלי- למה הוא ולא אני? אזוב קיר
  • 11:14
  • 03.02.12

אמת, לא כולנו יאיר לפיד. אך במצב היום דווקא מועמד פוליטי כמוהו (וראוי אם יורשה לי לומר באופן אישי) צריך להשכיל ולראות את המציאות החברתית היום.
התחושה היום היא כי נבחרי הציבור, המודלים לחיקוי והארזים הגבוהים מקבלים ומרשים לעצמם דברים שאסורים על האדם הממוצע. בין אם אלו טובות הנאה של סלב, דרך פעולות בלתי מוסריות בנושא מין וכספים ועד להקלות אקדמיות.
השיח הביקורתי מכוון למקום הפופוליסטי הלא נכון, וראוי שיתרחש עליו שיח בקורתי רציני ומעמיק. עד אז, אנשים יראו 'האח הגדול', יצקצקו בלשונם, ויבדילו בין עצמם לשאר העולם.

 13 אתה מבייש את התארים שלך ואת פרס נובל שקיבלת טומי
  • 11:14
  • 03.02.12

אתה עושה שימוש מכוער בתארים שלך בלי לספר לאיש את האמת שאתה מועמד להיות חבר במפלגה של יאיר לפיד והוא הזמין אותך להיות שותף אתו.

מעבר לשטויות שאתה כותב ולניסיון להגן על אותו אדם שלא סיים תיכון.

14 יאיר אתה את שלך תעשה רותי נבון
  • 11:18
  • 03.02.12

חברי הכנסת ועוד כמה קנאים שלא מסוגלים בגיל 40 ללכת ללמוד יוצאים
מדעתם .כאשר הם רואים לאן הולך יאיר. יאיר קיבל חינוך וערכים בביתו.
ובלי אוןנברסיטה כתב ספרים שהרבה חברי כנסת היו רוצים שיהיו באמתחתם
אז שיגעו ליאיר בידיעות שלהם. ורק אז יעיזו לחוות דעה.כ...ל......נ..י..ק..י..ם

15 "הצפוני" רוצה שיקראו לו דוקטור (מבלי שיהיה רופא...חחחח)  (לת) דרום אפריקני
  • 11:18
  • 03.02.12

16 עובדה גם לד"ר שקשוקה אין תואר ראשון...והמל"ג לא מתערב.  (לת) צ'חנובר צודק
  • 11:18
  • 03.02.12

17 רוב המתלהמים לא מבינים מהו דוקטורט דוקטורנטית
  • 11:21
  • 03.02.12

דוקטורט זה לא תואר שני במינהל עסקים שעושים בשביל התעודה/דרוג שכר.
מדובר בכמה שנות עבודה, שאותן משקיע אדם, בפיקוחו של מנחה, על מנת להגיע להישגים מחקריים ואינטלקטואליים. המבחן האמיתי של לפיד הוא אם הוא מסוגל להגיע להישגים כאלו.
כל הכבוד לצ'חנובר שהעז לצעוק שהמלך הוא ערום.
הרבה מהתארים הראשונים הניתנים בישראל אינם שוים את הנייר עליו הם מודפסים. מוטב היה לו כל אחד מאיתנו היה בודק עם עצמו טוב טוב איזה ידע רכש בתואר הראשון ומה ערכה של השכלתו.

18 חוק אחד לכולם -בלי פרוטקציות!!!! אמיר
  • 11:21
  • 03.02.12

לפיד לא מבין בכלל מהות העבודה המדעית -זה לא מול מצלמות וכל מיני סלב זה דורש רצינות והתמדה לאורך זמן אבל האיש אוהב חיים קלים - לא לכולם יש את הכסף שיש לו ולמרות שהם עובדים ולומדים - והגונים הרבה יותר ממנו

19 מה זה הדבר הזה?!!!....... אקדמאית
  • 11:21
  • 03.02.12

להבדיל אלפי הבדלות, כל אותם פורצי דרך מעולם לא ביקשו לקבל דבר מה בדרך שאינה כשרה כפי שמר לפיד עושה, הם השיגו את מעמדם בעצמם! אין זה הוגן שכל מי שרוצה להגיע לתואר ד"ר צריך לעבור מסלול קשה וארוך ואילו לפיד מגיע היישר ליעד מבלי ללכת בדרך. מי זה יאיר לפיד בכלל???? מי קבע שהוא עילוי????? גם אני מאוד יצירתית ויש לי מחשבה ודימיון מפותחים! אני יכולה לקבל דוקטורט כשלא עשיתי תואר 2 עדיין...ומה עם פרופסורה, אני יכולה גם????

20 השולחן העגול בב"ש, 6.2.12. לשיפור מצב החברה  (לת) טל
  • 11:27
  • 03.02.12

21 זה שם את הליך קבלת התואר ללעג. סטודנטית.
  • 11:34
  • 03.02.12

גם אני הייתי שמחה לעבור ישר לתואר שני ושלישי ולעסוק וללמוד ישר רק את החומר הנדרש לי והמעניין אותי. אך אני מודעת לכך שהתואר הראשון מספק את הידע הבסיסי שלא ניתן בבית הספר(ולרוב גם לא משיטוטים בודדים באינטרנט/ספרים), ומקנה ניסיון וידע בתחומים נוספים המתחברים וחשובים להבנה והתפתחות תחום המחקר והלימוד לאחר מכן. שום מידה של יצירתיות ודמיון לא יתנו לך את כל הרקע הנדרש להתקדמות מחקר אמיתית. לרוב ,האנשים שהגיעו לגדולה ללא תואר עברו לימוד עצמי ארוך שנים או הכשרה אחרת.
עם כל הכבוד ליאיר לפיד, ויש לי כבוד כלפיו, אם המטרה שלו היא רק להכנס לשמוע הרצאות אפשר לעשות זאת בימים אלו גם בלי לקרוא לזה להוציא תואר.

22 שם המשפחה שלי אינו לפיד, ואני מקצוען בתחומי לא פחות... שלומי
  • 11:36
  • 03.02.12

ועדיין אף אחד לא מתייחס לקורות חיים שלי, למה ?

23 קשה לומר זאת נכון ומדויק יותר מכפי שאמר זאת פרופסור צ'חנובר נסיון שני
  • 11:37
  • 03.02.12

אני חותמת על כל מלה במאמר, למעט ההערה שלימודי תואר ראשון הם בזבוז זמן עבור אישים משעור קומתו של יאיר לפיד. לא מוכרחים להגזים בשבחיו של האיש כדי להתקומם נגד עריצות המל"ג, גוף המורכב בעיקר מעסקנים ופוליטיקאים, שחלקם רשאים להתנאות בתואר פרופסור. כנכונה במיוחד נראתה לי הקביעה "מן המפורסמות הוא כי חינוך אוניברסיטאי לא הפריע לאיש להיוותר חסר השכלה; לצערי הוא אף עודד רבים להישאר במצב זה". הרי אין זה סוד שההשכלה הגבוהה הפכה אצלנו לתעשיית תעודות בוגר ומוסמך לכל דיכפין. התערבות המל"ג ברגל גסה בהחלטות של אוניברסיטה זו או אחרת היא פגיעה באוטונומיה שלה, בחופש האקדמי שנותר בגדר מליצה בלבד.

24 ועוד דוגמא מהארץ לפרופ' שאין לו תואר ראשון ושני מיכאל
  • 11:38
  • 03.02.12

פרופ' אבשלום אליצור, מחשובי הפיזיקאים בארצנו, קיבל לאחר דם יזע ודמעות תואר שלישי ללא בגרות, BA ו-MA.

האוניברסיטאות צריכות לדעת לעשות הקלות בתנאי הקבלה במקרים מסויימים, אבל כמובן שלא בדרישות הלימודיות בתואר הנלמד.

25 THE TWO CULTURES 1959
  • 11:40
  • 03.02.12

מה לאיש מדעי הטבע פרופ' צ'חנובר ולמרק הפירות המכונה "מדעי הרוח"? מדובר בשני תחומים כה שונים זה מזה כפי שהבהיר סנואו בהרצאתו המפורסמת בקימברידג'. הסופרים שמנה הכותב כבודם במקומו מונח כסופרים, אך סוגיית התאמתם להוראה אקדמית אינה פשוטה או מובנת מאליה. הזניית התרבות וטשטוש הפער בין עולם הבידור והטלביזיה, מה שאדורנו כינה בביטויו המחודד והקולע "קולטור אינדוסטרי" - תעשיית התרבות - ועולם הרוח והחשיבה המופשטת הוא בעוכרינו. דמבינג דאון - זו הסיסמא השלטת.

26 כישרון טבעי, יצירתיות ומוטיבציה חשובים יותר! כל הכבוד ! גל
  • 11:41
  • 03.02.12

כל הכבוד לפרופ' צ'חנובר ובהצלחה גדולה ליאיר לפיד!

27 רק שאלה אחת לפרופסור- איפה בדיוק הכשרון ואיפה החשיבה המקורית? אתה אומר ירון לוי
  • 11:44
  • 03.02.12

שקראת לפעמים את טוריו. אם מה שקראת שם זו חשיבה מקורית בעיניך, העניין מעורר הרהורים נוגים באשר לעומק ההבחנה האינטלקטואלית של בעלי תארים רמים, ואולי באמת ראוי שגם לפיד יהיה דוקטור. מה זה כבר משנה. 'זילות' הוא שם המשחק החדש אצלנו בכל תחום אפשרי.

28 חולקת על הפרופסור מרצה באוניברסיטה
  • 11:45
  • 03.02.12

אני אמנם לא זכיתי בפרס נובל, אבל מנסיוני אני יודעת שגם כשהסטודנט הוא סופר מוכשר הוא צריך ידע בסיסי בשיטות מחקר, הכרת המבואות (כדי לדעת מה נעשה בתחום וכו'), והתנסות בפרויקט מחקרי קטן עצמאי כדי להתקדם הלאה. את כל אלה רוכשים בתואר הראשון, שהוא ממש לא מיותר. אני חושבת שהמחשבה שלך נובעת מזלזול ואי היכרות עם הדיסיפלינות של מדעי החברה.

  •   מסכים! אליהו
    • 13:07
    • 03.02.12

    לפיד לומד בתכנית ללימודי פרשנות (הרמנויטיקה). אם למשל עליו לנתח טקסט של דרידה או יאקובסון, האם אין זה חשוב שיהיה לו ידע מקיף ויסודי בפילוסופיה, בלשנות או ספרות, ידע שנרכש בתארים הראשונים?
  •   את בסך הכל מדברת מפוזיציה אחרי שהשקעת כ"כ הרבה בתעודות מסכים עם הפרופסור
    • 14:26
    • 04.02.12

    ברור שאדם צריך לדעת "מבואות" ... אבל מי אמר שלשבת בקורס ולעשות מבחן זו הדרך לדעת ? קריאה עצמית למי שיש עניין בנושא מספיקה בהחלט , במיוחד לאור רמת ההוראה הנמוכה שרוב המרצים באקדמיה מפגינים.

    ואף בחסדי למידה עצמית - הרבה פעמים כשמרצה בינוני מלמד אותך חומר מסויים הוא מייבש לך את כל הרעיונות המקוריים ותוחם את חשיבתך לקווים המקובלים היום .... בצורה כזו לא מקבלים מהפכות ופריצות דרך מדעיות , אלא דווקא קיבעון מחשבתי.

    ולראייה ... כמויות המאמרים והמחקרים על הצ'ופציק של הקומקום במקום ניסויים אמיצים ומהפכניים.

    רק המעטים שמצליחים למרות השיטה באוניברסיטאות לא נותנים למערכת הזו לנוון אותם , אבל הם מעטים.

29 מה שמוכיח שגם אם יש לך נובל, אין זה אומר שמסקנותיך נכונות בכל נושא. מעניין לשמוע את דעתך, כמה אנשים מוכשרים נוספים, לפחות ברמה של לפיד, לא מתאפשר להם לדלג על משוכת הקריטריונים לתארים זוטרים. ומעניין עוד, האם אתה צ'חנובר המוכשר, דילגת על תואר ראשון בדרכך לפרופסורה ולפרס נובל. המסקנה ברורה - לא מספיק להיות מוכשר -- צריך שגם האוניברסיטה תחמוד אותך לקידום האינטרסים שלה קרי, יחסי ציבור ותרומות.  (לת) צ'חנובר - גם עם נובל אפשר לטעות בגדול
  • 11:46
  • 03.02.12

  •   פרופסור צ'חנובר הוא רופא ובעל תואר שלישי בביוכימיה אור לי
    • 12:11
    • 03.02.12

    והיות ולמד במסגרת העתודה האקדמית הוא גם שירת כרופא צבאי בחיל הים לפני שחזר לאוניברסיטה ללימודים לדוקטורט. יתכן שלו היה מפרסם מאמר מבריק וחלוצי בביוכימיה ללא תואר ראשון היה מתקבל ישר לדוקטורט בטכניון וזו היתה החלטה ראויה בעיני.
    איני באה להגן על החלטות הנהלת בר אילן, על האוניברסיטה הזאת בכלל או על הסטודנט יאיר לפיד בפרט, אך הסערה הציבורית שחוללה הידיעה ששומו שמיים, יאיר לפיד התקבל למסלול לדוקטורט מבלי שתהיה לו תעודת בוגר אוניברסיטה, דבר אין לה עם האינטרס האקדמי למצוינות והחשש שמא הדוקטורנט יאיר לפיד יוריד את רמת האוניברסיטות שלנו. לפנינו קנאה קטנונית ורדיפה פוליטית של מועמד לכנסת שחוששים מכוחו האלקטוראלי, ואפילו לא מסתירים את החשש הזה.

    ועוד משהו. מעניין שפרופסורים ובעלי תואר שלישי, מיעוט בין המגיבים לפרשה, אינם מוצאים שום פגם בהתנהלות האוניברסיטה. מעניין מדוע. גילוי נאות, גם אני דוקטור, במדעי הטבע.

  •   ואיך היה מפרסם מאמר חלוצי פורץ דרך בביוכימיה מבלי להכיר קודם את התחום שהוא מבקש לפרוץ בו דרך?[ שלא לדבר על הפוטנציאל הרגיל של המצאת הגלגל מחדש].  (לת) כנראה.
    • 12:46
    • 03.02.12

  •   חבל שאינך מריחה בסרחון העז אחת העם
    • 00:00
    • 04.02.12

    .עד לכדי צחנה ממשית, שעולה מן הסיפור הנ"ל.
    מר יאיר לפיד אינו בעל שום השגים משמעותיים או יוצאי-דופן, אלא הוא סלב, בעל קשרים וממון, אך ללא שום אמירה יחודית.
    יאיר לפיד הוא המיין סטרים בהתגלמותו, ואין בדבריו שום חידוש או בשורה משמעותיים, אלא אוסף של קלישאות ממוחזרות, ללא שום תוכן ממשי.
    האיש נחמד ולא מזיק, אך בין זה - לבין הפיכתו לאישיית תרבות, למחדש, למקורי וכולי'... שמקנים לא את הגישה למסלול המקוצר - הדרך ארוכה....
    זה כמו לכנות את תכניות הריאלטי - "תרבות" או את הפלייליסט של גלגל"צ - אמנות....
    ההליך הזה - הינו נדבך נוסף בדרכה של המדינה לאבדון, תוך דריסת כל חלקה טובה - הערבות, הסולידריות, הבטחון, וכעת גם עולם האקדמיה....
    פשוט עצוב, ולא מעורר תקווה במיוחד

30 יחסי ציבור הספקן
  • 11:50
  • 03.02.12

שאלה קטנה: גם אתה האם גם אתה נמנה כחבר בחוג "המצומצם" של חברי משפחת לפיד ??!!

31 ללפיד אין שום כשרון  (לת) מתפלאה על צ'חנובר
  • 11:52
  • 03.02.12

32 תבורך, פרופ' צ'חנובר ד"ר שחר
  • 12:00
  • 03.02.12

הגיעה העת שיישמעו דברי חכמים. וכידוע: דברי חכמים בנחת נשמעים, שלא כמו ההמון הגועש רועש שמניעיו רחוקים מרחק שנות אור מהדאגה האמיתית לכושרה וכשרותה של ההשכלה הגבוהה.
אנשים קטנים מתקשים לראות מעבר לראשם. אנשים רעים וקטנים - כל דבר שמעבר להישג ידם ודעתם, מאיים עליהם.
מה שהכי בולט במה שקרה הוא הרצון הבולט כל כך של אנשי תקשורת להכפיש איש משורותיהם עד לא מזמן. מילא, פוליטיקאים, אני יכולה להבין. יש כאן איום מסויים כלפיהם ומעמדם. אבל מה לכל הרוחות והשדים מניע את שדרת אנשי התקשורת? מי מונע מכל אחד ואחת מהם/ן לקום גם כן ולעבור לשדה הקוצים הפוליטי?
זה נראה ונשמע כקנאה קטנה ומכוערת, וכפי שיש ביניהם שיודעים למשוך בעט, כך יש ביניהם המטיבים לנטוף רעל מעיטם.
אני מברכת את אוניברסיטת בר-אילן על כך שדווקא היא, יוצאת ראשונה מחוץ לקופסה האקדמית העבשה. וגם אני מקווה שהיא לא תחזור בה בעקבות האיומים הכל כך פוליטיים של המל"ג.
סופשבוע רגוע.

33 הבעיה היא שאת ה"יוצא מהכלל" מגייסים רק לטובת אנשי האליטה. תראו לי מקרה שמוסד הטכניון חרג מ"הכללים" כדי לקבל נשים לסגל האקדמי, או בכלל קידם נשים ואשתוק  (לת) סעידה סולטנה
  • 12:00
  • 03.02.12

34 שיוויונית גיא
  • 12:01
  • 03.02.12

עם כל הכבוד ליאיר לפיד ובהחלט הוא ראוי להערכה על יצירותיו ופועלו למען הספרות העברית ולמען התקשורת בישראל בכלל אין הוא שונה מאף אדם, אזרח וסטודנט אשר צריך ואף חייב לעבור את אותו המסלול של הלימודים על מנת ללמוד בתארים מתקדמים.
מי קובע למי מותר ללמוד לתארים מתקדמים ללא תואר ראשון ועל בסיס מה? אני הרי יכול לטעון שאני הכי יצירתי שיש בתחום מסוים ויש לי רזומה כזה או אחר, אבל בשורה התחתונה אני אזרח/סטודנט שווה בין שווים כמו כל אחד אחר בארץ או בעולם.
מי שמעוניין ללמוד בכדי להרחיב את השכלתו או להיות בעל מעמד מסוים צריך לעשות זאת בדרך המקובלת ולא בדרך עוקפת בעלת חוסר שיוון מובהק!

35 פרופ' צ'חנובר, דוקטורנטית אמיתית
  • 12:03
  • 03.02.12

ככל הידוע לי לסופרים א.ב. יהושע ועמוס עוז יש תואר ראשון מהאוניברסיטה העברית. ליאיר לפיד יש במקרה הטוב, תעודת בגרות. אוניברסיטה שרוצה להעריך אישים שהגיעו להישגים בחברה יכולה להעניק להם תארים לשם כבוד, לא Ph.D שתכליתו העיקרית היא ***הכשרת חוקרים***.

מי שרוצה להרחיב את אופקיו יכול להירשם ללימודי צבירה, תוכניות חוץ אקדמיות יוקרתיות ושאר לימודי תעודה. מי שרוצה להיות מרצה או בעל דעה נחשב, רצוי שיהיה לו הישגים בשטח ולפחות תואר אקדמאי מלא אחד. מי שרוצה להיות חוקר צריך לעבור לפחות שלושה תארים אקדמאיים. ומי שסתם רוצה שיהיה לו "ד"ר" לפני השם שלו כי זה נשמע ונראה טוב, עושה קיצורי דרך ***בחסות האקדמיה***.

אולי לך זה נשמע תקין. לי - לא.

36 חארטה בארטה ,התואר ד"ר נועד לקפיין לצרכים פוליטים בלבד ,כמו מכירת ב.מ.ו צביעות נקודה.
  • 12:04
  • 03.02.12

כמו הפסקת עישון הסיגרים ודברים אחרים בלי לומר האם עישן או לא. כמו המשך הגשת תוכנית טלווזיה בו בזמן שידע ותכנן כניסה לפוליטיקה. צביעות ומניפולציה שמותר לאיש עם המעיל השחור והגיל בשיער. מדבר עכישיו נגד הטיקונים ששתה מעטיניו כל יום וכל שעה . בזמן הפיטורים בבנק הפועלים גרף מאות אלפי שקלים לפרום הבנק ועוד נגלה בהמשך .....

37 אולי יש אמת ברעיון הכללי של הפרופסור אבל אסף
  • 12:04
  • 03.02.12

הם וודאי אינם קשורים למקרה של יאיר לפיד, לראייה:
http://www.facebook.com/pages/Yair-Lapid-Comics/112881742122870

38 במקרה של הלפיד היהיר מדובר בעיקר בנפוטיזם...  (לת) אמת
  • 12:09
  • 03.02.12

39 ושוב מסתבר שפרס נובל אינו מעיד לא על אינטליגנציה ובטח שלא על יושר אינלטקטואלי.  (לת) מש"ל
  • 12:11
  • 03.02.12

40 למה אני צריך לעבוד עבור תואר ראשון ויאיר לפיד לא? יוסי לוי
  • 12:11
  • 03.02.12

מה ההבדל בינינו מלבד הסלבריטאות.
וכמו שכתב ד"ר יובל דרור: יש הבדל מהותי בין כתיבה עיתונאית לאקדמית. לפעמים זה אפילו הפוך.

41 Bernard lewis is a bloody racist Nutty professor
  • 12:16
  • 03.02.12

the fact that the writer chose to mention him says a lot about him. With this much common sense I am not sure how he got a nobel.

42 גם חוסר חינוך אוניברסיטאי, פרופסור נכבד, לא מנע מאיש לרכוש השכלה רינה
  • 12:18
  • 03.02.12

האוניברסיטאות בארץ הן קן צרעות, והאקדמיה הישראלית למדעים מלאה אווילים משרישים הסבורים כי הם גילו את הגלגל.

43 "עם כישרון מולד, התעודה הרשמית מיותרת" רז
  • 12:18
  • 03.02.12

ולכן כל קיצורי הדרך שניתנים ללפיד מטעם בר-אילן בדרך לאותה תעודה מיותרת, אינם נתפשים טוב בעיניי הציבור. מי שרוצה וצריך תעודה, אמור לעבוד קשה בעבורה. מי שרוצה טייטל, מחפש ומוצא דרכים עוקפות.

44 היצירתיות של יאיר לפיד רפאל קוסלובסקי
  • 12:19
  • 03.02.12

פרופ' ציחנובר יכול להוסיף לרישמה של אנשים שהצליחו ללא דוטוראט את עמיתו חתן פרס נובל לרפואה יוליוס אקסלרוד: הוא קיבל את התואר דוקטור אחרי מספר שנים כ"טכנאי מעבדה" מצטיין.
פרופ' צ'חנובר מערבב דברים: למיטב ידיעתי עמוס עוז וא.ב.יהושע לא התקבלו לשום מסלול מקוצר לדוקטוראט, הם קיבלו את הפרופסורה בזכות כישוריהם. אם אוניברסיטת בר אילן תחליט יום מן הימים להעניק פרופסורה ליאיר לפיד והוא יילמד סטודנטים שם, אין לי בעיה עם זה. אבל דוקא משום שהמסלול לתואר דוקטור הוא מסלול פורמלי (ורוב מקבלי התואר הינם אנשים אינטליגנטיים אך "רגילים") במיוחד מסיבות אלה אם יאיר לפיד רוצה ללמוד לתואר שלישי שישלים קודם תואר ראשון.

45 כל שכתבת נכון; פרט להשוואה שערכת בין לפיד לעמוס עוז או לגייטס.לפיד כמו גדי טאוב שייכים לבינוניים והסכמת האוניברסיטאות לחלוקת תארים לשכמותם-היא ההרס.יצירתיות? לא ברור מה התארים מאפשרים לשכמותם ולחברה הישראלית  (לת) שומר חוק
  • 12:20
  • 03.02.12

46 צ'חנובר: היית מוותר לסטודנטים שלך על קורס חובה בחד"ווא? אלון פלג
  • 12:23
  • 03.02.12

פרופסור צ'חנובר אתה צבוע ופאתטי.
הטכניון לא היה מקבל אף סטודנט לתואר שני מבלי שהשלים קורס חובה, וגם אז צריך לעבור בממוצע ציונים גבוה.

אם אין צורך בתואר ובלימודים אקדמאים כדי להגיע להישגים, מדוע
מר לפיד צריך את התואר?
אם מר לפיד הוא בנאדם בינוני כמו כול השאר וזקוק לחתיכת תואר,
למה הוא פטור מאותם חוקים ששאר בני תמותה רגילים צריכים לעמוד בהם?

כנראה שכשמדובר באנשי המחנה שלך הדברים נראים אחרת.

47 סוף סוף משהו אומר דברי טעם: הגיע הזמן להתייחס לגופו של עניין ולא לגופו של לפיד פרופ' שמרמר
  • 12:25
  • 03.02.12

כמי שמכיר היטב את דרכיה של האקדמיה הישראלית, אין מקום שמשחית את המחשבה היצירתית ומקדש את הבנאלייות והשמרנות כמו האקדמיה. החלטות על מינויים וקידומים תלויים בקריטריונים לא רלוונטיים לחדשנות ותרומה אינטלקטואלית (שלא לדבר על קשרים ואינטרסים). מה לאקדמיה, כפי שהיא נראית היום בישראל, ולאהבת חוכמה, יצירתיות וחופש מחשבה בונה? לא כלום. אינני מכיר את לפיד, אבל לגופו של עניין, הגיע הזמן שאוניברסיטאות יפנימו את המחלה הקשה שהן לקו בה ויתחילו לשבור את הראש למציאת פתרונות לנוקשות ולבנאליות שהן שקועות בהן עד צוואר.

48 האמנם הוא "מהבודדים שניחנו ביצירתיות מלידה"? אשר צימברג
  • 12:25
  • 03.02.12

כל הטיעונים נכונים, אלא שהנסיון ליישם אותם למקרהו של לפיד מבוסס על הקביעה שהוא נמנה על ה"בודדים שניחנו ביצירתיות מלידה". האמנם? מחוקר מוערך כפרופ' צ'חנובר הייתי מצפה לאמירה נחרצת פחות ומנומקת יותר. כצ'חנובר גם אני לא פגשתי את לפיד מעולם. מכאן שעל יסוד אותם נתוני מוצא יכולתי להעריך את כישוריו אינה נופלת בהרבה מזו של הבעל מחבר. בהסתמך על יכולת צנועה זו לא השתכנעתי שהוא ניחן ביצירתיות מלידה.

49 לא מחבב את יאיר לפיד.. בעצמי אני עובר את המסלול הארוך הקשה היקר והנורמלי...בלי קיצורים..א-ב-ל תומך בנאמר. ראו אבשלום אליצור. מי שהוא תותח בתחומו, נגיד מתכנת מוכשר אוטודידקט שאחרי 15 שנה בתחום רוצה לעשות תואר- לא יכול לעשות שנה של קורסי השלמה ולקפוץ לתואר שני ? לבנאדם יש ידע ונסיון יותר מכל בוגר תואר ראשון.. ואלו רק 2 דוגמאות א.ד.
  • 12:27
  • 03.02.12

האונ' צריכות להציע מסלולים מקוצרים לתואר שני עבור בני 35+ שיש להם רקורד יוצא מן הכלל בתחומם. זה יכול להיות בכל תחום. לדוגמא מי שלמד הנדסאי בניין (3 שנים ) ויש לו וותק ותיק עבודות מרשים ואיכותי של 15 שנה יכול לעשות 4 שנים אדריכלות במקום 7 ( סתם דוגמא אני יודע שהיא מופרכת ). ולא חסרות עוד דוגמאות כאלה. ד"א בחו"ל יש מסלולים כאלה ונותנים לאונ' אוטונומיה להחליט.

50 צ'חנובר, האם אתה מציע לוותר על תואר ראשון ושני ושכל אוניברסיטה תקבע מי ילמד לתואר דוקטור? עזרה הסופר
  • 12:29
  • 03.02.12

מבלי לפגוע בכבודו של הכותב נראה לי שהכתבה מוטה לכיוונו של לפיד - אחרת הוא לא מציין את שמו ואת "סגולותיו הרבות של לפיד ואת כשרונו המולד".

אם אכן הבחור יחיד סגולה וגאון ספרותי טלוויזיוני מדוע דרוש ללפיד כל כך תואר דוקטור הוא היה יכול לקבל פרופסור כבוד מאחת האוניברסיטאות או פרס על מפעל חיים.

מר צ'כנובר, אם ללפיד המיוחס פותחים את השער מבית הספר התיכון הישר לתואר דוקטור הדבר היה צריך להיות מפורסם בידיעון האוניברסיטה ולא לשמור אותו "כפתח חילוץ" למפורסמים.

51 תואר אונברסיטאי בהרבה מקרים הוא כיסוי תחת ללא מוכשרים. בטוחה כי יאיר מוכשר יותר מהמעניקים לו את התואר  (לת) רונית
  • 12:29
  • 03.02.12

52 צריך לבטל את המועצה להשכלה גבוהה אלון
  • 12:29
  • 03.02.12

שוק חופשי של השכלה, בלי תארים מוכרים ולא מוכרים.

כל אדם יועסק על פי כישוריו ויכולותיו, ולא על פי תארים שרירותיים שאושרו על ידי המועצה להשכלה גבוהה, שהיא גוף דיקטטורי בעליל.

53 אם הוא באמת כזה מוצלח באופן טבעי בעצמו, כתאורו של הפרופסור - למה הוא מרגיש צורך להתקשט בנוצות התואר האקדמי הבכיר שהוא בבירור לא עומד בתנאי הקבלה אליו? לא יכול אדם להיות מוכשר מקורי יצירתי ואפילו בעל כושר המצאתי - בלי להיות דוקטור עם תעודה?  (לת) מיגו
  • 12:35
  • 03.02.12

54 לצ'חנובר: היכן הלוגיקה בדבריך?? דוקא אותם מוכשרים שהזכרת "..אפי ארזי וביל גייטס, או סטיב ג'ובס המנוח, שהיו והנם חסרי חינוך אוניברסיטאי גבוה" הגיעו להישגים בשדה ולא רצו אחרי תואר להצמיד לשמם. בשמחה אצפה לראות את לפיד מנצל את כישוריו (עם/בלי מרכאות) לעשייה בשטח ולא רץ כדי להשיג תואר שיפאר את שמו בעיני מצביעים פוטנציאליים  (לת) הכל יחסי ציבור
  • 12:36
  • 03.02.12

55 בזמנו, כאשר פרופ' עדה יונת התבטאה בנושאי אקטואליה בוזגלו
  • 12:44
  • 03.02.12

לאחר שקבלה פרס נובל על תרומתה לחקר הריבוזום ייעצו לה פרופ' צחנובר ופרופ' הרשקו לא לעשות זאת בטענה שהיותה מומחית בתחום הידע שלה לא מקנה לה תבונה בתחומים אחרים. יתכן שההמלצה נכונה גם במקרה זה?

56 היהפוך בן העני להיות נסיך גם אין הוא בן מלך? אבנר א.
  • 12:55
  • 03.02.12

הכישרון המולד טרם הוכח,אבל שושלת היוחסין מצביעה על קיצורי דרך אל הפסגה,גם אם במקרים רבים התפוח נופל רחוק מהעץ.

57 חותם על כל מילה בכתבה! (יש גם תרגום לפורטוגזית?).  (לת) Luis Inacio da Silva (לולה בשבילכם) נשיא ברזיל עם ארבע שנות לימוד (אבל עם הרבה קבלות).
  • 12:57
  • 03.02.12

58 דבריו של צ'חנובר הם מוזרים לא מובנים ואולי הוא אינו יודע פשוט מיהו יאיר לפיד ומחליף אותו במישהו אחר. קיצור דרך הוא שחיקת מעמד התואר. זה מאוד פשוט. יאיר לפיד אינו זקוק ללימודי תואר ראשון? מה זה השטויות הללו? הוא במיוחד זקוק ללימודי תואר ראשון. מאמרין כתובים בכשרון אבל רוויים רטוריקה ודמגוגיה לעיתים ומפגינים העדר גמור של חשיבה שיטתית ואנליטית. יתכן שאחרי שנים רבות של התבוססות בתקשורת המונים יתקשה במיוחד לצתודות מדעיות. ומה פתאום להתפעל מאיש בינוני גם אם הוא מראין טוב יודע לכתוב לא רע מאמרים בעיתון? השתגענו? צביקי
  • 13:03
  • 03.02.12

פרופסור צ'חנובר מפגין זלזול בתארים? חטא לא יסולח. העונש: פרופסור צ'חנובר פגע בעצמו ומעורר שאלות לא פשוטות ביחס אליו. חבל מאוד.
יש גם תהיות לגבי אוניברסיטת בר אילן ובמיוחד לגבי התחום המוזר של ביקורת. תואר בביקורת? מוזר. מדאיג.

59 מה יש לומר, גאון הלפיד הזה, עילוי, אחד בדורו  (לת) זיו
  • 13:06
  • 03.02.12

60 פרופסור צ'חנובר אולי לא מבין שהוא קורא לאנרכיה באקדמיה. תואר דורש עמידה בדרישות קבועות לגבי כולם. צ'חנובר הוא איש מדעי הטבע והוא יודע שהישגים יש למדוד באורח אוביקטיבי. הוא מתפעל מלפיד אני ממש לא ומה זה משנה.אולי ניתן תואר מהנדס למי שלא השלים חוק לימודיו.  (לת) צביקי
  • 13:07
  • 03.02.12

61 עכשיו מובן למה יש לפעמים הסמכה פיקטיבית לתואר רב בלי צורך במבחני הרבנות מבקר המדינה
  • 13:08
  • 03.02.12

החכמנו.

62 יתנו לו תקן בטכניון בלי תארים ורשימת פרסומים.  (לת) כן בטח
  • 13:08
  • 03.02.12

63 חלק מהתגובות למאמר חסרות כבוד וסובלנות או לוקות בחוסר הבנה ורק מיעוטן מלמד על הרחבת נקודת המבט  (לת) עם ישראל חי ובועט...
  • 13:09
  • 03.02.12

64 אוקי, אבל לפיד אינו עילוי הציבור
  • 13:09
  • 03.02.12

לאחרונה הזדמן לי לקרוא כמה עמודים בספרו של לפיד "הגיבורים שלי: ארבע הרצאות תנ"כיות". קראתי את הפרק המוקדש לשמואל א', לדמותו של שאול המלך, וכלל לא התרשמתי שלפיד ניכר בכושר פרשני יוצא מגדר הרגיל. כתיבתו לעולם אינה מעמיקה באמת, ומלאה בהלצות מטופשות וסרות טעם שמקורן בהשתדלותו האובססיבית לרצות את קוראיו.
אני מחזיק, אגב, בשני תארים במדעי הרוח, אחד מהם במקרא.

65 איזה רעיונות יש לו? מה מוכשר באפס הקטן הזה?
  • 13:11
  • 03.02.12

קשקשן טיפש ובור שמעצים את הבורות והאתנוצנטריות של ה"חילונים" שאינם יודעים את ההיסטוריה של ארצם ועמם. הפרצוף המכוער של הישראלי המלוקק

66 כתבה לא רלוונטית! יש פה שני נושאים נטולי קשר- מעמד ותפקיד האוניברסיטאות, והתחמנות הישראלית  (לת) חף
  • 13:11
  • 03.02.12

67 כל הכבוד על האומץ להגיד דברים כהווייתם, פרס נובל או לא (זה ממש לא קשור, ושימותו הקנאים, גם אלו המקנאים בלפיד, וגם אלו המקנאים בפרס נובל, ואגב, למזלך, יותר מקנאים בלפיד מאשר בפרס נובל לכימיה, בגלל הסלבריטאות) אהוד
  • 13:14
  • 03.02.12

פרשת לפיד מגוחכת, פרווינציאלית ומעידה בצורה כל כך ברורה על קטנותם, זעירותם ואפסותם של כל המחצרצים בקולות צייצניים על "שיילך לעשות תואר ראשון". מדינת ליליפוט, אחד בגרונו של השני, צרות עיין וקנאה הגרועות בעולם. עיירה נידחת במזרח פולין או בהרי מרוקו היינו ונשארנו. המנטליות הארסית והנדחפת של "למה הוא ולא אני" מגעילה עד כדי הקאה בקשת גדולה. ואגב, לא סובל את לפיד, בעיני הוא סתם קשקשן מלא שביעות רצון עצמית, אבל מאחל לא מכל לבי גם שיצליח בבחירות וגם בלימודיו הגבוהים, ולו רק כדי לראות את כל הקנאים ועלובי הנפש ומתיזי הרפש מפרפרים ומפרכסים במיציהם שלהם. עשרה קבין של פירגון ירדו לעולם, אף לא שברירו של קב נטלה ישראל, החרימה אותם במכס.

68 כנראה שאין קשר - נובל לחוד והגיון לחוד משה
  • 13:17
  • 03.02.12

עם כל הכבוד הרב לפרופ צחנובר התבטאויותיו הרבות בנושא חינוך מראות שיכול אדם להיות גאון בתחום אחד ופחות חכם בתחומים אחרים . אין צחנובר מבין דבר בחינוך וזכויותיו הרבות במדע לא עומדות לו כאן כאשר הוא מדבר מתוך בורות, אולי קצת התנשאות, מתוך מחשבה שמי שקבל נובל בכימיה יודע ומבין ויכול להטיף לנו בתחומים אחרים. בר אילן נהגה כאחרונת העברינים ולפיד שלא סיים תיכון לא יכול לדלג על השלב הראשון של תואר ראשון גם אם חתן פרס נובל לכימיה חושב אחרת . דעתו אינו טובה או חשובה ובוודאי לא נכונה יותר מזו של המל"ג

69 ל 27 חתיכת מטומטם
  • 13:18
  • 03.02.12

אתה לא חושב שאתה קצת חצוף?? הבן אדם הוא זוכה פרס נובל!! אתה באמת חושב שחתיכת אפס כמוך יכול להטיל ספק באדם שקיבל הוקרה עולמית על עבודתו? באמת אין גבול לחוצפה הישראלית... תתבייש!

70 ראו ערך "הערת שוליים" - עמדתו של פרופ' צ'חנובר ראוייה לכל גנאי תדהמה ואכזבה
  • 13:24
  • 03.02.12

אכן ראוי לעודד מקוריות. אכן ראוי לעודד יציאה מדוגמטיות.

אך אין בכך לסתור את הצורך הכל כך חינוי לעשות כן ללא אפליה.
להתעמק, להצטיין במסגרת כללים המשותפים לתחרות ושוויון הזדמנויות לכולם.

לא די בכך שאין בכך סתירה. יש בהכך הכרח -
להתנגד לאיפה ואיפה.

להתנגד לסלבריטאות לשמה.
להתנגד להעדפת בעלי ההון על פני טובת הציבור.
לפעול נגד הריקנות, כמו גם נגד היכלי האוניברסיטה המועטרים בשמות בעלי ההון במקום בשמות חוקרים ויוצרים בעלי ערך,
על אחת כמה שמות תחומי המחקר.

לעודד מחקר, עמקות ויצירה אמיתית החל מהיסודי עבור בתיכון וכלה באוניברסיטה. לעודד עשיית בגרות, תואר ראשון, שני והלאה יחדיו עם מחשבה מקורית.

לא כסגידה לציונים, אלא כקרקע לפועלה השווה לכל, ומאפשרת תחרות ומצוינות אינטלקטואלית גם יחד.

אם אתה מעוניין לעודד מקוריות -
עשה זו באמצעות המסגרת הנדרשת לכולם ולא באמצעות טיעונים תמוהים המעודדים שרלטנות, ריקנות וקיצורי דרך חסרי מוסר ודרך ארץ.

במאמרך זה אתה גורם לכאורה לפעולה נגד עידוד הלימודים בבתי הספר, הכוללים בגרויות, ותחת הלימודים באוניסיטאות הכולל מאמץ כלכלי ואינטלקטואלי במסגרת תואר ראשון, שני והלאה.

כך אתה משיג את ההפך מכוונתך מאחר ומר לפיד אינו דוגמא למצוינות, מקוריות ועמקות במימד המחקרי-אינטלקטואלי שלהם.

ראוי היה שתפרסם מאמר בו תחזור בכך מהדברים החמורים האלה.

  •   כל הכבוד על התגובה הנכונה !!! מגיב
    • 14:21
    • 03.02.12

    כל מילה אבן

  •   הצעה ל"תדהמה ואכזבה" אמיר
    • 14:49
    • 03.02.12

    כל משפט בתגובה שכתבת מוכיחה ש... לא הבנת.

    פרופ' צ'חנובר מסביר בפירוט, איך המסגרת הקשיחה בולמת את היצירתיים והמוכשרים במיוחד. אפשר לא לקבל שיאיר לפיד ראי להיחשב כחריג, אבל קשה להתעלם מנימוקיו המשכנעים של צ'חנובר לגבי העקרון.

    חלק מהטיעונים בתגובתך, פשוט אין להם כל קשר למה שכתב פרופ' צ'חנובר.

    למשל:
    "אם אתה מעוניין לעודד מקוריות -
    עשה זו באמצעות המסגרת הנדרשת לכולם ולא באמצעות טיעונים תמוהים המעודדים שרלטנות, ריקנות וקיצורי דרך חסרי מוסר ודרך ארץ."

    מי שכתב את הפיסקה הזו, פשוט לא הבין את הכתוב.
  •   ראוי היה שפרופ' צ'חנובר יפרסם מאמר בו יחזור מהדברים החמורים האלה. השורה התחתונה כ"הערת שוליים"
    • 15:07
    • 03.02.12

    "במאמרך זה אתה גורם לכאורה לפעולה נגד עידוד הלימודים בבתי הספר, הכוללים בגרויות, ותחת הלימודים באוניסיטאות הכולל מאמץ כלכלי ואינטלקטואלי במסגרת תואר ראשון, שני והלאה.

    כך אתה משיג את ההפך מכוונתך מאחר ומר לפיד אינו דוגמא למצוינות, מקוריות ועמקות במימד המחקרי-אינטלקטואלי שלהם.

    ראוי היה שתפרסם מאמר בו תחזור בכך מהדברים החמורים האלה."

71 ודווקא משום שהוא מוכשר ואינו זקוק לתואר להוכיח זאת.היה עליו לעמוד בתור ולא להדחק מעל העמך שאותם רצונו ליצג אמות מידה חשובות מתואר
  • 13:25
  • 03.02.12

התזה של הפרופסור הנכבד נכונה רק בנוגע למדיניות הגמשת המסלול למוכשרים.
כי מלבד יאיר המוכשר יש מוכשרים רבים נוספים שלא היו זוכים לפטור .וזה הדבר המקומם והלא צודק. אילו היתה קמה ועדה שתפקידה לבחון מוכשרים במסלול עוקף תארים .אזי יאיר לפיד היה מועמד טיבעי.כל עוד אין מסלול כזה ההקפצה שלו מחשידה איפה ואיפה..שהרי אלמלא היה מפורסם כיצד היה מוכיח את כישוריו? האם מישהו היה טורח לקרא את הספרים שכותב אדם שאינו מפורסם?
מה שהעניק לו את הקידום הזה הוא פירסומו ולא הישגיו. ועל כך יש להצטער מפני שאיש ציבור חייב להקפיד על אמות מידה מוסריות .ולעמוד יפה בתור גם אם יש לו אפשרות וכישורים מוצדקים לעקוף אותו.

72 לימודים משה רון
  • 13:26
  • 03.02.12

לימודים חייבים להיות חופשיים לחלוטין לכל אחת ואחד תמיד ובכל מקום, תנאי קבלה זו מגבלה שבסופו של דבר פוגעת בחברה כולה, וכן אני מתנגד חריף לאדון לפיד בפוליטיקה ואפילו מסמל מבחינתי עוד אסון.

73 tsofek lagamrei  (לת) drk
  • 13:26
  • 03.02.12

74 אנחנו מקום שני בעולם ברמת המשכילים.. כי לחצי מהם יש תעודות מפוברקות כמו לפיד אור
  • 13:28
  • 03.02.12

בקצב הזה נהפוך למקום ראשון.
תעודת ד"ר לכל עיתונאי ומנחה בטלויזיה וברדיו.
תואר שני לכל עובד מגיחנה ומורה
תואר ראשון לשאר.
בסוף מי יכיר ברצינות בתעודות המגיעות מישראל?????

75 מסכים עם כל מילה דרור
  • 13:37
  • 03.02.12

סוף סוף מישהוא כותב מה שהיה צריך לאמר.

76 מסכים עם כל מילה דרור
  • 13:39
  • 03.02.12

סוף סוף מישהוא כותב מה שהיה צריך לאמר.

77 אוי לעידן בו אנו חיים... א.ב. יהושע ועמוס עוז תחת אותה הגדרה עם דוגמגיש גראפומן.  (לת) תקופת בחינות
  • 13:39
  • 03.02.12

78 מה שווה תואר בלי מוסר כבר אמרו קודמי וזה מובן ככול שמדובר במבקשי תואר בלי שכל כל האחרים פתורים מתארים וכ"ב תאורים  (לת) פלץ
  • 13:40
  • 03.02.12

79 גם אני ממש מוכשרת! אולי תקבלו גם אותי למסלול מצטיינים לדוקטורט בלי לדרוש ממני להוכיח את זה (ולשלם על כך בממון ובשנות השקעה)? או שזה רק לסלבים?  (לת) אסנת
  • 13:44
  • 03.02.12

80 לא רק שאינו עילוי אסף
  • 13:45
  • 03.02.12

הוא גם לא ממש מתכנן לבלות את 4 השנים הבאות בהעמקה ומחקר. מה שכותב צ'חנובר נכון באופן עקרוני, אבל מגוחך בנוגע ללפיד.

81 ברוב העתונות שולטים העשירים עיתון שנכנס לפוליטיקה
  • 13:49
  • 03.02.12

ידיעות הוא עיתון שהחליט להפוך את הכוון, והוא מריץ את הפוליטקאי.
חכם, מדהים ביצירתיות ובתעוזה.
האם נכונים לנו הפתעות נוספות, לאחר שיש עיתונים שמאזכרים את ביבי כמעט רק באופן חיובי, כמעט בכל שאר העיתונות שולטים המשפחות המתיאמות, לאחר שאתה צריך לחשוב לפני שאתה מביע את דעתך בפומבי.
מהו השלב הבא?

82 צריך להראות את הנתונים לביבי הלל גולדשטיין
  • 13:50
  • 03.02.12

צריך להראות את הנתונים לביבי

83 ל-52 חילוני
  • 13:52
  • 03.02.12

מה אתה עושה בעתון הזה? תקרא את המודיע.

84 לא צריך תנאי קבלה וכל אחד יכול להתקבל וצריך להראות את כשרונותיו תוך כדי לימוד אם כך
  • 13:52
  • 03.02.12

במידה ולא יתגלו כשרונותיו יפלט וחסל אפליה..

85 מחקר (דוקטורט) במדעי הרוח זו דרך חיים - ולא דרך החיים שבחר בה יאיר לפיד עופר
  • 13:57
  • 03.02.12

צודק אהרון צ'חנובר אם הוא טוען שלעיתים אוניברסיטה יכולה לקרב אדם מוכשר במיוחד גם אם הוא חסר השכלה פורמלית קודמת. אין הדבר נכון במקרה של לפיד שאם אהבת הלימוד כה קוסמת לו (וייתכן שכך הוא הדבר) ישב נא וילמד לתואר ראשון שכן זו חוויית הלימוד היפה ביותר, הקסומה ביותר, החברתית ביותר והמעשירה ביותר.

86 צודק לחלוטין. כל הכבוד שפורסם ב"הארץ", שהקדיש הרבה יותר מדי מילים להשמצת כל הנוגעים לדבר - ושלא בצדק.  (לת) לולה
  • 14:02
  • 03.02.12

87 סוף סוף העמדה האובייקטיבית והשפויה שחיכיתי לשמוע ! אזרח
  • 14:11
  • 03.02.12

מסכים ומחזק:)

88 פרופסור נכבד -- אתה טועה שמעון
  • 14:11
  • 03.02.12

עם כל הכבוד (ויש כבוד), ההשוואה לעמוס עוז וכו' מוטעית. הם מלמדים ב - "מסלול מומחים", ואין להם תואר דוקטורט.

הבעיה כאן היא לא במתן אפשרות (למשל) ללפיד ללמד. הבעיה היא בשבירת כל המסגרת האקדמית, ומתן אפשרות ל - "נבחרים" (ומדוע הם נבחרים כלל אינו ברור) לדלג על שנים של עבודה קשה (והכרחית!) שאחרים מחויבים בה. השיקולים היחידים שהניעו את בר-אילן לקבל החלטה מבישה זו הם פופוליסטיים וכספיים. תמוה וחבל שאתה תומך בכך...

 89 הציטוט המופיע בכותרת נועד לשעשע את הקוראים?  (לת) כישרון מולד או מוליד מקושר (כלומר, אבא מקושר)
  • 14:12
  • 03.02.12

90 מילים כדורבנות. לא ניתן לפוליטיקאים להכתיב לאונברסיטאות איך לנהוג  (לת) מוטי
  • 14:13
  • 03.02.12

91 מדוע צריך מר לפיד את התואר?? יכול להיות שכדחי לקבל גושפנקא רשמית למה שאין לו??? א.א.
  • 14:15
  • 03.02.12

שאלה אחת שאף אחד אינו מנסה להתמודד איתה הינה מדוע בכלל צריך ומדוע מתעקש מר לפיד לקבל תואר?
ברור לכולם שמר לפיד אינו הולך ללמד באוניברסיטה או במקום אחר. כך גם ברור כי אין בכוונתו להגר למקום בו תואר הדוקטור יוכל לסייע לו; עוד ברור כי פרשה זו אינה מוסיפה למר לפיד נחת או כבוד. מדוע אם כן הוא מתעקש??
אינני יכול לקבוע אבל תחושתי היא שהמניע לכך הוא הבנתו של מר לפיד כי למעשה הוא בסה"כ כלי נבוב חסר תוכן אמיתי. יתכן ואם יוסיף תואר דוקטור יחפה הדבר על רדידותו וחוסר כשרונו.
רבים המקלסים והמהללים אבל קחו דקה ושאלו את עצמכם מה עשה מר לפיד ובמה גדולתו ?
בגרות הוא לא עשה אך זה לא הפריע לו להתקבל ככתב בבמחנה. כך גם קיבל תכנית שהיתה כושלת לפי כל בחינה ואמת מידה בערוץ 1 לאחר מכו התחיל לכתוב במעריב[ במאמר מוסגר ראוי לזכור מה עשה אביו המנוח של מר לפיד בכל אחד מהמועדים שמר לפיד קיבל הזדמנות כפי שמפורט ודי לחכימא ברמיזא]
צא וראה ושאל את עצמך איזה סקופ עיתונאי אתה זוכר שמר לפיד היה אחראי לו???
איה גילוי מופלא או מאמר חשוב ששינה משהו כתב מר לפיד?
איזה ספר כתב מר לפיד שהיה בו כדי לזעזע או לעורר מחשבה?
צר לי התשובה ברורה- הכל רדוד ושטחי. וכל זאת למרות שניתנו הרבה מעל ומעבר כל ההזדמנויות להצליח !!!
עכשיו אשאל פרופסור נכבד מי זה שיקבע מי הוא זה שאינו אוחז בתואר כלשהו שראוי כי יקבל דוקטורט?
האם יכול להיות כי האליטה השלטת באוניברסיטאות תנציח את הדומים לה ותחתן הזדמנות רק למי שמיישר עימה קו?
האם יכול להיות שאוניברסיטה תשלם אתנן דוקטור בתמורה להתנהגות אוהדת של אותו דוקטור בהיותו מקורב לברנז'ה העיתונאית..
האם יכול להיות כי בתורה לאתנן הדוקטור מצפה האוניברסיטה לקבל תמורה ממר לפיד אם יהיה איש צבור?


אם אכן כדברי הפרופסור המכובד מר לפיד

92 עם כל הכבוד לפרופסור צ'חנובר אלפא מייל
  • 14:17
  • 03.02.12

ובתור אחד שעשה את שלושת תאריו במוסד שלו, עלי לציין שאינני מבין את הטיעון.
נניח אך ורק לצורך הטיעון, שצריך לקבל את לפיד ללא תואר ראשון לתוכנית דוקטורט, כיצד יכתוב תיזה אם אינו יודע כתיבה אקדמית מהי ?
האם הוא יודע לבצע סקר ספרות ?
האם הוא יודע לברור מתוך ערימת המידע את המידע הנכון לו ?
אלו כלים שמקבלים בתואר ראשון.
ועוברים "שיוף" בתואר שני.
ואז מתכבדים ועושים דוקטורט.

לגבי "כישוריו" האם בכלל ניתן להשוות האת הכתיבה הסופרלטיבית שלו בטור השבועי בצהובון של המדינה לכתיבתם של יואל מרקוס, ארי שביט וגדעון לוי אך כדוגמאות ?

יאיר לפיד הוא עיתונאי בינוני וסופר פחות מכך.
לא מגיע לו מה שלא מגיע לאזרח מהשורה.

 93 לימודים אקדמיים זהב
  • 14:22
  • 03.02.12

לצערי בארץ ,לא כל כך מיושם הכשרון והידע ,ללא תואר אקדמי.כל האנשים שמנית והינם בפיסגת היצירה הספרותית כמו גם הטכנולוגית היא תוצאה של יוזמה .היותם עצמאים איפשרה את הישגיהם אך לוא היו דורשי עבודה ,כל הדלתות היו ניטרקים בפניהם בגלל שאינם נושאים תעודה אקדמית וזו תעודת עניות שאין קולטים אנשים מוכשרים וללא תעודה למקומות ראויים .

94 החלטת אוניברסיטת בר אילן חיים ברונשטיין
  • 14:23
  • 03.02.12

פרופסור צ'חנובר
אני מסכים עם כל מילה שלך בנושא.
התגובה בתקשורת היא לא מידתית באה לדעתי מחשש של מניפולטורים הקשורים לעסקנות פוליטית של המפלגות הגדולות שהנה מתהווה גוש אזרחי חדש המאחד את המרכז החברתי במדינה. כולם מאוחדים בחשש שיאיר לםיד יקדם וימנף את התהליך בו החלו ההפגנות והמחאות הכלל ארציות של הקיץ האחרון. אני מקווה שמגיבים רבים ככל האפשר יצתרפו לדעתי.
  •   אל דאגה, לפיד, אם יצליח בפוליטיקה בכלל, יצליח לכל היותר בגניבת קולות לטובת מחנה הימין (הכלכלי והמדיני) בארשבעי
    • 16:44
    • 03.02.12

    עד כאן הנושא הפוליטי (ואני מסכים אתך שמאחורי לא מעט מהדיון בנושא עומדים מניעים פוליטיים במובן הקטן והצר של המילה).

    אבל ישנה גם השאלה העקרונית יותר לגבי מקומן של תוכניות לימוד מפוקפקות מהסוג של זו שמר לפיד נרשם אליה באקדמיה. וכאן פרופ' צ'חנובר, לעניות דעתי, מערב מין בשאינו מינו. לא הרי ויתור על דרישות אקדמיות סטנדרטיות במקרים חריגים לטובת בעלי כשרון חריג כהרי קומבינה לסלבריטאים שהאוניברסיטה יכולה אחר כך "להתברך" בה במסעות גיוס כספים.

    אגב, עלתה בטוקבקים השאלה הרטורית "האם היית מאפשר ליאיר לפיד ללמד בטכניון?" - ובכן, בעיניי, אילו הייתה אוניברסיטה או מכללה מציעה למר לפיד משרת מרצה בחוג לעיתונות, זה היה הרבה יותר לגיטימי. האיש בעל ניסיון מקצועי מוכח (גם אם בינוני למדיי באיכותו, אבל זה כבר עניין של הערכה סובייקטיבית) בתחום העיתונות, ויש היגיון בכך שיתאפשר לו ללמד אחרים מניסיונו זה. אבל מה ההצדקה לקבל אותו ללימודי דוקטורט בהרמנויטיקה?

95 אפי ארזי הוא בוגר MIT. תיקון
  • 14:26
  • 03.02.12

נכון ש-MIT קיבלה אותו בלי "תעודת בגרות". אבל לא זה מה שנכתב בכתבה.

96 מקרה שקרה ריקי
  • 14:27
  • 03.02.12

בחור ללא בגרות התקבל ללימודי אוירונאוטיקה בטכניון ואח"כ לשירות כעתודאי והיה ממפתחי החץ ברפאל. אבל בסטטיסטיקות של משרד החינוך הוא כישלון כי הוא מוריד את אחוז מקבלי הבגרות. אז הטכניון עושה קומבינות או שאולי יש חריגים לגיטימיים?

97 למה מגיע ליאיר לפיד תואר דוקטור? כי השמיים כחולים! אריסטו
  • 14:38
  • 03.02.12

יש כשל לוגי בטיעון. נטען א' ומוסק ב'. אבל אין קשר לוגי בין א' לב'. לא מתאים לאיש חכם כ צ'חנובר...

מדוע צריך להעניק תואר דוקטור לכל מי שהוא יצירתי אך איננו מקצועי?
תואר דוקטור זהו תואר רשמי (חלק מההירארכיה ה"מאובנת" שמתאר צ'חנובר). התואר מעיד על העובדה שאדם למד בהצלחה תארים אקדמים. התואר איננו מעיד בהכרח על יצירתיות אלא דווקא על מקצועיות.

אין אפשרות להעניק תואר דוקטור למי שלא עבר את המסלול המקצועי, יהיה יצירתי ככל שיהיה. לא הייתי רוצה שרופא דוקטור ללא תואר ראשון ושני ברפואה יטפל בי, ינתח אותי. לא הייתי רוצה שאדם יצירתי יכתוב מאמרים על יוביקוויטין מבלי שלמד את תורת צ'חנובר-הרשקו על בוריה.
צ'חנובר יודע שהתנאי למדע מצויין הוא גם יצריתיות וגם מקצוענות. אין קיצורי דרך כאן. אינני מבין אם כך את הטיעון שלו.
דווקא כיום, לאחר המשבר הכלכלי של 2008 אנו יודעים: אין תחליף למקצוענות. לא מספיק שאדם הוא גאון פיננסי: כדי לנהל מפעל עליו להיות מקצוען בתחום של המפעל. כך גם במדע: לא מספיק שאדם יצירתי. כדי להיות דוקטור עליו גם להיות משכיל ומיומן בטכניקות, בדקויות, ובמה נעשה ולא נעשה בתחום בו הוא מומחה.

  •   אין מעניקים בינתיים תואר דוקטור ללפיד, בסך הכל התירו לו ללמוד במסלול שסופו דוקטורט לאריסטו
    • 15:18
    • 03.02.12

    דוקטור לרפואה הוא מי שלמד את המקצוע במוסד אקדמי מוכר וקיבל הסמכה לטפל באנשים, כי לקשקש על רפואה מותר כידוע לכל אחד. גם לקשקש על ספרות ואמנות מותר לכל אחד בלי לבדוק איפה למד ואיזה תואר קיבל. חזקה עלי שפרופסור צ'חנובר יודע שגם כדי להיות דוקטור לספרות השוואתית חייבים ללמוד את הא"ב של המקצוע, וברור שאם יאיר לפיד יבקש שיכירו בו כזכאי לתואר דוקטור הוא יידרש להבחן על ידי פרופסורים ממוסדות אחרים ולהוכיח את בקיאותו והבנתו בתחום. וכדי לזכות בתואר דוקטור, בניגוד לתואר ראשון במשפטים למשל, שאפשר להרוויח אתו הרבה יותר כסף מאשר כדוקטור לספרות השוואתית, יש צורך גם בלימוד וגם ביצירתיות.

98 אה, כן? דניאל קלטי
  • 14:41
  • 03.02.12

גם לי יש כישרון טבעי, יצירתיות, מקוריות ועוד ועוד - הרבה יותר, מאשר ללפידים ולצ'חנוברים למיניהם, לסוגיהם ולזניהם.

גם לי בא לקבל דוקטורט, בלי שום-דבר לפני!!

בטח מגיע לי, הרבה יותר מאשר לאפסוסון ההוא מערוץ 2, שמלבד לדעת למי להיוולד (וע"י כך להיכנס, לקליקת-התקשורת הסגורה), לא עשה דבר וחצי-דבר בחייו...

99 כישרון מולד?? לא להיסחף!!! כישרון נרכששששש אני
  • 15:00
  • 03.02.12

נכון שיאיר מוכשר מאוד! אבל מפה ועד הכישרון המולד יש פער. הוא גדל בבית אצולה ממש שהמילה הכתובה היתה בו העיקר והתמצית. אז לא צריך ליחס תכונות מיתיות לבשר ודם כמוך.... עם כל הכבוד!!!

100 כתבה טובה ונכונה אבל בישראל כאשר מחפשים לרסק אדם שרוצה ללכת לפוליטיקה אז ההגיון הפשוט משתבש וזה עצוב ביותר  (לת) עודד
  • 15:07
  • 03.02.12

101 סוף סוף קול שפוי בים ההתלהמות הרדודה ששטפה אותנו.  (לת) ואני איני מחובבי לפיד.
  • 15:07
  • 03.02.12

102 למה אנשים כל כך מוכשרים צריכים בכלל תואר מאוניברסיטה? שיודע לשאול
  • 15:13
  • 03.02.12

האם הכשרון לא מספיק בשבילם?

ואם בכל זאת הם מתדפקים על דלתות מוסד אקדאמי כל שהוא, אז שיועילו בטובם לעמוד גם בכל המטלות של קבלת התואר השלישי המתחיל כידוע דרך התואר הראשון.

רק לפרס נובל לשלום לא צריך תואר אקדמי. שם מספיק כשרון מולד והרבה ממליצים, בכל שאר הפרסים המסלול האקדמי הוא הכרחי ומתחיל מההתחלה מן התואר הראשון. אין קיצורי דרך לתהילה!!

103 ברנרד לואיס הוא בעל תואר ראשון ותואר ד"ר מ SOAS בלונדון. אוריאנה
  • 15:40
  • 03.02.12

לואיס הרוויח את תאריו בלי שום קיצורי דרך, ביושר, בהצטיינות, ובמחקרים פורצי דרך בתחומו. להשוות את יאיר לפיד לברנרד לואיס הוא עלבון לשכל הישר.

104 משונה ומצער שמדען בשיעור קומתו של פרופ' צ'חנובר אינו רואה שהדוגמאות שהביא אינן ממין העניין. ראשית, יש הבדל בין מומחים המקבלים דרגת פרופסור (ודוק: דרגה, לא תואר; פרופסור זו דרגת הוראה) ובין מי שמתקבל ללימודי דוקטורט בלי בגרות ותואר ראשון. שנית, יש הבדל בין מי שזכו להישגים ולתהילה בתחומים אקדמיים בלי דוקטורט, לבין מי שמבקשים דוקטורט בלי ללמוד כלום לפני כן. אם נאמץ את גישת צ'חנובר שהאוניברסיטה נועדה לתת ללומדים את הזמן הנחוץ לחשיבה ולפיתוח רעיונות, אותו זמן ניתן גם לתלמידי התואר הראשון. יתכבד אפוא לפיד, ישלים את הבגרות, ויירשם לתואר ראשון - כמו כולנו. והערה אחרונה: אונ יברסיטה היא מוסד שבו קודם כל לומדים. כפי שמי שלמד להטיס מטוסי בוכנה חד-מנועיים אינו כשיר להטיס מטוסי נוסעים סילוניים, כך אדם בן 50, בעל השכלה תיכונית חלקית, אינו יכול להיחשב למועמד ראוי ללימודי דוקטורט, כי אין לו את הבסיס ההשכלתי והאקדמי הנדרש לשם כך. אהוד גרשוני
  • 15:47
  • 03.02.12

משונה ומצער שמדען בשיעור קומתו של פרופ' צ'חנובר אינו רואה שהדוגמאות שהביא אינן ממין העניין. ראשית, יש הבדל בין מומחים המקבלים דרגת פרופסור (ודוק: דרגה, לא תואר; פרופסור זו דרגת הוראה) ובין מי שמתקבל ללימודי דוקטורט בלי בגרות ותואר ראשון. שנית, יש הבדל בין מי שזכו להישגים ולתהילה בתחומים אקדמיים בלי דוקטורט, לבין מי שמבקשים דוקטורט בלי ללמוד כלום לפני כן. אם נאמץ את גישת צ'חנובר שהאוניברסיטה נועדה לתת ללומדים את הזמן הנחוץ לחשיבה ולפיתוח רעיונות, אותו זמן ניתן גם לתלמידי התואר הראשון. יתכבד אפוא לפיד, ישלים את הבגרות, ויירשם לתואר ראשון - כמו כולנו. והערה אחרונה: אונ יברסיטה היא מוסד שבו קודם כל לומדים. כפי שמי שלמד להטיס מטוסי בוכנה חד-מנועיים אינו כשיר להטיס מטוסי נוסעים סילוניים, כך אדם בן 50, בעל השכלה תיכונית חלקית, אינו יכול להיחשב למועמד ראוי ללימודי דוקטורט, כי אין לו את הבסיס ההשכלתי והאקדמי הנדרש לשם כך.

105 לנגד עיני סטיב ג'ובס, כשרון אמיתי שהתואר היה עבורו מיותר, בנגוד ליאיר מייק
  • 15:54
  • 03.02.12


שכנראה במהותו פולני, והתואר כן חשוב לו

 106 זה שאת מכירה את המילה אינדולגנציה לא מכשיר אותך אוטומטית להבעת דיעה סייג לחוכמה
  • 16:36
  • 03.02.12

האוניברסיטה לא מוכרת תארים בשביל כסף (בשביל זה היא נוכרת דוקטור כבוד לתורמים שהיא חפיצה ביקרם), מאידך כל כל מוסד, ובוודאי כמו כל מסד אקדמי מכובד בעולם הנאור, היא רשאית להפעיל שיקול דעת , ולקבעו מסלול ייחודי לאנשים בעלי נסיון חיים ייחודי

107 שהטכניון יקלוט את לפיד ויעניק לו התוארר המ דוקטורנט מיוזע וחסר כשרון
  • 16:39
  • 03.02.12

ושצ׳חנובר ימליץ על כך בנימוקים שהועלו כאן. איזה תואר? בפיזיקה כמובן שהרי גילה כוח פיזי כמתאגרף.

108 יאיר לפיד ניסה לקצר תהליכים בשביל התואר ד"ר - זה כל הסיפור קומבינטור קטן
  • 16:40
  • 03.02.12

האוניברסיטה נהגה בתרבות של "שלח לחמך..." ונתנה מתנה לסלבריטאי בהווה, ולפוליטיקאי בעתיד.

לאדם מצטיין בתחומו מן הישוב זה לא יכול לקרות.

צ'חנובר טועה בדבר נוסף: יאיר לפיד לא מתכנן קריירה אקדמית, ולא מחקר במעדי הרוח - רק שיקראו לו ד"ר יאיר לפיד.

109 תודה לפרופסור צ'חנובר על דברין הבוטים והצודקים גרין
  • 16:41
  • 03.02.12

מזמן לא נהניתי לקרוא דברים חדים ולעניין, כמו הפעם, ואני מודה מקרב לב לפרופסור המכובד, ואפילו בעל פרס נובל, , שהטריח את עצמו לכתוב, והעמיד דברים על מקומם הראוי. כי עד עתה, עניין התואר של יאיר לפיד טופל בעתונות שלנו בצורה מבישה, ובתת רמה.

110 תואר אוניברסיטאי סמדר
  • 16:44
  • 03.02.12

בושה: רוב התגובות למאמר הן קטנות מחשבה וצרות מוח ואופקים. הכל מסתובב סביב למה לו כן ולי לא? באירופה נותנת כל אוניברסיטה תואר לאנשים מוכשרים שהוסיפו משהו לתרבות. צאו מזה! Have à life! וכשאתם תעמדו במקום של יאיר לפיד אחד או אחר, גם לכם יתנו תואר. 

111 Serious misconception regarding what a bachelor's (first) degree should grant Ayelet
  • 16:48
  • 03.02.12

I understand that there are serious limitations to achieving a BA. But, after all, a BA is meant to provide an individual some sort of knowledge and expertise on a certain topic. I am sure that Mr. Lapid has an excellent vocabulary, can write very well and has broad knowledge on several topics that may or may not be relevant to his graduate studies. But what he has never done, and this is especially true for Israel, is garnered an expertise in a topic that one can only get from taking a series of classes on a topic, conducting research about it, and truly analyzing it from an original perspective. I received both a bachelor's and master's degree in the U.S. and I can agree that a lot of the general education classes I took, Mr. Lapid can probably afford to skip. But my major, the area where I developed a deep understanding of theory and practice, cannot be substituted by reading leisure non-fiction and attending open lectures. Writing a thesis paper provides a student not only a deep understanding of the topic, but also how to present new ideas in an academic forum. Frankly, I believe that without this preparation Mr. Lapid will be disadvantaged and will struggle through his future studies. On a last note, I don't think the writer of the article would ever recommend that a future doctor skip the first 3 years of medical school and go straight to hospitals. Let's treat all bachelor students with the same respect and understand that there is a value to the first degree, especially as you prepare for future academic study.

112 כל הכבוד על החשיבה הנכונה לא חייבים תואר אקאדמי להגיע לאותה מסקנה תודה מר נובל  (לת) Ruthy Lachman Paul
  • 16:48
  • 03.02.12

113 המלג מצטיירים כחבורה של קרתנים קורא
  • 16:49
  • 03.02.12

וגם מסדרונות האקדמיה מלאים בכאלה.
והרבה מהציבור כזה.
אנשים שחושבים כמו קטרים, דוהרים על הפסים שנוצקו עבורם, בעשן ובקולי קולות.

114 בשביל מה בכלל אוניברסיטה ? נבות
  • 16:58
  • 03.02.12

ידע נמצא בכל פינה. קורסים מתקדמים במיטב מוסדות המחקר בעולם, מאמרים ופרסומים של מיטב החוקרים. אוניברסיטה פתוחה היא מודל מוצלח של למידה במסגרת אקדמית בלי חנטריש. אבל האם בכלל דרושות אוניברסיטאות, ובשביל מה ? אפשר לפתח מודלים של למידה מבוססת ענין ופרויקטים מגיל הגנון וליצור "רדיפה" אחר ידע ו"תאוות" התפתחות מתוך רצון וסקרנות, ולהגיע להישגים גבוהים ומשותפים. ארגונים דוגמת האוניברסיטאות קשורות בעבותות למבנה התודעה הפירמידאלי שאנחנו חיים על פי "אמיתותיו" המסולפות, כולל תפיסות פילוסופיות כלכליות וחברתיות שהאנושות אימצה וטיפחה עד לזרא, עד לבוא עידן בו האדם מנותק לחלוטין מאנושיותו הטבעית.
מקורן של האוניברסיטאות ברצון לטפח שכבת שלטון וריבוד חברתי מצמית. הצלחנו ושכללנו מודל זה עד להרס רקמות מוחלט של האנושות. היום ניתן לטפח קהילות יזמות חינוכיות ויצרניות בהן המבנה החברתי מבוסס הידע הוא שטוח כפי שמתבקש ממהפכת הרשת החברתית הדמוקרטית ביותר במהותה. אוניברסיטאות במתכונתן זרות לכך לחלוטין, הן ממשיכות לקשור יכולת להשיג תואר ,ללא הדר, בכושר השתכרות ,ובמנותק מכשרון ומיכולת. הן מיצרות ריבוד חברתי, ומנציחות אי שיוויון ופערים, וההשכלה והחינוך בהן הולכים ופוחתים. באוניברסיטה אין קשר בין דיסציפלינה מקצועית שנלמדת- ויכולה להלמד במסגרות טובות ויותר "קרובות לשטח" - לבין אחריות מקצועית וחשיבה מקקצועית ,וזאת דווקא במקצועות בהן השליחות והאחריות הן החשובות, דוגמת רפואה, רווחה, הנדסה ועוד.

115 מאמר מכונן, מאמר שאמור להוביל את דרכו של החינוך בישראל מבינוניות אקדמית לגילוי אישי של הכשרון
  • 17:01
  • 03.02.12

ישנם אנשים רבים, בעלי כשרון ענק שהאקדמיה אינה מתאימה להם, אינה מתאימה לאופיים, אינה מתאימה לטמפרמנט, אינה מתאימה אפילו לכישורים שלהם.
לא מכיוון שתחום התעניינותם אינו נלמד שם, אלא שהוא נלמד באופן מייאש, באופן שאינו מקדם אותם לשום מקום, אלא גם מבזבז את זמנם.
הוא מבזבז את זמנם, כי המרמים לא מצליחים להעמיק מספיק, אותם אנשים שנואשו ממה שמערכת החינוך מציעה להם, בוחרים לקדם את תחום מחקרם במקום אחר, בבית, או בקריאה עצמאית של חומר שנראה להם רלוונטי אבל האקדמיה עוסקת בו בכלל ללימוד מקצועות אחרים.
אנשים אלה שלא יכולים למצוא את מקומם בשום מקום אחר פרט ללימוד העצמאי שמוביל אותם בדייקנות למקום שאליו הם שואפים להגיע, זקוקים רק ליכולת מילגתית כדי להמשיך ולממש את המחקר החשוב שהם עוסקים בו.
בנבכי הנפש, או במקומות אחרים בהם התהום כל כך עמוקה שאף אחד בכלל לא יודע שקיים תהום כזה ובטח לא יודע שיש בו חיים.
אני מקווה שמאמר זה יוביל לתודעה עמוקה של הציבור לגבי אנשים נדירים אלה, ההולכים בדד ללא מסגרת, כי המסגרת רק סוגרת עליהם במקום שתפתח את העולם כולו בפניהם.
בתוך המסגרת נמצאים אנשי המסגרת, אולם מחוצה לה ישנם חיים אחרים, חיים ששווה לכולנו להיחשף אליהם, חיים של אנשים שעומק המחקר חשוב להם יותר יותר מההכנסה שבאה בעקבות המקצוע הנרכש בעיקבותיו, יותר ממקומם בחברה, יותר מהכבוד שהתואר מקנה 

 116 צ'חנובר אינו מבין דבר במדעי הרוח ודבריו מעידים על כך: סתם אחד
  • 17:02
  • 03.02.12

אני בעל תואר שלישי במדעים מדויקים מאוניברסיטה מ"ליגת הקיסוס" (בהצטיינות!!). שיניתי את תחום הענין שלי ועברתי למדעי הרוח. אף לא לרגע אחד חשבתי שאיני זקוק ללימודי התואר הראשון, למרות שהוצע לי מסלול ישיר לתואר שני (בכל זאת, יש לי רקע אקדמי) כדי להמשיך לדוקטורט.
ראוי להפנות את תשומת לבו של צ'חנובר, שגם למחקר במדעי הרוח (שהוא מהות הלימודים לקראת התואר דוקטור) צריך תשתית של יידע ומתודולוגיה מחקרית.
דבריו של צ'חנובר מעידים על כך שאינו מבין זאת. האם היה צ'חנובר מאפשר לאדם שאינו בעל-תעודת בגרות להירשם ללימודי דוקטורט בטכניון? מסופקני...

117 מצחיק... כנראה שצ'חנובר פחות מוכשר מיהיר לפיד כי בניגוד לאחרון, הוא נאלץ לסיים תואר ראשון ושני לפני שהתאפשר לו לעשות דוקטורט..!  (לת) לוגיקה עקומה
  • 17:20
  • 03.02.12

118 פעם היו זמירות אחרות והתווכחו עם פוליטיקאי שאווה לו ללמוד משםטים, על קצה קצהו של יוד בתעודות הבגרות שלו. אותו פוליטיקאי לימים מעמודי התווך נהיה לעו"ד מוצלח, שר המשטרה ושר התשתיות והיום בעל משרד עריכת דין מן הגדולים והחשובים בארץ. כאמור היו זמנים.  (לת) ZOSTERצעד אחד קדימה
  • 17:26
  • 03.02.12

119 רבותיי - זו המציאות העירומה  (לת) גלית
  • 17:35
  • 03.02.12

120 אולי בר אילן יתנו דוקטורט גם ליונית לוי ויעקב אילון בזכות כשרון הקריינות שלהם אורן
  • 17:45
  • 03.02.12

יאיר לפיד הוא זבל המפריש צואה, עד כה היה עושה זאת על דפיי העיתון. בבר-אילן הוא יוכל לכתוב את הבליו ברווח כפול ולעטוף את הפרשותיו בהערות שוליים.

היה שמוק, נשאר שמוק. עכשיו הוא ד"ר שמוק.

121 להיות פרופסור בלי להיות דוקטור רפאל קוסלובסקי
  • 17:48
  • 03.02.12

לרשימה המרשימה של פרופ' צ'חנובר אפשר להוסיף חתן הפרס נובל לרפואה יוליוס אקסלרוד: תגליותיו החשובות נעשו כשעב כטכנאי במעבדה של חוקר אחר, מאוחר יותר הוא השלים את הדוטראט. באשר לדוגמאות של א.ב. יהושע ועמוס עוז: אם יאיר לפיד כל כך יצירתי ומבריק (אני לא שותף להערכה הזאת) בר אילן יכולה הבהחלט להעניק לו תואר פרופסר ואפילו להפקיד בידיו מחלקה שלמה; אבל דווקא משום שהדוקטוראט מיועד ברוב המקרים לאנשים אינטליגנטיים אך לא בהכרח יוצאי דופן באופן קיצוני, אם לפיד רוצה ללמוד לתואר שלישי עליו להשלים קודם לימודי תואר ראשון.

122 מותר לציבור הקוראים לדעת מתי ובאיזה נסיבות פגשת את אדון לפיד?כדי שאנחנו נשפוט איך זה השפיעה על מאמר החנופה שלך?  (לת) גל
  • 17:49
  • 03.02.12

123 עצוב לקרוא רצף שטויות שאינו נכון עובדתית או אילטלקטואלית ע"י פרופסור מאד מכובד ד"ר קובי
  • 18:04
  • 03.02.12

לא אתייחס למקרה המיוחד של לפיד ושל אוניברסיטת בר-אילן, שעל האבסורדים שהוא מגלם (ויש לי חיבה ללפיד שאינה קשורה במקרה הזה) כבר עמדו מגיבים אחרים. גם על ההשוואה הלא רלוונטית ל"מצליחנים" בתחומים אחרים שלא רדפו אחרי תארים אקדמיים עמדו מגיבים אחרים.
1. מדוע שולל הפרופסור את תואר הדוקטורט של ברנרד לואיס מ-SOAS? אפשר הרי לבדוק עובדות לפני שכותבים מאמר כל כך לא ענייני, לא כן?
2. מדוע הפרופסור חושב שעל אב יהושע או עוז אי אפשר לוותר בלימודי האוניברסיטאות (כבר אמרו קוראים אחרים שלא מיוחסים לכותבים האלו תארים כוזבים למעט תארי כבוד, כך שגם ההשוואה הזו מיותרת וכלל אינה רלוונטית)? האם הפרופסור מומחה גם לתחומי הספרות? כותבים משויכים לאוניברסיטאות ברחבי העולם (פרינסטון היא רק דוגמה אחת מיני רבות לכך ולא בתחום שעליו כתוב במאמר) בד"כ ללימודי כתיבה יוצרת ולא ללימודי מחקר ספרותי. שיוכם לאוניברסיטאות קשור בדיוק לטעמי יוקרה וללימוד כתיבה יוצרת (זהו לא תחום שחוקרי הספרות מלמדים בד"כ מסיבות מובנות—אין זה תחום מומחיותם). לעיתים סופרים אלו מלמדים ספרות, אבל דווקא במקרים הללו—וכול סטודנט לתארים מתקדמים שלקח קורסים כאלו יודע זאת—אין אלו קורסים שמשתווים בשום אופן לקורסים שמלמדים אותם חוקרי ספרות מוסמכים ומפורסמים בתחומם. מטעמי יוקרה, האוניברסיטאות מעסיקות סופרים במשרות מאד חלקיות שמעניקות להם משכורות שמנות (אינני מתקנה—הדבר נהוג בעולם), אבל כל חוקר ספרות רציני יודע שהקורסים של החוקים בתחום זה, הם הקורסים הרציניים בתחום ומנחי הדוקטורט שאינם מנחי קישוט (חבר חמישי בוועדה, וכו') הם מתוך האקדמיה ולא מתוך חבורת הסופרים. הסופרים טובים לסטודנט ה-BA שלפעמים בוחרים בהם מסקרנות ,או לסטודנטים אחרים לקורס חד פעמי (או להתעמקות בתחום הכתיבה היוצרת—פרוזה, שירה, מחזאות), אבל לא לף אחד אחר. הסופרים הגדולים שמוזכרים בכתבה הם אכן סופרים גדולים, אבל אינטלקטואלים קטנים בהרבה וחוקרי ספרות קטנים מאד—וכל זה בסדר—אין זה מקצועם. דווקא אפשר בקלות לוותר עליהם והם אינם מרכיבים בשום מצב את ליבת הפקולטה או המחקר בתחום.

הכתבה מקרינה יהירות ובורות בתחומים שבהם הפרופסור אינו בקיא, יהירות ובורות שאינם מחמיאים לאדם חושב ולכן מפתיעה כשהיא נכתבת ע"י פרופסור שאני כל כך מכבד.

 124 השיקול... אביזו
  • 18:05
  • 03.02.12

השיקול בקבלה לדוקטורט בספרות (למי שאין לו תארים קודמים) הוא הכתיבה הספרותית שלו.

יאיר לפיד כתב 10 ספרים מעניינים.
לא חושב שמגיע לו פרס נובל עליהם.
כן חושב שבהחלט מגיע לו פטור בקבלה לדוקטורט.

125 אפשר להיות יצירתי גם בתכנית אחרת בבר אילן דניאל
  • 18:12
  • 03.02.12

מדוע לא בתכנית ברוקדייל ???

126 אז למה ישר דוקטורט ולא מאסטר? דוקטורנט
  • 18:20
  • 03.02.12

אם הוא מצליח להבריק במהלך המאסטר - שיעבירו אותו לדוקטורט (מסלול ישיר וכד'), כמו בני התמותה האחרים שכמותנו

 127 מילים כדרבנות, פרץ ממעלות.
  • 18:22
  • 03.02.12

כתוב יוצא מן הכלל, ההקשה והביקורת על חסימת יוזמות ויצירתיות והליכה בתחום או בתוככי הריבוע הם דבר נוראי המדכא כל יצירתיות. יפה כתבת ידידי א.
תודה שאדם כמוך מתפנה לבעיות הליבה של מערכת החינוך האוניברסיטאית . זה מאוד חשוב. מיותר לציין. כי ממש אינני ממחנה לפיד אך ברור שיש כאן ניצול פוליטי ציני וכמו שציינת , כל האוניברסיטאות התכופפו לכיוון הרצוי מבלי להתיחס כמוך לגופו של עינין.

128 עם כל הכבוד לטיעונים דוקטורנט לסוציולוגיה
  • 18:26
  • 03.02.12

אם אמנם הישגיו האינטלקטואליים של לפיד שקולים למסלול ה-VIP שאליו התקבל, שיואילו פרנסי בר-אילן להעניק תואר פרופ' לדורון רוזנבלום שאין הרבה סוציולוגים ישראלים שישווה לו.

129 עם כישרון מולד כמו שיש ליאיר לפיד, להעניק לו מיד תואר פרופסור!  (לת) רזומה של לפת!
  • 18:36
  • 03.02.12

130 "...השכלה וחינוך של ממש ...אלה אינם מתמצים בתארים, אלא בערכים ובתרבות שלהם עומק היסטורי ומסורת ארוכת שנים." ^
  • 18:51
  • 03.02.12

פרופ' צ'חנובר כועס על המועצה להשכלה גבוהה. מבחינות רבות, בצדק.
ועם זאת, תוכן מאמר התמיכה המביש של פרופ' צ'חנובר בתופעה הדוחה של ניצול לרעה של האוטונומיה האקדמית, כמו במקרה של היחצן יאיר לפיד, ראוי לביקורת.
למרבה האירוניה, דווקא הסיבה שבעטיה ראוי המל"ג לכעס, כקצה המייצג נאמנה את הקרחון כולו על אוניברסיטותיו, טכניונו ומכללותיו, היא אדישותו המתמשכת לתהליכי פירוק ההשכלה הגבוהה בישראל (רפורמת מלץ למשל) - מאקדמיה - למוצר צריכה הכפוף להגיון השוק: היצע, ביקוש, "יוקרה"; ריקון האקדמיה מתוכנה המקורי, הראוי והערכי, המאפשר ומעודד שרלטנות ארוזה בתארים אקדמיים ולהג סלוני מעופש על "יצירתיות", בכריזמה של סמלי מחלקה שיכורי כוח.
למרבה האירוניה, דווקא רגע החסד, התעשתות המל"ג לנקוט עמדה לעומתית – נגד הכריזמה של היד המאכילה אותה – נראה כהפנמה מאוחרת (ואולי מאוחרת מדי) של מחאת הקיץ האחרון ושל מאמר קודם של פרופ' צ'חנובר, מחווה לחתן פרס נובל טרי, פרופ' שכטמן האמיץ והצנוע.

לזכותו של פרופ' צ'חנובר עומד המאמר שפרסם בהארץ לא מזמן, באוקטובר 2011, בו תקף צ'חנובר, בצדק, את מצבה של ההשכלה הגבוהה בישראל, מצב בו תופעת 'יאיר לפיד / בר-אילן' היא סימפטום בולט של הפתולוגיה: סטגנציה. גוף המתקשה למיין חלבונים פגומים מבין הנחוצים להישרדותו.

וכך כתב פרופ' צ'חנובר במאמר ההוא: "מדוע לקינו במחלה כה קשה של הרס הקיים והטוב שידענו לבנותו, מחלה של אלתור, של טיוח, ושל חוסר תכנון מערכתי? אולי כי אנו מונהגים בידי פוליטיקאים ולא מנהיגים, בידי אינטרסנטים ולא בידי אנשי חזון אמיצים. אולי כי עם קום המדינה הנהגתה משכה את הטובים. היום היא מושכת את הבינוניים וקצרי הרואי. הטובים עושים לביתם ובצדק, כי מעורבות בביצה הפוליטית דוחה אותם."

גם יאיר לפיד וגם בר-אילן, הבינוניים וקצרי הרואי שפרחו כבילהרציה בביצה הפוליטית המבאישה, ניצלו לרעה את חולשת האקדמיה, אותה מערכת שמילאה פיה מים מעל עשור של שחיתות אינטלקטואלית, חברתית ופוליטית.

עידן האפנדים היצירתיים קרס בקיץ 2011, בהיקף עולמי.
יאיר לפיד הוא יחצן בינוני של אפנדים, המדמה שהוא טס על כנפי כוחם לשווק כל אולמרט כמנהיג, כל עליזה כאמנית וכל גרפומן כחוקר.
הביוגרפיה של פרופ' צ'חנובר היא ההוכחה הניצחת נגד המאמר המיותר הזה וטלילה נשר היא עיתונאית אמיצה ומעוררת הערכה.

131 כשרון במדע אינו מבטיח ואינו מעיד בהכרח על תבונה בהשקפת חיים א.ב.
  • 18:59
  • 03.02.12

מאמרו של צחנובר מוכיח שכשרון בתחום (מדעי) מסוים אינו מבטיחו תבונה בהשקפת חיים. "מסלול המוני"?! בא נחשוב רגע איזה הנחות יסוד מסתתרות מאחורי חשיבה כזו. מפחיד.

  •   הנחת היסוד מאחורי הרתיעה מהאוניברסיטה כ"מסלול להמונים" היא שהמדינה באמת אינה חייבת להעניק לכל צעיר תואר אקדמי לא.ב.
    • 21:35
    • 03.02.12

    שוולגריזציה של ההשכלה הגבוהה אינה מיטיבה עם המצוינות האקדמית ומוזילה את ערך התואר, בדיוק מה שקרה לתעודת הבגרות הישראלית שאינה שווה את הנייר עליו הודפסה. הרי ניתן כבר לחלק תעודות בגרות ממש כמו תעודת הזיהוי, מי שהגיע לגיל 18 זכאי לתעודת בגרות וכל בן 24 רשאי לנפנף בתואר ראשון ממוסד כלשהו. שוויון בפני החוק אין פירושו שכל בני האדם שווים, ביפי תוארם, באינטליגנציה שלהם, אלא רק שהזכויות שמעניק להם השלטון שוות.

  •   אין, אין זכות מולדת ובסיסית המבטיחה קבלת תואר אקדמי אור מסבירה שוב
    • 20:05
    • 04.02.12

    וגם ממש לא נכון שכל בני האדם שווים. נכון הוא שהמדינה חייבת להעניק לכל אזרחיה זכויות שוות, ללא אפלייה וללא פריוילגיות, ונכון שעליה לאפשר שוויון הזדמנויות לכל, קרי לחייב את ההורים בתוכנית הליב"ה לילדיהם, כדי שגם הילדים החרדים יוכלו להשתלב בחברה, במשק ובהשכלה הגבוהה. הפיכת ההשכלה הגבוהה לזמינה לכל דיכפין, כולל מי שאין לו נתונים מינימליים "מסלול להמונים" היא עשיית שקר. יש בני אדם המוכשרים ללימוד עיוני ויש המוכשרים לעשייה, למלאכת כפיים. במקום לטפח את האחרונים ולתגמל את הנגרים, המכונאים, החייטים והספרים אנו נוטעים בהם רגש נחיתות על שאין להם תואר אקדמי. פרופסור צ'חנובר עם פרס נובל שלו לא מסוגל לתקן את המחשב שלו וגם לא להתקין כסא. חברה נורמלית כוללת בעלי מלאכה לצד בעלי מוח, עורכי דין ורואי חשבון.

132 הוא סיים מאסטר מאוד קשה בהצטיינות ואז עבר לדוקטורט  (לת) אחת שיודעת
  • 19:15
  • 03.02.12

133 אם לפיד כה מוכשר (יתכן מאוד) הפשרה
  • 19:28
  • 03.02.12

אז שיגש רק לבחינות הליבה לתואר ראשון ,במידה ויצלח בהצטינות לעבור אותם,אז יש מקום לת ואר שלישי, היו דברים מעולם.

134 לפיד אור
  • 19:44
  • 03.02.12

מאמר מאכזב לא ברור ולא שייך. לא ברור כאן דבר. זה שהכותב מבין בנושא אותו הוא למד ועסק בו אינו קשור . אז בואו נשאיר למי שמחליט שיבדוק כמו שצריך

135 מסכים עם כל מילה של הכותב. יתר על כן, פרופסור למתמטיקה
  • 20:13
  • 03.02.12

קשה להאמין שגם אחרי שבא פרופ׳ צ׳חנובר, אחד המדענים המכובדים בעולם ואחד מאזרחי ישראל הבודדים שמביאים גאווה לכל ישראלי באשר הוא, טרח והסביר באופן ברור ומנומק היטב מדוע קבלתו של יאיר לפיד ללימודי דוקטורט היא החלטה סבירה בעליל -- עדיין יש כאן מספר רב של ליצנים שמתיימרים להיות יותר חכמים ומבינים ממנו וממציאים מיני תירוצים והסברים משונים מדוע הם, ולא הוא, הם בעלי הסמכות שצריך להקשיב להם. אתם יודעים מה, חברים? לכו, עשו בעצמכם דוקטורט; פרסמו עשרות מאמרים; עמדו בתחרות הקשה לקבלת משרות במסלול קביעות באחד המוסדות האקדמיים היוקרתיים בארץ; בנו קריירה מפוארת של הישגים בתחום מחקר כלשהו (אקל במעט ולא אדרוש מכם לקבל פרס נובל) ואז, גם לכם תינתן הזכות להשתתף בהחלטה מי יקבל דוקטורט ומי לא. ועד אז, עשו לכולנו טובה והפסיקו לשעמם אותנו עם הגיגיכם הרדודים.

136 פרס נובל אינו מעיד על חוכמה - קחו למשל את חתן הפרס פרופ' אומן, שהוא איש הימין הקיצוני ותומך התנחלויות אלפרד נובל
  • 20:40
  • 03.02.12

פרס נובל אינו מעיד על חוכמה - קחו למשל את חתן הפרס פרופ' אומן, שהוא איש הימין הקיצוני ותומך התנחלויות

137 רק פרופסור אסטרונאוט אהבל יכול לחשוב שלפיד היה צריך להכנס לאוניברסיטה "כדי שזו תעניק לו את הזמן הדרוש לגיבוש רעיונותיו, תנגיש לו את אמצעי המחקר והספרות, כדי להרחיב ולבסס את רעיונותיו.....". אם הוא לא מבין למה לפיד רצה תואר ד"ר - שיישב בשקט בפקולטה לכימיה ולא יכתוב מאמרים בעתון לגדולים.  (לת) אני מקוה שבכימיה הוא יותר מוצלח
  • 20:42
  • 03.02.12

138 מה הקשר בין כמה מוכשרים שהגיעו לגדולות בעולם האקדמי בלי תואר ראשון - לעסקה הבזויה בין יהיר לפיד לאוניברסיטת בר-אילן וראש החוג שרוצה סלבריטאים בחוג שלו ?  (לת) כמו שמודעי קיבל דירה בזול לקידום שיווק בנין "גן העיר"
  • 20:44
  • 03.02.12

139 איזה כשרון מולד יש ללפיד? היכולת שלו לפטפט ולדבר היא "כישרון"?  (לת) אבי
  • 20:59
  • 03.02.12

140 באמת? ומי יקבע אם למישהו יש "כשרון מולד"?...  (לת) באמת?
  • 21:03
  • 03.02.12

141 אין שום משקל לתוארים מה שצריכים ביבי חכם אביגיל גולדשמידט
  • 21:17
  • 03.02.12

לביבי יש בגרות ויש תוארים והוא ראש ממשלה הכי גרוע , רק נזקים גרם
אין לו יכולת לקבל החלטות כל חצי שעה משנה החלטה, אין לו חוכמת חיים
והוא מנוהל ע"י הסובבים אותו כולל כמובן שרה החכמה עם התואר שלה
לכן תפסיקו להתעסק בתוארים של לפיד, הרי כל אהבל יכול להיבחר לכנסת
לא מבקשים תוארים, חוץ מאשר לש"ס שיש תואר של ערמומיות ומרן
וכסף מעוור עיני חכמים , צריך לחוקק חוק שראש ממשלה יכול להיבחר
רק לקדנציה אחת, הלכה לנו המדינה מאז ניבחר ביבי

142 כשרון שי
  • 21:51
  • 03.02.12

כשרון צריך לפתח כפי שכתבת. לא נראה שהוא מאוד כשרוני. יש לו כשרון שנקרא כוח פוליטי ומה שנראה זה שאתה מתחנף.
הוא לא אינטלקטואל ואפילו אם היה כדי למנוע מראית עין של בעיה היה צריך להשלים לפחות תעודת בגרות וקורסי השלמה.

143 אנו חיים בעבדות של המערכת. richi
  • 22:27
  • 03.02.12

תמיד אמרתי, שכל אחד צריך לפתח את כשרונו האישי ולא ללכת ללמוד תואר-1 ואחרי זה 2 ו-3 ואחרי 10 שנים להבין שהוא אוהב לעשות משהו אחר לגמרי- שמשם הוא מקבל את הסיפוק ותורם לכלל. אבל מה לעשות, שהמערכת המשומנת שמדכא כל אחד ואחד מאיתנו וגורמת לנו לשכוח מהעיקר "שכל אדם הינו אישיות עם כשרון מולד שבא לעולם לתת את חלקו".

144 כמה "מיוחד" צריך מועמד להיות ומי יקבע שמועמד הוא מספיק מיוחד? דן
  • 22:30
  • 03.02.12

אם ברצוננו להכניס שחיתות ופרוטקציוניזם גם לתחום רגיש זה, ולפגוע באמון של הציבור שתואר ד"ר מעיד על משהוא, אז זו בדיוק הדרך.

145 אוסף של דברי שטות עזי
  • 22:56
  • 03.02.12

מזמן לא קראתי אוסף של שטויות. מדובר בסך הכול באדם שניסה להשיג תואר בקומבינה.

146 דברים מלאי חוכמה בת-שלם
  • 22:59
  • 03.02.12

כתבה מעניינת. פורצת דרך חשיבה. הגיונית ומלאת טעם ונועם. אין לי דבר עם לפיד ואף לא קראתי את ספריו. מכירה באופן כללי מאד את פועלו ואת פועל אשתו. הוא עושה רושם מאד נעים, הגיוני, מחובר רגיש וחושב. למה לא לתת לו הזדמנות ולהתחיל לנקר לו בציציות? קנאה? שעמום? או גחמה צרת עין?
די לטפל. כן לעיקר. לא רוצים רכילות. רוצים צדק חברתי ושינוי ממשי ומשמעותי.

147 הפרופסור צודק בעיקרון. באופן מעשי אפליה בהתקבלות למסלול לימודים פותחת פתח לשחיתויות, שקרים, ואפליות נוספות. התוצאה תהיה שהתארים יאבדו את ערכם. הצדק צריך לא רק להיעשות אלא גם להיראות.. אירית
  • 23:00
  • 03.02.12

אפליה בקבלת תואר היא אפליה בזכות להשתכר יותר ולהתקדם בחברה שלנו. כל יציאה מן הקריטריונים הקשוחים הופכת את התארים לחסרי ערך.
גם ככה יש ספק בעולם שלנו מה מקומן של האוניברסיטאות. כשאילו מחליטות החלטות שיש בהן פופוליזם הן בעיקר משווקות את עצמן לשאר הציבור.
זה הכל בסדר.
רק אולי יום אחד נצטרך גם אנשי מקצוע אמיתיים, אחרי שיקבלו לתוכניות הלימודים באופן שרירותי, אשר תלוי בעמדה האנושית, מוצדק או לא, את אילו שלא עמדו בדרישות.

148 אדם יצירתי ופורה במיוחד לא צריך תואר אוניברסיטאי מהנדס בוגר הטכניון
  • 23:08
  • 03.02.12

כל אחד ראוי ורשאי ללמוד ולקבל הנחיה והכוונה מהסגל האקדמי אבל לא יקבל תואר ד"ר אם לא עמד בדרישות !!! מתן תואר ד"ר לסלבריטאים ולתורמים עתירי ממון, מפלה לרעה את אלה שעבדו וחקרו והיו ראויים לכך

149 מכיוון שכולנו עם סגולה ואור לגויים, תעניק בר-אילן לכולם דוקטורט, לשיטתם ולשיטת הפרופסור  (לת) ברוך
  • 23:23
  • 03.02.12

150 בחייאת, זומזום...  (לת) אחת-העם
  • 23:29
  • 03.02.12

151 B. Lewis and M.Cook are too racist "orientalists" who's work is full of errors. shame-on-you
  • 00:33
  • 04.02.12

It s interesting that the Nobel laureate opted to cite mention them. he certainly is an fascist idiot who will be joining "zu artseno " pretty soon.
Shame on you professor .

152 לצ'חנובר הנכבד, לא סתם קופצים על יאיר לפיד בגלל סיפור הדוקטורט. המוניטין המצטבר שלו לא יצר תמונה של איש מבריק, משכיל וחקרן, של סופר דגול או של פורץ דרך באיזה שהוא תחום. הוא בינוני מאוד בכל מה שפרסם ועשה. המוניטין שלו הוא בתחום הבידור ובשולי העיתונות. הוא סתמי ולא מתאים לדמות הלמדן הטבעי והחרוץ, שבאמת ראוי להקל עליו את הדרך אל המחקר. מוצדקת ההתקוממות על מה שנחשף לגבי לפיד.  (לת) הוא רצה לגנוב את הדעת
  • 00:55
  • 04.02.12

153 אחרי אינסוף עבודות דוקטורט שנכתבו על ספריו של לפיד, רק מן ההגינות צריך לאפשר לו לכתוב עבודת דוקטורט משלו רביד
  • 01:20
  • 04.02.12

מה, את עגנון לא הייתם מקבלים?

154 כמה ראש פתוח צריך כדי להבין שהעסקת מנקי בתי-השימוש בטכניון באמצעות עובדי קבלן היא עסקה לא משתלמת כלכלית ולא עומדת במבחן מוסרי? אז למה זוכי פרס נובל שמלמדים בטכניון לא מצטרפים למאבק על הוגנות וביטחון תעסוקתי של אותם עובדים? מבלי לפגוע חלילה בכבודם של זוכי הפרס, נראה לי שמי שיפצח את שתיקת הפרופסורים בשאלת מנקי בתי השימוש בטכניון ראוי שתישקל מועמדותו לפרס נובל. וסליחה על הציניות והאירוניה, אבל באמת, איך אפשר אחרת?  (לת) כואב הלב.
  • 01:24
  • 04.02.12

155 כמה ראש פתוח צריך כדי להבין שהעסקת מנקי בתי-השימוש בטכניון באמצעות עובדי קבלן היא עסקה לא משתלמת כלכלית ולא עומדת במבחן מוסרי? אז למה זוכי פרס נובל שמלמדים בטכניון לא מצטרפים למאבק על הוגנות וביטחון תעסוקתי של אותם עובדים? מבלי לפגוע חלילה בכבודם של זוכי הפרס, נראה לי שמי שיפצח את שתיקת הפרופסורים בשאלת מנקי בתי השימוש בטכניון ראוי שתישקל מועמדותו לפרס נובל. וסליחה על הציניות והאירוניה, אבל באמת, איך אפשר אחרת?  (לת) כואב הלב.
  • 01:54
  • 04.02.12

156 פרופ' צ'חנובר, אני מתנצל אך מבקש לתקן את שכתבת מכבד את המכובדים
  • 06:47
  • 04.02.12

כתבת כי אפי ארזי היה ועודנו חסר השכלה:
"...וזאת גם בלי למנות את אפי ארזי וביל גייטס, או סטיב ג'ובס המנוח, שהיו והנם חסרי חינוך אוניברסיטאי גבוה..."
ובכן, אפי ארזי התקבל ל MIT ללא בגרות על סמך ראיון שנערך לו, אבל למד לתואר ראשון וסיים אותו בהצטיינות יתרה. על סמך השגיו הטכניים (המפורטים בויקיפדיה) נעשה עמית מחקר בהארווארד.
הכתרת אדם כזה בתואר חסר השכלה זו טעות העושה עוול עצום לאיש ולהשגיו.
בבקשה, פרופ' צ'חנובר, תקן את הדברים לכבודו של אפי ארזי ולכבודך

157 זה אולי מה שקורה בכימיה. במדעי הרוח מלמדים מחלוקות, תפיסות שונות וקונפליקטים, חשיבה ביקורתית, ספקנות, פקפוק במובן מאליו, חשיבות של מהפיכות. בקיצור, ממש לא חינוך המוני!  (לת) מיכל
  • 08:10
  • 04.02.12

158 אפילו פרופסור יכול לבלבל את המוח באופן לא מדעי ב_שמואל
  • 08:19
  • 04.02.12

הפרופסור הוכיח שאין צורך בדוקטורת כדי להיות יצירתי, אז מדוע "חשוב" לתת מתנות רק למי שיש קשרים מיוחדים ש"המלך חפץ ביקרם"?
פרופסור צ'רנובר, אינך חייב להתערב לטובת מעשים לא הגונים ולהכשירם בדברי "חוכמה".

159 יאיר לפיד ושי עגנון רות
  • 09:08
  • 04.02.12

צ:חנובר מחזיר אותנו לימי החשך."כשרון מולד"? כיצד בחנת זאת?ספריו יעמדו על אותו מדף עם ספרי עמוס עוז או א.ב.יהושוע?האם בשל היות אימו סופרת ,גם יאיר יקרא סופר ? חשבנו שהתקדמנו,ועברנו על תקופות השיוך המשפחתי.שכן כל הקרירה של יאיר לפיד ,(מעריב.ערוץ3, רשות השידור)היא תוצאה של "ייחוסו".יש לשים לכך סוף.

160 סך הכל ניראה כמו דוגמנית שושנה
  • 09:08
  • 04.02.12

ברור יאיר נולד עם כל הנתונים הנכונים אבא לבן גיזעני שונא את הצד השני מושחת שיודע איכן מרוחה החמאה ויודע להתחבר לאנשים הנכונים שמור לי ואשמור לך אדם שמימיו לאה עשה מאומה לטובת הציבור למעט יופי ומה שניראה כזכיה אפשרית התואר דוגמנית אבל מזה לא הולכים לנהל מדינה טוב יעשה אם יהייה מעט יותר צנוע בארץ הזאת מלך היופי זה לא מתכון להצלחה מדינית ולניהול מדינה

161 ובשבוע הבא יפרסם הפרופ' הנכבד מאמר על ההידרדרות של האקדמיה והחינוך תומר39 תל אביב
  • 09:11
  • 04.02.12

בארץ. אז ככה - המטרה כאן היא תואר לשם התואר בלבד, לא כדי לפרסם מחקרים או לחנך דורות, אלא לצורך קידום מכירות.לעניין תנאי קבלה, אז תואר ראשון הוא שלב הכרחי בדרך לתואר שני ושלישי. תעודת בגרות איננה שלב הכרחי אלא לצורך סינון כי באוניברסיטה מתחילים מאפס. כשרון גדול ככל שיהיה לא יקנה לאף אחד את הידע שאליו הוא נחשף במהלך התואר הראשון. אז ייתכן שהפרופסור לכימיה מזלזל בתואר למדעי הרוח והינו סבור כי הידע שנצבר בתארים במדעי הרוח הינו ידע שחולף עם הרוח, ואותו פרופסור לא היה מקבל כרופא מן המניין קצב עם עשרות שנות ניסיון, ולא ממש אכפת לו אם לפוליטיקאי יש תואר או לא, אבל התואר דוקטור הוא כלי שרת עבור הפוליטיקאי שבאמצעותו הוא מבקש לתת תוקף אקדמי לאמיתות אמירותיו גם אם נכונות וגם אם לא, ויש בתהליך עצמו של הלימוד לתארים במדעי הרוח גושפנקא (שאיננה נכונה אך זו המציאות) שבעל התואר עמד בדרישות אקדמיות סטנדרטיות והסבירות שהוא יפרסם לציבור מהזיותיו היא נמוכה יותר מזו של אדם ללא השכלה כלל המדבר כל העת על מזרח תיכון חדש מבלי יכולת לתקף בצורה המזערית ביותר את מסקנותיו ההזויות. דבר זה כמובן יוצר מירמור גדול בקרב כל אלה שכן התאמצו וחקרו וקראו מאות מאמרים משעממים ומייגעים, כאשר הם רואים שכל עמלם אינו נושא פרי והציבור מעריך יותר את אנשי הגימיקים ונדחק עוד יותר אל חיקו החמים של האח הגדול ומתרחק מהמחקר ומהלימוד שהשחיתות פשתה בהם גם ככה.

162 כרגיל, "הארץ" בעד כיפוף חוקים... אנונימי
  • 09:39
  • 04.02.12

...כאשר מדובר על אדם שהם אוהבים. פתאום "שוויון לפי החוק" ו"חוסר אפליה" לא *כל כך* חשובים להם... צבועים עלובים!

163 הערה נוספת אנונימי
  • 09:48
  • 04.02.12

קרובת משפחה שלי הכירה את לפיד טוב מאד כתלמיד. היא טוענת שהוא היה, פחות או יותר, התלמיד הכי גרוע בעולם. זה *לא* אומר שהוא טיפש, כמובן (הוא לא). אבל הוא לא מתאים ללימודים אקדמאים. כמו כן, אוניברסיטאות שמקבלות "נסיון חיים" כשווה ערך לתואר אקדמי חסר הינן ברובן פשוט "מפעלי דיפלומות", פסבדו-אוניברסיטאות שנותנות תואר לכל מי שמשלם מספיק (אינני מתכוון לד"ר לשם כבוד, שזה דבר אחר). "בר אילן" מעולם לא היתה כזו וזה מפחית מכבודה להיהפך לכזו. אז מדוע לפיד התקבל? כי הוא סלבריטאי עשיר, ולא משום סיבה אחרת, "נסיון החיים" הוא תרוץ; בר אילן פשוט בונה על זה שאם היא תתן לו תואר, הוא ייתן לה הרבה כסף לאות הוקרה כבוגר המוסד, או אולי, אם יצליח פוליטית, יעזור לה אחרת. אבל, אפשר להבין את מר לפיד: כמו כל מפלגבה קיקיונית שקוראת לעצמה "אלטרנטיבה שפויה" לנתניהו אשר "רוב העם" רוצה, והיו די הרבה כאילו בזמן האחרון, זה די הכרחי להיות עשיר ומושחת כדי להנהיג אותה. לפיד מתחיל, כנראה, להתאמן...

164 יותר מתאים ללפיד לקבל תואר מדריך בחדר כושר ..מאשר דוקטור ... כל יום שעובר מתברר שהתקווה להנהגה חדשה עם לפיד היא תקוות שווא .....לא נראה לי שישרוד עד הבחירות ,,,יתנדף למחקר שקר כלשהו..........  (לת) רמי קליינפין
  • 10:12
  • 04.02.12

165 אם התעודה מיותרת במקרה של כישרון מולד, מדוע התקבל לפיד ללימודי הדוקטורט? הרי הוועדה בבר-אילן הצליחה איכשהו למצוא שהוא בעל כישרון מולד! יואב בן יאיר
  • 10:26
  • 04.02.12

אם התעודה מיותרת במקרה של כישרון מולד, מדוע התקבל לפיד ללימודי הדוקטורט? הרי הוועדה בבר-אילן הצליחה איכשהו למצוא שהוא בעל כישרון מולד!

166 בין שיק ושטיק קורנליוס
  • 11:06
  • 04.02.12

מעט מוזר להיוכח שפרופסור בעל מוניטין לא מצליח לדלג מעל המכשול שעליו כושל בדרך כלל האזרח הפשוט מהשורה. הרי מה שמכעיס את מנין בעלי האינטלקט שנותר אינו הפרוצדורה שנהוגה בבר אילן אלא הטשטוש - המלווה בקריצה שמנדריקית - של קו התיחום המפריד בין תכניות הריאליטי מחד גיסא ואויר הפסגות של חדרי הלימוד מאידך גיסא. כל בר דעת מבחין ממרחק של מיל ימי ב"שטיק" של לפיד, היינו בהתחנחנות, במניירות הדביקות, ובחור השחור הנפער מאחוריהן. כל מי שאינו בר דעת מתפעל בדיוק מאותו "שטיק" ונופל, או שמא נופלת שדודה, בקסמיו. הבלבול בין שטיק ושיק הוא מסימני ההיכר המובהקים של הפרובינציה.

167 תקנות , כללים , חוקים ותת סעיפים הם מתכון לחניקת יצירתיות י.
  • 11:34
  • 04.02.12

מסכים עם כל מילה של הפרופ'.

האוניברסיטאות הפכו לבית חרושת לתארים , לפניכן בתי הספר הפכו לבתי חרושת לציונים ... ובית חרושת הוא פס ייצור ולא סדנאות ליצירה וביטוי ליצירתיות.

אנחנו חיים בעולם שבו הבינוניות היא שם המשחק , והחברה המודרנית עדיין לא מצאה דרך לטפח מצוינות ולסמן אנשים הראוים לקבל מהחברה יותר כדי שיתרמו לה תרומה ייחודית , בלי ליצור תחושת אפליה לא הוגנת.

המתכון לכשיימצא יהיה מבוסס על כיבוד החלטתו של כל אדם לעסוק בכל תחום שמתאים לו והוא אוהב באמת : להיות הנגר הכי טוב בעולם , להיות ממחזר אשפה הכי יעיל ויצירתי ... כמו גם הכימאי , הביולוג או הפיסיקאי הכי מבריק.

ביהדות החכמה שלנו נאמר "כל מלאכה מכבדת את בעליה" ... הלוואי שעולם הערכים שלנו יעבור תיקון ומהר.

בעולם הבינוני שלנו כולם שווים , אבל פחות.

168 הנה משהו שבשבילו לא צריך דוקטורט ולא פרופסורה. חוש מוסרי מולד או נרכש יכולים להספיק כדי להבין שעובדי הנקיון שמנקים את בתי השימוש לסטודנטים ולפרופסורים אינם שקופים - הם בני אדם. כל אחד יכול להבין שכבני אדם מגיעה להם תעסוקה הוגנת ושהדרך לכך היא העסקה ישירה ולא באמצעות ספסרים. אז לפני שדנים במצבו העדין של י.ל - עדיף שפרופסורים בטכניון ובשאר המוסדות להשכלה גבוהה יפתחו כבר את העיניים ויפעילו את אחריותם כדי לחסל את התופעה המבישה של ניצול העובדים שמנקים להם את בית השימוש. זה לא כל כך קשה. זה רק עניין של החלטה. זה אפילו לא יקר יותר מאשר לשלם לספסרים דמי תיווך. ונקווה שעיתון הארץ ימצא לנכון לפרסם את התגובה הזאת.  (לת) להתחיל מהיסודות.
  • 14:36
  • 04.02.12

169 קבלת תוארים אקדמיים אינג' אליעזר מזאי
  • 18:58
  • 04.02.12

מר לפיד יכול להיות פוליטיקאי מוערך גם בלי תוארים אקדמיים, אבל אם הוא רוצה להציג תוארים כאלו אזאי הוא חייב ללמוד לתואר ראשון אחר כך לשני ו בסוף לדוקטורת. כך עשינו כולנו. אני בעל תאר שני ועד להגעי למעמד הזה למדתי במסגרות שונות 16 שנים.

170 לפיד הוא לא ברנרד לואיס עמוס עוז אב יהושוע או מיכאל קוק g
  • 19:21
  • 04.02.12

אם יש לו כזו רוח חופשית למה הוא צריך דיפלומה של דוקטור

171 סף גמיש לכישרון מוכח בפיקוח ועדה אקדמית ישראל
  • 19:39
  • 04.02.12

במנותק מכל הקשר פוליטי אני מצדד בעמדתו של פרום צ'חנובר שחייבים להתאים מסלול לאנשים רבי כישרון שלא עמדו בתנאי הסף לקבלה למסלול דוקטורט במוסד אקדמי.
ישנם מקרים בודדים שסף הקבלה שלהם חייב להיות מותנה בהתכנסותה של ועדה,שתבדוק את הישיגיו של התלמיד ותפסוק על פי אמות מידה אובייקטיביות אם המועמד ראוי להתבל במסגרת לימודים מתקדמים הגם שלא קיבל תואר ראשון.
ההתעקשות על קביעת נתיב אחדי ללא יוצאים מן הכלל םוגעת באותו קומץ אנשים מוכשרים שיכולים לבטא את היצירתיות שלהם במסגרת האקדמית ויכולים לתרום לה מכישרונם.
הממסד האקדמי לא יכול ואסור לו לקפוא על שמריו הוא חייב לעמוד איתן על יכולות אנשיו לזהות כישרונות יוצאי דופן ולטפח אותם במסגרת האקדמית.
והנה סיפור רצר ששמעתי מפרופ אבינרי במהל כנס על אינטלקטואלים.
וכך סיפר פרופ אבינרי...באחד המקרים... כשעוד היו חלבנים....בשעת בקר מוקדמת אספתי את בקבוקי החלב שהחלבן הניח בפתח ביתי,כשראה אותי בזוית עניו הישיר אלי מבט ואמ לי פרופ אבינרי קראתי את ספרך על...הגל ומאתי שם שגיאה מהותית.
מספר פרופ אבינרי...ניהלתי איתו דו שיח ואכן הוא הוכיח לי שטיעתי בפרשנותי.
שורה תץחתונה אינטלקטואל יכול להיות כל אחד שהוא אוטדידקט ולכן החסם הפורמלי שמופעל באופן גורף אינו נכון ולא ראוי כשהממסד האקדמי ניצב מול מועמד חסר השכלה פורמלית אבל מועמד שניחן בהישגים יוצאי דופן.
המערכת יכולה להציב לו תנאים אבל כהיא צריכה לאפשר לו ולמעט המוכשרים שמקבלים למסלול המיוחדמ להתקבל למסגרת המכובדת,הגם שאינם עומדים בתנאי הקבלה.

172 תמהה על דבריו של צ'חנובר שהרשים בהרצאה בעבר על בורות אינטלגנטית. ללפיד יש בורות בהסוואה של אינטלקט. יש אנשים עם דוקטורט שצריכים להסביר רישום לתואר נוסף ועדיין בודקים את הישיגיהם בתואר ראשון. לא חושבת שהם פחות חכמים מלפיד. יש פה הפליה ואני מתפלא שצ'חנובר מתעלם ממנה. שיבדוק איך אנשים אנונימים מנסים להתקבל לתארים מתקדמים. וללפיד חסרה הרבה ידע בסיסי. הוא לא מרשים כלל. זילות של ידע ודרדור האקדמיה לסחר של תארים למפורסמים  (לת) תמהה
  • 19:41
  • 04.02.12

173 איפה ואיפה גלית
  • 19:51
  • 04.02.12

סליחה, למה אני הייתי צריכה להשלים בגרויות, לעבור שני קורסים בפסיכומטרי, להלחם נואשות כדי להתקבל לתאר ראשון, אחריו לתאר שני אחריו לתאר שלישי..והוא? בסך הכל עוד עיתונאי, איש תקשורת, יהיו הסקרים אשר יהיו וינבאו את אשר ינבאו...למה הוא כן ואני לא???למה אני לא יכולה להתקבל לתאר שני מבלי לשלם הון לתאר ראשון..להקרע ולסבול שלוש שנים מינימום לתאר ראשון???בעברית פשוטה מאד מאד למה הוא כן ואני לא???חוצפה שאין כדוגמתה!

174 האם צדק חברתי זה לא גם צדק אקדמי? חמורתו של המשיח החדש
  • 20:40
  • 04.02.12

כמי שכותב עבודת דוקטורט ומממן גם את לימודי התואר הראשון של ביתו, אני חש תחושת קיפוח וזעם על מסלול האח"מים שנפתח בבר אילן.
אוניברסיטת לטביה זה כאן!

 175 כל מילה בסלע!!!!!!  (לת) הדס
  • 22:58
  • 04.02.12

176 איזו רומנטיזציה תלושה של האקדמיה, ואיזה עיוורון לגבי המניעים של לפיד. דון צ'חנובר כדאי שיתעסק בנושא התמחותו כימיה בו הוא כנראה באמת עילוי, וישאיר את העיסוק בנושאים כגון יאיר לפיד לאחרים שמחוברים קצת יותר למציאות. לפיד בסה"כ רצה להתהדר בנוצות אקדמיות בשביל הניחוח האינטלקטואלי, לא יותר מזה  (לת) אלון
  • 23:18
  • 04.02.12

177 טוב יעשה הפרופסור אם יבדוק את מקורותיו יחזקאל
  • 23:19
  • 04.02.12

לאפי ארזי תואר מ MIT, לשם התקבל ללא בגרות. שנית, האוניברסיטה אמורה להקנות לא רק ידע מיידי, אלא גם, ובעיקר, כלים למחשבה, נתוח והסקת מסקנות בהתבסס על מכלול הידע הקיים.

178 הבה נחדד: מדובר בסלבריטאות הזוכה לשדרוג אקדמי.. חולו
  • 23:34
  • 04.02.12

מקובל בעולם להעניק ד"ר של כבוד לכל מיני אנשים. אבל הענקת תואר של ממש לסלבריטאי היא בבחינת חציית קוים ובדין הציבור מוחה ומתמרמר.

179 הבה נחדד: מדובר בסלבריטאות הזוכה לשדרוג אקדמי.. חולו
  • 23:34
  • 04.02.12

מקובל בעולם להעניק ד"ר של כבוד לכל מיני אנשים. אבל הענקת תואר של ממש לסלבריטאי היא בבחינת חציית קוים ובדין הציבור מוחה ומתמרמר.

180 סוף סוף עולה הכל השפוי!  (לת) רענן
  • 23:44
  • 04.02.12

181 פקה..פקה..פקה.. תמשיכו פה עם טיעונים אקדמיים נגד לפיד. נתראה ביום הבוחר!  (לת) דליה
  • 23:57
  • 04.02.12

182 ממתי בר אילן נחשבת אוניברסיטה ?!  (לת) r/r
  • 02:31
  • 05.02.12

183 אוניברסיטת בר אילן ואדון יאיר לפיד בוסקילה
  • 02:51
  • 05.02.12

נא לא לשכוח כי אוניהרסיטה זאת היא יצירה של מפלגה שכבר אינה קיימת.
אי לכך ערכיה הם ערכים הנהוגים במפלגות . העדפות וכו'.
זאת אוניברסיטה לוקאלית לא כל כך מוערכת בעולם ואפשר להתיר לה כל מיני שגיונות ישראלים רגילים בימים אלו. למשל להעדיף מפורסמים, בעלי הון ודומיהם.
מעשה לפיד לא צריך לעורר יותר מחיוך על שפתי המבינים. הערכה כלפי האוניברסיטה הזאת בעולם האקדמי הבין לאומי היא ממילא "לא מי יודע מה" כך שממש לא נורא ורצוי לשכוח מכך ולתת ללפיד להש לים את הדוקטורט ובעתיד לשקול לתת לא תאר פרופסור במקצוע שנקרא "צריך לדעת להסתדר".
לתזכורת הבחור בצעירותו מתאגרף אבל משרת בעיתון במחנה או משהו דומה.

184 כמה תגובות? איזה רגשנות? והבחירות טרם החלו. תרגעו  (לת) משה א
  • 05:24
  • 05.02.12

185 חוסר בחשיבה אנליטית מאפיין כותבים רבים. אבל דווקא מפרופסור חשוב כל כך במדעי הטבע היינו מצפים ליותר דן לב פועם dlpoem@gmail.com
  • 06:40
  • 05.02.12

מוסכם על הכל שאם יתייצב מאן דהוא במשרדו של פר' צ'חנובר ויטען שהוא בעל ידע רב בביוכימיה, מותר ורצוי שהפר' הנ"ל לא ישאל אותו מדוע לא דרכו רגליו על מפתן האוניברסיטה עד כה, אלא יוציא טופס מבחן בתחום פרוק החלבונים בתא ויגיש לאיש. אם הוא אכן בעל ידע רב אין סיבה שלא יתחיל מחקר לתואר שני שיורחב לתואר שלישי, באם הוא אכן יהיה ראוי לכך.
מהו המצב בתחום מדעי הרוח? שם אין מבחן כזה. מצד שני אם ש"י עגנון ,זובין מהטה, עמוס עוז, א.ב. יהושוע או יהושוע קנז ירצו ללמד סטודנטים בנושאים שבהם הם הגיעו להישגים הם אכן יהיו ראויים לקבל תואר פרופסור. (לא נכנס כרגע לשאלה למה פרופסור ולא דוקטור). דוד אבידן לא היה הולך לעולמו בצורה עלובה כל כך אילו היה משתכר כפרופסור באוניברסיטה.
נראה שהוויכוח אינו על העקרון, אלא על יכולותיו האישיות של יאיר לפיד. מי שחושב שהוא סוג של סלבריטאי שכותב ספרים לפי משקל, חושב שהוא לא המקרה שבשבילו כדאי לסטות מהקו הידוע של תואר ראשון-שני-שלישי. לרם אורן יש יותר ספרים מאשר ללפיד. אבל, מי שחושב שהוא סופר חשוב, ישמח לדעת שהאקדמיה יודעת להעריך אנשי רוח ולהעניק להם מסלול מקוצר.
בקיצור, פר' צ'חנובר רצה לכתוב מאמר על העיקרון שלפיו יש לצאת מהקופסה עבור אלו המבריקים בחברה ומצא את עצמו במצב שבו העקרון הזה מוסכם, רק צריך להחליט האם לפיד הוא אכן כזה. וצ'חנובר אומר לנו בעצם שלדעתו לפיד הוא מסופרים המחוננים של דורנו. כך יוצא שהשורה הכי חשובה במאמרו היא השורה שבה הוא מספר לנו שקרא כמה מטוריו ואת אחד מספריו.
ואולי כל זה לא קשור לחשיבה אנליטית, אלא לפיתוח מודעות עצמית. בעניין הזה אין מותר לפרופסור לכימיה על סוכן ביטוח, נהג מונית או איש קבע בדימוס.

186 השוואה לשלישית הסופרים עמוס עוז, חיים באר וא.ב. יהושע ??? נו באמת  (לת) דוד
  • 06:41
  • 05.02.12

187 בדיוק כך! האוניברסיטה מסרסת ומעקרת מוחות יצירתיים . מסכים עם דבריו של צ'חנובר קובי
  • 06:48
  • 05.02.12

היום אחרי שני תארים אני מרגיש שביליתי במקום מאוד מתסכל ואפור...ללא מחשבה יצירתית ...הכל לפי הספר. לפיד הוא השעיר לעזאזל של הפוליטיקאים והממושקפים נפלו בפח...

188 זה רק אני או שהתקשורת (בעזרתם של אנשים שונים כדוגמת פרופסור מלומד זה) עוטפת את לפיד כאילו היה אתרוג? מעניין מעניין מאוד
  • 07:29
  • 05.02.12

עקרונית כל מילה (כמעט) שנכתבה בטור זה, בסלע. אך מה לעשות שההקשר הוא תמיד חלק מהסיפור. ושמערכות הגנה רבות יוצאות על מנת לשמור על לפיד מהשמצות תהיינה אשר תהיינה - רק בשל היותו מחזיק בדעות דומות לאלו שלהם - הדבר מעיד על חוסר יושרה. מהתקשורת בכלל ומערכת העיתון העכור הזה בפרט התייאשנו מזמן. אבל פרוסור מלומד זוכה פרס צ'חנובר עוד לא. אם באופן היפותטי היו מגלים דבר דומה על משה פייגלין (שגם הוא אגב כתב מספר ספרים) אזי גם היה זוכה לאותו טור דעה מפיו של פרופסור מלומד זה? מסופקני. ההקשר רבותי, ההקשר. ההקשר מסביר הכל. אין אמון לא בתקשרות ולא בח"כ גם לא באלו הימנים. אבל מסתבר שגם לא בפרופסורים נכבדים. איש איש לביתו. אל תתנו לאיש להשפיע על עמדוכם. חישבו, העמיקו, ערערו החליטו. לא עוד להיות ניזונים מאנשים חסר כבוד עצמי ויושרה מקצועית.

 189 צ'חנובר, יצאת פיתה מהתגובות. יהיר, מנותק ומתנשא, ועם יכולת מוגבלת למדי לטעון טיעונים שמחזיקים מים שחר
  • 08:24
  • 05.02.12

תתפלא, צ'חנובר, אבל יש כאן מאות קוראים, אם לא אלפים, שהם לפחות אינטלגנטים כמוך...וביניהם רבים שהם מושחזים וחדים ממך, והחשוב ביותר, שהם אינם מתבטלים בפני איש

190 מסלולים מיוחדים מאפשרים לצעירים מוכשרים ומיוחדים שלא מסוגלים לעבור את מחסום הפסיכומטרי (המשונה). אך ברור שנדרש פיקוח על הפעלתם למניעת השגת תארים בפרוטקציה..  (לת) אלודי
  • 08:29
  • 05.02.12

191 כל מה שכותב צ'חנובר נכון, למעט שתי נקודות: א. איננו מסכימים כלל וכלל על כך שלפיד הוא אינטלקטואל דגול, מאלו שפועלם מעצב את המחקר, כמו ניטשה, מרקס ואחרים, שפעלו מחוץ לאוניברסיטאות והתוו את דרכן. ב. הטיעון לוקה בחסר. ממה שנאמר לא נובע שלפיד צריך להתקבל לאוניברסיטה, אלא שהוא צריך פשוט לשבת ולכתוב. לייצר. הושחל אל הטיעון, באופן מלאכותי, הרעיון שהאוניברסיטה תיתן ללפיד "כלים". האמנם? כדי להשתמש בספריות ומאגרי המידע אפשר לשלם תשלום שנתי של 600 ש"ח, מבלי להיות רשום כסטודנט כלל (פעם השימוש היה חינם, אך כיום נדרש תשלום בטענה שהדבר מכסה הוצאות אבטחה - מאז הפיגוע בסינטרה בעברית). שום דבר לא עוצר אינטלקטואל דגול מליצור. הוא ודאי לא זקוק לתרחים הזקנים והשבלוניים בחשיבתם, מן האוניברסיטאות. אם פריו יהיה משמעותי, כפי שטיעונו של צ'חנובר גורס, יגוייס בין כה וכה לשורות המרצים. יש מקום לדון במשמעויות שנותנת החברה לתארים אקדמיים, אך הדבר צריך להיעשות במנותק מהדיון בלפיד. לפיד אינו אינטלקטואל דגול, אלא אדם בינוני שזכה לתהילה במקרה. גם צ'חנובר היה מסכים, שאם אדם אחר - לא לפיד - שהוא ואני מסכימים שהוא בינוני לגמרי, היה מתקבל ישירות לדוקטורט, משהו השתבש. יש כאן שני דיונים מנותקים: מיהו לפיד, ומה משמעות התואר עבור החברה, ומדוע. מסקנה בדיון אחד מהשניים לא גוררת כל מסקנה בדיון האחר. הדיון בלפיד איננו על משמעות התואר, אלא על האם מדובר באינטלקטואל דגול, ואם כך, לשם מה בכלל הוא זקוק לאוניברסיטה. נתן זך, לשם השוואה, לא עשה דוקטורט בשום דבר ואין חולק על כך שהוא אחד האינטלקטואלים הגדולים בעולם בדורנו.  (לת) דוקטורנט שפרש כדי לחשוב
  • 08:42
  • 05.02.12

192 "כשרון מולד"? גם פאולו קואלו מוכשר, או נתפס ככזה בעיני שכבות מסוימות בציבור.  (לת) יונה
  • 08:46
  • 05.02.12

193 תפקידו של מוסד חינוכי ללמד לחשוב ולא מה לחשוב !!!  (לת) אזרח שפוי
  • 09:03
  • 05.02.12

194 תואר אוניברסיטאי יהודית קיסלר
  • 10:26
  • 05.02.12

"נאסים הרמאיין" פיסיקאי וחוקר שלא למד יום אחד באוניברסיטה, אדם מדהים שקיבל אףפרס באחד מהכנסים של הפיסיקאים טוען שאילו היה לומד באוניברסיטה היה לוקח לו פי שניים זמן להגיע למימצאים אותם חקר במשך 20 שנה.

195 מסכים עם כל מילה! מדען מהדרום
  • 10:36
  • 05.02.12

אני לא מת על לפיד, אבל הפעם נטפלים אליו סתם. אני מכיר מדען אחד לפחות שהתקבל ישר ללימודי תואר שני בפיזיקה לאחר שכתב שני ספרים בלי שהייתה לו תעודת בגרות. האדם גאון פנומנלי ומדען מעולה.

196 מאמר מביך ברדידותו דוקטורנטית
  • 11:51
  • 05.02.12

הטיעונים מתאימים אולי לשיח גבוה מצח וערטילאי בין זוכי נובל, במסדרונות אוסלו, אך אינם תורמים במאומה לויכוח שהתפתח בעקבות "המסלול הירוק" האקדמי של לפיד.
אמנם יתכן שלאנשים שגאונותם היא עובדה מוכחת שאין עליה עוררין מגיעות פריווילגיות אקדמיות שאנו, יתר בני האנוש נדרשים לעבודה קשה של שנים בכדי למלאן. ואולם הכותב מודה כי אינו מכיר את לפיד וקרא רק מדי פעם את טוריו. האם נדרש להיות זוכה פרס נובל בשביל להבין משהו בין אותן שורות שאנו לא מצאנו? האם טוריו של לפיד מוכיחים איזו "גאונות מולדת" כדברי הפרופסור המכובד? אתמהה. גם חבל שהדוגמאות שהביא מאנשים אחרים (כמו אפי ארזי) פשוט אינן נכונות עובדתית. כולי תקווה (ואפילו בטחון) שבמחקריו משקיע הפרופ' חשיבה יותר יסודית.

197 כולם שמאליים בקריקטורה. עמית הפרנואיד
  • 11:58
  • 05.02.12

עיתון הארץ- אל תחשבו שלא שמתי לב . אתם מנסים להדיח אותי אותי בלא ידיעתי להצביע לשמאל ,ולכן כולם בקרקיטורה כותבים ביד שמאל.
אבל יש לי הפתעה בשבילכם עיתונאי הארץ -אני לא כותב בעט !!!
יש לי אישור למחשב נייד .

 198 שערורייות וקיצורי דרך משה בן מימון
  • 12:32
  • 05.02.12

יש כל מיני קיצורי דרך ולא רק לסלבים תקשורתיים גם לקרובי משפחה של חברים במכון למדעי היהדות באוניברסיטה העברית- כדאי מאד לברר למה הבן של פרופ' מנחם כהנא , ד"ר מעוז כהנא, הוא הזוכה במלגת הסכוליון שהיא המילגה הכי עשירה בארץ ולמה חתנו של נשיא האוניברסיטה מנחם בן ששון , שהוא גם בנו של המתמטיקאי חובש הכיפה פירסטנברג זכה במילגה נחשקת זו מבין כל המועמדים ולמה בנו של פרופ' שנאן ובנו של פרופ' רביצקי זכו גם הם במינויים לפני מי שעולים עליהם בהרבה, ומה הקשר בין פרופ' רוזנק ובנו דר אבינועם רוזנק שניהם מהפקולטה למדעי הרוח ולמה אליצור בר אשר הוא בנו של פרופ' בר אשר הוא היחיד שזכה במינוי במכון למדעי היהדות -מספר המינויים והזכיות במלגות היוקרתיות של ילדיהם של חובשי הכיפות והם בלבד לא רק מנקר עינים ומעורר קנאה אלא גם קורא לבדיקת המל"ג אם לא כולם שם חובשי כיפות ה

199 זה ציפור? זה מטוס? סטודנט
  • 12:35
  • 05.02.12

לא, זה הבן של טומי!

200 לפיד חי באשליות ומנהל את משרדו מבית קפה c
  • 12:46
  • 05.02.12

מחפש פריירים שיעשו לו את העבודה

201 שימו את לפיד בחדר סגור בלי סמול טולקים בלי חברים בלי כ ל ו ם בואו נראה מה ייצא מעבודת הדוקטורט אני אומר
  • 14:29
  • 05.02.12

האם יכול להיות שכלום?

202 צ'חנובר צודק! ולכן אני קוראת לבר-אילן לקבל לתוכנית הדוקטורט-אינסטנט שלה גם בר רפאלי על הישגיה האמנותיים והתרבותיים החושפים בצורה מרשימה את יופיה הפנימי של אומתנו. ליידי צ'טרלי
  • 19:20
  • 05.02.12

צ'חנובר צודק! ולכן אני קוראת לבר-אילן לקבל לתוכנית הדוקטורט-אינסטנט שלה גם בר רפאלי על הישגיה האמנותיים והתרבותיים החושפים בצורה מרשימה את יופיה הפנימי של אומתנו.

203 אנשים קטנים, binymin
  • 10:28
  • 06.02.12

כמה קטנים ועלובים ראש הממשלה וגמדיו,

204 זאת סאטריה חברתית - נכון?  (לת) ארץ נהדרת
  • 12:39
  • 06.02.12

205 מי צריך יותר דבורה בן אהרון
  • 12:46
  • 06.02.12

ההנחות שכבודו מניח אכן מקובלות על רוב ברי הדעת, המטריד היא השאלה האם האוניברסיטה צריכה יותר את לפיד מאשר לפיד את האוניברסיטה.
מר לפיד איננו הוגה דעות ועד היום אין אנו יודעים מה הוא רוצה כשיהיה גדול.
על מנת להקים מפלגה שלפי דעתי ורבים אחרים מיותרת בארצנו מרובת המפלגות, אין צורך בתואר כשלהו מלבד כריזמה- שיש לו, אבל השהות באקדמיה, לא מובילה אותו לצניעות ולרצון לעבוד קשה למען איחוד השורות בצד השמאלי של המפה הפוליטית ובמקום זאת יש לי החשש שהיא תגרום להחלשות הצד השפוי הזה, כדי לראות זאת אין צורך שום תואר.

206 מה המניע של צ'חנובר לפרסום מאמר עלוב כזה בשמו?  (לת) תוהה
  • 12:56
  • 06.02.12

207 נושא הלפיד ד"ר (אוניברסיטת לטביה) רחלי
  • 20:42
  • 06.02.12

לפרופ' צ'חנובר: כשאתה לא בן אלים, ונופל מהאולימפוס, אתה נפגע. הבאת לנו כבוד, אנא המשך במחקריך, והמנע מלשתף בהגיגך. מ
ל (לא דוקטור) יאיר לפיד: האם באמת חשבת שהתואר יביא לך קולות???
אתה תקבל קולות כי אתה ממי, וחתיך הורס, וכותב לא רע בשביל עיתון המיועד לאנשים הלא חושבים.
טוב היה לו לקחת דוגמא ממני: בשל הקריירה שעשיתי בגוף שהעניק תוספת למשכורת על תארים אקדמאים, היה חבל לי על השקעה של שנים בלימודי הדוקטוראט, חיפפתי עבודה בסדר גודל של חיבור (אפילו לא עבודה סמינריונית), קיבלתי דוקטוראט מלטביה, וקניתי לי עוד שכר, ובעיקר המון זמן ללמוד את מה שעניין אותי באמת: מבוא לארכיאולוגיה, מבוא למשפט, קורסים בתנ"ך, ועוד ועוד.
יש הרבה כלים והרבה דרכים להעמיק את הידע, ובוודאי "לטוס על כנפי הדמיון"

208 יאיר לפיד משה מטלון
  • 22:26
  • 06.02.12

אני מוריד את הכובע בפני אנשים מפרגנים כמו פרופ צחנובר . מי מכיר את יאיר לפיד מי יודע כמה טוב הוא יכול לעשות לפוליטיקה המושחתת שלנו, תנו צאנס לעל אדם נורמלי או לא נורמלי שרוצה ללמוד ולעשות למען המדינה שלנו תפסיקו להשמיץ אנשים שאתם לא מכירים , תשמיצו את אלה שיושבים בממשלה או בכנסת ולא עושים דבר. כמה אסונות אנחנו צרכים לעבור שמישהו יעשה משהו את אירן אנחנו רוצים לתקוף לאנשים בעורף אין מקלטים או מסכות נגד כל הגזים
אנשים ישנים ברחובות בקור הזה בגלל שאין מספיק מקלטים חוץ מאנשים טובים שתורמים להקים מקומות כאלה אנחנו מדינה גזענית וכל הצעקות על אנטישמיות זה אך ורק בגלל הפה הגדול שלנו . מי יתן ותקום ממשלה שלא תצטרך לקנות את קולות הדתים בכנסת אלה ממשלה שתחשוב על כל העם ביחוד יוצאי צה"ל שר האוצר בוכה שאין כסף זה שקר וכזב יש מספיק בכדי לרומם את העם שלנו ולעשות טוב לכל ציבור האנשים שתורמים כל יום למען המדינה אם זה במיסים או בעשיה. כל המשמיצים שיסעו להודו שם בטוח יהיה להם יותר טוב . כל מה שאני רוצה זה שיעזרו לחלשים ויבנו בתי חולים עם מיטות בחדרים ויפסיקו לתת לתיקונים כל כך הרבה הטבות. כתבתי לח"כ מוצ מטלון שאמר לי שאם אנשים כמוני הוא לא מדבר בגלל שכתבתי לו את האמת. מי יתן ונוכל לחיות כמו בני אדם בארץ שהקדוש ברוך הוא נתן לנו

209 עם 3 תארים ועוד כמה תעודות גמר - הלימודים ייבשו את היצירתיות שלי טעות!!!!
  • 07:52
  • 07.02.12

הכותב טועה. כל המוסדות להשכלה גבוהה (ולמדתי בכמה מהם) תובעות קונפורמיות (שינון, ציטוט מדוייק של מקורות, עמידה בכללים וכו') ודוחים כל ביטוי למקוריות.
האמת? הלימודים רק אישרו את מה שממילא ידעתי באינסטינקט. זה נכון שכל מה שאני צריך לדעת למדתי בארגז החול בגן.
אלא מאי? בלי תעודה איך יידעו האחרים מה אני שווה? למעשה התואר הוא לא יותר מאשר אישור לאחרים שמישהו כבר בדק את יכולותיי (מפחיד לקבל החלטות לבד, מה?)

210 כמו בסוריה הכישרון המולד עובר בירושה אצל העדה השלטת בכלל ובמשפחת אסד בפרט אז מה חדש ? @@@@@@@@@@@@@@
  • 08:41
  • 07.02.12

כמו בסוריה הכישרון המולד עובר בירושה אצל העדה השלטת בכלל ובמשפחת אסד בפרט אז מה חדש ?

211 כמו בסוריה הכישרון המולד עובר בירושה אצל העדה השלטת בכלל ובמשפחת אסד בפרט אז מה חדש ? @@@@@@@@@@@@@@@@@@2
  • 08:42
  • 07.02.12

כמו בסוריה הכישרון המולד עובר בירושה אצל העדה השלטת בכלל ובמשפחת אסד בפרט אז מה חדש ?

212 לא מבין על מה כל המהומה? עובר אורח
  • 13:24
  • 08.02.12

378 תגובות עד כה. מעניין עם זה היה סתם פלוני שקיבל הקלות בדרך לדוקטורט למישהו זה היה מזיז? כנראה שלא.
מה שמעלה את החשד שכל הדיון על הפן האקדמי שבדבר הוא לא יותר מאשר תחפושת שמכסה את הדיון האמיתי והוא:
"האם אתם בעד כניסתו של יאיר לפוליטיקה או נגד?"

213 המדכא בתגובות שמגיבים רבים לא מתקרבים כלל להבנת הנקודה החשובה בדברי צ'חנובר אבנר
  • 23:53
  • 08.02.12

להבנתי צ'חנובר מדבר על עידוד המצוינות שבכרח מתנגשת בעקרון השוויון.
חברה שאינה מסוגלת לעודד מצוינות מדכאת את מנועי הצמיחה וההתפתחות שלה ודוחקת את המצוינים החוצה מתוכה.
התגובות המתלהמות והנלוזות כנגד צ'חנובר הן למעשה נגד הזכות של מנהלים לתת עדיפות למצוינים.
ההתנגדות מקורה,לדעתי,בכך שבחברה מתקיימת חשדנות חולנית פתולוגית בין הקבוצות המרכיבות אותה,חשדנות משתקת.

הדוגמה הטובה ביותר למצב דברים זה,אולי,הם הקיבוצים שבגלל הדבקות בעקרון השוויון גרמו למצוינים לעזוב.

באשר ללפיד,אין ספק שהוא אדם יצירתי ופורה אבל עם כל הכבוד קצת קשה להשוותו לעמוס עוז או א.ב.יהושע בתחום הספרות והמחשבה בכלל.

לא יהיה זה נכון לקחת מהנהלות האקדמיות את הפריבילגיה להחליט על מדיניות עידוד המצוינות גם אם לא תמיד ההחלטות תהיינה הכי ראויות.
מאידך טוב שיש ביקורת שתרתיע את ההנהלות מזילות הנוהג הראוי.

214 מה קשור כל מה שכתבת ליאיר לפיד? דורון
  • 21:13
  • 10.02.12

נכון הוא, שהאוניברסטאות מקשות על אנשים יצירתיים אבל, מי אמר שיאיר לפיד הוא כזה ? ממציא חדשן ופורץ דרך ?
הוא כותב מוכשר ומגיש חדשות נעים ונינוח. מה בזה מחבר אותו לסטיב ג'ובס והאחרים?
אני לא זוכר שהוא המציא סגנון כתיבה חדש או כלי טקסטואלי חדשני. הוא לא המציא את המלה הכתובה, רק משתמש בה טוב מספיק, שיש מי שמוכן לשלם לו על זה, והרבה.
יאיר לפיד לא עשה שום דבר יצירתי. הוא לא אדם חדשן ולא יצירתי. בסך הכול בחור נעים מזג, כותב יפה, שהחליט לרוץ לפוליטיקה.
זה לא מעט אבל מה הקשר בדיוק בין זה לבין המאמר הזה?
ולמה חתן פרס נובל שיש לו קבלות על חדשנות, בוחר לסנגר על יאיר לפיד? מוזר מאוד.

215 ,,בילדותי נאלצתי לעזוב את לימודי וללכת לבית הספר'' מארק טויין  (לת) יובל
  • 08:46
  • 12.02.12

216 לידיעתכם, תואר ד"ר לא עוזר לשום דבר אם לא פירסמת משהו מעניין. די לקנאה
  • 13:17
  • 12.02.12

אין לי בעיה שכל העולם יקבל תואר דוקטור. אבל תדעו שאי אפשר להשיג בעזרת תואר ד"ר בלבד שום דבר. אם יאיר לפיד יעשה דוקטורט (או לחילופין יקבל תואר לשם כבוד) אז שמו הטוב של התואר לא יפגע.

217 ? קלרי
  • 11:29
  • 13.02.12

העניין הוא לא אם לפיד לומד לתואר שלישי או לתואר איינשטיין אלא , למה מאדם שהתגאה בחוסר השגים אקדמאיים כעדות להיותו סחבק חש לפתע לפיד צורך אדיר לנפנף בהשגים אקדמאיים שלא היו ולא ניבראו. האם ימי "סחבק" עברו? ועתה יסתחבק רק עם שועי עולם?

218 מאמר חצוף! תל אביבית
  • 21:58
  • 19.02.12

אין כזה דבר אנשים מוכשרים מלידה - כשרון והצלחה הם צירוף של הזדמנויות בחיים, שלא ניתנו לכולם. מה שאתה אומר הוא שראוי לעזור לאלה ברי המזל ולפטור אותם מחובות אקדמיים מעיקים כמו תואר ראשון, ושהשאר - שיעבדו קשה ויזכו בחינוך בינוני שהרי אין להם פוטנציאל לממש. תתבייש לך!

219 כל הכבוד לאוניברסיטת בר אילן כולכם קנאים!!!!!אתם נאכלים מקינאה לא בריאה
  • 12:46
  • 28.02.12

אני רוצה לספר לכם סיפור קצר
החלום שלי היה ללמוד ווטרינריה בארץ,כמו שאתם יודעים יש צורך בתואר ראשון כדי להתקבל לפקולטה לווטרינריה..בשום מקום בעולם לא דורשים תואר ראשון כדי להתקבל לווטרינריה
כיוון שהייתי נחושה,הלכתי ללמוד תואר ראשון בביולוגיה,וסיימתי בהצטיינות
.הגשתי בקשה לווטרינריה שלא קיבלו אותי כיוון שהפסיכומטרי שלי היה נמוך בשלוש נקודות מהמבוקש..בכלל לא עניין אותם שסיימתי מיצטיינת דיקן בתואר ראשון
...אז לא התייאשתי והתחלתי תואר שני..וגם שם סיימתי בהצטיינות יתרה..והגשתי שוב בקשה לווטרינריה..ושוב קיבלתי תשובה שלילית
הפעם זה לא היה כל כך קל לקבל את הגזירה..הלכתי וחקרתי מה קורה כאן באמת???וגיליתי שהתקבלו ללימודים סטודנטים שהנתונים שלהם הרבה יותר נמוכים מישלי..אבל הקשר המישפחתי והפרוטקציה היא הרבה יותר גבוהה מישלי..אז הרמתי ידיים והלכתי ללמוד ווטרינריה בחול
.התמחתי קודם בכירורגיה כללית ואחר כל בכירורגיה אורטופדית והיום אני עובדת עם סוסים...מתקשרים אליי מכל רחבי העולם למיקרים הכי נואשים שיש,והכל בגלל שיש לי כישרון טיבעי..לא פירסמתי את עצמי בשום צורה..הכל עבר עים השנים מפה לאוזן..וככה הגשמתי את חלום חיי..היום אני בת ארבעים ואני מאושרת לעשות את מה שאני הכי אוהבת..למרות שזאת עבודה פיזית קשה מאוד ,אבל אני לא מתלוננת
..היום אני יכולה להגיד בכל רם וברור שהפקולטה לווטרינריה בארץ הפסידה כישרון רק כדי להכניס ללימודים כמה פרוטקציונרים שלא הגיעו ולא יגיעו לקרסוליי..ולמרות הכל אני שמחה שאוניברסיטת בר אילן קיבלה את יאיר לפיד..אוליי הוא לא גאון אבל הוא בהחלט כישרון מולד..יש לו את כל מה שצריך כדי לדלג על תואר ראשון..כשיש כישרון יש כישרון..ותפסיקו לקנא כולכם..צריך בחיים גם לדעת לפרגן לאחרים..גם מתי שזה לא ממש נח לכם..תלמדו לשמוח בישביל אחרים..העולם לא סובב רק סביבכם
.כשלא קיבלו אותי אחריי תואר שני..לא השמצתי אף אחד..רציתי רק להבין למה,כשהבנתי למה..עשיתי החלטה,או להמשיך ליילל למה אותי לא קיבלו..או לחפש מקום אחר בעולם ללמוד ולהגשים חלום
החלטתי שליילל זה לא עוזר..ובחרתי בדרך הקשה..ותאמינו לי שללמוד שפה חדשה ולחיות במדינה שהכל בא שונה כל כך הרבה שנות לימודים קשות..זה לא היה פיקניק..אבל אין דבר העומד בפני הרצון
אם באמת רוצים,מגיעים למה שרוצים.צריך לחתור למטרה..תפסיקו להסתכל בצלחת של מישהו אחר..ותתרכזו במטרות שלכם ואיך להגיע לביצוען..ותפסיקו לקטר..כי כולכם ראויים לפרופסורה בקיטורים ובכיינות בלבד

נושאים
עוד בדעות
עוד בדעות
הוסף לרשימת קריאה
מושב עצרת האו"ם, 29 בנובמבר 47', שבו הוחלט על חלוקת הארץ. ההחלטה על עתיד א"י היתה עניין פוליטי - צילום:לע"מ
01 לא בגלל השואה - למרות השואה
מכתב גלוי למוחמד בכרי, בעקבות דבריו על הקשר בין השואה לנכבה בטקס יום הנכבה באוניברסיטת תל אביב
יהודה באואר 23.5.2012 05:03
הוסף לרשימת קריאה
02 שוויון, הגרסה הצרפתית
הוסף לרשימת קריאה
03 התהגות מבישה של משרד התרבות
הוסף לרשימת קריאה
04 סערת מגנזיום בכוס מים
הוסף לרשימת קריאה
05 לא מדובר בשנאה
פעילות
המלצות
הפופולריות בדעות
פרסומת