כשעוד אשה נהפכת לאות

עוד אשה נהפכה לאות לנגד עינינו המשתאות. זו כבר לא א' מבית הנשיא. גם לא א' ממשרד התיירות. זו אפילו לא א' מהמשרד לביטחון פנים. זו ר' מלשכת ראש הממשלה. התרגלו לשם החדש. ר' מהלשכה. זה השם שימלא את ריקנות חיינו בשבועות הבאים.

לר' מלשכת ראש הממשלה אין שם משפחה. אולי היה לה פעם, בימים רחוקים, אבל אלה ימים שחלפו לבלי שוב. לר' מלשכת ראש הממשלה גם אין שם פרטי. כל אותיותיו נמחקו באלימות, פרט לאות הראשונה. מי שהתרווחה ככולנו בשם מלא ואולי גם בתארים שונים נאלצת להידחק עכשיו באות אחת. כשאשה נהפכת לאות היא מאבדת את זהותה. היא מאבדת את אנושיותה. היא מושלכת מאור לחושך. היא חיה בצינוק.

לשאר אנשי לשכת ראש הממשלה יש עדיין שם מלא. לדוגמה, ראש לשכת ראש הממשלה הוא נתן אשל. לא נ' מהלשכה. איש לא חמס אפילו אות אחת משמו. כרגע הוא רק חשוד, בחדירה לפרטיות של ר' מהלשכה, לפרטיות הסלולרי והמייל שלה, אולי גם לפרטיות גופה. אבל גם אם יורשע, הוא לעולם לא יהיה נ' מהלשכה. הוא לעולם לא יושלך לצינוק.

לא רק שם אין לה, גם פנים אין לה, למי שהיתה אחראית לקשר עם קהילות יהודיות בלשכת ראש הממשלה. כמה הרבה אפשר לאבד ביום אחד. הפנים של אשל מעטרות את עיתונינו ומסכינו עד לעייפה, ואילו פני ר' מהלשכה מחוקים, כאילו היא שצריכה להתבייש, כאילו היא החשודה.

זהות של חשודים בפלילים אכן נשמרת בסוד לפעמים. החשוד העיקרי בפרשת הולילנד נקרא פעם א.א. למה הוא קיבל שתי אותיות ור' מהלשכה רק אות אחת? אולי כי הוא גבר, ולגברים יש גם שם משפחה? אולי כי הוא ראש ממשלה לשעבר?

עשו לנו לייק וקבלו את מיטב הפרשנויות והטורים ישירות אל הפייסבוק שלכם

ר' מהלשכה כבר איננה בלשכה. היא הפסיקה לבוא לשם מיד עם פרסום הפרשה. או שמא התבקשה לא להגיע, ושיילכו הקהילות היהודיות לעזאזל. בימים אלה הגדושים מבוכות וסחבות טוב להיווכח, שרשויות הצדק בישראל טוחנות מהר.

נראה שר' היא האשמה בשערוריות המכלות את זמנם של אנשי הלשכה החשובה במדינה, אם עוללו לה את כל זה. אולי היא נראית לא רע, ברוב חוצפתה. אולי היא סיפרה על הבעיות האישיות שלה במקום עבודתה. אולי נתנה אמון בבעלי שררה, ועל כך היא צריכה כמובן לשלם ביוקר.

על פי סקר משרד התמ"ת, אחת מכל תשע נשים עובדות בישראל הוטרדה מינית במקום עבודתה בשנה האחרונה. מרכזי הכוח בישראל שורצים גברים מדכאים ומטרידים, המטילים את חתיתם על קורבנותיהם, שרובן חוששות להתלונן. כזכור, הודגם בתוכנית "הכל דיבורים" איך פותרים בעיות מסוג זה. כדי למנוע מבכיר להסתבך בהטרדת עובדת יפה סולקה אותה אשה מעבודתה. יופי נשי הוא עבירה שעונשה הרחקה מיידית.

אכן, אולי הנשים כולן הן פח יקוש המסתובב בינינו, מנסה להכשילנו, וטוב שהחרדים פתחו סוף סוף את עינינו. למה להדיר נשים רק באוטובוסים ובמדרכות ובצבא, כשאפשר להדירן גם מהשירות הציבורי ומלשכות המדינה, שם פגיעתן רעה במיוחד? ואם בכל זאת הן מביאות אותנו לדבר עבירה, עליהן להיענש. כמו באפגניסטאן, שבה קורבנות האונס הן העומדות לדין.

אשר לר' מהלשכה, היא צריכה להגיד תודה שהשאירו לה אות אחת. תארו לכם שגם את זה היו לוקחים ממנה.

הוספת תגובה
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

 
בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים עם תנאי השימוש של אתר הארץ
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים עם תנאי השימוש של אתר הארץ
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
הצג את כל התגובות פתוחות 01 בעניין האות של ר' מא' עד ר'
  • 05:31
  • 07.02.12

בתחילה פורסם שמה המלא באמצעי התקשורת עד שהצטמצם לאות אחת. פרסום השם המלא יום יום בנסיבות האלה הוא סבל , בושה ועונש שלא מגיע לאשה פרטית ומוסיף חטא על פשע.

02 למטבע הזאת יש גם צד שני. שמאלני שפוי
  • 05:39
  • 07.02.12

אין ספק שקיימים גברים מטרידים ונשים מוטרדות. זה תלוי אמנם גם בהגדרת המונח "הטרדה". גבר מבקש מאשה לצאת עמה לבילוי. אם הוא לא מוצא חן בעיני האשה - הרי זו "הטרדה". אין ספק שקיימות גם הטרדות הרבה יותר משמעותיות ונשים שנופלות קרבן להטרדות כאלה - ותופעה כזאת ראויה לא רק לגינוי אלא לנקיטת אמצעים הולמים כנגד המטריד. אך קיים גם צד שני לאותה מטבע. לגבי גבר ממוצע - מספיקה עצם ההאשמה מצד אשה כל שהיא לגרום לו לאבד את מקום עבודתו, ומצפים ממנו שיברך את מזלו אם נחלץ בעור שיניו ולא הוגשה נגדו תביעה בנוסף לזה. הרבה מעבידים יעדיפו לפטר את העובד מבלי לשאול שאלות על מנת למנוע התנגשות ישירה עם אירגוני הנשים - התנגשות בה המנצח קבוע מראש. עדיין לא נשמע מקרה יחיד בו גבר שהכחיש את האשמת ההטרדה זוכה ולא יצא בהפסד. אפילו במקרים נדירים בהם האשה מודה שטענתה היתה טענת שוא - זה בדרך כלל גורם לסיום מאסרו של הגבר אך לא מפצה אותו על האבדן הנפשי והכלכלי, בעוד שהאשה לעולם לא עומדת לדין על זה ששיקרה.
הרבה פרשות של הטרדה נמצאים תחת עירפול. במקרה שלפנינו, אין שום פרסום על מעשים ספציפיים שעולל נתן אשל לאותה ר'. אולי קיימת אפשרות שהוא אשם - אך ממה שמפרסמים כאן אין שום דרך לדעת. אך גבר שמביע ספק כזה בפומבי מסכן את מקום עבודתו ומעמדו החברתי. מצדי, אני לא רואה דרך הוגנת לקבוע את אשמתו או חפותו של אדם - כל אדם - מבלי לדעת את העובדות. אם זה עושה אותי לכופר בעיקר - אני כבר מנוסה בזה ביותר מתחום אחד. אך על מנת לגבש דעה - אני דורש עובדות ולא מסתפק בשמועות מעורפלות או ברמזים מלוחשים. אני לא פוטר שום ישות מדרישה מינימאלית זו.

03 אם היו מפרסמים את שמה היה נכתב פה בהתרגשות גדולה - איך יכול להיות שחשפו את שמה בנגוד לרצונה, איך יכול להיות שפגעו בה פעם נוספת ועוד מיני דברי טעם. אבל היה מי שיודע שאנחנו לא חיים בחברה אוטופית אלא בחברת בני אדם ושהאשה מאחורי האות עלולה להפגע אם יפורסמו שמה ותמונתה. כמובן שאז ראוי לצאת במאמר נרגש כמו זה שלמעלה. לא חשוב מה היה נעשה היה מישהו שהיה יוצא נגד ביזוי האשה. תחשוב מר שלו, אולי דוקא שומרים על ר' ועל כבודה ומבזים את העברין לכאורה נ' א'? אולי בכלל צריך לצאת נגד הרס חייו של נ' א' עוד לפני שיש שמץ הוכחה לכאורה לאשמתו?  (לת) צביעות
  • 07:34
  • 07.02.12

04 את ר' הסתירו אבל את אשל העלו על המוקד יצחק
  • 07:54
  • 07.02.12

זה בסדר שמסתירים את שמה של ר' - אבל כיצד יכולה מדינת תקשורת שלמה להעלות על מוקד אדם בן 60+, ארבעה ילדים ונכדים רבים יום יום לשתות את דמו. נכון לרגע זה (לפני תחילץ התיחקור של מר אשל) כל מה שיש הוא מידע
שהועבר (ואף אחד מאיתנו אינו יודע פרטים על כך) והכל בגדר של שמיעה.

אני לא מזלזל חס וחלילה בצורך לבדוק דברים - אבל מדוע מדינת התקשורת מנסה בכוחה הרסני לקבוע עובדות ולהרוס משפחה ?!.
שכל אחד ישים עצמו במקום כל אחד ממשפחת אשל וירגיש כיצד צולבים אותו.

היה ויתברר שיש להגיש נגד אשל כתב אישום - שהעיתונאים יעשו כהבנתם, אבל מה יעשו כל התקשורת אם יתברר שלא יוגש כלל כתב אישום ? מה יעשו על מנת להחזיר את כבודה האבוד של המשפחה ? כיצד יוכל כל עיתונאי ללכת לישון עם העובדה שהוא השתתף בהוצאת לעז ?

05 גדול!  (לת) י
  • 07:56
  • 07.02.12

06 מה אם זה שנשים הופכות לרחם? פונדקאית לצורך שלילת אם. שאלה
  • 08:52
  • 07.02.12

האם הפיכת נשים לרחם להשכרה במסגרת שירותי הפונדקאות הנרכשים על ידי גברים זה הומאני. עדיף להפוך לאות בעיתון מאשר שהבת העניה שלך תהפוך לרחם.

07 צודק. גם לנו נמאס. מ' מהשב"כ
  • 09:53
  • 07.02.12

לת

08 הפוך על הפוך. . . מני
  • 10:33
  • 07.02.12

הקורבן זכאי לאנונימיות. . . טוב גם התוקף לכאורה. . . אך
להפוך את ר' לחסרת שם למען ה"הברקה" למאמר - זה לא
לכבודך, ענר שלו. . .

09 Funny how the readers didn’t get the message of this post...  (לת) sigal
  • 10:50
  • 07.02.12

10 מושחז ומדוייק ואנושי להפליא עמוס
  • 11:01
  • 07.02.12

מזמן לא קראתי כתיבה כה מדוייקת וכה הומנית במובן העמוק של המילה. מושגי ה"אחרות" של הנשים כה טבועים בשפה, כה עמוקים, עד שכמעט בלתי-ניתן לעקור אותם מן השורש. הדרך המובילה מן השפה אל התפישה ואל נורמות ההתנהגות היא ישרה ומיידית . לכן כתבות כאלו חשובות כל-כך הן גורמות לנו לחשוב מחדש על המושגים הבסיסיים ביותר. אכן יש סמליות רבה בשמה המקוצר והנעלם של הקורבן, ויטענו הטוענים שהדבר מגן על אותן קורבנות, אלא שהוא גם מסמל את כל מחיקת זהותן. ענר שלו, תודה לך.

11 א. ור. לא רוצות ששמן יפורסם כדי שהגברים במדור הדעות בעיתון בו לנשים אין דעה יחגגו  (לת) ש.
  • 11:05
  • 07.02.12

12 1מ9 מוטרדת מינית? זה רק מפני שה7 האחרות העדיפו לא לחשוף שהן גם מוטרדות מינית 8מ9 מטורדות מינית
  • 11:45
  • 07.02.12

ואלו שלא מוטרדות- כנראה לא יוצאות מהבית כי הרחוב ומקומות העבודה- שורצים גברים חצופים שמרשים לעצמם להטריד מינית

13 In the middle east, victims are blamed. In the west, women are incentivized to falsely accuse and destroy men  (לת) Anti-traditionalist, anti-feminist, egalitarian
  • 12:35
  • 07.02.12

14 אתה טועה, לר' נשארה האות ר' ולנתן אשל נשארה האות זלמן
  • 12:54
  • 07.02.12

ז' (ביד)

15 מאמר מעולה אין מה לומר.  (לת) מגיבה
  • 13:59
  • 07.02.12

16 כמה נכון. עכשיו מצאה לה אילה חסון את הזמן לספר על יפה שעזבה.  (לת) מגיבה
  • 14:00
  • 07.02.12

17 פרנסה בזויה : הגיע הזמן שהעיתון יפסיק הסתה נבזית . אלכסנדר
  • 14:16
  • 07.02.12

יש מי שחוקר , צימצום השם לכדי אות בא להקל ולא להזיק לאותה גברת (ואילו מר אשל , כולם כבר "יודעים" איזה עבריין הוא .
אם למר ענר אין על מה לכתוב , ייכבד בביתו וייכנס לאינטרנט או יעשה טיול ולבטח ימצא נושא לענות בו.
יש ועדת חקירה , כלל לא ברור אם זה יגיע למישור פלילי .
לגבי ספקלוציות : גם לי יש , אז מה?
איפוא מועצת העיתונות שתדרוש להפסיק הסתה במסווה של פובליציסטיקה?

18 צריך ליצור קורסים להגנה עצמית מפני הטרדה מינית ח׳
  • 19:28
  • 07.02.12

גם לגברים וגם לנשים. להגדיר מה זה, ללמוד מקרים ולהחתים על טפסים. ריענון כל חצי שנה ותמוגר התופעה , אולי לא לחלוטין, אבל זו התחלה של פתרון לבעייה שמביישת את הממסד. בארצות אחרות כבר יש סטטיסטיקות בנושא. זה עובד.

פעילות
המלצות
הפופולריות בדעות
פרסומת