פרדוקס התמיכה בנתניהו

הדיבורים וההכנות המעשיות לקראת הבחירות הבאות, שאולי יוקדמו, קשורים קשר בל יינתק לפרדוקס חברתי-פוליטי עמוק ומדאיג, הבא לידי ביטוי בפער בין מה שרוב הישראלים חושבים על תפקוד הממשלה הנוכחית בתחומים שונים לבין העמדות המוצהרות שלהם בדבר ההצבעה בבחירות, אם היו מתקיימות עתה.

בסקר "מדד השלום ינואר 2012", שערכו אפרים יער ותמר הרמן, נמצא, כי בראש רשימת העניינים שהציבור הישראלי היהודי סבור שעל הממשלה לטפל בהם עומד צמצום הפערים החברתיים-הכלכליים. בדירוג נמוך הרבה יותר נמצא חיזוק המצב הביטחוני.

עוד נמצא, כי רוב גדול מאוד בקרב הישראלים היהודים סבור כי ממשלת בנימין נתניהו לא תבצע את רוב ההמלצות של ועדת טרכטנברג, ותומך בחידוש המחאה החברתית.

זאת ועוד, הרוב סבור, כי בתחומים החברתיים והכלכליים ממשלת נתניהו מזיקה יותר מאשר מועילה. רוב קטן יותר סבור, שהממשלה אינה עושה דבר בתחום המלחמה בשחיתות. בענייני ביטחון, רוב הציבור סבור שמצבנו שפיר.

למרות חוסר האמון המובהק בממשלה בכל הנוגע לנושאים החברתיים-הכלכליים סקרים מראים, שאם היו הבחירות מתקיימות עתה, היה הליכוד מקבל 30 מושבים בכנסת, העבודה, השנייה בגודלה על פי הסקרים האלה, 16 מושבים, ואחריה המפלגות "הפרטיות" של יאיר לפיד ושל אביגדור ליברמן.

אם כן, רוב המצביעים היהודים מתכוונים להצביע לליכוד אף על פי שהם סבורים שהממשלה בראשותו כיום גורמת נזקים חברתיים וכלכליים. זו גם הממשלה המתנגדת לשלום עם הפלסטינים, ועל ידי כך מגדילה את האפשרות לעימות חריף עמם, מכבירה דברים על סיכון קיומי מצד איראן וחוככת בדעתה אם להפציץ את הכורים הגרעיניים שם, ומעלה את תקציב הביטחון עוד ועוד, על חשבון תקציבים העשויים לסייע לפתרון הבעיות הכלכליות-החברתיות.

אפשר להעלות על הדעת כמה סיבות אפשריות לפרדוקס הזה. ראשית, תהליכי ההפרטה האישית (האינדיווידואליזציה) ו"השבטיות" (בעיקר הדתית והחרדית) בחברה הישראלית. למרות ההתפרצות המבורכת של המחאה החברתית בקיץ, מחאה שייתכן שתתפרץ שוב, רוב הישראלים שקועים בענייניהם האישיים והמשפחתיים, ולכן אינם שמים לב לעובדה הבסיסית, שממשלות הליכוד (וגם אלה שהורכבו מהליכוד והעבודה ביחד) מימי מנחם בגין ועד ימינו, הן שגרמו ליצירת הפערים הכלכליים הגדולים ולמצב החברתי-הכלכלי הקשה בישראל.

עוד סיבה אפשרית לפרדוקס היא המצב הירוד של מפלגות השמאל ומפלגות המרכז-שמאל. הן אינן מציגות תפישות ומצעים שיעידו על שוני של ממש בינן לבין מפלגות הימין והמרכז-ימין וימשכו את הציבור אליהן.

סיבה שלישית: האמונה, שממשלה חדשה בראשות נתניהו תוכל לפעול היטב בתחום הביטחוני (בעוד למעשה ממשלה כזאת עלולה לגרור את ישראל למצבים ביטחוניים קשים). והסיבה הרביעית: האמונה המוטעית במנהיגות של העומדים בראש - בעיקר במנהיגות של נתניהו. האמת היא, שהיכולות של רוב מנהיגי ישראל כיום, ובהם גם נתניהו, רחוקות מאוד מהיכולות של דוד בן גוריון ובגין, שעיצבו - לטוב וגם לרע - את החברה הישראלית.

מה צריכים הישראלים לעשות? עליהם להכיר בקיומו של הפרדוקס הזה, להשתחרר ממנו, ולתבוע מכל ראשי המפלגות כי יבהירו במדויק מה הן עמדותיהם בכל הנושאים החיוניים, ובראש ובראשונה בנוגע למצב החברתי-הכלכלי ולמצב הביטחוני. יש גם לתבוע ניקיון כפיים של כל הפוליטיקאים הבכירים.

הכותב הוא פרופ' אמריטוס במחלקה למדע המדינה באוניברסיטה העברית

הוספת תגובה
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

 
בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים עם תנאי השימוש של אתר הארץ
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים עם תנאי השימוש של אתר הארץ
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
הצג את כל התגובות פתוחות 01 בדוק כמה כסף מושקע ביחצ"נות של ביבי ותבין הכל, תתחיל בשלדון אדלסון... שפתי כהן
  • 03:46
  • 22.02.12

שו מי ד'ה מאני.
יתרה מזו, מזה שנים לא מעטות הקופה הציבורית מתחת שחיו של הרוכל הנוכל.

02 אין שום פרדוקס; אתה מדבר מהייאוש של השמאל כי הציבור מאס בו. רוב הציבור יודע כי חיי רווחה בארץ לפני סיום הסוגיה הביטחונית היא היא הפרדקוס, ולכן יש תמיכה בנתניהו שהציבור סומך עליו בשני הנושאים השלובים זה בזה; ביטחון ורווחה ומה קודם למה. יש להבחין בין רצוי למצוי. כל העם רוצה מדינת רווחה אבל המציאות היא אכזרית ולכן נצטרך תחילה לבסס את המדינה בסוגיה הביטחונית - כנראה שאתה מעדיף דרך שונה. אז לא. [ סיפור; פעם רציתי למכור מכונית משושמת במצב מכני מעולה, אבל היו בה כמה ליקויים; הכיסויים היו בלויים, על הכנף הימנית הייתה סריטה, הצופר היה סופרנו מעצבן ולא בריטון ערב לאוזן, ואז הקונה אמר; "תראה איזה מכונית..." וסרב לקנות. אמרתי לו "נסעת בה? חשת את הייציבות ואת המנוע השקט ...? " לא, אמר, אז אמרתי לו מה אתה רוצה לקנות מכונית או כיסוי למושב. והלך. ואח"כ הוא קנה מהשכן ש'עבד' עליו; ששם כיסויים חדשים, צבע את האוטו אבל המנוע, הצמיגים, ושאר מרכיבי הבטיחות היו גמורים. קנה נסע יום ובכה. מה שווה לעם כיסוי תחת של חיי רווחה אם לא יהיה מענה לאיום על קיומנו. הציבור שאתה מכיר הוא כמו אותו קונה שכיסוי מושב עדיף על מנוע. אני מוכן לשבת על כיסוי בלוי אבל להגיע בשלום את היעד.ועוד מתנה עברוך; היה רס"ר שהיה מצחצח עם בראסו בכל בוקר את הסמל והחגורה ודרש כי אם לא נגיע למסדר עם צחצוח בראסו נקבל תלונה. פעם בחצות הסתנן פדאיון למחנה. החיילים רצו עם הנשקים לחסל את המסתנן והרסר ברח מתחבא  (לת) אלי מייזליש
  • 04:49
  • 22.02.12

03 די לקרא את הטוקבקים (שהם רק החלק שלא צונזר) מין הצמח.
  • 04:53
  • 22.02.12

כדי להבין שהמצביעים הנבערים השבויים של נתניהו הם הרוב שבא לידי ביטוי בקלפי.

04 הסיבה האמיתית היא: אין מלחמות, והחניונים מפוצצים, לכן ביבי טוב  (לת) יהודי פשוט מהרחוב
  • 05:11
  • 22.02.12

05 אין שום פרדוקס - נתניהו טוב בהרבה מכל האלטרנטיבות אבי
  • 05:29
  • 22.02.12

למרות הקמפיין הבלתי נלאה של השמאל ההזוי בראשות עיתון הארץ לייחס לנתניהו כל בעיה וכשל אפשרי ביקום אין לישראל מנהיגות טובה יותר בעת הזו. בן אדם משכיל, שקול, מנוסה עם עבר אישי מרשים בצבא, בהשכלה אקדמית עם הרבה קבלות. בין הישגיו החשובים גיוס של אנשים טובים שיודעים לעשות ולבצע. החל מסטנלי פישר ועד חיים שני. הוכיח יכולת לעבוד עם יריבים כגון אהוד ברק לטובת המדינה. מולו עדר של פטפטנים משמיצנים שיודעים לבקר ולצעוק. ינצלו כל מצוקה מאירוע המרמרה ועד מחירי הדלק בעולם בכדי לנגח ולהאשים. רצים החוצה לכל העולם עם הכביסה המלוכלכת בכדי להוריד את נתניהו ושוכחים שהם כורתים את הענף עליו כולנו יושבים. שלי יחימוביץ הדברנית שלא עשתה בחייה אפילו עשירית מנתניהו היא לא אלטרנטיבהו.

  •   נתניהו רוני
    • 14:04
    • 22.02.12

    כל מילה ...אמת.למרות שהייתי מעדיף את שלי בקואליציה של מר נתניהו.

  •   שתי מדינות לעם אחד שגב דגן
    • 20:03
    • 22.02.12

    לפעמים אני קורא את הטוקבקים ושואל את עצמי אם יכול להיות שקיימת עוד ישראל, שבה אינני חי.
    ישראל שבה לשכת ראש הממשלה מתנהלת מצוין ובצורה מסודרת, בלי ספינים הזויים וזובורים מתוקשרים.
    בה שר הביטחון הוא אדם ערכי ואלטרואיסט, שעושה ימים כלילות למען הציבור, ולא רק למען החזקים והעשירים כמותו.
    בה הממשלה פועלת למען שלום עם אויבינו, או לפחות לא עסוקה כל הזמן בהוספת שמן למדורה המאיימת לכלותנו.
    בה הטייקונים לא משתלטים על כל חלקה טובה במשק והופכים את העם בישראל לשורת מספרים שבסופה רווח לעשר משפחות בלבד.

    ואז אני מבין! יש ארץ כזו! והיא כאן מעבר לפינה! ואפילו בחינם! כל מה שאני צריך לעשות זה להתחיל לקרוא "ישראל היום"!!!

    והרי לכם התשובה לפרדוקס התמיכה בנתניהו.

06 בנוסף: רוב הישראלים טומטמו ע''י הטלוויזיה והפריטו עצמם בשל התעלמות הממשלות מבעיות חברה וכלכלה של עמך.  (לת) צבי
  • 05:29
  • 22.02.12

07 ההסבר לפרדוקס פשוט מאוד. המכון הישראלי לדמוקרטיה נחשב למעוז השמאלנים ולכן רק הם משתתפים בסקרים!  (לת) אריה
  • 06:42
  • 22.02.12

08 ניתוח מנהיגות אבשי
  • 06:44
  • 22.02.12

איפה באו לידי ביטוי היכולות של בגין ובן גוריון:
אולי שבגין ישב בבית שנה בדפרסיה ולא תפקד
או נתן לשר הביטחון ליזום מלחמה שהוא לא רצה בה
או אולי בן גוריון שהתלבט אם להקים את המדינה
או אולי שהקים חברה מאוד שיוויונית- מי שהוא לא חבר במפלגה אין לו זכויות אזרח.
בקיצור המנהיגים של היום הם גם טיפשים לא קטנים אבל אין ספק שבשורה התחתונה הם יותר אינטילגנטים ומקבלים החלטות יותר שקולות ממנהיגנו הותיקים.

נ.ב בגין חתם על השלום עם מצרים
שלום חזק ואיתן שהוסיף לישאל המון....או שלא

09 כבר נאמר :"רק אינטלקטואלים יכולים להיות כה טיפשים" כן אדוני, הכוונה אליך  (לת) יואב
  • 06:51
  • 22.02.12

10 שורש העניין (הערה גם לבעל הטור ) אזרח
  • 06:57
  • 22.02.12

הכותב המלומד אינו משקלל את הגורם העדתי ובכך הוא מחסיר משורש העניין. סוגייה זו רוחשת ומבעבעת הגם שפרנסי ציבור מצהירים כי נשארת בבקבוק (כלומר קיימת בכ"ז) והאקדמיה בישראל מסיבותיה אינה נותנת לדבר ביטוי נאמן (שמא נדבקה בסימניה של בעייה זו). ראו נא את מספר תגובות הציבור לדברי שלמה מעוז (השבט הלבן)כדי להבין כי הנושא איראן והשטחים הרחק מאחור. כללו של דבר : עד שלא ידובר בפומבי בהשקפותיו של כצנלסון איש הימין (גיסו של הנשיא שז"ר)מחבר הספר "המהפכה האשכנזית"(ת"א 1964) ימשיך ציבור שלם לחשוב כי רק השמאל הפלה אותו לרעה.

11 רוב הציבור "קונה" את מה שנתניהו מוכר לו: תדמית של אדם חזק. אבל נתניהו הוא גם פחדן וגם חלש ובכל מקרה הוא דבר רע למדינה, כי מה שחשוב לו יותר מכל זה להיות ראש ממשלה- גם על חשבון האינטרס הישראלי של הדורות הבאים. וזהו עצם העניין- עם ישראל קונה את הבלוף של נתניהו בדיוק כמו שהוא קונה את מה שמוכרים לו בטלביזיה המסחרית: בול שיט!  (לת) דורון
  • 07:13
  • 22.02.12

12 הבחירות בישראל הן ביטחוניות ורוב העם לא רוצה לתת המדינה לג'יהדיסטים. זו הסיבה. לא צריך להתאמץ כדי למצוא אותה. זה שאתה חושב שנתניהו רע ליהודים זו דעתך, ואתה במיעוט לצערך.. שחר
  • 07:17
  • 22.02.12

אגב, גם הערבים - אני מאמין - מעדיפים את ביבי :)

13 אלה המאמרים שגורמים לך להצביע ביבי. מה זה הקישקוש הזה שממשלות הליכוד ומערך ליכוד הן אלה שגרמו לפערים החברתיים? מי שגרם לפערים הן ממשלות מפאי בעיקר בראשות בן גוריון שמנע חינוך ממחצית העם כדי ליצור פרולטריון שישרת את המרושתים, קראו לזה בתי ספר מקצועיים וקראו לזה איזורי ספר ועיירות פיתוח. כל האנשים האלה שמצביעים ביב לא שכחו. אם כבר ממשלות ליכוד לפחות נתנו סיכוי לכמה מיושבי עיירות הפיתוח החזקים לפרוץ קדימה, דבר שהוא בלתי אפשרי בשילטון המערך. מאמר לגמרי הזוי וחוסר הבנה של החברה הישראלית
  • 07:20
  • 22.02.12

מאז 1977 השמאל פשוט לא מבין איפה הוא חי ועיתון הארץ ממשיך בקו הזה ולא מבין כלום.

נכון , פרופסור אמריטוס נכבד, לא הבנת כלום. כי אתה לא יודע לחקור הת המציאות ומהסיבה הפשוטה שקיבלת את התארים שלך לא בשל יכולת המחקר שלך אלא בגלל שאתה חלק מקבוצה אליטיסטית ומנותקת מהעם שמקבל את התפקידים האלה האוניברסיטה. בגילך יש להניח שגם לא תבין.

14 פרופ' שמסתמך על איזה סקר פתטי שתוצאותיו נקבעו מראש ע"י עורכיו ומזמיניו הסמולנים.הפרדוקס הוא של הסמול הנאבך שמצבו מצויין אך מנסה להסית את העולם ואת האוכלוסיה הישראלית נגד ממשלה הנבחרת.  (לת) נתניהו הרבה יותר מוכשר מבן-גוריון
  • 07:48
  • 22.02.12

15 אולי תנסה תחום אחר הפרדוקס אינו פרדוקס
  • 07:50
  • 22.02.12

אין כמו הפרופסורים של מדעי המדינה כדי לברוא יש מאין תיאוריה ולהתאהב בה . ניקח רעיון ונבנה עליו מגדל קלפים לתפארת. אני לא שאלתי את כל הישראלים אבל אולי הסיבה שהסקר מגלה שבראש סדר העדיפויות עומד הנושא הכלכלי חברתי היא שלעת עתה ללא קשר לבחירות זה הנושא החם, הן תיקשורתית והן מהסיבה האובייקטיבית שאכן יש רצון לשינויים בתחום הזה אבל בבוא העת להצביע, התחום הביטחוני יהיה זה שיכריע כיון שסוגיית הביטחון היא סוגיית על שלמדנו לחיות איתה וכיון שאנחנו רוצים לחשוב שהפינה הזאת סגורה ומנהלת את עצמה רוב הזמן, אנחנו נדרשים אליה רק כשצריך לבחור הנהגה. זו הסיבה שאנשים מדברים חברתית ומצביעים בסוף ימין. המצב הירוד של מפלגות השמאל נובע בדיוק מאותו מקום. כלכלית הם מדברים ישר אל הציבור , ביטחונית הם נשמעים כמו חבורה של הזויים.
עכשיו שאלה: מה זה המשפט "האמונה שממשלה חדשה בראשות נתניהו תוכל לפעול היטב בתחום הביטחוני בעוד שממשלה כזאת עלולה לגרור את ישראללמצבים ביטחוניים קשים" זה נובע מהסקר ? זו דיעה אישית ? זה מבוסס ? ממשלה בראשות איש שמאל , לא יכולה לגרור את ישראל למצב ביש ?

16 פרדוקס ההקשבה לשמאלנים יובל
  • 07:52
  • 22.02.12

הם טעו בכל תחזית אפשרית, בעיקר בתחום הביטחוני, אמרו שאוסלו יביא שלום, אמרו שלא יפלו טילים על עוטף עזה (פחדני השלום...) ועוד כהנה וכהנה. על בסיס ההיגיון של כותב המאמר הנכבד, לשיטתו הוא, אין ללכת אחר הזיות השמאל ואפילו יש להכריז עליהם כמסוכנים לבטחון ישראל.

17 והנה לך עוד פרדוקס: פרופסור מלומד בשנת 2012 כותב ברצינות למשוכנעים של שנת 1992. "זו גם הממשלה המתנגדת לשלום עם הפלסטינים" - LOL  (לת) יוסי
  • 08:00
  • 22.02.12

18 צודק בעיקרון, אמה-מה...לא שמענו זמירות כאלו בזמן רבין שערב בחירות הבטיח הגולן לישראל ומיד אחר הבחירות הפך עורו וקרא למפגיני הגולן ..פרופלורים. זוכרים ? יש עוד דוגמאות אבל לא נלאה את הקורא כי הכותב הנכבד שייך לקבוצה האלטיסטית שחושבת שצריך להחליף את העם...כי הוא לא בוחר 'נכון'....  (לת) אבי.ש
  • 08:03
  • 22.02.12

19 אז אולי אתם לא מבינים את הציבור כמו שאינכם מבינים את המציאות ולעומתכם הציבור מבין היטב את המציאות? הציבור רוצה שינויים, כן, אך מוגבלים בהתאם למתווה מאד ברור שמובילה ממשלת ביביץ הציבור אינו מודאג עתה מהבטחון משום ממשלת ביבי וחרד לחייו בממשלות השמאל ההזוי, רבין, פרס, ברק? הציבור יודע שהמצב הכלכלי שלנו מצויין בוודאי על רקע המתרחש בעולם משום ממשלת ביבי, הרי רבין וברק השאירו אדמה חרוכה אחריהם, גם בתחום הכלכלי. נקיון כפיים? לביבי לא הצלחתם להצמיד דבר, את שרון המטרנספר אתרגתם, את רבין המושחת מפרשת הדולרים החזרתם, את ברק עם העמותות ושמירת זכות השתיקה של בוז'י והג'ינגי', הכשרתם, את מושחתי קדימה ואולמרט, חיבקתם, הציבור לא מטומטם.  (לת) איציק המרכז izikhe@gmail.com
  • 08:04
  • 22.02.12

20 סקרים ? תלוי איך שאלת....  (לת) אור
  • 08:09
  • 22.02.12

21 סקרים ? תלוי איך שאלת....  (לת) אור
  • 08:09
  • 22.02.12

22 סקרים ? תלוי איך שאלת....  (לת) אור
  • 08:09
  • 22.02.12

23 סקרים ? תלוי איך שאלת....  (לת) אור
  • 08:09
  • 22.02.12

24 הפרודוקס הוא. שלמעלה מ-80% ממצביעי נתניהו הם יוצאי עדות המזרח ובעיקר העניים שבהם בנצי א
  • 08:11
  • 22.02.12

בעצם רוב אלה שיצאו למחות על המצוקה והצדק החברתי. הם לא מאלה הסובלים . נהפוך הוא. העניים וקשי היום ואלה מחוסרי הדיור הגרים בתנאי דוחק ושכר דירה גבוה. ובעיקר אלה המשתכרים בשכר מינימום ללא תנאים סוציאליים כשחרב הפיטורים מונח באופן קבע על צווארם. רוב אלה הם התומכים הנלהמים של הליכוד וחסידיו המושבעים של נתניהו. רבים טוענים שזה בגלל בורותם הרבה . ואני טוען שזכותם שכול אזרח אם הוא משכיל או בור עני ועשיר זכותו להצביע עבור כל מי שנפשו חפצה בכך . אך לעיתים אני בא לידי הרהורים. בעצם מה זה נוגע לי ולרבים שהמצב הכלכלי שלנו הוא פחות או יותר שפיר. שישברו לעצמם את הראש אלה הבוחרים שרוצים בכול מאודם את ביבי והליכוד ואם הם הקורבנות של המדיניות הקפיטלסטית של הממשלה . אז זה כבר הבעיה שלהם. . אך הבעיה בכול זאת מטרידה אותי ולא קל לראות משפחות במצוקה ובתנאי עוני כמו בעולם השלישי ואנו מחרישים.

25 הבעיה היא שהישראלי הממוצע חי באשליות, עם שהוא מונחה בידי הקלישאה הפסאודו אופטימית של "יהיה בסדר". לא יהיה בסדר, מפני שעד כה לא היה בסדר, ואין סיבה לחשוב ברצינות שממצב "לא בסדר" יצמח פתאום מצב של "כן בסדר".  (לת) פלוני מודאג
  • 08:19
  • 22.02.12

26 פרופסור אמור לדייק בנתונים שהוא מביא קסנדרה
  • 08:23
  • 22.02.12

בסקר נכתב "רוב ברור (82%) הגדירו כך את עמדת המפלגה בנושא החברתי כלכלי . שיעורים נמוכים יותר הצביעו על מנהיג המפלגה ועל עמדתה בנושאי חוץ וביטחון (77%)." ההבדל כמעט אינו משמעותי, אבל אין התייחסות לכך בניתוח.

"בדירוג נמוך הרבה יותר נמצא חיזוק המצב הביטחוני. " ברור - השאלה היא עמומה. יתכן שהציבור חושב שהמצב בהטחוני אינו דורש "חיזוק".

27 אתא מתעב את ביבי ואת הימין וכל השאר אלו נימוקים פסאוד-ואינטלקטואלים כראוי לפרופסור שמאלני  (לת) שר ההיסטוריה
  • 08:33
  • 22.02.12

28 ואת הפרדוקס אפשר להסביר ביתר פשטות - מאז 77 הלכוד קידם את האוכלוסיה בארץ - מכוניות, בתים, בנה ביתך, מכללות, כבישים, רכבת (כן כן, לפני עשור אף אחד לא נסע ברכבת), שרותי תקשרת, כולל במגזר הערבי שגם אצלם - וילות, מכוניות, וחיי רווחה. ומי שיבוא לגליל יווכח במו עיניו.  (לת) לכודניק פשוט
  • 08:35
  • 22.02.12

29 ממשלות העבודה/מערך גרמו לבורות וגלי נקמה שגורמים לבורים לא להבין את הנזק שגורם להם נהנתניהו והליכוד בפרט ומשיכו להצביע לחושך כי האור מסנוור אותם  (לת) הבחנה ברורה ועניינית
  • 08:40
  • 22.02.12

30 סיבת הפערים הגדולים יחסית הם הערבים (מיעוט עוין) והחרדים (מיעוט נרדף). שקר הפערים!
  • 08:42
  • 22.02.12

אפשר בקלות לחזור לימי הצנע ולשכוני עמידר העלובים של הסוציאליזם, ואז ממילא יתבטלו מרבית הפערים. בניגוד לכל "התורות הכלכליות" של השמאל האינטליגנטי והימין הפרימיטיבי (= מרבית מגיבי האתר), הכסף לא צומח על העצים, ואם לא יהיו כאלה שמרוויחים הרבה, לא יהיה מה לתת לכאלה שלא מרוויחים כלום או לא מספיק.

31 הפרדוקס נמצא אצלך אבנעזר בלפור
  • 08:58
  • 22.02.12

1.המצב הכלכלי טוב מאי-פעם.
2.המצב הבטחוני כנ"ל. אלא,אם-כן,אתה מתגעגע למלחמת לבנון השנייה או שמא לתקופת הפיגועים...
3.רוב הציבור הוא ימני ורחמנא-ליצלן... מסורתי-דתי.
- בקיצור, תמשיכו,אתה וחבריך ההזויים מהשמאל, לכתוב טורי סאטירה כמעין אלה.

32 זה מאמר דעה או טוקבק? נו בחייאת... ועוד פרופסור כתב את זה?  (לת) אורן
  • 08:59
  • 22.02.12

33 אין "פרדוקס" - כי ההנחות והנתונים שעליהם אתה מתבסס - שגויים  (לת) דורון
  • 09:01
  • 22.02.12

34 חברה בלתי דמוקראטית-מהגרים בטראומה ופרנויה/עבד כי ימלוך שאובססיית השתלטנות והחמדנות גורמים לה "לבחור" בבריונות ונקמנות  (לת) כצאן לשקר
  • 09:07
  • 22.02.12

35 כל טיל שנורה מעזה מזכיר לכולם את איוולת אוסלו וההתנתקות, את דברי הלעג של השמאל על מי שהזהיר מפני טילים מעזה ואת מי שהזהיר. זה כל הסיפור.  (לת) זה אוסלו, טמבל
  • 09:19
  • 22.02.12

36 אידיוט. נתניהו ייבחר כי השמאל יוביל לחיסול המדינה רועי
  • 09:35
  • 22.02.12

התעלמת מהסיבה העיקרית לכך שנתניהו ימשיך להנהיג אותנו-דרכו של השמאל כשלה ותוביל אותנו להשמדה. זאת הסיבה היחידה לכך שאין לעם שום אמון במפלגות השמאל שמתעקשות לא ללמוד אצ הלקח מהתוצאות העגומות של הסכם אוסלו וההתנקות.

37 העסק הרבה יותר פשוט באבא
  • 09:43
  • 22.02.12

לא מצביעים לשמאל כי:
- זה של אשכנזים
- פעילויות של וויתור על שטח (עזה) או שליטה בו (לבנון) נעשו "בהפתעה" ולאו דווקא עם הסכמה של רוב העם - רק האשכנזים רצו את זה
- מפלגת העבודה ישבה בכל הכנסות בעשורים האחרונים כחברה בממשלת ליכוד - אז שלא יעבדו עלינו שהם ידאגו לחלשים. הם דואגים לאשכנזים.

למה להצביע לביבי:
- כי הוא גיבור ישראל, הרי הוא אמר את זה על עצמו בכל אירוע בשנתיים האחרונות: הראשון לזהות ש... וגו'. גבר גבר. לא סתם אשכנזי לאפלאף.
- כי הוא אומר את מה שאני חושב ש"התקשורת השמאלנית בלה בלה..." וש"האשכנזים שכחו מה זה אומר להיות יהודים". כבר ציינתי שאני לא אוהב אשכנזים? מה שהאשכנזים אוהבים - אני לא אוהב.

מה אני אומר על זה שביבי הוא אשכנזי שמוביל את חבורת האשכנזים הרעים והמושחתים ביותר שיש (הטייקונים והלאומנים)? אני אומר שהוא רק מיודד איתם - כל עוד הוא נגד התקשורת, בית המשפט וכל מה שאשכנזי - הוא אשכנזי טוב.

היידה ביבי.

38 מצביעים ביבי כדי לדפוק את השמאלנים האשכנזים מרכז
  • 09:45
  • 22.02.12

זה הדבר היחיד שמעניין אותם. לא לתת לשמאלנים האשכנזים כח. זה הרבה יותר חשוב משטויות כמו בטחון, חברה וכלכלה. העיקר הכבוד.

39 כל רוה"מ שיבוא חייב להיות ג'ונגלר בשיטת הממשל הנוכחית. קין
  • 09:52
  • 22.02.12

ולנתניהו יש את זה. מתכופף כשצריך ומעביר את האג'נדה שלו לאט ובבטחון. אין לו תחליף ראוי ורק יותר כוח קואליציוני יאפשר לו להיות מנהיג ראוי.

40 כל פרופ' וכל מתחזה מחדד את השוני במקום להאדיר את המשותף.  (לת) קין
  • 09:53
  • 22.02.12

41 אין שום פרדוקס -לציבור נמאס מהשחיתות ומאכילת אתרוגים שהתקשורת מטפחת  (לת) העם מעדיף שלטון פחות מושחת!
  • 09:53
  • 22.02.12

42 2 יהודים = 3 דעות. איך אפשר למשול ככה?  (לת) קין
  • 09:54
  • 22.02.12

43 ב"מדע" המדינה הזאת יותר נוח לזרוק את הפרדוקס על ציבור אדיש או לו רציונלי - ימין לייט
  • 10:08
  • 22.02.12

במקום לבדוק את האקסיומות כמו במדע אמיתי כפיזיקה. יש כמה סיבות להעדפה על נתניהו.
1. אף מפלגה לא מציע תוכנית חברתית-כלכלית משכנע. הציבור מבין טוב מאד שצריך לטפל בטייקון שלא משלם את חובותיו אבל מבין גם שאם חברת החשמל לא יכול לשלם חובותיו (והם גדולים מאוד) - -מחיר החשמל עולה - ולכן סיסמאות נגד הפרטה, נאו-ליברליזם "קפיליזם חזירי" לא משכנעים. דרוש אחריות ציבורית מאלה שמנהלים את משאבי המדינה - לא משנה מי ואיך.
2. גם עם היה תוכנית חברתית/כלכלית יישים כזאת כולל רגולציה אתכן שנתניהו (עם שותפים מתאימים) היחיד שמסוגל לבצע.
3. יכולת של נתניהו לחשוב "ממלכתי" - דוגמת הבאתו של סטנלי פישר ולפעול בשדה הבינלאומי - oecd וכו.
4. נצנים של עשיה במישור חברתית/כלכלית (כחלון לדוגמא) - כאשר משמאל לא שומעים דברים לא שקולים ולא חדשים
- ומליברמן ולפיד/קדימה - אין ציפיות גדולות

44 אם הליכוד מקבל 30 מנדטים, זה אומר ש-3 מתוך כל 4 לא יצביעו לליכוד יוסף
  • 10:10
  • 22.02.12

איך זה בדיוק לא מסתדר עם תוצאות הסקר? הרוב באמת לא יצביעו לליכוד

45 איזו הצעה גאונית: "ולתבוע מכל ראשי המפלגות כי יבהירו במדויק מה הן עמדותיהם בכל הנושאים החיוניים". שמאלני שפוי
  • 10:12
  • 22.02.12

איך יגיבו ראשי המפלגות? כולם יצהירו שהם תומכים בשיפור המצב החברתי-כלכלי של האזרחים הממוצעים. לאור הבטחות מקסימות כאלה, יצביעו האזרחים הממוצעים בשביל אותן המפלגות שלהן הצביעו מקודם. הרי ראשי המפלגה הבטיחו!
זו גם דרך בדוקה לקנות מכונית. פשוט שואלים את סוחר המכוניות אם הוא נוהג לרמות את הלקוחות שלו. אם הוא עונה "כן" - אז לא קונים אצלו.

46 הפרופ' הנ"ל כותב: "הממשלה המתנגדת לשלום עם הפלשתינים" - לא אמת! ואף גרוע מזה. ממשלת נתניהו הלכה לקראת הפלשתינים הרבה מעבר למחצית הדרך, ואף הסכימה להקמת מדינה פלשתינית, אלא שלא נכנעה לתכתיב הפלשתיני שמטרתו הפיכת ישראל למדינה ערבית נוספת בשלבים (תורת השלבים). את זה מבינים רוב אזרחי ישראל, אבל שמאלנים מתעלמים מהעובדות. הם החליטו כבר, ולעזאזאל העובדות. כך יכול הפרופ' הנ"ל לכתוב שטויות, שהוא בונה על בסיס אי-האמת.  (לת) שלמה
  • 10:20
  • 22.02.12

47 הליכוד מדרדר את המדינה בעצם הורס אותה מאז שעלה לשלטון ב 1977.. הביא עם הקפיטליזם החזירי שיינא לכאן לאינפלציה מטורפת. יצר פערים חברתיים בלתי נסבלים. השליט על הכלכלה חבורה זעירה של בעלי הון שסוחטים אותנו. אבל מי שמכור לליכוד לא מתרשם. זה כמו אוהדי ביתר ירושלים. לך תתוכח עם יאללה ביתר יאללה. אז לא בדיוק. צועקים היידה ביבי היידה שרה. לענין מה שעומד על סדר היום: לא מאמין שנתן אשל עשה את מה שעשה על דעת עצמו. אדם מבוגר בעל מעמד יוצא מהכלל נושא תפקיד מהבכירים במדינה אדם שיש לו הכל יעשה מעשים עלובים שכאלה?! לצלם צילומי פויה מתחת לשמלה? לחדור למחשב של עובדת? וזכרו: תפקידו של אשל היה בין השאר להעביר מידע לשרה נתניהו. והמבין יבין.  (לת) איציק המרכז izikhe@gmaul.com
  • 10:37
  • 22.02.12

48 מה צריכים הישראלים לעשות? GREEN
  • 10:40
  • 22.02.12

עליהם להכיר בכך ששלום לא יכון בקרוב בגלל האופי של האיזור בו שוכנת ישראל .
להבין שעדיף לפעול למען השגת תקופת הפסקות -אש ורגיעה ממושכות המבוססות על הרתעה יעילה מאשר לרדוף אחר משאלת שווא .
רק למפלגת שמאל המשלבת קו מדיני ניצי עם תפיסה כלכלית סוציאל-דמוקרטית יהיה סיכוי להגדיל את כוחה בבחירות .

49 לאן הלכתם יחידים שלי ולאן אפנה היום
  • 10:59
  • 22.02.12

הבוחר הישראלי, במיוחד זה הרגיל לקרוא את הארץ כמוני במשך עשרות בשנים, נמצא בבעייה גדולה.
קוראי העיתון ברובם המכריע הצביאו למפלגות השמאל, הדמוקרטים, הסוציאליסטים, המוסריים, הרואים את בוזגלו בראש מעייניהם.
הדמוקרטיה תמיד הייתה נר לרגלינו, היא הייתה הדגל שעליו נבנתה אוכלוסייה שלמה של קוראי העיתון.
היה תענוג לדעת, שיש עיתון אחד שהוא שלי, לגמרי שלי. הוא פונה ממש אלי, הוא מכבד את דעותי, הוא מכבד את ההתייחסות הערכית שלי לדמוקרטיה במיטבה.
אולם העיתון של היום שייצג תמיד את קולו של השמאל השפוי, הרציונלי והערכי, עוסק היום רק בטובתם של הפלסטינים ובערביי ישראל, וככזה הוא שוכח את טובתם של אזרחי ישראל.
הוא שוכח שבמאמציו הרבים וחתירתו לשלום, הוא מוותר על השלום, כי ממתי הערבים רצו שלום, הם הרי תמיד רצו רק את ישראל כולה, לכן החתירה לסוג של הסכם שמאפשר חיים שלווים היא אחרת לגמרי, אבל לא נעסוק בזה עכשיו, רק נזכיר שהתחושה הכללית היא של ויתור על בטחוננו, כדי לרצות אותם.
מעבר לכך, חוקים דמוקרטים לגמרי שנחקקו לאחרונה כמו חוק הנכבה החשוב מאין כמוהו, מאחר וערביי ישראל בונים אטוס שיקרי על חשבונינו ובעצימת עיננו.
חוק ועדות הקבלה הדמוקרטי מאין כמוהו, מאחר והדמוקרטיה מבוססת על זכותו של  כל אדם לגור במקום המתאים לו וליד האוכלוסיה המתאימה לו.
הטירוף סביב דייני הבג״ץ, כאילו כל מי שאינו נמצא בצידה השמאלי של המפה הפוליטית לא ייכנס לתוך החונטה הזאת, ממש מפחיד לגמרי, והדיבורים על כך היו בשמה של הדמוקרטיה, זאת הדמוקרטיה?
 במצב של השתלחות תמידית, ברוטלית, משפילה ומקוממת נגד הימין, שיש לו זכות פלורליסטית להבעת דעה, וחובתינו להקשיב, אמור היה העיתון להנחיל לכתביו את התורה הזאת ולשים סוף להשתלחויות שלוחות הרסן כלפי דעות פוליטיות שונות, ולהסתפק בנימוקים עניינים של דעות ההגיגנים.
ההתקוממות הזאת נגד ההשמצות, מוליכה את העם למרוד בשמאל שהיה פעם ערכי ומוסרי, שהיה מוביל דרך בנתיבי הדמוקרטיה והפך עורו לכאילו שונא ישראל.
זאת האמת העצובה מכל, במיוחד בשביל קוראי עיתון זה, לאן הלכתם יחידים שלי ולאן אפנה היום

50 הכותב רוצה להחליף את העם? עומר
  • 11:44
  • 22.02.12

מעניין לראות את אותם סקרים שמביעים חוסר שביעות רצון מהממשלה, חבל שאינם מפורסמים.
דווקא לפי "סקרי מצב הרוח" המסורתיים שמתקיימים ביום העצמאות ובראש השנה- הרוב הגדול של הציבור מרוצה ממצבו הכלכלי. דבר שלא מפתיע עקב כך שמבחינת כל מדדי איכות החיים- איכות החיים בישראל כיום גבוהה משהייתה אי פעם (לדוגמא- בשנה האחרונה נקנו יותר מכוניות וטסו יותר ישראלים לחו"ל מאי פעם) וישראל קוצרת שבחים מכל פורום בין-לאומי על התנהלותה הכלכלית, וזאת כאשר כל העולם נמצא במשבר.
כמו כן מצב הביטחון האישי הוא הטוב ביותר מאז הסכמי אוסלו (אגב גם בקרב פלסטינאים).
אבל אני בטוח שהפרופסור המכובד לא נותן לנתונים לבלבל אותו- הרי אם לא הוא יציג את הדעה ה"נכונה" מי יציג אותה? הרי זה מה שמלמדים באקדמיה- למי צריך להצביע.

51 הלולאה האינסופית בין אמת לשקר שאתה מדמיין מושתתת על קונספטואליזציה מוטעית. בהיות הנחותיך מופרכות, אין כאן פרדוקס.  (לת) קלוטילד קניגסבוך
  • 11:46
  • 22.02.12

52 הפרדוקס הוא כיצד אדם שאינו מחובר למציאות מתמנה לפרופסור באוניברסיטה מכובדת  (לת) נתניהו ראש ממשלה טוב
  • 11:55
  • 22.02.12

53 העם רוצה את בינימין נתניהו בגלל שהוא אינטליגנטי, בעל כישורים ויכולות, פטריוט.  (לת) שמואל
  • 12:22
  • 22.02.12

54 נראה שחברי "ישראל שלי" שמעו על המאמר, והגיעו להביע סולידריות עם המנהיג היקר המותקף  (לת) ויניגרט
  • 12:46
  • 22.02.12

55 שפת הגוף של הביבי בפתח ישיבת הממשלה אתמול שידרה שהוא מבין שהנה הגיע סופו של הבלון. לא נורא... מכשל אל כשל משתפר לו האשל!  (לת) סופו של כל בלון
  • 12:50
  • 22.02.12

56 פרופסור שחושב שהמציאות היא פרדוקס לוקה באיבר החשוב ביותר לפרנסתו...שנה את הנחות היסוד שלך פרופסור....לפנינו ממשלה מהמשובחות בתולדותינו.  (לת) אינפיניטי
  • 13:02
  • 22.02.12

57 הסיבה לעוצמתו של נתניהו פשוט טמונה באפסיות המתחרים שלו, ונסמכת היטב על כך שהשמאל עסוק כל הזמן בסיוע לאוייב ובתמיכה בטרור  (לת) אלון
  • 13:19
  • 22.02.12

58 אף מילה על ליבני שמקיפה עצמה בעבריני מין,טוהר בחירות מורשעים, שלפי המפוקח
  • 13:28
  • 22.02.12

ההגיון שלה,האנס בני סלע יוכל להצטרף לסגל שלה ,כי ישוחרר אחרי שמילא את חובו לחברה...
אף מילה על הכישלון המוחלט של האידאולוגיה של השמאל במדיניות "השלום" שלו.עוד לא נולד המנהיג מערביי א"י (אין "עם פלסתיני" קבע ד"ר בשארה) שויתר על "זכות השיבה" של מליוני ערבים לשטח מדינת ישראל בתוך הקו הירוק ,או שהכיר בזכות של היהודים למדינת לאום משלהם ומאידך זיל גמור.

59 איך הם יכולים לתבוע יושר ונקיון כפיים כשהם בעצמם תחמנים בני תחמנים.  (לת) אלה פני הדור
  • 13:31
  • 22.02.12

60 עוד משהו לפרופסור אמריטוס: תגובת נתניהו המתונה מידי כנגד שלשה המפוקח
  • 13:37
  • 22.02.12

עובדים בכירים בלישכתו,שהסתירו ממנו ארוע חמור בו מעורב איש האמון הבכיר שלו וגם לאחר שפנו לרועץ המשפטי לממשלה לא עידכנו אותו ואילצו אותו לשמוע על כך מהתקשורת,מתפרשת בעיתון "אל ארד" ובאולמרטון ידיעות כפגיעה באנשים ישרים ובנשות ישראל...
אז מה הפלא שהציבור הנבון בוחר בדיוק ההפך מהמלצות "עתונים" אלו ?

61 "זו גם הממשלה המתנגדת לשלום עם הפלסטינים"- רק המשפט הזה מראה כמה מר שפר חי בבועה שמאלנית קיצונית ומנותק מהמציאות, ורואה את היהודים כסרבנים ואת המחבלים כרודפי שלום.  (לת) נטול השכלה בכלל
  • 13:55
  • 22.02.12

62 אין כל פרדוקס הנוחות שבסה,כ משרה נתניהו דווקא מבחינה כלכלית שרואים את יוון ויש כאלה שאינם עוורים לראות הישגים כון עכשיו עניין הפירמידות שאיש לא נגע בעבר העובדה שאיש לא מתרגש שאין דו שיח עם הפלסטינים הוא מתוך אמונה שאין עם מי לעשות עסק וכל זמן ששקט אחרי המבול לכן אין כאן פרדוקס כולם יודעים לילל אבל הגדרת קוטר זה חתול זכר שנהנה ולמרות זאת מילל אז מקטרים וחזרים ברובם לבית הנוח וביום שיש מצטרפים לאותו מועדון של מספרי סיפורים רק בעתון הארץ כןתבים על הישיגו אבל לא נותנים לו כל קרדיט שכן זה מובן מאליו ואפשר לחשוב שבעבר טופלו הפירמידות פרופסור בר שירא
  • 14:28
  • 22.02.12

אין פרדוקס יש קוטריי

63 זה לא כל כך מסובך - אין כיום אף ראש מפלגה שיש לו/לה הנסיון והרקע המתאים לראשות ממשלה חוץ מנתניהו, בהעדר אלטרנטיבה אמיתית בוחרים ליכוד מפוכח
  • 16:01
  • 22.02.12

שלי יחימוביץ', עם כל הכבוד (ויש כבוד) מעולם לא הייתה אפילו שרה, היא ממש לא בשלה לראשות ממשלה.

לציפי לבני הנסיון המניסטריאלי, אך היא הראתה אימפטונטיות מוחלטת באופזיציה, ואינה נתפסת כמי שיש לה באמת מה להציע, מה גם שבהעדר כל יכולת להנהיג את מפלגתה שלה, כיצד תנהיג את המדינה?

זו האמת המרה, כשבאופוזיציה עמדו אנשים כמו רבין ואף ברק ופרס, הייתה אלטרנטיבה אמיתית לימין, שאף התממשה. כיום אין ראש אופיזציה שיכול או יכולה להציע אלטרנטיבה לנתניהו, גרוע ככל שיהיה.

64 קשקוש גמור. ביבי היחיד שלא פוצח במלחמות השכם וערב יוסף
  • 16:03
  • 22.02.12

המלחמות או ה"מבצעים" האחרונים לא היו תחת שלטון הליכוד .
אבל לדעת הפרופ' הנכבד המצב הביטחוני הגרוע ביותר הוא עם ביבי כמובן

65 ביבי טוב לי ולכן אצביע בשבילו אדם עובד
  • 16:41
  • 22.02.12

הוא הוריד את מס ההכנסה השולי על משכורתי המאוד ממוצעת ממס שולי של 45% לפני 8 שנים למס שולי 30% היום. לי שכל חיי עבדתי קשה ופירנסתי אחרים במיסים המטורפים שגבו ממני ביבי עשה רק טוב. מי שרוצה לחזור לשוויון של עניים שבו כל מי שמתפרנס בכבוד חייב לפרנס עדה של פרזיטים מכל הסוגים מוזמן להצביע לשלי.

66 פרופסור יקר- מאמר חשוב ונכון סטודנטית בעברית
  • 17:15
  • 22.02.12

מצער לקרוא את כל הטוקבקים למאמרך.
הפרדוקס עליו אתה כותב, קיים ומוכר,
ההכחשה מצד חלק מהמגיבים כאן- חסרת כל בסיס.

67 אתה מזכיר לי את תגובתו של יצחק בן אהרון המנוח לאחר המהפך של 77 משה בודק
  • 19:47
  • 22.02.12

שאמר כי יש להחליף את העם. וכך גם טען לאחר בחירות 81 אולי באמת נביא לכאן 7 מיליון סינים ואת כל תושבי המדינה נשלח לסין?

68 נו,קשה להיות יהודי.  (לת) אזרחית פשוטה
  • 20:56
  • 22.02.12

69 ביבי מלך ישראל איציק
  • 21:33
  • 22.02.12

אוהבים אותך ביבי, אתה תיהיה מנהיג לפחות עוד קדנציה במדינת היהודים, כולנו אוהבים אותך ואת מדיניותך בתחום הכלכלי, חברתי, מדיני, ועולמי.

70 הפרדוקס האמיתי יהיה שכשהימין יביא לחיסול המדינה - הוא יאשים את השמאל דניני
  • 22:30
  • 22.02.12

השמאל הציוני צריך להגיד את דברו אבל לתת יד חופשית לימין.
ככל שהימין יצטרך להתמודד אם המציאות מהר יותר כך הוא יאמץ את עמדות השמאל מהר יותר.
ממילא לשמאל אין סיכוי כי העם מטומטם. מצביע בעד מי שדופק אותו.
עדיף שהימין יאמץ את פתרונות השמאל ויצהיר עליהם כאילו הם שלו...

71 הישראלים איבדו את הייחוד היהודי כעם סגולה שמתאפיין בחדות השכל, ולפיכך, שלטוננו של ביבי הפך למונופול, זאת משני טעמים: מחד הפצצה הדמוגרפית של חרדים ומשיחיים הזויים, שבגלל שיטת משטר מעוות הם מכתיבים לנו אורח חיים וכופים על שליטים מריונטות, מדיניות פנים ובטחון קיצונית. מאידך, הכמיהה של חלק גדול מהציבור לתוכניות הריאליטי בטלביזיה מלמדת על רמתו הנמוכה וממילא על כישוריו להבחין בין טוב ורע אם בתחום המנהיגות ואם בתחום המדיניות. כמאמרו של ניטשה:" דמוקרטיה היא ספירת החוטמים של ההמון בקלפי."  (לת) גבי שפר
  • 09:16
  • 24.02.12

72 בגין היה ראש ממשלה איום חיים
  • 11:15
  • 25.02.12

אולי אפילו גרוע מביבי. ביבי לפחות מנהיג באופן סביר את כלכלת ישראל. בגין ומרעיו לא הבינו בה דבר. לא בכלכלה, לא בפוליטיקה, לא בתהליכים, לא במשא ומתן.
בגין החזיר את סיני ולא השכיל להיפטר מהרצועה.
בגין "הוביל" את ישראל לאסון כלכלי.
בגין הובל בידי שרון למלחמת לבנון הראשונה.
בגין הפעיל את פצצת הזמן המתקתקת של החרדים.
וביבי שם את החותמת האחרונה על חורבננו.
אי אפשר עוד למנוע רוב דתי חרדי במדינה.
תוך 30 שנה תהיה לנו מדינה אחת בין הירדן לים, עם רוב ערבי יציב, 65 חכ"ים ערבים. תהיה לנו מדינת הלכה שתהפוך למדינה מוסלמית עם מיעוט יהודי-חרדי גדול. רוב המוחות יברחו. השאר ילמדו תורה.

חיים

73 עשרות שנים שהשמאל "לא מצליח להבין". אולי לא היית ראוי להיות פרופסור, עם בורות שכזו? עמית
  • 11:43
  • 26.02.12

מיטב מוחות השמאל , ועדיין לא עלה בדעת הפרופסור, פשוט לצאת מהבועה ולסוע לדבר עם האנשים, לשוחח שיחה אמיתית, לא עם מצלמות ופרובוקציות?

מסקנה בלתי נמנעת: השמאל פשוט מפחד להבין את האמת, מפחד ששטיפת המח תתגלה במלוא מערומיה השיקריים. אני מתבייש על השנים שבלעתי את השטויות האלה, שהצבעתי מרצ.

74 מר שפר: מיד לאחר פרסום הכתבה עשיתי סקר וגיליתי שבעקבות כתבתך הפראדוכסאלית עלה הליכוד ל 35 מנדטים. התוכל לספק לנו הסבר מלומד לתופעה (ותוך כדי כך להוסיף עוד כמה מנדטים לליכוד)?  (לת) אנאליסט
  • 10:40
  • 01.03.12

75 בליוד וביבי תמכו כ - 22% היתר זה מפלגות שבטיות, שאין שום קשר אידיאולוגי בינהם ומעניקים את השלטון רק בגלל שאותו ניתן לקנות בכל מחיר. זה כל סיפור. לפי סלוגן בחירות אמריקאי הייתי אומר - זו אוליגרכיה, טמבל  (לת) פרופסור היי,
  • 13:57
  • 01.03.12

פעילות
המלצות
הפופולריות בדעות
פרסומת