הרסתם את כל הגבעות בגדה המערבית, בניתם מפלצות בטון ואתם מונעים מהתושבים המקומיים לפתח את ישוביהם כראוי. הרצחת וגם ירשת?
בושה

• הגב לתגובה זו
• סגור

אוי לנו משקריהם וקריצת העין של המתנחלים. זהו מאמר שאפשר ללמוד ממנו הרבה על המתנחלים ועל התנהלותם בהולכת שולל של אזרחי ישראל התמימים. במקום להתמודד עם השאלה האמיתית: מה הם מחפשים שם ב"יהודה ושומרון" -- כלומר בשטחים הכבושים זה חצי מאה, הם מסבים, בדרך רמייה טיפוסית להם, את השאלה אל -- תעלות ביוב. כך הצלחתם להסב תושמת ליבם של תמימים ושוטים ל"מאחזים לא חוקיים", והרי אף התנחלות אינה "חוקית": גם לא אריאל ולא "האוניברסיטה" השקרית הממוקמת שם. הביוב בגדה המערבית פשוט אינו מעניינכם: על אפכם ועל חמתכם, זו אינה מדינת ישראל וגם לא תהיה לעולם. עופו משם עוד לפני שאתם מביאים לחורבנה של המדינה שלא אתם בניתם, אך מביאים במהרה לאובדנה הוודאי.

• הגב לתגובה זו
• סגור

תעשי.

• הגב לתגובה זו
• סגור

אולי, מתנחלת טהורה וזכה, הערבים מטים את הנחל כי אתם בצורה ממוסדת גונבים ומונעים מהם את המים?

• הגב לתגובה זו
• סגור

ממש אכפת לי ממך תושבת חוץ...

• הגב לתגובה זו
• סגור

והכותבת מוכיחה שכזה מגיע לתכום איכות הסביבה שני הצדדים הפוליטיים בארץ מחפשים את מפגעי הסביבה של הצד השני ומתעלמים מאלו הנוצרים על ידיו. הימנים ימשיכו להצטדק בגלל זיהום שכניהם הפלסטינים, כשהם מרשים לעצמם להתנהג כבמערב הפרוע ולזהם ללא חשבון למרות שלהם לפחות יש כסף ומים בכדי לחיות

• הגב לתגובה זו
• סגור

• הגב לתגובה זו
• סגור

הפלשתינים חיים בעולם השלישי, בין היתר כתוצאה מחוסר יכולת להתפתח כלכלית, בין היתר כתוצאה מהכיבוש וההתנחלויות הלא חוקיות, וככאלה הם בהגדרה פחות מזהמים-לנפש מבני העולם המערבי, כולל הישראלים.

• הגב לתגובה זו
• סגור

כמה עיוורון פשה בנו. אנחנו לא מרשים להם לייצר תשתיות. הם סובלים מצמא וזוהמה ואנחנו מתלוננים שבמלחמת ההשרדות שלהם הם פוגעים לנו בנוף.

• הגב לתגובה זו
• סגור

לא יכול להיות שהיא כל כל חסרת מודעות עצמית. את הנחלים של היהודים בשטחים אפשר לזהות לפי דמעות התנין שזורמות בהן.

• הגב לתגובה זו
• סגור

• הגב לתגובה זו
• סגור

אלדד לא מבינה שכל עוד ישראל שולטת על הגדה המערבית אין לנו זכות להתלונן על הפרות חוק מצד הפלסטינים. לחוק יש תוקף מוסרי רק אם האוכלוסייה הכפופה לו שותפה ישירה או עקיפה (דרך ייצוג פרלמנטרי) לחקיקתו. ישראל מחילה בכוח של ממשל צבאי הקרוי בלשון סגי נהו מנהל אזרחי, את חוקיה ותקנותיה על הפלסטינים. אז אין מה להתפלא על כך שהם לא מתחשבים בחוק הזה ומפירים אותו מתי שהם רק יכולים. וחוץ מזה, כאשר יש קיפוח מים של הפלסטינים, הם גונבים אותם כדי להתקיים. רק כאשר תקום מדינה פלסטינית עצמאית יהיה לנו תוקף מוסרי לדרוש מהם שמירה על איכות הסביבה ווניהול משק מים ללא גניבות.

• הגב לתגובה זו
• סגור

• הגב לתגובה זו
• סגור

רוב פעילי איכות הסביבה שמאלנים, רוב הפעילים למען צדק חברתי הם שמאלנים וזה הרי עניין ידוע שנכתב עליו הרבה בעיתון שבו כתבת קודם. הארגונים לקידום הנשים. הפעילים החברתים הפועלים למען נוער בסיכון, זכויות אדם, הומואים ולסביות, נרקומנים ועוד... שורצים שמאלנים לרוב. כך גם העיתונים כמו הארץ השם ישמור ידיעות אחרונות ערוץ 2 ערוץ 10. אמאלה שמישהו ינעל את הדלתות.
את מבינה קרני השמאל נמצא בחזית החברה ומושך אותה קדימה, בארץ ובכל העולם ואני לא אומר שכל השמאלנים חפים מטעויות כי את מבינה: אנחנו גם בני אדם.
ובואי נמשיך עם היוצרים האמנים הסופרים, אנשי הרוח , רבים מהם שמאלנים הלא כן? אולי רבים מדי .המוסיקאים כי הם הבינו שהמוסיקה היא שפה שמחברת בין כל אחד. קרני זה בסדר להיות שמאלני וזו אף זכות וזה בסדר שיש שמאלנים בתפקידים שונים. לא צריך לנהל מלחמת חורמה ולסלק את כל השמאלנים מכל בתי המשפט, רשות השידור, קק"ל וכו...
ולסיום מספר מילים על סיקור מוטה: בתור אחד שקורא עיתונים והרבה אני נתקל גם ברשימות שלך כאן וקודם לכן בישראל היום וכל מה שקראתי עד היום מסתכם בנושא אחד בלבד: ימין, שמאל, ימין, שמאל ואם ונחדד את הרזולוציה כמו שאתם אומרים: השמאל חרא, השמאל מרושע, השמאל הוא, הוא אויב המדינה אך משומרון יבוא האור

• הגב לתגובה זו
• סגור

• הגב לתגובה זו
• סגור

• הגב לתגובה זו
• סגור

אילו המשאבים המועטים שעדיין נותרו לפלסטינים היו ניתנים לקרני אלדד - היא היתה יכולה לנהל אותם בצורה יותר טובה בעזרת המשאבים שהיא כבר גזלה. היא היתה שוכרת תאילאנדים לעבד את המשאבים הנוספים האלה - כי הרי אי אפשר לסמוך על הפלסטינים שיעשו עבודה כזאת תוך מסירות ראויה. יש לכותבת הזאת כישרון בלתי רגיל לגלות כבשת רש בכל ערימת זבל ששייכת למישהו אחר. מה שמפליא זה שקיים מוח כזה בטבע.

• הגב לתגובה זו
• סגור

כנראה חשיפת יתר לשמש על גבעה.
האם את באמת חושבת של'ערבים מותר' שיהיה להם ג'ורה זורמת בכל מקום? האם את באמת חושבת שמדובר בבחירה שלהם, לחיות ללא תשתיות?

דאגתך לסביבה בגלל נזקי הערבים פשוט נוגעת ללב ומשדרת אמינות של תפוח אדמה באותו הזמן. אם את מתקשה עם המשפט האחרון - לתפוח אדמה אין אמינות. בואי ותגידי בקול רם שמה שמפריע לך זה שהערבים הורסים את השמורה באופן שיטתי, לא מהאספקט הירוק אלא מהאספקט של הערבים. זה בסדר, עיתון הארץ כבר נתן לך במה, את לא צריכה להתגנב למשבצת הימין של העיתון. וגם, קצת מצחיק לדבבר על כך ש'הם בנו תעלה שגונבת מים'. מצחיק. כשזה מגיע ממישהי שמזהה עם מחנה שעיסוקו בשעות הפנאי המשיחי הוא גניבת קרקעות בחסות המדינה.

צביעותך מזעזעת כמו רמת הכתיבה שלך.

• הגב לתגובה זו
• סגור

• הגב לתגובה זו
• סגור

• הגב לתגובה זו
• סגור

The Palestinians have tosteal water karmic get neurotransmitter Grahame Granger and Reddit The reports are worse than....so what are they? Say it please And the sensitivity about future of mammal existence nice human emotion nice to see that first generation of set e leers thinks that tiger are more important things than erez kedosha

• הגב לתגובה זו
• סגור

• הגב לתגובה זו
• סגור

מה זה צודקת. אין דין ואין דיין ביוש. כל הישר בעיניו יעשה. אין גבול כל מי שרוצה בונה מעבד ומשליך בלי שום פיקוח ובלי ריבון. אני בד״כ סולד מהביטוי קוזק נגזל, אבל זה ממש אבל בדיוק העמדה שלך כרגע העלמה (גברת?) אלדד. משום שאובייקטיבית, את ודאי תודי, מי שנשכר מהעדר הריבונות ביוש הוא את. לא מוחמד מוחמדין מהכפר ביר ביריה. ואחרי שאת מנצלת את היעדר הגבולות, לעשות ככל העולה על רוחך, את מכווצת עיניים ומתלוננת על היידר הפיקוח על איכות הסביבה. מי יפקח? מי? אז אדרבא ואדרבא. בואי נהיה ריבונים. הבה ונספח את יוש על 3.5 מליון הערבים שבה. זה יהיה שירות מצוין למדינת ישראל ולמפעל הציוני. תודה לך קרני, לא תצטרכי לראות ביוב זורם בנחלים יותר בחבל בנימין, ואנחנו נכלכל עוד 3.5 מליון ערבים.

• הגב לתגובה זו
• סגור

• הגב לתגובה זו
• סגור

כעם ״כובש״ או מתיישב בכוחנו ובאחריותנו לשנות את המצב וכן אני לא מדבר רק על זה ,חובות אחידות אחריות אחת שני אומות...

• הגב לתגובה זו
• סגור

• הגב לתגובה זו
• סגור

• הגב לתגובה זו
• סגור

• הגב לתגובה זו
• סגור

איך ייתכן שגם בנושאים סביבתיים יש שמאל וימין?
את רצינית?
סביבה היא רק סוגייה של שמאל וימין.
צאי ולמדי.

• הגב לתגובה זו
• סגור

• הגב לתגובה זו
• סגור

"סמוך לתעלה המלאכותית הוקמו גדרות שחצו בתי גידול של פלסטינים בשמורה ובודדו פלסטינים מסוימים מבני מינם וממקורות השתייה והמזון שלהם. בידוד זה אף יכול להזיק גנטית לדורות הבאים של הפלסטינים. חציית בית הגידול מצמצמת את המגוון של הפרטים שאתם ניתן להתרבות. דבר זה אף יוצר, פעמים רבות, ליקויים גנטיים בדומה להשפעה הגנטית של נישואים בתוך המשפחה".
כשתפסיקי להגיד "הפלסטיני" כמו שהוגים אנטישמיים אומרים "היהודי", אולי אפשר יהיה להקשיב לך. אולי.

• הגב לתגובה זו
• סגור

לדעתי עליך לכתוב על המפגעים ביהודה ושומרון ובזה יבוא מזור לא קטן לליקוי הזה,
אך נראה לי שטענתך צודקת.

• הגב לתגובה זו
• סגור

• הגב לתגובה זו
• סגור

המאמר שלך פשוט מגוחך, אין מילה יותר טובה. אולי הפלסטינים המסוימים שאחראים על המפגעים שתיארת מזיקים לסביבתם, אבל לא ישראל ולא את גברתי הם אלה שצריכים להילחם שם את מלחמת הסביבה (אמרת צביעות?? את מתלוננת על צביעות? תוכן המאמר מיסודו הוא צביעות אחת גדולה). ישראל גוזלת לפלסטינים מים, אדמה, חופש תנועה, חופש תעסוקה, אנחנו שולטים במשאבים שלהם, באדמה-מים-אוויר שלהם, אנחנו קובעים להם הכול, מה יקבלו ומה לא בכל התחומים, הציבור הקולוניאליסטי שאת חלק ממנו עוקר להם עצי זית במסגרת פרויקט הצדקה היפהפה הקרוי תג מחיר, אדמות שהיו אמורות להיות נחלתם מופקעות ע״י מ״י ומוגדרות כשמורות טבע, ואת - פעילה סביבתית ב״יהודה ושומרון״? הצחקת אותי. א׳, לא הגנת הסביבה ב״יהודה ושומרון״ היא לב העניין שלך אלא העניין הלאומי-לאומני, כלומר, המשך ההחזקה הבריונית באדמות בכוח הזרוע והכרעת הריב על האדמה לטובתנו בשם ערכי התורה הנצחיים. שנית, הרעיון שאת תהיי מגינת הסביבה ב״יהודה ושומרון״ הוא מגוחך שכן ההתנחלויות (המכוערות כ״כ ברובן וכה מנוכרות לשטח) הן ממהותן המפגע הסביבתי (והמוסרי) הגדול ביותר ב״יהודה ושומרון״ (ותעשי לי טובה, אבל בעולם מקובל יותר לקרוא לזה הגדה המערבית, והיום גם כאן כבר מקובל כך בקרב הפחות לאומנים שבינינו, אז יאללה תתקדמו כבר.)

• הגב לתגובה זו
• סגור

• הגב לתגובה זו
• סגור

• הגב לתגובה זו
• סגור

• הגב לתגובה זו
• סגור

הפגיעה באיכות הסביבה בגדה היא רק בגדר נזק היקפי לפגיעה בחיי האוכלוסיה שם. כשהתשתיות הפלסטיניות יהיו ברמה של התשתיות שאת מקבלת מהמדינה יהיה אפשר לבוא אליהם בביקורת עניינית. הצביעות קרני היא לשבת בוילה מטופחת ולבקר את הגרים במחנות פליטים או במערות. הצביעות היא לדווח על ערימות של צמיגים באיזה כפר ולא להפגין כנגד סלילות כבישים פתלתלים של קילומטרים ליישובים של כמה עשרות משפחות.  בתור מי שפעל רבות בנושאי איכות סביבה וחינוך למען הסביבה אני בטח אחדש לך כשאומר שחינוך לאיכות סביבה עיקרו עוסק בשיפור עצמי ולא בהפניית אצבעות מאשימות כלפי 'פושעים' מחוץ. אבל ביקורת עצמית מעולם לא היתה הצד החזק שלך...

• הגב לתגובה זו
• סגור

• הגב לתגובה זו
• סגור

חז"ל אמרו "האהבה מקלקלת את השורה (ההתנהגותה ראויה) וגם השנאה מקלקלת את השורה" . פתגפ ערבי אומר "כל קוף בעיני אימו הוא איילה".
הכתבים המתוארים כאן מונעים גם ע"י שנאה למתנחלים וגם ע"י אהבה.הם מסתכלים על מעשיהם כמו האם במימרה הערבית. ואלו יודעים לנצל היטב את אותם עיתונאים.

• הגב לתגובה זו
• סגור

• הגב לתגובה זו
• סגור

זו הגזענות הידועה של השמאל כלפי ערבים: מבחינתם, הערבי הוא לא אדם שניתן לדרוש ממנו אחריות, אלא חלק מהפיונה של ארצנו: היעל, הצבוע והערבי היליד. לכן לא ניתן לדרוש מהערבי לא לזהם, או לנהוג לפי החוק, או לא לרצוח. חוק זה בשביל האדם הלבן האירופאי המהוגן. הרי לא הייתם דורשים מתן לא לטרוף, נכון?

כשמסתכלים על העולם באופן המעוות הזה, ההגנה של כתבי איכות סביבה על הערבי היליד הופכת להיות הגיונית - מבחינתם, בדיוק כמו שצריך להגן על אוכלוסיית השועלים ולאפשר לה לחיות את חייה, כך צריך להגן על אוכלוסיית הערבים אורח חייהם.
הגזענות של שמאלנים בכיעורה.

• הגב לתגובה זו
• סגור

• הגב לתגובה זו
• סגור

כל גוף שמתגאה בתוספת "יהודה ושומרון" חשוד בעיני מראש כבעל אינטרסים זרים, גבירתי הכותבת. הנה למשל "ארגון זכויות האדם ביהודה ושומרון" עוסק בזכויות המתנחל היהודי בלבד, אין בני אדם אחרים בשטח מלבדו. המועצה להשכלה גבוהה ביהודה ושומרון (מל"ג יו"ש)הוקמה כדי להכריז על המכללה באריאל כאוניברסיטה. מוסדות אקדמים אחרים בגדה ובכלל לא מעניינים אותה.
את למשל מציגה עצמך כ"דוברת ארגונים ירוקים העוסקים בשמירת הסביבה ביהודה ובשומרון". האם איכות הסביבה שלך נגמרת בקו הירוק? כנראה שכך הוא, והאם את פועלת למען סביבה נקייה ממזהמים או נקייה מפלשתינים? בקיצור תלונותיך והשגותייך לגבי כתבי איכות הסביבה מעידים עליך. את היא שרותמת כל נושא בו את עוסקת לשרות המטרה הקדושה, הפיכת הגדה המערבית לממלכתו הבלעדית של עם המתנחלים, והפעם ללא הפלשתינאים המזהמים את המעיינות הזכים והאוויר הצלול שאתם המתנחלים הבאתם.

• הגב לתגובה זו
• סגור

• הגב לתגובה זו
• סגור

הניהול הלקוי של משאבי הטבע והסביבה המתרכזים בין השאר בשלושה מרכיבים: ניצול יתר של משאבים, גידול אוכלוסייה באיזורים מסויימים וחלוקה לא שיוויונית של משאבים הנמצאים בידי מעטים.

• הגב לתגובה זו
• סגור

שטחי יהודה ושומרות חזרו אלינו, הידד, אנחנו מתיישבים על אדמות אבותינו הידד.
אבל בפועל יש לנו כאן אדמת מריבה, אמנם שלנו, שחזרה אלינו בגלל מלחמת כיבוש שהם יצאו נגדנו, כדי לכבוש את ישראל כולה, אבל הם הפסידו את אדמות אבותינו הכבושות מזה מאות ואלפי שנים.
כך אמנם הסתובב לו הגלגל, אבל בכל זאת הוא השאיר איתו מוצרים נלווים מסוגים שונים.
ולא, אני לא מתכוונת רק לפלסטינים עצמם היושבים שם, אלא לכל מה שנלווה לכך, שהאדמות האלה לא חזרו אלינו נקיות מבני אדם ואורח חייהם כמו אופי, דרך התנהלות, תרבות, וצורת שלטון.
מכיוון שלהצעת השלום שלנו תמורת החזרת חלק מהאדמות תמורת שלום מלא ובר קיימא, קיבלנו את שלושת הלאווים של ועידת חרטום, אנחנו חיים מאז במין מצב של המתנה לבאות.
המתנה היא לא מצב ברור, היא מצב שבו אתה לא יודע מה בדיוק נכון לעשות שם, מצד אחד, אנחנו רוצים נקי, אבל הערבים חיים את חייהם הלא נקיים כבר עשרות בשנים, והם לא ישנו ממנהגם.
מצד שני אנחנו גם לא מחוייבים לנקות להם, הם ליכלכו, הם ינקו, אבל מצד שלישי הלכלוך פולש גם אלינו, ומצד רביעי, אנחנו בכלל לא יודעים אם נכון לנו לנהוג בדרך אחת, שתיים, או שלוש.
כל עוד לא הצלחנו לייצב לעצמינו את הפתרון הנכון עבורינו, בשטחים אלה, לא נצליח לפתור גם את הבעיות הנלוות לחוסר הפתרון.
שלא יובן מדבריי שאני חושבת שצריך להחזיר להם את אדמות אבותינו, ולגמור עניין, אלא רק שאין לנו ברירה אלא להבין, שכרגע אין לנו פתרון לבעייה כולה על כל המשתמע ממנה

• הגב לתגובה זו
• סגור

נתת את הדוגמא של יו"ש, אבל הדברים נכונים גם ביחס לתחומים אחרים. קחי את בעיית הזרים, למשל. ארגוני הסיוע מאשימים את המתנגדים להשארת הזרים בגזענות. אבל מי כאן הגזען? זה שחושב שעובד זר שהגיע לפה תחת הבנה מסויימת יעזוב בתום העבודה, או זה שחושב שלעובד הזר מותר להשאר פה גם אחרי שפגה האשרה, ובכך לעבור על החוק (כי הוא, נעבך, מגיע ממדינת עולם שלישי)? זה שחושב שאסור להשתמש בילדים, אף-פעם, גם לא בכדי להכשיר את עבריינות הוריהם, או מי שחושבים שאפשר וראוי וצריך לנצל ילד זר ממדינת עולם שלישי, כי העובדה שההורים שלו עברו על החוק ממילא לא נחשבת (הם הרי מדינת עולם שלישי)? מי שחושב שאפריקני שחור יכול וצריך להילחם על המולדת שלו, בדיוק כמו שכל האחרים נלחמים (כולל אפריקנים שחורים אחרים, אם כבר מדברים), או מי שחושב שכל אפריקני שחור שמגיע לישראל הוא פליט, שמגיעה לו אוטומטית אזרחות, ושלדרוש ממנו לחזור למולדתו ואולי אפילו, אללי, שסייע בשיקומה, זו גזענות שאין כדוגמתה? אין מה להתפלא, קרני. קבוצות מסויימות איבדו לחלוטין את הצפון, ירדו מהפסים, ובשמה של איזו הומניות מזוייפת הן הפכו לגופים הגזענים ביותר בשטח. הם פשוט לא ממש יודעים את זה.

• הגב לתגובה זו
• סגור

לפני כמה חודשים יצאה קבוצה מהנוער של אחד היישובים בשומרון כדי לנסות לנקות את אחד המעיינות באיזור שלהם שהערבים הפכו למזבלה ואחרי כמה דקות באו ערבים שצעקו עליהם וגירשו אותם מהשטח (שמיותר לציין שלערבים אין שום זכות עליו) ...פשוט בושה!

• הגב לתגובה זו
• סגור

• הגב לתגובה זו
• סגור

קרני, את פעם אחר פעם לא בודקת לעומק את מה שאת כותבת.
אם את לא כתבת סביבה על תכתבי על הנושאים הללו מה שזרקו לך מסביבך.
יש לך באופן רציף אי דיוקים ושינוי פרופורציות של המציאות

• הגב לתגובה זו
• סגור

• הגב לתגובה זו
• סגור

את גורמי המינהל שהכריזו על האזורים האלה כשמורת טבע?
האם הם יכלו לבחור את הממשלה ששולחת את אותם פקידים להודיע למי מותר לבנות מה ואיפה?

אה, לא?

אז אולי כאן קבור הכלב הסביבתי שלך?

• הגב לתגובה זו
• סגור

מצחיק לקרוא מנחלת כותבת על "פשעי הסביבה " של הפסלטינאים.
לאן היא חושבת זורם הביוב מהשירותים שלה???
עוד צד אחד של התופעה שנקראת "התנחלויות" שתביא את סופה של מדינת ישראל כמדינת העם היהודי בהתליך שכנראה כבר אי אפשר לעצור אותו.

• הגב לתגובה זו
• סגור

זלילת השטחים הפתוחים, הבאת התשתיות לכל גבעה, כבישים עוקפים, ביובים שזורמים לנחל באופן ישיר- זו הסביבה הנקייה והירוקה שקרני וידידיה שומרים עליה.
אוביקטיבי...

• הגב לתגובה זו
• סגור

• הגב לתגובה זו
• סגור

• הגב לתגובה זו
• סגור

הגישה האיסלאמית לטבע הוא שכל תכליתו היא לשרת את האדם, במדינות ערביות לא מוכר כלל הקונספט שמורת טבע- אלא שמורת צייד. אם אי פעם יעזבו את השטחים יש לעשות מאמץ הצלה ולהוצי כמה שיותר בע"ח וצמחים מהשטח

• הגב לתגובה זו
• סגור

אני אקולוג בהכשרתי וימני בדעותיי. באופן די טבעי (אני מודה) נושאי סביבה נמצאים בצד המטטולת המעניק משקל יתר לנושאי הפרט ושיח הזכויות. עד כאן סביר והגיוני.
מה שלא הגיוני אך גם לא מפתיע זו המגמה שמוצגת בכתבתה של קרני אלדד. נושאי סביבה הם אולי הנושא הכי נייטרלי בכל הסכסוך המשתמשך הזה. זיהום מי תהום פוגע באקוויפר ההר שבו יש קידוחים שלנו ושל הפלסטינאים.

נחלים רבים זורמים מהמעלה (שומרון) למורד מישור החוף, במקרה זה אנחנו לצערנו אנחנו "אוכלים את החרא" שהם מזרימים לנחלים.

כמי שמסתובב בשטח ובשטחים, הזלזול העצום שיש לשכנינו לכל מה שנמצא ברשות הרבים (אפילו אם זה מחוץ לחומות חצרו) פשוט מזעזע.

אני מציע לקוראים מהצד השמאלי, טלו קורה מבין עיניכם. הסתכלו לפגיעה בסביבה ישר בעיניים ואל תתעלמו מפשעי סביבה רק בגלל שהם נעשים על ידי מי שלפי תפיסת עולמכם הוא קורבן נצחי וככזה אינו יכול להיות "רע"

צאו מהסרט ותתחילו לחיות

• הגב לתגובה זו
• סגור

• הגב לתגובה זו
• סגור

• הגב לתגובה זו
• סגור

• הגב לתגובה זו
• סגור

"לפתע פתאום, הנחלים שהפלסטינים מזהמים הופכים למעיינות מים חיים, ומזבלות פירטיות בצדי הכפרים הופכות למקור פרנסה לגיטימי" מה זה אם לא פוליטי?

ובשבוע הבא במוסף גלריה - קרני כותבת על מוסיקה פלסטינאית נחותה ("זה הכל נשמע לי כמו ערבית!") מול שירי ארץ ישראל היפה שבאים להציל את העם היהודי מכל הברבריות המזרח תיכונית הפרובינציאלית הזו

• הגב לתגובה זו
• סגור

הכיבוש על עוולותיו ועל פוגרומיו גרוע פי מיליון מהביוב הערבי. כשתפנו את השטח נוכל לדבר על איכות הסביבה.

• הגב לתגובה זו
• סגור

הגישה המקובלת כיום במחשבה הסביבתית, שנראה שהכתבת כלל אינה מודעת אליה, היא אי הפרדה בין נושאים סביבתיים לנושאים חברתיים. נכון, בגדה מתקיימת פגיעה קשה בערכי טבע וצריך להתייחס לכך, אבל אי אשר לנתק את זה מנושאים "פוליטיים"-חברתיים. לדוגמה: אי אפשר להזכיר את הפגיעה בטבע מצד פלסטינים בלי להזכיר שלעתים קרובות מצוקת הפלסטינים תחת הכיבוש מדרבנת אותם להתפרנס על חשבון שמורות טבע, ומצמצמת את המשאבים שלהם להגנה עליהן.

• הגב לתגובה זו
• סגור

משפחה שכזו של פישיסטים מוצהרים

• הגב לתגובה זו
• סגור