מינוי דיגיטלי של הארץ - באתר בסמרטפון ובטאבלט - חודש ראשון ב-4.90 ₪ בלבד
מצטרפים ומשדרגים לאחת מחבילות התוכן האיכותי של הארץ. עכשיו במבצע השקה! רק 4.90 ₪ לחודש הראשון. נסו עכשיו >>
הרשמה למערכת
שם פרטי
שם משפחה
דוא"ל
סיסמה
אישור סיסמה
טלפון נייד
 ?נרשמתם בעבר לאתרי קבוצת הארץ התחברו   |   שכחתי סיסמה

בנייה במקום תקווה

בית המכפלה, מגרון, שכונת האולפנה ועשרות מאחזים והתנחלויות ביהודה ושומרון מעידים כאלף עדים, כי אין ממשלה בישראל בכל הנוגע לעתיד המדיני של השטחים וההתנחלויות בהם.

בכך ממשלת בנימין נתניהו מצטרפת לכמה ממשלות לפניה, שביקשו לאחוז במקל בשני קצותיו - מצד אחד, להצהיר על נכונות להיפרדות מהפלסטינים ביהודה שומרון ועזה; ומצד אחר, לחזק את אחיזת ההתיישבות בשטחים. אך התנהלות זו, על רקע המציאות המדינית, הביטחונית והמשפטית השונה המתקיימת "במשמרת שלה", הופכת את ההתנחלויות, היום יותר מתמיד, לסכין הקהה שבה נשחטים בייסורים רעיון שתי המדינות, המעמד המדיני והמוסרי של ישראל, שלטון החוק וייעוד צה"ל ותדמיתו.

ממשלות המערך של לוי אשכול, גולדה מאיר ויצחק רבין היו הראשונות שהקימו את ההתנחלויות כדי לנסות לקבוע באמצעותן את גבולות ישראל. אף על פי שגם ממשלות אלה נכנעו קמעה לחנן פורת ולמשה לוינגר, שביקשו "להוריש את הארץ מידי יושביה" הפלסטינים, הן הבטיחו ככלל, כי ההתנחלויות יקומו רק ב"עוטף" ירושלים ובקעת הירדן - "מרחבי הביטחון" בתוכנית של יגאל אלון.

לעומתן ממשלת נתניהו חסרה מדיניות ממשלתית הקובעת היכן לבנות והיכן לא. היקף הבנייה בהתנחלויות המבודדות גדול מזה שבגושים הנתבעים על ידיה במסגרת הסדר הקבע. "הלבנת" המאחזים ובניית השכונות במזרח ירושלים מעניקות לקהילה הבינלאומית ולפלסטינים את הזכות לפקפק בכנות כוונותיה, בשל העובדה הידועה כי החשש מהמחיר החברתי והכלכלי של פינוי מספר גדול של מתנחלים הוא אחד החסמים המרכזיים המונע מישראל להכריע על הליכה להסדר.

עשו לנו לייק וקבלו את מיטב המאמרים והפרשנויות ישירות אליכם

ממשלות המערך הולידו את תירוץ הביטחון כדי להשתלט על אדמות פלסטיניות פרטיות להקמת ההתנחלויות. בג"ץ אלון מורה ב-1979 הביא להפחתת השימוש בו, בעיקר בשל הודאת המתנחלים כי "ההתנחלות עצמה... איננה נובעת מטעמי ביטחון ומצרכים פיסיים". אולם למרות העובדה שהנשיאים האמריקאים - ביל קלינטון, ג'ורג' בוש וברק אובמה - נימקו את הצורך בחילופי שטחים אך ורק "בשינויים הדמוגרפיים" שיצרו ההתנחלויות, נתניהו עדיין כורך אותן ב"ביטחון". נתניהו מסרב לפצות את הפלסטינים בשטח דומה מישראל בתמורה לסיפוח ההתנחלויות, ובכך נסוג מעקרון היסוד של המשא ומתן - "קווי 1967 כבסיס לגבול וחילופי שטחים ביחס 1:1".

ממשלות קודמות קיימו מפעל התנחלות של עשרות אלפים בלבד, שחלקו המכריע התבסס על חקלאים ועל משתתפים בשוק בעבודה, ואילו הממשלה הזאת נדרשת לקיים כ-350 אלף ישראלים ביהודה ושומרון ועוד כ-200 אלף במזרח ירושלים. רבים בהם - חרדים, עולים ושכבות חלשות - נסמכים על הטבות ממשלתיות, ועם כל השאר בהתנחלויות הם נהנים מהוצאה לנפש בתחום החינוך, הבריאות והרווחה הגבוהה בהרבה מזאת של אלה החיים בתחומי הקו הירוק. החיבור בין תקציבי עתק הנדרשים לכך לבין היעלמות מדינת הרווחה בתוך ישראל הולך ומתחוור למובילי המחאה החברתית, התובעים חלוקת נטל ומשאבים אחרת.

ראויה לציון "אחדות השורות" שהפגינו שרי ממשלת נתניהו כל עוד רצו להבטיח את הקואליציה. ריח הבחירות הקרבות, על רקע התחייבות המדינה לבג"ץ לפנות שלושה מאחזים, חשף באחת את עמדתם והראה, כי "נאום בר אילן" של נתניהו רחוק מלייצג אותה.




הוספת תגובה
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

 
בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים עם תנאי השימוש של אתר הארץ
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים עם תנאי השימוש של אתר הארץ
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
הצג את כל התגובות פתוחות 01 אנחנו אוהבים את ארצנו--חבל ששנאת השמאלנים לעם היהודי מעבירה אותם על דעתם--ברור שכל ויתור על זכויות העם היהודי בארצו (ביפו או בשכם או בחברון או בחיפה)מגביר את תקוות הערבים להשליכנו לים (או להשמידנו בטילים מעזה לאשדוד ואשקלון ומקלקיליה לתל אביב )  (לת) נימרוד כנעני
  • 04:50
  • 23.04.12

  •   השמאל עדיין מאמין שהוא מסוגל להוציא פקודת גירוש לחצי מליון ישראלים. יהודים ימשיכו לגור, לבנות לשגשג ולהתפתח ביהודה ושומרון בכל הסדר עתידי. הריבונות ברחבי יהודה ושומרון לא יכולה להיות רק פלסטינית/ ירדנית או רק ישראלית, והיא מוכרחה להיות משותפת וחלקית.  (לת) גוגו
    • 08:53
    • 23.04.12

  •   די עם הפרנויה והדמגוגיה. אתם מביאים אסון כלכלי, מוסרי ומדיני על מדינת ישראל, לאחר אלפיים שנה זכה העם היהודי לבית בטוח ואתם ביהירות זחיחות ותאווה אין קץ ממיתים עליו אסון.  (לת) יהודה
    • 11:37
    • 23.04.12

  •   הערבים מפוכחים הרבה יותר מרוב הישראלים ביחס ליחסי-הכוחות בין ישראל למדינות ערב. הם נחלו מפלה אחרי מפלה בשדה-הקרב ולכן מדינות ערב אינן מעזות לשחרר את הפלסטינים שתחת הכיבוש, כדי לא לנחול עוד מפלה. למדינת ישראל, כ לכל מדינה אחרת, יש זכות רק על השטח הכלול בגבולותיה ולא מעבר לכך.  (לת) אורן
    • 12:28
    • 23.04.12

  •   האונס ההרס והרעל שההתנחלויות מיצרות זה ההפך מאהבה זה שנאה ושקר אונס זה לא אהבה
    • 22:49
    • 23.04.12

    אם שלמה המלך היה מישם את משפטו הידוע על הקשר של המתנחלים לארץ היה ברור שמי שמוכן להרס שמבוצע
    איננו ראוי לבעול את האדמה וטענתו לאהבה היא שקר בזוי
    מאות שנים שהערבים שמרו על הנוף על הטירסות והמעינות
    זה היה אוצר שכל העולם היה יכול להנות ממנו שלא לדבר על כך שהנוף הזה עם הגתות והגרנות הן אכן מקור התרבות של שני העמים ולמען הבעילה הלאומנית הכל נהרס באופן בלתי הפיך בכמה עשרות שנים שלא על לדבר על הפשע הגזל העושק גזל התקווה והדם שהשקר הזה כבר גרם וממשיך לגרום

02 שאול, אם למדנו משהו מניתוק צינור הגז המצרי, מחבירת אסד לטהרן, מנסיגת ארה"ב מעירק והשתלטות חיזבאללה על לבנון זה שהסכם עם הנהגה פלסטינית מפוררת לא יבטיח שלום. ההתנחליות הן רק כלי באסטרטגיה אלטרנטיבית, בלתי מושלמת ככל שתהיה.  (לת) קונספציה?
  • 04:56
  • 23.04.12

  •   איזו מין אסטרטגיה זו? מה מועילים שטחי יהודה ושומרון ולמי, מלבד מושחתי הימין והמאמינים באיתחלתא דגאולה  (לת) יהודה
    • 11:39
    • 23.04.12

  •   תן לי לפרק רגע את הטיעון שלך כדי להבין למה התכוונת... מתן
    • 11:20
    • 14.05.12

    1. מצרים ניתקה את צינור הגז
    2. סוריה חברה לאיראן
    3. ארצות הברית נסגה מעיראק
    4. חיזבאללה השתלט על לבנון.
    5. ולכן, הסכם עם ההנהגה הפלסטינית לא יביא שלום.

    מעבר לעובדה שנסיגת ארצות הברית היא כתוצאה מהתנהלותה הכושלת ומלחמתה המיותרת בעיראק - אם אפשר להגיד משהו כתוצאה מכך זה שהיא בכל זאת החלישה את עיראק והובילה להתחזקות איראן (ולמעמדה הרעוע של ארצות הברית בקרב מדינות ערב).
    יצא לך לברר מדוע המצרים ניתקו את צינור הגז? התשובה לכך נובעת מהסכסוך עם הפלשתינים והעובדה שהם מתחילים להעלות שאלות בנוגע להסכם שלהם אינה בהכרח נובעת מסיבות אחרות..
    חיזבאללה - ארגון טרור וגרילה שבמידה ויהיה הסכם רחב - ימצא את עצמו בעמדת מיעוט; סוריה היום מושעית מהליגה הערבית ואיראן כלל אינה חברה בה (למעשה היא גם המדינה המוסלמית היחידה שאינה חברה בארגון מדינות האיסלאם).
    כמו שראית, אין הגיון בין הטיעונים לבין המסקנה - אם אנחנו רוצים להביא שלום - עלינו להכיר שזהו הפיתרון (לעיל, או לפי עקרונות היוזמה הערבית) ולהתחיל לפעול לפיו.

03 כולם מבינים היום שהנוסחה שטחים תמורת שלום פשטה את הרגל - ראו מקרה סיני קורא אנליסט
  • 05:45
  • 23.04.12

הנסיגה מלבנון ועזה לא שיפרה את מצבנו. קיבלנו טילים. כנ"ל לגבי סיני בעקבות השלום עם מצריים.

04 "בכך נסוג מעקרון היסוד של המשא ומתן - 'קווי 1967 כבסיס לגבול וחילופי שטחים ביחס 1:1'" Yossi
  • 06:54
  • 23.04.12

זה לא "עקרון היסוד", זו דרישה ערבית. אין סיבה לתת לערבים כל מה שהם דורשים. לא יקרה אסון אם הערבים, ולא רק היהודים, יאלצו להתפשר.

05 ביבי הודה בפורום סגור שהוא משטה בכולם. לכן הודעתו בדבר 2 מדינות היא רק טריק נוסף במסכת שקריו. רונן שלום, איציק המרכז izikhe@gmail.com
  • 06:58
  • 23.04.12

"הארץ" - 19/9/05 ע"י יוסי ורטר:

במרכז הליכוד קיים גרעין קשה של אנשי האצ"ל. לפני שנים רבות הם ייסדו חוג רעיוני בשם "תגר", שמקיים מפגשים, בכל יום ו`. ביום ו` שעבר הופיע שם נתניהו.
כאשר נשאל מדוע הצביע בעד ההתנתקות, הגיב נתניהו בכעס: "שקרים!" מילי יקובסקי, כתב האתר "אני ליכודניק", שנכח בכנס, מתאר שנתניהו הסביר להם כי אמנם הצביע "בעד", אך בעד מה? פעם בעד "בדיקות", פעם בעד "הכנות" ופעם בעד פשרת ציפי לבני.
ואז, סיפר נתניהו לחברי החוג על הטריק שמסייע לו לטרפד מהלכים מדיניים, תוך העמדת פנים של תמיכה. הטריק הזה קרוי בפיו: "כן, אבל בתנאי". בעולם הפוליטי, הסביר נתניהו, אפשר לומר "לא" בצורות שונות. שיטה אחת היא לומר "כן, אבל בתנאי", ואז להציב תנאים שהצד השני לא יוכל לעמוד בהם. זו ההדדיות המפורסמת שנתניהו אוהב כל כך להזכיר.
התנגדתי לתוכנית ההתנתקות למן הרגע הראשון, אמר נתניהו, ואת התנגדותי ביטאתי בנוסח של "כן, אבל".
נתניהו, מדווח הכתב יקובסקי, סיפר לחברי החוג איך הצליח לטרפד את יישום הסכם אוסלו, בדיוק בדרך זו: על ידי הצבת תנאים שלא איפשרו לצד השני לקיימם.
http://www.haaretz.co.il/misc/1.1045180

קלינטון אמר יום לפני נאום ביבי באו"ם (22/9/11): "הישראלים תמיד רצו מנהיגות פלסטינית ראויה, אך ברגע שנתניהו ראה שיש מנהיגות כזו, הוא עשה הכול כדי להתחמק ממו"מ".

שר ההגנה האמריקאי לשעבר רוברט גייטס (גם בממשל הרפובליקאי), טען, לפני פרישתו לפני מספר חודשים, בישיבה סגורה של בכירי הממשל האמריקאי כי "לא רק שנתניהו הוא כפוי טובה, אלא גם מסכן את ארצו ...". לפי הדיווח, איש מהמשתתפים בישיבה לא חלק על דעתו של גייטס. פורסם ב"הארץ" - 06.09.2011 .




06 היציאה מהשטחים הינה אינטרס ישראלי הדוד מאמריקה
  • 07:39
  • 23.04.12

לכל מי החפץ במדינת ישראל המבטיחה עתיד לעם היהודי.
המשך חיזוק גדר ההפרדה ומדיניות עקבית בראשות מפלגת העבודה שאינה זוללת מתנחלים לארוחת בוקר ומבטיחה את פתרון שתי המדינות שיאפשר גבולות מוכרים למדינת ישראל - הוא הפתרון השפוי היחידי.
ביבי דהיום מזכיר את שמיר בשנת 1991, עסוק בעיקר בשמירה על עולם המחר ואינו מתכונן לאיומי העתיד - במישור המדיני וכמובן החברתי.

07 שאול, שתי שאלות: א. מה לעשות שהאיסלם אוסר באיסור חמור כל השלמה עם קיומנו (ותובע את חיסולנו הפיזי עד האחרון שבנו)? ב. מדוע להתכחש לכך שהחוק הבינלאומי מתייצב איתן לצידנו, מהירדן ועד הים? (בטריטוריה פלשתינה, שאומות העולם ייעדו ליהודים בהסכמים שהתוקפנות הערבית רק מבצרת, מ-1920 ועד היום)  (לת) יערה, תל אביב
  • 07:49
  • 23.04.12

08 שאול היקר ושאר אלעד
  • 08:55
  • 23.04.12

אנשי השמאל, שכנראה מתקלחים ושוטיפ את פניהם במי קסמים שגם גורמים להזיות קשות...אני כנראה צריך לרשום לכם איזה אנטידוט. כנראה שמאורעות של כמה וכמה עשורים לא גורמים לכם להבין שאין אין איייין עם מי לדבר על שלום.הם לא רוצים להשמיד אותנו רק בגלל כמה התנחלויות. למה זה כל כך קשה להבנה?

09 הגדרה נכונה-ממשלת נתניהו מחסלת את התקווה שבלב כלשהו בעתיד נפרד מהם נפיח
  • 09:45
  • 23.04.12

אם תמשך ההתנחלות המופקרת גורלנו יחרץ ולא תהיה יותר מדינה יהודית.לא שהפלסטינים רוצים שלום ,הם רוצים לחסל את ישראל היהודית והימין המופרע עושה את מלאכתם נאמנה.

10 אתה צודק. הכרזת ה"נכונות להיפרדות" היא אסון שקשה להתאושש ממנו כשמבינים את מלוא עומק המשמעות שלו. אסון אוסלו, במלוא השלכותיו, עדיין לא נמוג. המעט שניתן לעשות כרגע הוא סיפוח חד צדדי של שטחי C ו B דבר שצריך היה לעשות כתגובה ל"צונאמי" של ספטמבר.  (לת) אינפיניטי
  • 10:10
  • 23.04.12

11 סיפוח שטחי C ומתן אזרחות ל-48 הערבים שגרים שם, יגשים את החזון של "על נכונות להיפרדות מהפלסטינים ביהודה שומרון ועזה; ומצד אחר, לחזק את אחיזת ההתיישבות בשטחים.". ישראל תשאר ללא בעיה דמוגרפית, חשש למדינה דו לאומית, חשש לאפרטיהייד או חשש לרוב ערבי וגם לערבים בשטחי A ו-B לא תהיה דרך להבריח לשם טילים כמו ברצועת עזה. מקסימום שטח, מינימום ערבים-מה יותר טוב מזה?  (לת) הפיתרון הפשוט
  • 10:28
  • 23.04.12

12 בלי תוכנית מוסדרת להיפרדות מהשטחים ישראל תחוסל שאול
  • 11:06
  • 23.04.12

ההיתנחלויות הפרועות הנימשכות והולכות ביש"ע מנציחות הכיבוש ומתעלמות מהבעיה שתכריע את ישראל:מה לעשות עם כמעט שלושה מיליוני הפלשתינים (בעלי אחוזי ריבוי טבעי גבוהים בהרבה משלנו) המתגוררים ביש"ע: האם בדעת הימין לתת להם זכות בחירה לכנסת? מהלך זה יבטל במהרה את מצבה של חשראל כמדינה עם רוב יהודי, וייצור כאן יישות דו לאומית שבה, יהיו היהודים בסופו של דבר למיעוט. ואולי בדעת הימין "לנהל את הסכסוך", כלומר להמשיך את המצב הקיים?
באין תוכנית להפסקת השליטה בשטחים,ישראל תמשיך לשלוט בכח הנשק בשטחי יש"ע. מצב זה פוגע במהות הדמוקרטית של ישראל, שבהדרגה הופכת לדיקטטורה המנסה להגדיר עצמה "יהודית". זה יחסל את ישראל כמדינה מודרנית, ובהתאם גם את יכולתה לפתח עצמה כחברה בטוחה ומשגשגת במאה ה-21. רוב תושביה המשכילים ובעלי היוזמה יעזבו. ישראל תישאר עם הדתיים ואנשי הימין, שחלקם מסוגלים אולי להגן עליה, אבל רובם חסרים כישורי פיתוח, מדע ותעשייה מתקדמים. כך תיחשף הדיקטטורה הישראלית-יהודית הזו לחולשה מהותית, שתביא לבסוף לנפילתה, אם בכוח מידי אויבים מבחוץ, או כתוצאה מקיטוב פנימי בין מגזרי האוכלוסיה השונים המרכיבים אותה.
תהליך זה כבר החל כנראה וחלק מסימניו המקדימים כבר נראים, ובהם התרסקות החינוך וההשכלה הגבוהה, התגברות השחיתות הפוליטית והכלכלית, והתחזקותם האדירה של המגזרים שאינם מוכנים לשאת בנטל החברתי, הכלכלי והצבאי.
סימנים ברורים של פגיעה במאפייניה הדמוקרטים של ישראל כבר בולטים על פני השטח, בהם פגיעה ברשות השופטת, ובחופש הדיבור. גם תופעות הלוואי של התעצמותם הדמוגרפית של המגזרים החרדיים, למשל הדרת נשים, גוברים. כל אלה מעודדים את הישראלים המוכשרים והחרוצים יותר לנטוש את הספינה היהודית הטובעת.לוח הזמנים לתרחיש הנ"ל אמנם לא ידוע, אבל התהליך בעיצומו: לא מכבר התבטא בני קצובר במפורש בעד חיסול הדמוקרטיה הישראלית, והכפפתה של המדינה לחוקי ההלכה. חברי כנסת שונים מהליכוד, כגון אלקין ואקוניס, אף נוקטים צעדים מעשיים ותכליתיים שמטרתם לפגוע במשטר הדמוקרטי ולהחליש אותו.
את הדבר הזה יודעים לא רק הפוליטיקאים והמנהיגים של מה שקרוי "שמאל", אלא ההרגשה הברורה בדבר הקטסטרופה המתקרבת היא כבר מזמן נחלתו של ה"אזרח הקטן", שכבר נקט במעשים: ביטוי ברור לתחושת האסון הקרב של האזרחים אפשר לראות בחיפוש הנואש אחרי דרכונים זרים, אירופאים ואחרים, שאנשים נוטים להאמין שיהוו מעין תעודת ביטוח אם בבוא האסון הקרב, או לעת נטישת הספינה. די להסתכל על שוק הדרכונים הזרים כדי להבין מה באמת הולך כאן.

13 ללא תוכנית להפסקת השליטה בשטחים ישראל תחוסל שאול
  • 11:07
  • 23.04.12

ההיתנחלויות הפרועות הנימשכות והולכות ביש"ע מנציחות הכיבוש ומתעלמות מהבעיה שתכריע את ישראל:מה לעשות עם כמעט שלושה מיליוני הפלשתינים (בעלי אחוזי ריבוי טבעי גבוהים בהרבה משלנו) המתגוררים ביש"ע: האם בדעת הימין לתת להם זכות בחירה לכנסת? מהלך זה יבטל במהרה את מצבה של חשראל כמדינה עם רוב יהודי, וייצור כאן יישות דו לאומית שבה, יהיו היהודים בסופו של דבר למיעוט. ואולי בדעת הימין "לנהל את הסכסוך", כלומר להמשיך את המצב הקיים?
באין תוכנית להפסקת השליטה בשטחים,ישראל תמשיך לשלוט בכח הנשק בשטחי יש"ע. מצב זה פוגע במהות הדמוקרטית של ישראל, שבהדרגה הופכת לדיקטטורה המנסה להגדיר עצמה "יהודית". זה יחסל את ישראל כמדינה מודרנית, ובהתאם גם את יכולתה לפתח עצמה כחברה בטוחה ומשגשגת במאה ה-21. רוב תושביה המשכילים ובעלי היוזמה יעזבו. ישראל תישאר עם הדתיים ואנשי הימין, שחלקם מסוגלים אולי להגן עליה, אבל רובם חסרים כישורי פיתוח, מדע ותעשייה מתקדמים. כך תיחשף הדיקטטורה הישראלית-יהודית הזו לחולשה מהותית, שתביא לבסוף לנפילתה, אם בכוח מידי אויבים מבחוץ, או כתוצאה מקיטוב פנימי בין מגזרי האוכלוסיה השונים המרכיבים אותה.
תהליך זה כבר החל כנראה וחלק מסימניו המקדימים כבר נראים, ובהם התרסקות החינוך וההשכלה הגבוהה, התגברות השחיתות הפוליטית והכלכלית, והתחזקותם האדירה של המגזרים שאינם מוכנים לשאת בנטל החברתי, הכלכלי והצבאי.
סימנים ברורים של פגיעה במאפייניה הדמוקרטים של ישראל כבר בולטים על פני השטח, בהם פגיעה ברשות השופטת, ובחופש הדיבור. גם תופעות הלוואי של התעצמותם הדמוגרפית של המגזרים החרדיים, למשל הדרת נשים, גוברים. כל אלה מעודדים את הישראלים המוכשרים והחרוצים יותר לנטוש את הספינה היהודית הטובעת.לוח הזמנים לתרחיש הנ"ל אמנם לא ידוע, אבל התהליך בעיצומו: לא מכבר התבטא בני קצובר במפורש בעד חיסול הדמוקרטיה הישראלית, והכפפתה של המדינה לחוקי ההלכה. חברי כנסת שונים מהליכוד, כגון אלקין ואקוניס, אף נוקטים צעדים מעשיים ותכליתיים שמטרתם לפגוע במשטר הדמוקרטי ולהחליש אותו.
את הדבר הזה יודעים לא רק הפוליטיקאים והמנהיגים של מה שקרוי "שמאל", אלא ההרגשה הברורה בדבר הקטסטרופה המתקרבת היא כבר מזמן נחלתו של ה"אזרח הקטן", שכבר נקט במעשים: ביטוי ברור לתחושת האסון הקרב של האזרחים אפשר לראות בחיפוש הנואש אחרי דרכונים זרים, אירופאים ואחרים, שאנשים נוטים להאמין שיהוו מעין תעודת ביטוח אם בבוא האסון הקרב, או לעת נטישת הספינה. די להסתכל על שוק הדרכונים הזרים כדי להבין מה באמת הולך כאן.

14 הבניה היא התקוה לשךום - רק כך ישתכנעו הערבים שלא יהיה ביכולתם להפוך את ישראל למדינה ערבית גם בעתיד. ובאשר ל"שתי מדינות" - זה עדיין אפשרי, אם יכירו הערבים בכך שהן ל"שני עמים" ולא לעם אחד, ולא תהיה חזרה לגבולות 67. זה הבסיס למו"מ, ולא חילופי שטחים ביחס 1:1. אף אחד לא הסכים ליחס כזה של החלפה, והוא כלל אינו אפשרי.  (לת) שלמה
  • 11:33
  • 23.04.12

15 מאיפה הקרצת את "עקרון היסוד" של גבולות 67 והחלפת שטחים ביחס 1:1? כל מטר שכבש המלך עבדאללה באופן לא חוקי הפך לקדוש? רק פקיסטאן ובריטניה הכירו בכיבוש הירדני: שיתנו הם מטר על כל מטר.  (לת) מצ'לס
  • 12:04
  • 23.04.12

16 אריאלי מנסה בכוח לשקר ולהציג את המתנחלים - אנשי עמל ובטחון- כפרזיטים. כמעט כל החרדים החיים מעבר לקו הירוק, חיים בביתר עילית ומודיעין עילית אשר ממערב לגדר. מיעוט קטן חי בעמנואל, הנמצאת אף היא בגוש אריאל העתיד להיות חלק מישראל- גם על פי השמאל. המתנחלים על גב ההר, באזור השנוי במחלוקת בארץ, הם כולם סרוגים, לוחמים ועובדים. ושטחי C בהם הם מתגוררים יהפכו אף הם חלק ממדינת ישראל. וגם הפלסטינים לא יקופחו: על פי תכנית בנט, הם יקבלו את שטחי A ו B, ויחיו בהם בפריחה כלכלית וברצף תחבורתי.  (לת) סטיר
  • 12:08
  • 23.04.12

17 "שכבות חלשות" של אפרת ואלון שבות גדעון אמיר
  • 13:18
  • 23.04.12

מתי בדקת את מחירי הבתים באפרת אלון שבות נווה דניאל ועוד מקומות בגוש עציון? רמת המחירים שם קרובה למחירים בירושלים ואינה נופלת מרמת המחירים בר"ג או פ"ת. מתי בדקת את יוקר המחיה בגוש עציון? החיים בגוש יקרים יותר ממקומות אחרים במרכז הארץ. בנוסף לארנונה יקרה משלמים התושבים "דמי שמירה" תוספת שכר לימוד בבתי ספר. התחבורה הציבורית בתדירות נמוכה ביותר כך שרוב הנסיעות מתבצעות ברכב פרטי או בטרמפים.
כל הסיפורים על המליארדים שמקבלים המתנחלים מצוצים מהאצבע.

18 נאום "בר אילן" מייצג את הממשלה כי הוא מכיר בשתי מדינות. אלא שהמדינה הפלסטינית, מבלי שזה נאמר, אמורה להיות מורכבת  (לת) מאסף של מובלעות סביב הערים הגדולות
  • 14:03
  • 23.04.12

19 שלוש שאלות רטוריות לשאול ולחבריו: יערה, תל אביב
  • 14:15
  • 23.04.12

א. מדוע להתכחש (שוב ושוב, כמי שכפאוֹ שד רע) לכך שהחוק הבינלאומי מתייצב לצידנו, מהירדן ועד הים (בטריטוריה פלשתינה, שאומות העולם ייעדו ליהודים בהסכמים שהתוקפנות הערבית רק מבצרת, מסן רמו 1920 ועד היום).
ב. מתי תפנימו שהאיסלם אוסר בתוקף להשלים עם קיומנו ותובע את חיסולנו הפיזי עד האחרון שבנו (כאשר ברור שדיבורים על 'שלום' עם מוסלמים יהיו תמיד אך ורק תאקייה, אמצעי של שקר טקטי).
ג. האם למישהו כאן עדיין לא ברור ש"כיבוש" ו"עַם פלסטיני" הם בלוף אחד גדול?

20 מכל הפעולות שביצעו ממשלות ישראל בכל הזמנים, הפעולה הכי אוילית ומזיקה מכל הבחינות היא 'מפעל' ההתנחלויות. מבחינה ביטחונית, מדינית, כלכלית, חברתית ועוד  (לת) קאטו
  • 14:39
  • 23.04.12

21 האדמות שייכות לדוד בן ישי וצאצאיו  (לת) אריה שאולי
  • 15:24
  • 23.04.12

22 ומי מממן את איראלי והסתותיו, זה שטוען שהמתנחלים "ממומנים"... לא מגיע לנו פעם דו"ח מלא על כל התורמים, מדינות, גופים ואנשיםפרטיים המממנים את כנופיות השמאל הקיצוני, מהקרן לישראל חדשה ועד שלום עכשיו?  (לת) תם שיודע לשאול
  • 15:45
  • 23.04.12

23 המקרה שלך אריאלי, הפך לבעיה רפואית, עוור קורא את המציאות יותר טוב ממך, אתה  (לת) אבי
  • 17:24
  • 23.04.12

24 גרועים מאיראן אני
  • 19:33
  • 23.04.12

רק פצצה גרעינית על עיתון הארץ שתשמיד את הסרטן השמאלני תביא לשקט

25 יש לבנות אלפי סבסטיות בכל רחבי א"י  (לת) ולגרש את הערבים לערב
  • 02:48
  • 24.04.12

פרוייקטים מיוחדים