תל אביב
30°-23°
- קצרין 36°-21°
- צפת 34°-21°
- טבריה 41°-20°
- חיפה 30°-23°
- אריאל 35°-24°
- ירושלים 35°-22°
- באר שבע 38°-17°
- מצפה רמון 35°-24°
- ים המלח 42°-30°
- אילת 43°-30°
- לדף מזג אויר
14:01
הפלסטינים סירבו לראות בתוכנית החלוקה - שהתקבלה ברוב קולות בעצרת הכללית של האו"ם ב-29 בנובמבר 1947 - את שראתה בה הקהילה הבינלאומית: עשיית צדק באמצעות תיקון המנדט של 1922, שבו נשללה מהם הזכות להגדרה עצמית. הם דחו כל הצעה של חלוקה או איחוד שיש בה הכרה בזכויות הלאומיות של העם היהודי. משום שתפישתם ביקשה לשלול מהעם היהודי את מה שביקשו לעצמם - לממש במולדתם את הזכות הטבעית, ההיסטורית למדינה - היא נדחתה מוסרית ומדינית על ידי הקהילה הבינלאומית. ההכרה בזכותם למדינה על 45% משטחי הארץ לא נתפשה בעיניהם כהוגנת בשל היותם רוב מכריע באוכלוסייה, ומי שבבעלותם 90% מהאדמות הפרטיות.
פרדיגמת "הכל או לא כלום" שהשיתו הפלסטינים על השאיפות הלאומיות המנוגדות של הצדדים, בדמות מלחמת 48' - שהם מודים שפתחו בה - הפכה אותם בסופה לקורבנותיה העיקריים. חוסנו והיערכותו של היישוב היהודי, בצלה הנורא של השואה, למול החולשה והרפיון של העולם הערבי והאו"ם, לא נקראו נכון על ידי הפלסטינים והביאו ל-750 אלף פליטים, להתרוקנות 11 ערים מתושביהן הערבים ולאובדנם של יותר מ-400 כפרים וארבעה מיליון דונם אדמות.
לפלסטינים נדרשו ארבעה עשורים עד שהשכילו לשנות את עמדתם ב-1988, וקיבלו את החלטות הקהילה הבינלאומית - מדינה עצמאית לצד ישראל בגבולות 1967. קרי, בנוסף למחיר "הנכבה" הם נדרשו לשלם את מחיר סירובם ותוקפנותם בוויתור על מחצית משטחי המדינה שהוצעה להם ב-1947. עם זאת, כמעט שלושה עשורים שממשלות ישראל, למרות שקיבלו את נוסחת 242, אינן מציגות במשא ומתן עמדות התואמות אותה, ואף פועלות בשטח בניגוד לה.
אנשי "גוש אמונים" לדורותיו, כמו רבים בממשלה הנוכחית, מתנגדים לרעיון שתי המדינות לשני העמים. הראשונים נתלים בהבטחה האלוהית, שלשיטתם מבטלת את ההחלטות הבינלאומיות והלאומיות ביחס לארץ ישראל, ורואה במלחמת העצמאות ובמלחמת ששת הימים שלבים בדרך לגאולה. בעיניהם, הבטחה זו שוללת מתושביה הלא יהודים של הארץ את זכויותיהם הלאומיות והפרטיות, ומצווה אותם "להוריש אותה מיושביה ואז לשבת בה". קרי, היא מעניקה להם את הזכות המשפטית והמוסרית להשתלט על אדמות פרטיות פלסטיניות, לבנות עליהן מאחזים ללא אישור הממשלה, לחמוס רכוש ערבי, לפגוע בחיילי צה"ל המבקשים לאכוף עליהם חוק וסדר ולהוציא "דין רודף" לראש ממשלה.
שרי הממשלה מצדם, מבטלים את תוקפן של ההחלטות הבינלאומיות שלאחר "הצהרת בלפור" וכתב המנדט. מבחינתם, אין תוקף להחלטת החלוקה גם אם על יסודה הוקמה מדינת ישראל; אין תוקף ל-242 גם אם על בסיסה חתמנו על ההסכמים עם הפלסטינים; אין תוקף להכרה הבינלאומית בזכותם של הפלסטינים למדינה עצמאית לצד ישראל. הם סבורים שעל הפלסטינים לראות את מולדתם בירדן, אשר הופרדה מא"י ב-1922.
אלו גם אלו חוששים מהעיסוק ב"נכבה", כי הוא מראה שטעותם של הפלסטינים, ששללו את זכותנו, לא נלמדה. כי בדומה לפלסטינים ב-48', אנו לא קוראים נכון את המציאות המדינית והאווירה הבינלאומית. כי מדיניות של "כולה שלי" מחזקת את אלו בצד השני שאינם מאמינים בפתרון של פשרה וחלוקה. כי הגישה הזאת מבטלת את ההבחנה ההיסטורית, המשפטית, המדינית והמוסרית בין שייח מוניס לגבעת האולפנה, אותה הבחנה שהעולם, מדינות ערב והפלסטינים כבר עשו.
מתי תבין שהם לא באמת רוצים לחיות איתך בשלום
הם שונאים את היהודים וימשיכו לשנוא עקב הקוראן שלהם ומטיפי הדת שלהם
אין לי שום חזון משיחי לגבי השטחים ועדיין אני חושב שזאת תהיה טעות בשלב
הזה לתת אותו לערבים שחלק נכבד מהם עדייןם נגד תוכנית שלום עם ישראל.
הם מסיתים נגדנו בבתי הספר שלהם ובמסגדים שלהם. אני מוכן לתת להם מדינה
אחרי שיוכיחו לי לאורך 50 שנה שהם כבר ילדים טובים. 50 שנה .
אנחנו לא כבשנו את שטחי ארץ ישראל בלא מחיר - אלפי בנינו מתו במלחמותץ אלו
- אני רוצה לדעת שמותם לא היה לשווא- עלינו להבטיח ששטח שנעזוב שוב לא ישמש
כפתח יציאות לתקיפה כנגדנו כמו עזה לדוגמא .
כאן הבעיה של השמאל הקיצוני הישראל ובגלל זה הוא נמחק מהמפה - הרצון של
השמאל לתת בכל מחיר ולסכן את ביטחוננו מרתיע את רוב הישראלים שלא סומכים על
הערבים.
א5ף אחד לא צריך להוכיח לך כלום, בטח לא שהוא יהיה "הילדים הטובים" שלך. את הדיבור הקולוניאליסטי הלבן שלך תמכור חזרה לשבדים ולהולנדים. עם כל הכבוד למתים שהקרבנו - מי שמשלם את המחיר יום-יום, שעה שעה, זה ארבעה מליוני בנות ובני אדם כבושים חסרי זכויות ותנאי קיום בסיסיים. עד שהציונים לא יכניסו את זה לראש הלבן והיפה שלהם - רק ימשיכו להתעלם ממכם ומ"החששות" הפרנואידים שלכם (עוד גבעה, עוד באר מים, עוד רימון גז במצח של מפגין - זה כל מה שיש לדעת עליכם).
וזה משהו שאתה לא מוכן להודות בו.
עוד משהו שאתה לא מוכן להודות בו זה שהנוכחות שלנו בשטחים פוגעת בבטחון
שלנו, ולא הפוך. טרום הרשות הפלסטינית, השטחים היו סיוט לחיילי צה"ל.
ברגע שתוקם מדינה פלסטינית, יהיו לנו גבולות ברי הגנה. יהיו לנו הסדרי
בטחון. תחנות התרעה מוקדמות.
מה שאתה לא מוכן להודות בו, זה שאנחנו לא הקורבן יותר, ואין לנו זכות
להחזיק את השטחים בטענה שכזו, כי הם הקורבן.
עד היום הפלסטינים מכירים בכך שישראל קיימת. אך לא בזכותה להתקיים.
לפני שבועיים אבו מאזן מצהיר- "ליהודים אין מורשת בירושלים.
לירושלים יש רק היסטוריה נוצרית ומוסלמית. היהודים מפברקים את המורשת שלהם
כדי למחוק את הזהות הפלסטינית המקורית והאותנטית של ירושלים."
לא מאמינים? זו רק ההתחלה.
אילו ויתרו באמת על מדינת ישראל, היו מוכנים להכיר בנו כיהודית או
כהוטנטוטית לצורך העניין, אילו זו ההכרה שאנחנו מבקשים. מה איכפת להם איך
אנחנו רוצים שיכירו בנו?
אבל הפלסטינים רוצים לקבע את חוסר ההכרה שלהם בנו כיהודית כדי להפוך יום
אחד את המדינה, למדינה ערבית נוספת.
כלומר לקחי 47, עדיין לא הופנמו, הם עדיין נשארו בדיוק באותו החלום של אז:
בישראל תקום מדינה ערבית, שגובלת במדינה פלסטינית שגובלת במדינה ירדנית.
זה החזון האמיתי, חוסר ההכרה מעיד על כך יותר מכל.
לישראל אסור ליפול בפח הזה, ברגע שהם יקבלו הכרה במדינה שלהם, לא יהיה
איכפת להם יותר מכלום. את הפליטים הם ידחפו בכוח לגבולות שלנו כדי שיהפכו
את המאזן הדמוגרפי שלנו לערבי, וכך באיבחה אחת השיגו את שתי המדינות הערביות.
המתנחלים הם בכלל לא צד בעניין, הם רוצים להתיישב על חלקי ארץ ישראל, ואכן
האדמות הן אדמות יהודיות. אבל ההחלטה מה לעשות איתן היא החלטה מדינית
שאמורה לקחת בחשבון את כלל האוכלוסיה.
וכלל האוכלוסיה רוצה שלום של אמת, שלום עם הכרה חד משמעית כדי שנוכל לשבת
שוקטים על החלק שלנו, ונוכל לקיים חיים ככל העמים.
הבו לנו שלום אמת ובר קיימא, ונוותר על חלק גדול משטחי אבות יהודיים למען
מטרה חשובה שכזאת
לגבי הנכבה חארטה, מדובר באוסף של מהגרים שיחד עם כל צבאות ערב ניסו לזרוק
אותנו לים והפסידו במלחמה, האם לתת לגיטימציה להתאבל על כך???
האם צריך להזכיר את המופתי הנאצי שחבר להטלר, ח'ג אמין אל חוסני שהסית את
התושבים הערבים לרצוח ולטבוח ביהודים??
אסור לטשטש את ההבדלים בין התוקף לקורבן ובין מי שפתח במלחמה ובין מי שנאלץ להתגונן,
ולגבי ההבדל בין גבעת האולפנה לשיח מוניס, הכותב אולי צודק שיש הבדל משפטי
והיסטורי ומדיני בינהם, אולם כיוון שההיבט המוסרי הוא זה שקובע, (המוסר הוא
זה שקובע מה נכון ומה לא ולא "המשפט", ואם המשפט סותר את המוסר
צריך לשנות את המשפט כך שיתאים למוסר)
אין שום הבדל מוסרי (כפי שמעיד השמאל בעצמו, החפשו בגוגל: "גדעון לוי
שיח מוניס" , ארגון "זוכרות") בין שיח מוניס השדודה לגבעת
האולפנה המשוחררת
הייתי שמח לשמוע הבהרה מצד מי שמתנגד להעברת ערבים לחיות עם אחיהם ובני עמם
במדינות ערביות, איך מוסרית הוא לא מתנגד לגרש אלפי משפחות של יהודים מבתיהם???
ואם נאמר שהם התיישבו על שטח שפעם היה של הערבים, נאמר, שגם הערבים התיישבו
על שטח שהיה פעם מיושב ביהודים!!! ואם נלך לפי השאלה "מי היה פה
קודם" אז ברור שהיהודים היו פה קודם!!
אלא השמאל לא מוכן ללכת כל כך רחוק לעבר, אם כך הרי מדובר רק בשאלה של זמן
עד שהשמאל יכיר בכך שמוסרית אסור לגרש יהודים, ובשאלה של זמן אני מחפש את
הגאון שיסביר לי את ההבדל המוסרי בין 2000, 200,ו 64 שנות כיבוש.....
אז אם אחרי 80 דורות היהודים חזרו למולדת היהודית הערבים שרובם ככולם נמצאים פה לכל היותר 3 דורות בודאי שיכולים לחזור למולדת הערבית.
תפתח את הגבולות ותן להם להכנס חופשי.באירופה רק עכשיו יש איחוד-ואילו אנחנו צריכים להקדים את זמננו-שיזרקו אותנו לים העיקר שאתה ואירופה הצבועה תריע לנו-הלואי והמציאות היתה ככ פשוטה
הנהגת היישוב והתנועה הציונית לא פנתה לכל מועמד ומועמדת לגירוש ושאלה "האם אתם מסכים לגרושכם? -- היא אפילו לא שלחה לו או לה SMS ו"ביקשה" מהם להתפנות כי ביתם יופצץ... הרי הטיעון של אריאלי מזכה את הנאצים מהעוול הנורא של גירוש יהודים (שלא פשעו) מממקומות מגוריהם בערים למחנות (אם גם לא מרציחתם בגאזים). הרי גם היהודים בגרמניה ביקשו לשלול מהנאצים את הזכות לפגוע בהם, לאלצם לגזול את רכושם, ולמנוע מהם זכויות אדם.
נכון ,אין המגורש הגרמני מהסודטים , שלזיה או פרוסיה המזרחית אשם בגירושו
ממולדתו . סתם ככה אמא רוסיה הגיע לביתו .
האנלוגיות שאתה מציג נפסדות .
העיסוק של ישראלים מסוימים ב"נכבה" של הערבים הפלטיניים הוא חולני ומעוות
ערים שלמות הופגזו על ימין ועל שמאל והמוני בני אדם נהרגו. האם זה הגיע להם? האם האזרח הגרמני הקטן גם אם ידע יכל לעשות משהו מול המשטר הפשיסטי שלו? האם אזרחי ישראל מסוגלים לעשות משהו? לא. אפילו טקס מסכן לא נותנים לעשות.
ראשית הגרמנים כבשו את אותן מדינות (בראש ובראשונ פולין וצכיה) בעוד
שלמזלינו ישראל לא נכבשה
שנית הגרמנים במשך שנים נהגו במדינות הללו בברוטליות ואכזריותוברור שהיה
כאן גם אפקט של נקמה
שלישית הגרמנים גורשו למדינה קיימת שהיא גרמניה ובעצם מולדתם של המגורשים
.בעוד שהפלשטינאים גורשו למדינות שכנות
ברור שהפלשטינאים מנקודת מבטם רואים במה שקרה להם את אסונם ,מאתנו נדרש רק
לקבל למה הם הם רואים כך מה שהיה
הרי פשעם היחיד של היהודים בגרמניה (לדעת הנאצים) היה שביקשו לשלול מהנאצים את הזכות לפגוע בהם, למנוע מהם את ה"זכות" לגזול את רכושם, ולאפשר להם לחיות ככל אדם - שלו על-פי החוק הבינלאומי זכויות אדם. נכון: גם הגירוש המסיבי של הגרמנים תושבי דנציג, בוהמיה ואוקריינה היה בלתי חוקי. את הפושעים הנאצים היו צריכים להעמיד למשפט, וליתר לתת ליהנות מזכויות שהחוק מעניק. הצ'כים, הפולנים, הרוסים והאוקראינים הענישו את כל דוברי הגרמנית באופן גלובלי, וישראל נוהגת באותה הדרך הנלוזה. אלא שמאז מלחמת העולם למד העולם דבר, ולא יאפשר היום לישראל לנהוג ב"עין-תחת-עין". וכבר אמרו והזהירו חכמנו שאל לנו לנהוג באויבינו כפי שהם (אולי) היו נוהגים בנו. ו... "אבות אכלו בוסר ושיני בנים תקהינה"... זו היתה סוגיה דתית - פילוסופית מרכזית ביהדות ובדתות אחרות. ואין פשע ההתנחלות מוחק אותה מהספרים, ומכללי ההתנהגות המקובלים מאז הנביאים ירמיהו ויחזקאל. משמעותו של הפסוק המוסרי היא שבנים אינם חייבים לשאת בעוונותיהם של אבותיהם. הפסוק מתאר מצב קיים ומביע תקווה לעתיד -- שבו המציאות הזאת תשתנה וכל אחד יהיה אחראי לעוונותיו הוא, ולא ישא באחריות לעוונות אבותיו. אך הימין המתנחל פוסל את העמדות המוסריות של גדולי הנביאים וחז"ל.
הרי פשעם היחיד של היהודים בגרמניה (לדעת הנאצים) היה שביקשו לשלול מהנאצים את הזכות לפגוע בהם, למנוע מהם את ה"זכות" לגזול את רכושם, ולאפשר להם לחיות ככל אדם - שלו על-פי החוק הבינלאומי זכויות אדם. נכון: גם הגירוש המסיבי של הגרמנים תושבי דנציג, בוהמיה ואוקריינה היה בלתי חוקי. את הפושעים הנאצים היו צריכים להעמיד למשפט, וליתר לתת ליהנות מזכויות שהחוק מעניק. הצ'כים, הפולנים, הרוסים והאוקראינים הענישו את כל דוברי הגרמנית באופן גלובלי, וישראל נוהגת באותה הדרך הנלוזה. אלא שמאז מלחמת העולם למד העולם דבר, ולא יאפשר היום לישראל לנהוג ב"עין-תחת-עין". וכבר אמרו והזהירו חכמנו שאל לנו לנהוג באויבינו כפי שהם (אולי) היו נוהגים בנו. ו... "אבות אכלו בוסר ושיני בנים תקהינה"... זו היתה סוגיה דתית - פילוסופית מרכזית ביהדות ובדתות אחרות. ואין פשע ההתנחלות מוחק אותה מהספרים, ומכללי ההתנהגות המקובלים מאז הנביאים ירמיהו ויחזקאל. משמעותו של הפסוק המוסרי היא שבנים אינם חייבים לשאת בעוונותיהם של אבותיהם. הפסוק מתאר מצב קיים ומביע תקווה לעתיד -- שבו המציאות הזאת תשתנה וכל אחד יהיה אחראי לעוונותיו הוא, ולא ישא באחריות לעוונות אבותיו. אך הימין המתנחל פוסל את העמדות המוסריות של גדולי הנביאים וחז"ל.
שטחי c יסופחו והשאר יהפוך לחלק מהמדינה הפלסטינית שנקראת היום הממלכה ההאשמית של ירדן.
קישקוש. העמדה הבינלאומית לא כל כך מוסרית כפי שמתואר, הקהילה הבינלאומית היא לא נגד זה שאומר הכל שלי. אם הערבים היו מצליחים במזימת 48 הקהילה הבינלאומית לא היתה עוצרת אותם. למעשה הקהילה הבינלאומית רגילה לעצור רק אותנו. כך היה ב 67 וב 73 . בכל מקרה מי שמנסה לומר שהפלסטינאים למדו את הלקח ומוכנים לחלוק, צריך להבהיר לאיזה פלסטינאים הוא מתכוון. יש נטיה "קלה" בתקשורת להתעלם מהחבר'ה שיושבים בעזה, כאילו הם לא קיימים. ישראל הוכיחה שהיא יכולה לכפות פינוי ונסיגה על האוכלוסייה שלה. עד כה הפלסטינאים לא הוכיחו דבר חוץ מהיכולת לשגר טילים על ערי ישראל מהשטחים מהם נסוגנו. דבר אחרון, אף אחד לא מפחד מהנכבה, הערבים הביאו אותה על עצמם, יש להם רק את עצמם להאשים. נשאלת השאלה , מי מפחד מהפרדת אוכלוסיות ? הערבים הישראלים יגשימו את משאלותיהם ויהפכו פלסטינאים, נבצע חילופי אוכלוסיות, נפתור את הבעיה הדמוגראפית אחת ולתמיד.
אתה רואה עכשיו אנחנו מתקדמים . אתה בטוח שהחבר'ה מוואדי ערה יסכימו לוותר על התעודות הכחולות ואלה ממזרח ירושלים יביעו התלהבות מהקרובים החדשים שלהם מעזה ? אם כן אנחנו ממש בכיוון הנכון, כל מה שצריך זה קצת יצירתיות וכוונות טובות. החבר'ה מוואדי ערה והחבר'ה מההתנחלויות יבצעו טרייד בשטחים שהם יושבים עליהם - אין טעם בכל מיני מובלעות מוזרות בתוך הריבונות של האחר. יש לזכור בכל הסכם מי היה הצד שהתקיף ומי היה הצד שהפסיד כדי שבנקודות מחלוקת נדע לקבל החלטה מוסרית והוגנת. סגרנו ?
ומה המקורות שלך להכרזה הנבונה הזו?
יהודית ודורשים בה בעת את זכות השיבה.מדובר בתרמית פשוטה .ספרי הלימוד של תלמידי העממי גםלא מוכיחים שהם באמת מכירים בזכותו של העם היהודי למדינה משלו כאן.אבו מאזן לא רצה בהצעות אולמרט והוא אמר זאת גלויות.גם נתניהו מרמה והוא לא מוכן לשום מדינה פלסטינית.
האם לאו חושב שאנשים רציניים מושפעים מקללות?
הפלסטינים מעולם לא קיבלו את רעיון שתי המדינות, לא ב-1947 ולא ב-1988.
17כי הרי זה ברור, שציון הקמת המדינה כ"נכבה", מעיד על כך,
שהפלשתינים לא שינו את עמדתם, והם טוענים, שאינם מסכימים להקמת מדינה
ליהודים על שום חלק של הארץ.
כך שההכרזה בשנת '88 אינה אלא תרגיל. אך העמדה האמיתית של הערבים היא זו
המציינת את ה"נכבה".
ולסיכום: אני שולל את יום הנכבה, כי הוא בא להביע עמדה השוללת את רזכות קיומי!
היא אסון, קטסטרופה. אין בה שום התייחסות אלייך או איזו ראייה לכך שהם אינם
מסכימים להקמת מדינה ליהודים, זו מילה המציינת את האסון, כן, אסון שנגרם
לפלסטינים עם קום מדינת ישראל. אין פה שלילת המדינה, המדינה כבר פה זו
עובדה, רק הכרה בעוול שנגרם להם.
במקומם גם אתה היית מציין את זה ,ממך אף אחד לא שולל להזכיר על כל במה את
האסונות שלך וכולם מקשיבים בכבוד.
אנשים ומדינה שנרעדים כל כך מההכרה הבסיסית ביותר לסבלו של השכן, שלנו יש
חלק נכבד מאוד בסבלו מעידה רק עלינו ועל חולשתנו שלנו.
מי שלא מבין זאת הוא פשוט תמים!
הניסיון של שמאלנים, כמו הכותב, לשכנע את עצמו ואותנו, שבהכרזת העצמאות
הפלשתינית ב-1988 קיבלו הפלשתינים את החלטת החלוקה-מצחיק, ואפילו מעורר
רחמים. כי הפלשתינים עצמם אומרים בדיוק את ההפך (עוד ניסיון של השמאל
המתנשא לדבר בשם הפלשתינים).
ה-1988 הסתמכו הפלשתינים על החלטת החלוקה כדי לטעון שהם-הם הערבים המוזכרים
בהחלטת החלוקה, וזאת, כיוון שהפלשתינים כלל לא הוזכרו בהחלטה זאת, שדיברה
על מדינה יהודית ומדינה ערבית.
שתי מדינות לשני עמים.
הנכבה היא חלק מהנרטיב של הפלשתנאים, אנחנו יכולים להמשיך לנפנף בידיים ,
להוציא הרבה הצהרות.
העולם מכיר במדינה הפלשתנאית, העולם מכיר בנכבה .
גם אנחנו צריכים להכיר בה.
הכיבוש בזבזני, משחית וחסר תוחלת.
אשר מונח על השולחן כבר כמעט 100 שנה... הם פשוט לא מוכנים לראות את הקיום שלך פה. למרות שאתה שמאלן נחמד שחושב ש"ממשלות ישראל אשמות". אולמרט וברק הציעו להם הכל והם לא הסכימו. אפילו פרופ' בני מוריס אשר יצר באופן מסוים את הנכבה, הודה בכך. הדברים באים לידי ביטוי גם בראיון של ארי שביט עם פרופ' בן עמי. העם לא מטומטם וכולם יודעים את האמת.. לצערנו, אתה לא מסוגל לרדת ממגדל השן ולהגיד - הערבים שונאים אותי ורוצים להרוג אותי. בגלל שהם לא מצליחים הם מוכנים להסתפק לעת עתה בירושלים וחברון.
23שהכותב לא מזכיר את ההתעקשות הפלסטינית על זכות השיבה או שזו שיטתו, לעצום עין מול עובדות שאינן נוחות לו. אז על מה בדיוק הוא מטיף לימין?
25נכון יש לנו סכסוך עם העולם הערבי שמעולם לא קבלו אותנו .
עובדה שמעולם לא היה עם פלשתינאי עד שאנשים כמו אריאלי המציאו אותם לכן כל
הנסיונות לתת להם מדינה כביכול מדינה שנגזלה מהם בטעות יסודה
מה כן: את עזה ליישב מחדש בסיני הריקה ואת ערביי יש"ע לאפשר להם זיקה
פוליטית לירדן ( מי שרוצה ) ובחיי היום יום אוטונומיה מלאה כפי שקיים היום
ומי שלא יעשה כך ישתה לבסוף את מי ים המלח
במשך כל ההיסטוריה היה רצון עז להרוג אותנו,,,אנחנו חיבים לחקור
מדוע בכל מקום שהשתקענו בו תמיד היינו במצב של מועומדים מעודפים לחיסול
,,,כמעת שלא קיים עם בעולם שפגש בנו ומיד הבחין שייש לחסל אותנו ,,,מה ייש
בנו שגורם לעמים כל כך רבים לרצות ולהפטר מאיתנו בהיותנו משתיכים ומתויגים
כעם יהודי שעצם קיומו מרגיז את מנהיגי העם והעם עצמו,,, לא יכל להיות שאן
סיבה לרצון הזה להפטר מאיתנו קקולקטיב אולי מישהו שיחקור את פשר התעלומה
הזו שכל מי שפגש בנו אחרי שיחה או שתיים החליט שקיומנו גורם נזק כל שהו לכל
עם שפוגש בנו ,,,,ויבו היום שגם ארצות הברית ימאס לה מאיתנו אני לא יודע אם
ירצו בחיסולינו אבל יחתרו במלו המרץ שנעוף להם מהעניים ,,,אנה אל תספרו לי
שאנו עם נבחר וקבלנו את התורה והקדוש ברוך הוא מצילנו מיד אויבנו ,,,חוץ
מפעם אחד שהקדוש ברוך הוא הבין שהרבה אנשים מהסוג שלנו זה לא בריא ליקום
לכין העלים את מחצית העם הנבחר בכיבשנים ובתאיי גזים תשמעו זה כבוד גדול
שאישיות רבת מעלה כמו אלוהים מקדיש לנו זמן ומחסל חצי מאיתנו בשביל שככל
שנהייה פחות כך יגדל כוחנו ענין כלכלי של היצה וביקוש ,,,,,,מוזר באמת מוזר
מה אנו עושים שכמעת כל עמי העולם הבחינו בסגולות שלנו והחליטו שאנו מסכנים
את קיומם מעצם קיומנו ,,אז אולי כדאי שנתפשט מהזהות שלנו כיהודים וניטמע
בכל ארצות העולם כך הייה לנו יותר סיכוי לשרוד משום שהמגמה לחסל אותנו
נשמרת לאורך כל ההסטוריה ,,,,מוזר
יןואל בן נון ידוע כמי שהופיע כאיש ימין , פרט לתקופות קצרות, בטרם כל
בחירות שאז פעל בגלוי בעד הצבעה למערך על כל גלגוליו.
( ידיעות 15.11.95 עמ' 6)
שבוע לאחר שזרק את הפצצה אודות רבנים שפסקו דין "רודף" על יצחק
רבין התנצל אתמול הרב בן נון "אישית" בפני הרבנים ששמותיהם הועלו
בקשר לכך הרב דב ליאור והרב רבינוביץ. לנגד עיני היה הרוצח הפוטנציאלי
שמסתובב עם השעון המתקתק בראשו כשהוא חושב שיש בידו הרשאה לרצוח.
אני מקוה שתגובת הנגד הנזעמת, מפי רבנים לדברים שאמרתי תביא לכך שאם מי
שהוא חושב שיש הרשאה כזו יידע עכשיו שאין.
הבנתם? הוא הפיץ סיפור שקר כדי שכל הרבנים ימחו נגד הפצת השקר ואז כולם
ידעו שאסור לרצוח רבינים !
השמאל ממשיך להשתמש בהנאה בשקר הזה , כמו שמשתמשים בשקר של רביב בענין
תמונת רבין הנאצי. וכמו שהערבים ממשיכים להשתמש בשקר של רצח הילד מוחמד
דורא.
הרב בן נון, כמי שהיה בשר מבשרה של גוש אמונים ומהוגיה הנאמנים, חי בתוך
עמו וידע על מה הוא מדבר, כשהוא האשים רבנים מסויימים. אבל שונה הידיעה
והשמועה מהוכחה בבית משפט, ואכן ליואל בן-נון לא הייתה הוכחה כזו.
הוא ציפה (תמים שכמותו) שקריאתו: "אני מאשים!" תחולל סערה של
חשבון נפש בתוך המחנה האמוני והערכי, והתנערות מהנהגה רבנית קיצונית שעמדה
על הדם, בבחינת "והיה מחנינו טהור". אולם הסערה היחידה שהתחוללה
הייתה סערת מגלגלי העיניים והמיתממים. יגאל אמיר שאמר בפירוש לחוקריו שללא
היתר הילכתי לא היה רוצח אדם, נותר לבד בזירה. כל שולחיו הגיבורים נעלמו
דום והתקפלו. איש לא היה מוכן להודות שהוא זה שהכשיר את השרץ. שהתיר
הלכתית, בפירוש או בקריצה, לאדם אחר לקחת את חייו של ראש ממשלת ישראל.
בכך היה הרב יואל בן-נון לאישיות התורנית הרוחנית היחידה ששילמה מחיר אישי
בעקבות הרצח. הוא עצמו הוקע מהחברה שניסה להוקיע את קיצוניה.
לא מפחדים מיום הנכבה. יש גבול להתיפיפות הנפש. אנחנו במצב מלחמה לצערינו הרב עם שכנינו . לא תמיד באשמתנו. כשהם ינציחו את יום השואה, את יום העצמאות שלנו, את הטבח החוזר ביהודים בארצות ערב, בחברון וכו, ניתן להם במה במוסד אקדמאי הממומן על ידי המדינה להנציח ימים שנגרם להם עוול. עד אז מציע שנפסיק את ההזדהות המזויפת הזאת עם אויבי ישראל.
30ברור לכל שהנכבה היא יום אבל על כשלון 7 צבאות של מדינות ערב לחסל את
היהודים בישראל בשנת 48.
כל התומכים ביום הנכבה מתאבלים על הקמתה של ישראל ושואפים לחסלה.
הגיעה העת שערביי ישראל ישכילו להעריך את המדינה בה הם חיים וברור לכל
שהמדינה על כל אזרחיה ידעו להעריך זאת ויחד נקים מדינה של העם היהודי אבל
מדינה דמוקראטית עם שוויון זכויות לכל. ברור שאם המיעוט רוצה להפוך לרוב
וכל מטרתו להפוך את ישראל למדינה נוסח ערב הסעודית או סוריה או מצרים או
לבנון או אפילו ירדן - ראוי שיתקל בהתנגדות עזה מצד הרוב השפוי במדינה.
זיכרו (ערבים ואחרים) יום הנכבה מטרתו חיסול מדינת ישראל - המדינה
הדמוקראטית היחידה באיזור, ואני בטוח, שאפילו חאנין זאבי התומכת בכל
התלהמות נגד ישראל בארץ ובעולם, בסתר ליבה, מעדיפה את מדינת ישראל (עם כל
תחלואיה) על כל מדינה ערבית אחרת בעולם.
מקווה שאתה יודע מה זה "מוסרי"
אני לא מכיר בהסטוריה עמים/אנשים מוסריים
תמיד המוסר/אמת/צדק =כוח
הפלסטינים לא קראו נכון את המפה הפוליטית בשנת 1948 וגם כעת הם לא קוראים
אותה נכונה. הם לא הראו שום רצון להראות שהם מכירים בלגיטימיות של ישראל
להתקיים כמדינה יהודית לצד הפלסטינית. הסיבה שכעת הם מדברים בשיח של
"שתי מדינות לשני עמים" הןא עקב כך שבניגוד ל-48 שבו הם חשבו
שאין להם מה להפסיד, כעת הם מצויים בעמדה שונה לחלוטין.
ומה אתה חושב שיקרה כאשר ישראל תכבד את החלטה 242 של האו"ם שתי
המדינות יחיו לצד זו? אז הפלסטינים יחזרו להחלטה 194. הסכסוך מאז ומעולם
היה על 48 ולא על 67. כל עוד העם הפלסטיני לא יעבור שינוי תודעתי ויקבל את
זכותו של הלאום היהודי לכונן מדינה בארץ ישראל (גם על בסיס גבולות 67) וכל
עוד הליגה הערבית תראה בקיום זה כלגיטימי ותחדל מלתפוס אותנו כפולש זר
לאדמות כבושות ( האדמות של 48 ולא 67), אזי ניתן יהיה לכונן שלום בר קיימא.
כל עוד בצד השני לומדים את אסון הנכבא ורבים תופסים הסכם שלום עתידי עם
ישראל כשלב ביניים למימוש תוכנית עתידית של המאבק על גבולות 48, ישראל תאבד
נכס אסטרטגי חשוב מאוד אם תוותר על אדמות.
שלום הוא דבר בעל חשיבות רבה למען עתיד קיומה של מדינת ישראל אבל שלום בכל
מחיר וויתורים חד צדדיים מצד ישראל למען הסכם בלבד ללא הבטחה מעשית על
כיבוד גבולותיה הוא בבחינת אבסורד ומהלך טקטי שגוי מאוד מצד ישראל.
1) "טבח" דיר יאסין לא היה קטלני כפי שהוצג. האירוע נופח
ע"י ההגנה כדי להשחיר את מוסר הלחימה של האצ"ל, וע"י ההנהגה
הערבית כדי להגביר את נחישות הלחימה ולעודד עזיבת הכפרים לזמן הקרבות
למדינות ערב.
2) מ30 בנומבר 47 ועד תחילת מרץ 48, נקטה ההנהגה היהודית מדיניות הגנתית
סבילה של הגנה על השיירות בדרכים מתוך ציפיה להגנת הריבון הבריטי. בתקופה
קצרה זו נהרגו כ 1400 יהודים. המצב היה חד צדדי עד כדי כך, שארה"ב
החלה לארגן באו"ם את משיכת החלטת החלוקה כדי להפסיק את הטבח החד צדדי.
רק אז, שהחרב הייתה מונחת על הצואר, ושכבר היה ברור שצבאות ערב מחכים
בגבולות ל 15.5.48 כדי לפלוש לארץ, בוצעה תוכנית ד' שמטרתה הייתה פינוי
השטח היהודי כפי שהגדיר האו"ם מגורמים עויינים. לכל כפר ערבי ניתנה
הבחירה: הסגרת נשקו וכניעה לכוחות העבריים, או הכרעה בקרב וגירוש. ההנהגה
היהודית לא הסכימה להותיר גיס חמישי מאחורי הגב עת תתחיל המלחמה בגבולות.
3) תוכניות מגירה צבאיות יש תמיד. לצערנו הוכח שהערבים הגשימו את כל החששות
מהם. המרד הערבי 36-39 שהופסק רק בעקבות מלחמת העולם, הוכיח כבר 10 שנים
קודם, שפני הערבים אינם לפתרון בדרכי שלום. גם הצטרפותו של המופתי עם מאות
מתנדבים לשירות ה SS הנאצי והשתתפות פעילה ברצח יהודים, הוכיחה עד לאן
המשטמה הערבית מגיעה. האם לא הכריזה הליגה הערבית שהחלטת החלוקה תוטבע בדם יהודי?
מי הופך סיבה למסובב?
אנחנו קמים כל יום ויודעים את זה, לקחנו משהו שלא שלנו, טוב. פעם אמרתי לחבר שלי (בחור ספרדי) שקינטר אותי על היחס לפלסטינאים "רוצה צדק, בוא תחזיר ליהודים של גלות ספרד את האדמות שלהם עם ביחד עם זכות השיבה".. העולם לא צודק. בושה שאנחנו מקיימים את טקס הנכבה כי בכך אנו מחללים את זכרם של אלו שנלחמו ומתו עבור המדינה הזו.
החלטה 242 מדברת על כך שמקמת מהשטחים שנכבשו ב67 יוותרו ביידי ישראל. גם
הצעת קלינטון משנת 2000 מדברת על זה.
בנאומו האחרון של אובמה בפני אייפק הוא הבהיר בפירוש שההסכם העתידי יצטרך
להתחשב ב"מצב הדמוגרפי בפועל בשטח".
לא היה יצור כזה שנקרא"פלסטינאי" פרט לי ולשכמותי שנולדנו בארץ
ישראל לפני קום המדינה והמנדט הבריטי נתן לי תעודת לידה " פלסטינה
א"י ".
הערבים, רובם הגדול לא נולד כאן, הם ערב רב של ערבים מהחורן, סוריה, עיראק,
מצרים , טורקיה וכו'.לי יש כל המשותף עם אחי היהודים: היתה לנו טריטוריה,
שפה, תרבות, דת, סיפרות עניפה, שפה , ועוד. לערבים שמתקראים
"פלסטינאים" אין שום דבר במשותף פרט למאחד אותם בהשמדת מדינת
ישראל.לא היה עם כזה. אין לו עבר בכלל. לא היו לו מנהיגים, דתו-איסלם,
שפתו-ערבית, מנהגיו- שונים לפי ארצות מוצאם.
לכן, לתת להם אוטונומיה שיחיו חייהם כמה ואיך שרוצים ובלבד שיניחו לנו.
יש אנשים שחשבו ששאול אריאלי היו שמאלני מתון עד שהגיע "ציון יום הנכבה באוניברסיטת ת"א" והוציא את כל "המתונים" החוצה! מהיום, גם הנאיבים ביותר יודעים שאנשי מר"ץ למיניהם שקראו לעצמם "שמאל מתון" אינם אלא שמאלנים קיצונים במסווה!!!
39תסתפק בחלוקה אלא תתפשט מעבר לזה כפי שאכן קרה. הכיבוש הוא חלק מהזהות היהודית מאז מסעות הכיבוש של השטחים שנקראים היום ישראל וכפי שמתועדים בתנ''ך שהיו למעשה מסעות של טרור נגד אזרחים שלווים ושוחרי שלום מדיניות הכיבוש וגזל הקרקעות ממשיכים עד עצם היום הזה.
אין גבול לאווילות שאתה מפזר כאן?
תזכיר לי בבקשה מי היה זה שתקף את מי ב-67, אחרי שממשלת ישראל התחננה בפני המלך חוסיין שלא יצטרף למלחמה? מי היה "שוחר השלום" שמיהר להרוויח את חלקו לאחר שהאמין שהנה הנה עומדים הערבים לחסל את המדינה היהודית? מי אשם בכך שהגדה המערבית נכבשה בידי ישראל, מר זיכרון קצר וחלוד?
וזה הבדל של ארץ ושמיים כי הם לא מכירים בישראל גופה כמדינת היהודים אלא דורשים השבת "פליטים" לתוך ישראל והפיכתה דה פאקטו למדינה לא לאומית שתהיה לצד המדינה הפלסטינית.
47הדרך לפתרון בעיות הוא פשרה.
הסרוב לפשרה ,הסרוב לקבל את קיומו של האחר הם הדרך לאבדון נצחי.
את זה עושים הימין הישראלי והפלסטינים.
רק התעשתות מיידית של ישראל תעצור את המצב הזה. מתוך הנחה שניתן לשנות את
הנהגת העם הפלסטיני.
אך במצב הנוכחי בו שני הצדדים לא מכירים בזכותו של השני. אנו לא נגיע לשום
דבר חיובי.
מאז הסכם אוסלו מחפשת ישראל להגיע להסדר שלום אמת עם הפלסטינים. לכן הוקמה
רשות פלסטינית ואש"פ התקבל כשותף להסדר. נכון לממשלת קדימה, ישראל
הייתה מוכנה לוותר על כ 95% מהשטחים, והשאר בחילופי שטחים כולל מעבר קרקעי
בין חברון לעזה.
הפלסטינים נדרשו מצידם לוותר על "זכות השיבה" לגבולות הקו
הירוק, לפרז את שיטחם ולהצהיר על סיום הסכסוך.
עיסקה משתלמת לכול הדעות, אך הפלסטינים דחו את ההצעה.
לפיכך האשמת ישראל ב"סרוב לקבל את קיומו של האחר" ואי נכונות
להתפשר, היא פשוט אי אמירת אמת.
הסכין היה שלוף בגב שלהם! והדבר הזה הראה בעצם מה היה מחכה לכל הפלשתינים
אפילו אם קיבלו את התוכנית החלוקה או אם חתמו על הסכמי ידידות עם הסוכנות
... כי גאולת האדמה היתה עם משמעות אחת = ניקוי אתני !
האם אתם יודעים על מה או מי אני מדבר?
והרכוש של היהודים שנבזז מהם גדול פי 4 ממדינת ישראל!! חוסר הצדק הוא כלפי היהודים, השמאל סתם הופך את התוקפן לקורבן. עם העובדות - אי אפשר להתווכח.
52קשר למדינות ערב ולמנהיגים ששללו את תכנית החלוקה. אלו אזרחים פשוטים בני אדם שחוו אסון גדול ולא חשוב מה היתה הסיבה לכך. אגב גם היהודים לא בדיוק אהבו את תוכנית החלוקה. עדויות רבות מעידות שהסכמנו כי ידענו שהצד השני לא יסכים. למעשה 2 הצדדים התנגדו לכך. הערבים היו בטוחים שבעזרת מדינות ערב יגברו עלינו. אנחנו הבננו שהחלק שהוקצב לנו לא יאפשר מדינה ברת קיימא.
53אנו מכירים בשתי מדינות לשני עמים, מגבולות 67, ועד מי שיגיד ירדן, אני לא רואה אינדינים בארהב או אבורגינים באוסטרליה מעיזים להפגין נגד עצמאות מדינתם
55פשוט קשה להאמין לאיזו שאול תחתיות מגיע השמאל ההזוי בשנאתו לכל מה שציוני.
הרי 77% מהשטח שהובטח לעפ היהודי ע"י אומות העולם, בהחלטה שמעולם לא
שונתה, ניתנו לנסיך ההאשמי ע"י הבריטים ימ"ש. הרי ישראל קיבלה את
הצעת החלוקה והאויב דחה אותה. הרי ויקטור כיאט, מחיפה, במכתב לגנרל הבריטי
סטוקוול 24.4.48 מודה כי הערבים עוזבים
את העיר מרצונם... על פי בקשתם... הרי העיתונאי מיקל דוידסון בעיתון
'דיילי טלגרף' 27.7.1948 מדווח: "הערבים נוטשים את בתיהם, עדריהם
ומטלטליהם ובורחים לעיתים קרובות עוד לפני בואם של היהודים. עדיין קשה
לקבוע אם הייתה זו התמוטטות המונית של מוראל או ציות להוראות של
המופתי... הרי תכנית ד' של ההגנה – קוים מנחים לכיבוש כפר ערבי -
ברורה: כיתור הכפר ועריכת חיפוש בו. במקרה של התנגדות, השמדת הכוח המזוין
וגירוש האוכלוסייה אל מעבר לגבול המדינה (מחשש לחבירה עם צבא ערבי שיפלוש
לארץ ב- 15.5.1948). במקרה של אי התנגדות... יחרים את כלי הנשק...ימונו
מוסדות מבין תושבי הכפר לניהול ענייניו הפנימיים. (מרץ 1948). ומה עם
"תכנית עזה" הישראלית (בתמיכת ארה"ב), שהציעה ב-1948 סיפוח
עזה על תושביה לישראל ומתן אזרחות?
מצרים התנגדה משום סיפוח הגדה על תושביה לירדן, ויישוב יתרת הפליטים
במצרים,לבנון וסוריה. חלד אל-עזאם (ראש ממשלת סוריה לאחר 1948 בספר
זיכרונותיו שפורסם בשנת 1972): "מאז 1948 היינו אנחנו אלו שדרשו את
חזרת הפליטים....בעוד שאנחנו הם שהזמנו אותם (אלינו) והפעלנו עליהם לחץ
לעזוב את בתיהם....אנחנו הרגלנו אותם להיות קבצנים.....אח"כ ניצלנו
אותם למטרות פוליטיות". ןהגדיל אמיל חורי (מזכיר המפקדה הערבית
העליונה אוגוסט 48): "בלתי מתקבל על הדעת שהפליטים יחזרו לבתיהם כל
עוד הם כבושים בידי היהודים....זה יהיה הצעד הראשון להכרת הערבים בתכנית
החלוקה (של א"י) ובישראל."
אבל השמאל הקיצוני והמופקר, החובר לאויבי ישראל מבית ומחוץ לא ישתנה. הוא
ימשיך לחתור תחת אושיות קיומה של המדינה הקטנטונת, שאחרי 2000 שנה מאפשרת
לעם היהודי לצעוד בראש זקוף במולדתו ההסטורית. זה לא יעזור. הכיבוש המוסלמי
של מולדת העם היהודי יגמר.
היהודית. מיליונים נזרקו. נשחטו. ונטבחו. נזכר??????
מה לגבי יום זכרון. ועצב של גרמנים לחיילי "הוורמכט" שיוצא בדיוק
בתאריך סיום מלחמת העולם השניה. זה אותו דבר . גם הערבים חשבו במוסגים של
חיסול. והשמד.
אריאלי רק שוכח לציין שה 90% אדמות פרטיות של הערבים מהווים רק אחוז מאדמת פלשתינה המערבית ושאר ה 99% הם אדמות מדינה. הוא גם שוכח לציין שה 45% שטח שהערבים קיבלו הם עיקר השטח הראוי להתישבות אנושית וחקלאות ואילו 85% מהשטח שהיהודים קיבלו זה הנגב שאינו מתאים למושב אדם ושרק היהודים הפכו את מקומות היישוב לראויים למושב אדם.
כותב המאמר סותר את עצמו, מחד הוא מזכיר לנו את תוכנית החלוקה שהפלשתינאים
התנגדו לה, את המלחמה שהם כפו עלינו, מבלי לתת את הדעת שהם מתייחסים אלינו
כאילו אנו הובסנו והם מכתיבים לנו תנאים.
האסון שלהם אירע לפני קום מדינת ישראל, אין שום מקום להפוך את אסונם לאזכור
לאומי, שיאזכרו אותו בכפריהם. אין מקום לעוד מדינה ואין להם שום כוונה
להסתפק בקווי 67, השאיפה שלהם למדינת שריעה מהירדן לים, ומי ושמתעלם
משאיפותיהם (בעוד לנו אין שום מקום בהם), טומן את ראשו בחול.
עושה רושם שאתם מחפשים תעודות ביטוח לקיומה של מדינת ישראל או מדינת ישראל כמדינת היהודים לדעתי אין כאלו ואף פעם גם לא היו כל עוד עמי ערב שחיים סביבנו לא יהפכו ליברלים בנפשם לנצח הפרדוקס (וזה באמת לא משנה מה קדם למה הביצה או התרנגולת) אומר שהאוייבים שלנו מבחוץ ומבפנים הם כמו בנק אוכל קדימה ואוכל גם אחורה הימין של ארץ ישראל השלמה רק ליהודים מתחזק (לפעמים על ידי השפעות אלימות מבחוץ מה שמחזיר אותי לביצה ...)האוייב מתעצם השמאל מתחזק האוייב אפשר גם ה"אוייב" משפר עמדות לעתיד גאוגרפית ודמוגרפית (גם במצב של שלום פנימי וחיצוני ישנו סיכוי גדול להפרתו עקב חשש של אחד הצדדים מערבוב לא רצוי גם על אפשר להרחיב אבל נוותר לכם הפעם)כל עוד כמובן הוא לא הפך ליברל בנפשו לנצח כן כן ומה עם הקהילה הבין לאומית? יש מצב שבאמת יקרה פעם שנבדוק מה היא אומרת או יותר נכון מה היא מתכוונת לעשות ... בקיצור זהות לאומית לפי דתות של משוגעים חולי נפש היא אחת המגפות הכי קשות של בני האדם אם יש ה' אני בטוח שהוא מסכים איתי ותישכחו מזה המזרח התיכון לא עומד להפוך בטווח הניראה לאנושות לארצות הברית אין לא גם את הזמן הנחוץ גם אם באיזו נקודת זמן הוא היה אמור להפוך לכזה "הזמנים הטכנולוגים" מתקדמים מדי מה שכן יש לי לומר לכם זה ... תהנו כל עוד זה נמשך
64הערבים ו/או הפלסטינים מכירים במדינה יהודית ?!
מאיפה המצאת את השטויות האלה ?
מי שלא מתפשר בשום, פותח במלחמת מוות ומפסיד, סופו שלא יתפשרו איתו בהמשך
ושיישאר מפסיד !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
זה לא משחק ילדים שנגיד: "פוס" ו"מחדש".
האם שמענו מאלה מהמפגינים הישראלים המביעים צער -על חורבן הישובים שחרבו
והפליטים שברחו וגורשו- גם מילים של צער ושל גינוי וחרטה על הפילוסופיה
המוטעית מבסיסה של שלילת זכות היהודים למדינה? לכל היותר יש דיבורים על
טקטיקה שגויה.
בשעתו היו מי שהסבירו לי שהדבר נובע מהתפישה הבסיסית של האיסלאם שזכותם של
בני דת אחרת לחיות בשלום מותנית בהיותם בני חסות ללא זכות שליטה.וטענו שקו
המחשבה הזה הועבר לתנועה הלאומית הערבית.ולכן כל פגיעה בזכות השליטה
הבלעדית על כל מה שנראה לערבי כ lebensraum שלו הוא בלתי נסבל.
אני מודה שבתחילה פקפקתי בהסברים כאלה אבל מה שעורר אצלי מחדש מחשבה זו
היתה התגובה המבוהלת והזועמת בשעתו של ציבור אנשי רוח ערבים לאפשרות
שבעיראק תקום מדינה כורדית.אז שמתי לב לדמיון גישה זו לגישה של חלק
מהפלשתינאים למדינה יהודית.
מכאן אולי נובעת החד צדדיות וסילוף העובדות ופיתוח תיאוריות קונספירציה בכל
הנוגע לתיאור מה שהיה בתקופה שבין 1920 ל1950 (כמו למשל המגיב 35)
מה שמדאיג אותי ,כיהודי, שגם אצל היהודים בארץ מתפתחת מנטאליות דומה.למזלנו
עד עכשיו זו מנטאליות של חלק קטן ורעשני של הציבור היהודי אבל הדמיון בינה
לבין המנטאליות של(למשל)חברי כנסת ערבים או מפגיני יום הנכבה
מדהים. השילוב של קוי מחשבה אלה מדאיג כי הוא יכול להוביל לאסון לכל הצדדים
מי שמצפה שבעידן הפוליטי הקיים התרחש איזה שהוא תחילתו של שיח עם הצד
השני ,,אינו קורה את המציאות כפי שהיא ,,ראש הממשלה מבין שמעבר להיותו ראש
ממשלה הוא יכל לעסוק בכל תחום בתוך המדינה ולקבל החלטות שנוגעות לתושבי
ישראל ,,כל תחום הקשור לענין הפלסטיני אין לא שום מנדט לפעול בענין זה
,,הוא מצוי בשדה מוקשים נסתרים כל תזוזה שלו עלולה לפוצץ אותו ולהפסיק את
כהונתו ,,,מה שאנו רואים עכשיו זה מה שנראה בשנים הבאות
אומנם תצאנה הצהרות שקוראות למשא ומתן ולשיחות עם הפלסטינים ,,,אך עבס יודע
הטייב שדיבורים אלו הן לא יותר מאשר מס שפתיים שנתניהו נדרש על מנת להצתייר
בעני העולם כמי שחותר להדברות ,,,ובכך יצא חובה כלפי העולם
אם בכל זאת התרחש נס וצירופו של הבדחן מופז לממשלתו של ביבי כמשענת למהלך
מדיני אז נשכך וניסלח למופז על התנהגותו שמזכירה ילד שפעם אומר שהוא רעב
ופעם לא ,,,הלוואי והכן זוהי מטרת כניסתו המבוזה של מופז לממשלתו של ביבי
,,,תאמת אני סקפטי ,,אני מאמין שתחול תזוזה בענין המדיני רק אם ארצות הברית
תפסיק לספק הגנה בלתי מוסברת לישראל שמגבה את חוסר הרצון או היכולת להניע
תהליך מדיני,,,אנו כאזרחים הדיוטים יכולים לשחות בים של תאוריות אך חוסר
המעש והשיתוק כל תהליך מדיני אינו סוד וענינו חוזות בשיתוק שאוחז בממשלה זו
שנראת כאילו נכבשה בהפיכה מאשר נבחרה בבחירות דמוקרטיות שמוציאות שם רע
לשיטה הדמוקרטית ,,אך אומרים הנוצרים שאלוהים יחמול על נשמותינו החוטות
לא מבין למה זה אמור להפריע לנו אם הערבים מציינים יום שהוא עבורם אבל ,,
בהסתמך על הסטוריה עובדתית אז באמת זה יום גרוע בשבילם ,,,אן כאן הפגנה
אלימה או דרישה עכשיות להחזיר את כל אלו שעזבו את בתהם בשל הפחד שאחז בהם
בתקופה שבה הם הפסידו את בתהם ויהודים גרים בהם ,,,מה כבר יכל להיות אם
נאפשר להם להביעה את כאבם הרי זו מציאות שחזרתם לבתים שלהם הם לא יחזרו
,,אבל אפשר לפצות אותם כספית,,
אי אפשר להכריח אותם לאהוב אותנו זו הרגשתם שמבחינתם היא הרגשה לגיטימית
כאן ישנו סיפור טראגי לשני העמים לנו כחסרי מדינה בזמנו ונלחמנו על קיומנו
לקחנו את הבתים כשלל ,,,וכי מה רציתם שהם יפרצו בריקודים והיו שמחים ביום
שמבחינתנו זכינו במדינה משלנו ,,,אך במקום שמשהו צוחק משהו אחר בוכה ,,,כל
עוד וההפגנות שלהם לא אלימות ולא מפירות את הסדר הציבורי צריך לתת להם
לפחות לבכות את מר גורלם ,,,אנחנו והם זה מטבע אחת שבצד אחד זה אנחנו
והיפוכו של המטבע זה הם ,,,,אם לא נלמד לחיות ביחד בשלום ובכבוד הדדי וחופש
להביע כאב שמבחינתם זה ליגיטימי ואנו ברוב טיפשותנו רוצים לאלץ אותם לשמוח
בשמחה שהם לעולם לא ישתלבו בה עד אשר ימצא פיתרון אינושי להמתיק במעת את
הטעם המר של אבוד בתהם ,,,גם אנחנו נזכרים בעצב אך עזבנו רכוש ובתים ועלינו
ארצה ובכל זאת הכאב על הרכוש נשאר לנו ,,,אני לא מבין מה אתם הימין ממש
התחרפנתם על כל הראש אפילו להתאבל אתם רוצים לקבוע מה הנושה שמותר להתאבל
עליו ,,,יאלה תתעשתו מיום ליום אתם מחזירים את המדינה חזרה לימים של תחילת
הקמת המדינה אז להרגע אף אחד לא יוצא מאף בית שגרו בו ערבים ,,,אך לאסור
להביעה כאב שמה לעשות שהוא מתנגש עם עם הצמאותנו זו עובדה וכך צריך להתיחס
אליהה תחזרו כבר לשפיות יאבלים ימינים שהסכל שלכם מתאדה מדי יום בקצב הזה
עוד תגורו במערות ,,,מעולם לא האמנתי שכמות כזו של טיפשות יכולה להתקיים
במנות גדולות אצל הימין שגורם לי לתעב אותו ולחכות מתי העם יתעשת ויבין
שבמצב הקיים אנו בדרך של אבדון שכרגע הוא לא מוגדר לגמרה אך טוב לא יצמך
בדרך זאת
© כל הזכויות שמורות להוצאת עיתון הארץ בע"מ


