תל אביב
20°-12°
- קצרין 14°- 8°
- צפת 12°- 6°
- טבריה 21°-10°
- חיפה 20°-12°
- אריאל 14°- 9°
- ירושלים 14°- 7°
- באר שבע 19°- 9°
- מצפה רמון 14°- 7°
- ים המלח 22°-14°
- אילת 24°-10°
- לדף מזג אויר
11:23
אם היה ראש הממשלה נוהג בהחלטת עצרת האו"ם בהיגיון ובקור רוח, במקום לנהל נגדה מאבק חסר תוחלת, הוא היה עט עליה כמוצא שלל רב וממהר לאמץ אותה. זאת משום שזו החלטת האו"ם החיובית ביותר מבחינתה של ישראל שקיבל הארגון ב-65 השנים האחרונות.
הוריו של בנימין נתניהו סיפרו לו ודאי לא פעם על גל השמחה, שהציף את היישוב היהודי ב-29 בנובמבר 1947, לאחר שעצרת האו"ם קיבלה ברוב קולות את החלטה 181 על חלוקת ארץ ישראל לשתי מדינות. כאיש משכיל, המודע להשפעתם של אירועים היסטוריים על מהלכים מדיניים, נתניהו מכיר בוודאי גם בחשיבותה של מגילת העצמאות, שהאבות המייסדים, בהבינם את השלכותיה ההיסטוריות, ניסחוה בתשומת לב רבה, במבט אל העתיד. וכך נאמר במגילת העצמאות: "ב-29 בנובמבר 1947 קיבלה עצרת האומות המאוחדות החלטה המחייבת הקמת מדינה יהודית בארץ-ישראל... הכרה זו של האומות המאוחדות בזכות העם היהודי להקים את מדינתו אינה ניתנת להפקעה".
כלומר, גם נתניהו מודע לכך שדוד בן גוריון ועמיתיו הבינו, שהחלטת העצרת מ-47' היא שמעניקה לישראל את הלגיטימציה המדינית והמוסרית לקיומה כמדינה יהודית. ראש הממשלה הראשון הבין את חשיבותה ההיסטורית של החלטת החלוקה וטרח לכלול אותה במסמך המכונן של המדינה החדשה, למרות שהיא הכירה בריבונות ישראל רק על חלק קטן יחסית מארץ ישראל.
טעותו של ראש הממשלה נתניהו בסוגיית ההחלטה על ההכרה במדינה פלסטינית היא בכך שהתמקד רק בטקסט שלה והתעלם ממה שלא נכתב בה במפורש, אך חשוב באותה מידה: העצרת הרי הכירה במדינה פלסטינית בגבולות 1967. משתמע מכך גם שהארגון הבינלאומי מעניק, ברוב מוחץ, לגיטימציה בינלאומית למדינה היהודית בגבולות אלה. כלומר, בפעם הראשונה מאז 1947, ניתנת שוב הכרה בינלאומית מפורשת לפתרון שתי המדינות, כשהפעם לישראל גבולות נוחים בהרבה - אלה שעוצבו בעקבות מלחמת העצמאות. זה אמור היה להיות חלומו של כל מי שמצהיר על תמיכתו בפתרון שתי המדינות.
נתניהו אמור היה להיות מראשוני התומכים בהחלטת העצרת ולהדגיש את ההיבטים החיוביים שלה. כמסביר מוכשר היה עליו לעשות שימוש בהחלטה ככלי רב עוצמה בניסיון לקבל לגיטימציה בינלאומית במשא ומתן מול הפלסטינים. הנה, ישראל, שסוף סוף העולם מכיר בה כבמדינה היהודית בגבולות 4 ביוני 1967, מוכנה להגיע להסכם עם הפלסטינים על הכרה במדינתם העצמאית, למרות שהם היו אלה שדחו לפני 65 שנים את החלטת החלוקה. הנה, אמור היה נתניהו להבהיר, אנחנו מכירים בזכותכם למדינה, כפי שכבר הצהרתי בנאום בר אילן, ועכשיו נותר רק לדון על פרטי ההסכם ובכך לשים קץ לסכסוך.
אך בנימין נתניהו אינו תומך באמת בפתרון שתי המדינות, ולכן מפחידה אותו החלטת העצרת. הוא נזכר במה שסופר לו על שמחת 29 בנובמבר 1947, ומבין כי אין עוד דרך חזרה. כמו שבלייק סאקסס נוסדה מדינת ישראל לפני 65 שנים, כך בבניין האו"ם בניו יורק נוסדה לפני שבועיים המדינה הפלסטינית.
תזכור, שההיסטוריה לא תמיד חוזרת על עצמה. עובדה, שאנחנו כבר לא בגולה. רק עמים טפשים, ללא ראיה היסטורית, אינם מבינים שלעיתים נשתנו הנסיבות, ואז הם נכנסים למלחמה, ועוד אחת, ועוד אחת.. העולם עכשו שונה מאשר ב1948. וגם לא מרגיש אשם כלפינו. וגם מוקדי הכוח עברו לארצות אחרות, עם כל הסימפתיה לאירופה המידלדלת. ועכשו נדבר על המלחמה הבאה, שאתה כה מייחל לה. מה לגבי הסיכוי שגם ארץ ישראל הישנה והקטנה לא תישאר בידנו? גם לי זה לא מתאים, אבל תגיד את האמת.. נוח לך על השפיץ של החרב?
לא היה מסכים לתגובה אחרת. אחרי הבחירות הוא ידבר אחרת, כי המציאות השתנתה, ואובמה לא ישתדל להגן עלינו בבמה הבינלאומית. מצד שני, לא ברור אם ביבי ירכיב את הממשלה החדשה, כי יש הרבה מתלבטים, והרבה שלא הצביעו, ואולי יתעוררו הפעם. נחיה ונראה. יהיה מעניין.
וחמור מכך, היום יש החלטת או"ם המעניקה מחצית מירושלים לעם פלסתינאי מומצא אך אין שום החלטה שמחציתה השניה של ירושלים הינה יהודית.
העם הפלשטיני מוזכר בכתבים של טיטוס וכן בכתבי הצלבנים ,הטורקים והאנגלים שכבשו את הארץ.2000 שנה לא תימחקנה בשל רצונךאו רצון חבריך. הם פה. אנחנו פה. האום קבע חלוקה ב 1947 ולאחרונה אף ביסס את גבולנו מ 1967 . ביבי מבין זאת אך הוא פונה לקהל מצביאיו הנבער מדעת . הבחירות בפתח.
הרומאים - אלו שהחריבו את בית המקדש והגלו רבים מעם ישראל/יהודה בעת ההיא. ואם דובר על עם כלשהו, דובר בעיקר על שבט יהודה שעדיין היה חי וקיים בישראל/יהודה ששונתה ל"פלשתינה" . הקשר בין "פלשתינה" והעם ה"פלסטיני" הוא תלוש מהמציאות אין לו שום אזכור, וכל התעמולה המגוחכת הזו התחילה לאחר שקיוו שכך יוכלו לזכות בחבל ארץ זו! זה לא יעזור לך ולהם ולכל מי שחושב שהוא יכול להציב עובדות שקריות ולבנות עליהם אימפריה! זהו! נגמר! הסוף של השקר קרוב מתמיד! לך לישון משה...
אני במקומך לא הייתי מראה את האף יותר.
מבלי להזכיר את מלחמת העצמאות(ו/או מלחמת השחרור) אין משמעות להחלטה מכ"ט בנובמבר 1947,ולוא נוצח חלילה הישוב היהודי בא"י היתה קמה מדינת ישראל?!שאלה היפוטטית שהתשובה לה יכולה להיות שבתולדות העולם החדש היתה נרשמת גם החלטת או"ם כזאת כפיסת ניר לתיוק.אשר לגבולות 4 ביוני 1967 הידועים כקוי הסכמי שביתת הנשק של אותה מלחמה ברודוס אין עליהם החלטת עצרת האומות המאוחדות המכירה בגבולות אילו כגבולות החלוקה של א"י ל-2 מדינות.מלחמת ששת הימים רק השלימה את אשר הישוב היהודי בהנהגתה של התנועה הציונית דאז ראתה בספר הלבן הראשון בחתימתם של ויצמן,צ'רצ'יל ועבדאללה כגבולות המדינה היהודית.,שכן במלחמת העצמאות לא הושגו כל המטרות בחזית המזרחית.הלגיטימציה המדינית מוסרית הושגה בלחימה ולא בהחלטת עצרת שכן די להזכיר את עמדת ממשלת קלמנט אטלי ושר החוץ בווין בעינין החלטת האו"ם על מדינה יהודית.לפי בווין שרידי השואה היו אמורים לחזור לארצות אירופה ולכל העולם ודינה של הצהרת בלפור להישאר פיסת ניר גם.מדינ משקיפה,קרי פלסטין מחזירה אותנו לעברנו ההרואי.בעתיד רואי את אירן ושותפותיה העתידיות וכאן יש עדיין המשלים את עצמם שכביכול תוותר לנו ברירה ו/או תוחלת ויהיה יותר קל אם נצטמצם בשטח ומאפשר לאירן לספק יותר טילים ליותר שטחים.יכול להיות שזהו הפתרון האלוהי למדינה אשר במקום להיות אור לגויים הפכה למדינה יהודית נחשלת במזרח התיכון(ולא כאן המקום לציין במה היא מובילה,ודאי לא בערכי המוסר של מדינצת אור לגויים!).אשר לנתניהו מה יותר נח לו מבחינה אלקטוראלית,מאשר להסתכסך קצת עם הגויים לכאורה עד אשר יבחר לראש ממשלה ואז ישא נאום בר אילן אחר שבו ללא ברירה "ימכור" סחורה משומשת מנאומיו הקודמים(יפזול לעבר תומכיו,סליחה זה אובמה שמכריח אותי) והם ימשיכו בשלהם במדינת הטיקונים הקטנה.תסכימו שנתניהו גם טקטיקן פוליטי מעולה ולא רק תכסיסן מפלגתי,אבל מול אירן לא תותר גם לו ברירה אלא להתקפל מן המשנה הכלכלית ויצטרך לפרוש.
08גם לי סיפרו מה קרה בישראל בכ"ט בנובמבר. מכבי פתח תקווה זכתה באליפות.
עכשיו תקראו להחרים את אירופה, לתקוף את אמריקה ולהפסיק את ההקצבה השנתית לארה"ב.
כשתתעוררו - יהיה מאוחר...
מדינה נורמלית לא צריכה שמישהו יכיר בקיומה. היא פשוט קיימת. מעבר לכך, התפיסה לפיה אנחנו חיים על תנאי, ובכל יום אפשר להכיר בקיומנו אבל אפשר גם שלא, תפיסה זו צריך לעקור מן השורש.
לצרפת יש עדיין מושבות, אי שם באיים המרוחקים של האוקיינוסים.
לא שגרים שם פלסטינים, חלילה, אבל גם תושבי האיים האלה הם בני אדם.
ויש עוד כמה כאלה.
לא, לא גרים שם פלסטינים, תודה ששאלת.
שלתושביהם זכויות מלאות כולל לבחור ולהבחר לפרלמנט, בקיצור מדינה דו לאומית כמו שחמאס והימין אוהבים
הבעיה של נתניהו היא לא בהכרזה על מדינה אלא בכך שהיא נעשית תוך כדי מו״מ מבלי לבטל את השאיפה לזכות השיבה שזו הרי סלע המחלוקת היום בין ישראל לפלסטין. הבעיה של נתניהו היא שהוא לא הפנים שלפעמים גם אם אתה צודק אין לך הרבה מה לעשות. וכך הוא נפל כטירון למלכודת של אבו מאזן.
17ביבי נולד באוקטובר 1949. אבל כמובן בגישתו היצירתית לאמת בהחלט יתכן וסיפר / יספר שהיה שם. ועכשיו יוכל גם להביא "עדותו של חיל בריטי".
19היה אז טרום תינוק וכזה הוא היום
אבל בניגוד למר פדהצור, ביבי לא יוצא בהכרזות מיותרות אלא קובע עובדות בשטח.
1. הפלסטינים קיבלו את מתווה קלינטון כלשונו (בראשית 2002) וישראל לא. - אז
מי הסרבן?
2. הפלסטינים מתייחסים בחיוב ליוזמת ז'נבה וממשלת ישראל מגנה אותה.- אז מי הסרבן?
3. הפלסטינים חתומים על היוזמה הסעודית שהינה הצעת שלום מפורטת אך ישראל לא
הגישה תכנית נגדית ואפילו לא הגיבה ליוזמה. מאיר דגן שלכל הדעות אינו
שמאלן, אמר שישראל צריכה לקבל את היוזמה הסעודית. - אז מי הסרבן?
4. מתווה אובמה על בסיס קווי 1967 מתאריך 19/5/11 התקבל ע"י הפלסטינים
אך ביבי אמר שלעולם לא יהיה הסדר על בסיס קווי 1967. המתווה התקבל ע"י
כל המדינות החברות באו"ם (192) למעט ישראל שדחתה אותו. רון לאודר,
חברו האישי של ביבי אשר תרם לו כספים רבים, אמר שביבי צריך להפסיק את חוסר
המעש שלו ולקבל את מתווה אובמה. יש להזכיר שלאודר תומך ברפובליקנים. אז מי הסרבן?
5. עבאס קיבל את הצעת צרפת לפסגת שלום בפריז ב – 2011 אך ביבי דחה
אותה. אז מי סרבן השלום?
6. אבו מאזן הכין תכנית שלום מפורטת אשר הוצגה למיטשל בארה"ב, בחודש
ינואר 2011. התכנית נשלחה לנציגו של נתניהו עו"ד מולכו שהיה אז
בארה"ב אך העו"ד סירב אפילו לקבל את התכנית.
7. אבו מאזן הגיש עוד הצעת שלום שנדחתה ע"י ישראל שאפילו לא הגישה
הצעה נגדית. ההצעה הפלסטינית הוגשה במסגרת מתווה הקוורטט, שעליו הוכרז
בשולי עצרת האו"ם בניו יורק ב-23/9/11. לפי המתווה, בתוך שלושה חודשים
מהפגישה הראשונה בין הצדדים, שנערכה ב-26/10/11, יידרשו הפלסטינים
והישראלים להגיש הצעות בנושא גבולות וביטחון.
בפגישה האחרונה, שנערכה ב-14/11/11, הגיש סאיב עריקאת לנציגי הקוורטט את
הצעה הפלסטינית. ההצעה כללה מפה שבה סומנו הגבולות על בסיס קווי 1967 וכן
הופיעה בו הסכמה לחילופי שטחים בסך 1.9 אחוזים מהגדה המערבית. כמו כן
הסכימו הפלסטינים להצבת כוח בינלאומי בגבולות עם ישראל ובבקעת הירדן,
התחייבות לא לכרות בריתות צבאיות עם מדינות עוינות לישראל והסכמה לפירוז
הגדה המערבית, בצורה שבה פלסטין תהיה "מדינה בעלת נשק מוגבל".
יממה לאחר הפגישה עם עריקאת נפגשו נציגי הקוורטט עם שליחו של ראש הממשלה,
עו"ד יצחק מולכו, והבהירו לו שהם מעוניינים לקבל מישראל הצעה נגדית.
מולכו דחה את הדרישה.
ומה צפוי לנו בכנסת הבאה איתו? עוד הרבה דברים לא טובים. צריך להיות עם ראש פתוח כדי להבין זאת? אבל יש כאן הרבה ראשים סגורים בארץ לעיתים נדמה לי שהחתול שלי חכם יותר.
השקל הוא מהמטבעות היציבות ביותר בעולם. האבטלה בארץ היא מהנמוכות בעולם. הבטחון חזר לארץ, ולא היו לא אינתיפדות, וגם הירי מהרצועה [שהביא עלינו השמאל] שותק ע"י ביבי שנוא נפשך.
ועוד יתרון של החלטת האו"מ בהכרה בגבולות מלחמת העצמאות 1949: לראשונה מכיר העולם בירושלים המערבית כבירת ישראל. זאת תמונת הראי של הכרה בירושלים המזרחית כבירת פלסטין. ככה מתנהלים היחסים הבינלאומים.
אם היו שומעים לדעות של אנשים כמוך בשנת 1947 מדינת ישראל לא היתה קמה , כי
אתה ושכמותך מפסידנים ופחדנים ולא היית מעז להגן על עצמך כשכל הנתונים היו
לרעת המדינה הצעירה שבדרך.
רק נחישות ועמדה על עקרונות יסוד של עם ומדינה הביאו ומביאים לחוסן המדינה
ולא בריחה ופחדנות בגלל רוב אוטומטי באו"ם של שונאי ישראל.
לא אתפלא אם ארה"ב היא זו שהציעה לפלשתינאים לפנות לאו"ם ולבקש הכרה בהם כמדינה משקיפה, ודווקא בעיתוי הנוכחי! לדעתי ארה"ב גם נתנה לאירופאים אור ירוק כדי "להביע זעזוע" על הבנייה בירושלים ואף לאיים בסנקציות נגד ישראל. ביבי רצה את רומני ופעל נחרצות בכיוון וכעת הוא אידיוט מספיק כדי לחשוב שלא היו לכך השלכות. מכל מקום, ביבי ממשיך ללכת עם הראש בקיר; הרי אי אפשר לשנות את ההחלטה, פלשתין היא מדינה וזו עובדה מוגמרת, נכון? אז הוא היה צריך להעמיד פנים שהוא שמח, שזה גם האינטרס שלנו! במקום זה הוא הצהיר מיד לאחר ההחלטה כי אין להחלטה שום משמעות ובלה בלה בלה, אך הדרך בה הוא פועל בעקבות ההחלטה מראה את ההפך הגמור. העם שלנו פשוט מטומטם ואידיוט שממשיך לבחור בו.
28עם זאת, אני מסכים שלמרבה הצער ביבי לא מאמץ בפומבי את החלטת האו"ם
וקורא לפלסטינים לשולחן המו"מ, במקביל
אבל אולי אני קצר ראות בנקודה זו.
ההחלטה של האו"ם אינה חיובית לישראל מהסיבות הבאות:
1. אין כל התניה להקמת מדינה כזו כגון: מדינה מפורזת, הגבלות של הסכמים עם
מדינות אחרות ועוד.
2. ההחלטה אינה מכירה בגושי ההתישבויות, למרות הסיכום על כך עם ארצות הברית.
3. ההחלטה אינה מכירה בישראל כמדינת הלאום היהודי, דבר הפותח את השער
לתביעה על זכויות הפליטים.
4. ההחלטה אינה מכילה את "סוף הסכסוך" בעצם ההקמה של מדינה
פלשתינאית. עתה, לאחר הקמתה של מדינה כזו, אין מניעה להמשך התביעות מעמדה
טובה יותר.
פדהצור טועה בכל דבר שהוא כתב עד היום אלא שלקוראי העתונים זכרון קצר
לפי מה שאני הבנתי הדאגה הגדולה של ישראל היא שברגע שהפלסטינים יוכרו בתור
מדינה באו"ם הם יוכלו לתבוע את ישראל בהג על כל דבר.
השאלה הנשאלת האם זו באמת בעיה או שזה עוד שטות שמוכרים לנו?
ואם זו אכן בעיה איזה פתרונות יש לה?
בילדותי אני זוכר שהיה לנו בשכונה נער קצת מופרע. מדוע מופרע? היה מסתובב
תמיד עם מוט ברזל, ואנו ידענו שהוא לא מהסס להשתמש בו. משום מה אף ילד לא
העז להתגרות בו.
ולענייננו: מה מועילה לנו כיפת ברזל? היא מאפשרת לישראל לספוג מאות טילים
על מרכזי אוכלוסיה במחיר נסבל. מהו מחיר נסבל זה? מעט הרוגים, מעט פצועים,
נזק סביר לרכוש ומחיר כלכלי רב וחברתי רב. במחיר הכלכלי איני כולל את העלות
הבלתי סבירה של המערכת והעלות התפעולית שלה. לדוגמא: אם נאלץ להשתמש
במערכות אלו במערכה מול החיזבללה, העלות של טילי היירוט בלבד תגיע לסכום
עתק של 1.5 מיליארד שקלים.
והיכן ההפסד האמיתי?
במלחמה, ניצחון או הפסד הוא בעיקר עניין תודעתי. טילים של ארגונים
קיקיוניים הנוחתים בלב המדינה מהווים לאויבנו את תמונת הניצחון ולא חשוב מה
שאנו נטען. האם מישהו מעלה על דעתו שרוסיה תתקין מערכות כאלו בשטחה כהגנה
נגד צ'צניה?
מדוע ניצחנו את החיזבללה בסיבוב הקודם למרות שהכוח הקרקעי כשל לחלוטין.
הסיבה היחידה היא מה שנותר מהרובע השיעי בביירות. זוהי הסיבה היחידה ואין
בילתה.
העם היהודי ברובו מכיר בזכויות הערבים היושבים בארץ והסכים לחלוקה.המוסלמים והעולם הערבי לא הכירו ולא יכירו לעולם בזכויות היהודים על ארץ ישראל או חלק ממנה.זה ההבדל הקטן ואין כל מחלוקת בענין זה בין חמס פתח והתנועות המוסלמיות במדינה..הכל ענין של טאקטיקה תשובה מתחמקת של אבו מאזן כחלק מתוכנית השלבים או תשובה חד משמעית של חמס.עדיפה תגובת החמס שאין בה שקר ומכריחה אותנו להיות חזקים על פני פתח שיוצרת ביננו פערים עימותים ושנאות מיותרות.
34ולכן יכתוב שטויות תבוסתניות כפדהצור.
35אני מקווה שהוריו של נתניהו גם סיפרו לו איך קיבלו הערבים את החלטת החלוקה ופתחו במלחמת השמד על ישראל הנולדת בה נכשלו.
41מה שאתה לא רוצה לראות... ;)
43מעניין עם פדהצור מקבל שכר מעיתון הארץ בשביל מאמרים שאין בהם שום חידוש, שום הבנה וכל כולם מציגים תסכול נפשי של טייס מזדקן.
46אין סיבה להניח שהפעם הוא צודק.
48השמאל הישראלי הוא הלוזר הגדול במרחב
56להשאר ראש הממשלה. ואילו להיות מנהיג אמיתי - את זה עושים מתוך ראית עולם
עמוקה, לא כזו שהאופק שלה הוא הבחירות הבאות, ולא כזו הנשענת על סקרי דעת
קהל.
ואילו אנחנו צריכים מדינאי, לא פוליטיקאי.
© כל הזכויות שמורות להוצאת עיתון הארץ בע"מ
