תנו לנשק להגיע לחיזבאללה

מטוסי חיל האוויר - לפי מקורות זרים - תקפו והשמידו שיירת רכב שנועדה להעביר (שוב, על פי אותם פרסומים) חימוש מודרני מסוריה לחיזבאללה בלבנון. אם אכן אלה העובדות, כי אז נפלה החלטה בישראל, המבוססת על הדיסקט הישן; על דיסקט הרואה בסוריה של בשאר אסד אי של יציבות, ואילו לבנון של החיזבאללה היא האויב שעמו תידרש ישראל להתמודד שוב בעתיד הלא רחוק.

להלן כמה עובדות שיש להביא בחשבון:

חלפו כבר כשבע שנים מאז מלחמת לבנון השנייה. הגבול הלבנוני הוא אחד השקטים והיציבים שבגבולותינו. כל זאת למרות דברי הארס שמשמיע מנהיג החיזבאללה, חסן נסראללה, על ישראל ועל הרצון להשמידה. אפקט ההרתעה שנוצר במלחמה עומד בעינו עדיין. הרתעה זו אף התעצמה דווקא בשנים האחרונות, מאז נהפך ארגון החיזבאללה לשותף פעיל בניהול המדינה הלבנונית, והוא נשמר היטב מלהטיל את המדינה שוב אל התוהו ובוהו של מלחמה.

דווקא המדינה הלבנונית, שידעה מלחמת אזרחים אכזרית וממושכת, היא היום אי של יציבות ורוגע בעולם הערבי שמסביב. לכל הגורמים הפוליטיים בביירות מטרה ברורה: הם חותרים לקיים את הרגיעה, לשמור על האיזון העדין שבין העדות השונות, לשקם את המדינה ולא לחזור למלחמה.

המשטר החזק והיציב של משפחת אסד, אשר שלט בדמשק, משטר שהכרנו היטב וסמכנו על נחישותו לקיים את הסכם הפרדת הכוחות שנחתם בשנת 1974, משטר זה נעלם ואיננו. אין זה חשוב היום אם הנשיא אסד ייעלם בשבועות הקרובים או בתוך כמה חודשים, או בשנה הבאה - סוריה נמצאת כבר היום במצב של אנדרלמוסיה שלטונית, וצפויה לעבור תקופה ארוכה עד שייכונו שם שוב יציבות ורגיעה.

הגורמים הפוליטיים שיישבו מעבר לגבול בסוריה יהיו לא פחות עוינים כלפי ישראל מהחיזבאללה הלבנוני, ושם לא תהיה שליטה מרכזית במאגרי הנשק שייפלו בידיהם.

כל עוד אין פתרון מדיני שיבטיח משטר יציב בסוריה, כל עוד אין לישראל דרך להעביר את השליטה על כל האמל"ח המודרני והבלתי קונוונציונלי המצוי היום בסוריה לידיים אחראיות - התשובה ברורה. יש לנו רק שתי אפשרויות לבחור ביניהן: או שהחימוש יישאר על אדמת סוריה וייפול בידי המיליציות שם, שכולן אינן נמנות עם חובבי ציון, מיליציות שיישבו בגולן מעבר לקווים של היום; או שניתן לשיירות לעבור ללבנון, ניתן לבשאר אסד לממש את תוכניתו - לסלק את הנשק מתחומי סוריה, ובלבד שלא ייפול בידי כוחות המורדים שמולו.

המסקנה שלי ברורה: מסיבות שונות לחלוטין, האינטרסים של ישראל ושל בשאר אסד זהים. עלינו לברך על שיירות הנשק היוצאות ללבנון ולתת להן לעבור בבטחה. זהו הדיסקט החדש. הוא רחוק מלהיות אידיאלי, אולם הוא עדיף בלא ספק על האלטרנטיבה.

אלוף בדימוס גזית היה ראש אמ"ן


 

הוספת תגובה
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

 
בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים עם תנאי השימוש של אתר הארץ
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים עם תנאי השימוש של אתר הארץ
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
הצג את כל התגובות פתוחות 01 בלי הנשק הזה חיזבאללה שומר על שקט, עם הנשק הזה הוא ישכח מאחריות ויתחיל להשתולל לאו
  • 19:14
  • 03.02.13

עאלק מומחה לביטחון עם חשיבה מהקופסא.

02 נקודה חשובה למחשבה  (לת) יובל
  • 19:15
  • 03.02.13

03 חזרה על אמירות לפני מלחמת לבנון השניה, תנו לרקטות שיבידי חזבללה להחליד, ולבסוף הם נפלו על ראשנו.  (לת) א ב
  • 19:17
  • 03.02.13

04 למה יולו
  • 19:20
  • 03.02.13

למה כל דימוס מנסה להיות פתאום מהפכן מחשבתי
אלק "פטיש"

05 אלופים יקרים כבר אין דיסקטים בשום מקום. תפנימו ותחליפו כבר דיסקט  (לת) עליזה
  • 19:21
  • 03.02.13

06 לבנון שקטה, כשלנסראללה אין יכולות איתי
  • 19:22
  • 03.02.13

ברגע שיהיו לו יכולות, כגון יכולת הגנתית נגד מטוסים,
לא יהיה לו אינטרס להיות כזה שקט.

קח את זה גם בחשבון לפני שאתה מחליף דיסקט..

07 חשיבה רעננה ואמיצה, שלא נסגרת בקופסא של קונספציות.  (לת) צודק
  • 19:22
  • 03.02.13

08 אולי בכלל כדאי שהתעשייה הצבאית תמכור להם את מה שהם צריכים? עליזה
  • 19:29
  • 03.02.13

נראה לי שירדתי מהדיסקט..
סליחה

09 ואולי באותה הזדמנות תתן לחיזבאללה גם איזה פצצת אטום קטנה [עם קוף קטן]. נ"ב בחיים שלי לא ראיתי עיוות שכלי כזה.  (לת) משה בן משה
  • 19:34
  • 03.02.13

10 כמה אדיוט אפשר להיות? חגי
  • 19:35
  • 03.02.13

הכבול עם לבנון בין 2000 ל-2007 היה שקט יחסית. נו - אז מה זה אומר?

11 לא הבנתי. הרי אם ניתן להשמיד אותן שלא יהיו אצל אף אחד זה לא יותר טוב?  (לת) שאול
  • 19:35
  • 03.02.13

12 האם מדובר באותו שלמה גזית שהציע להעביר את הגולן לאסד? בועז
  • 19:38
  • 03.02.13

לבנון אי של יציבות? הצחקתני, בתוך זמן קצר לבנון יכולה לעלות באש. פוטנציאל ההתלקחות הוא אדיר (ראה מה קורא בטריפולי) צריך להשמיד כמה שיותר מהנשק שאם חלילה יגיע לחיזבאללה יופעל נגדנו במלחמה הבאה

13 בן אדם הזוי...  (לת) רופא משפחה
  • 19:46
  • 03.02.13

14 מזל שיצאת לפנסיה.  (לת) חוני
  • 19:46
  • 03.02.13

15 האם הגיע הזמן לספרלמר גזית שמקורי יכול להיות גם טיפשי  (לת) שש בערב
  • 19:49
  • 03.02.13

16 גזית יוצא מתוך הנחה, שישראל מעוניינת לייצב את הגבולות. אם הוא צודק, יש טעם בדבריו. אבל אם הכוונה האסטרטגית הפוכה, כמה שזה נשמע לא סביר כביכול, הרי אין התקיפה שברק אישר בפומבי, אלא עוד צעד בדרך לטהרן. גם זו ספקולציה ..  (לת) לת
  • 19:50
  • 03.02.13

17 מחשבה רעננה ומשובחת. לא בטוח שאני מסכים אבל מוריד את הכובע בפני היפכא מסתברא מעולה.  (לת) יואבחלב
  • 19:50
  • 03.02.13

18 הכותב מתייחס למצב פשטני במקצת - שהנשק הכימי או בסוריה או בלבנון כמה סימני שאלה
  • 19:52
  • 03.02.13

מה לגבי אפשרות שחלק מהנשק הכימי יישאר בסוריה וחלק יעבור ללבנון - זהו למעשה מצב של פיזור הנשק הכימי והרחבת אזורי האיום... אין לי תשובות. אבל אולי זה מורכב יותר מכפי שגזית מתאר

19 גזית בוודאי גם תמךבהתלהבות בהשגי ציפי ליבני בהחלטת האו"ם האוסרת העברת נשק ללבנון, שכמובן הופרה מייד. האם גזית רוצה לתת לחיזבאלה חסינות מפני חייל האויר הישראלי ויכולת לפגוע בטילי היאחונט בתחבורה הימית לישראל?  (לת) קסנדרה
  • 19:56
  • 03.02.13

20 אחד המאמרים ההזויים בעשור האחרון אמיר
  • 20:07
  • 03.02.13

איך פרסמתם את זה?

21 שבע שנות שקט וזהו השתכנעת שהם כבר חברים שלנו? עדיף להשמיד את הנשק הזה כל פעם שאפשר.  (לת) אבי
  • 20:11
  • 03.02.13

22 עדיף להשמיד את הנשק ולא שיגיע לידי חזבאלה  (לת) אחד העם
  • 20:12
  • 03.02.13

23 ממש הגיון צרוף לתת נשק זה למטורפי החיזבאללה. תגידו , זה מתחזה של שלמה גזית?  (לת) דוד
  • 20:18
  • 03.02.13

24 כמה זמן לקח להארץ למצוא בעל דעה חריגה ? לפעמים נדמה שיש במערכת מחלקה שלמה בשביל דברים כאלו, בכל נושא : משפחה, דת, מדיניות וכו'.  (לת) חבר'ה , זוזו טיפה לאמצע
  • 20:21
  • 03.02.13

25 למה או על אדמת סוריה או על אדמת לבנון? יואב
  • 20:22
  • 03.02.13

הפעולות הצבאיות האחרונות הראו שאנחנו לא צריכים לבחור בין שתי הברירות האלה בלבד, אלא שישנה האופציה להשמיד. עדיף להשמיד אמל"ח זה על אדמת סוריה העסוקה בלחימה פנימית מאשר על אדמת לבנון אשר תרגיש חייבת להגיב. סוריה לא מרגישה חייבת להגיב כי יש לה תירוצים להיות עסוקה בדברים אחרים.

26 צריך להשמיד את כל הנשק הלא קונבנציונלי שבידי סוריה ולא לתת לו להגיע או להישאר בשום מקום, גם במחיר של מלחמה עם סוריה או עם הכי זבאללה.  (לת) ברקוד
  • 20:22
  • 03.02.13

27 עם כל הכבוד לכותב ולשירותו קי/דון
  • 20:23
  • 03.02.13

כל התיאוריה שלו של שלום עם סוריה התפוצץ מול הפנים שלו ועכשיו הוא מנסה למכור לנו את התיאוריה של הפוך על הפוך , שוב מפתיע שאנשים לא יכולים לקחת אחריות ברמה הליאומית על טעויות, תארו שכל המוסלמים הקיצונים היו על הגולן עם סיכון של נשק כימי , לפעמים יש הרגשה שזקנה לא תמיד מעידה על חוכמה. ניגמר הדור של בגין שפרש ושתק אם זה בגלל טעויות או בגלל שהוא מחוץ למשחק ועדיף לשתוק.

28 הבלים דרור
  • 20:24
  • 03.02.13

חוסר הבנה משווע של המצב במזה"ת. הלא הנשק הזה עובר לחזבאללה, מוטמן מיד מתחת לאדמה ומסכן אזרחים, חיילים ומטוסים. מי משוגע לתת לו לעבור בחופשיות כזו?

29 אם כך הם פני הדברים,  (לת) בדוי
  • 20:24
  • 03.02.13

30 יש להשמיד נשק באשר הוא  (לת) בדוי
  • 20:25
  • 03.02.13

31 למה לא לאתר ולהשמיד את הנשק כמיטב יכולתנו?  (לת) דרור
  • 20:26
  • 03.02.13

32 ועל זה נאמר, אוי לי מיצרי ואוי לי מיוצרי.  (לת) אשר
  • 20:32
  • 03.02.13

33 השתגעת..? איל
  • 20:33
  • 03.02.13

אולי עדיף האופציה להשמיד את הנשק ? אך לא חשבת על זה אלוף...?

34 לדעתי, עדיפה מלחמה מול מדינה ולא מול ארגון טרור שיעי שזוהי מטרתו המוצהרת. איתו אין אפשרות להפסקת אש, הסכמים וכו'  (לת) לא אלופה במיל'
  • 20:33
  • 03.02.13

35 וזה האיש היה ראש אמ"ן? פחד אלוהים
  • 20:34
  • 03.02.13

יש רק 2 אפשרויות? או שהנשק הזה יהיה אצל המורדים או אצל חיזבללה? מה עם קצת חשיבה יצירתית?

36 דמנציה? שמעון
  • 20:34
  • 03.02.13

לקרוא ולא להאמין. ומי מבטיח *שכל* הנשק ישלח ללבנון?

"אי של יציבות"?

פשוט לא יאומן...

37 הארץ מתחיל לפרסם טורי דעה של בעלי אלצהיימר?  (לת) אבי
  • 20:35
  • 03.02.13

38 דעה של אדם מפוכח ולא מוגבל בחשיבה מקובעת. כל הכבוד  (לת) שוש
  • 20:36
  • 03.02.13

39 איך הוא הגיע להיות ראש אמ"ן? הוא לא מבין טקטיקה בסיסית, האוייב כרגע אינו השילטון העתידי בסוריה, ממנו אני לא חושש, הוא ירצה שילטון מבוסס ומודרני. אני גם לא חושש מחיזבאללה, איתו אני יודע להתמודד. הבעיה היא איכות הנשק. משה דיין
  • 20:37
  • 03.02.13

יש להשמיד את כל הנשק שיש בידי אסד עפ נפילתו, גם אם זו תהיה התקיפה האחרונה שתפיל את אסד.
אני חושב שלא רק שהיה צקיך להשמיד את שיירת הנשק אלא, שצריך לצאת כעת למתקפה אדירה על כל מצבורי הנשק של אסד, וכנגד סימלי השילטון שלו.
אנחנו חייבים תודעתית להיות אלו שהפילו את הרוצח בדם-שק!

40 אותו אמ"ן שב 73 טען שהמצרים לא יתקפו?  (לת) רם
  • 20:38
  • 03.02.13

41 ועל זאת כבר כתב מארק טווין... עדי
  • 20:39
  • 03.02.13

יש לשים את כל הביצים בסל אחד, ולפקוח עין על הסל...

42 אני מציע גישה שונה במעט - האינטרס הישראלי הוא שהנשק הזה יושמד במלואו ולא ישרת אף צד גוגו
  • 20:39
  • 03.02.13

נכון שנסראללה למד לקח אבל לא זכור לי שהוא הופיע בפגישת חבר הנאמנים של קק"ל לאחרונה, לכן אני מעדיף לראות בו אוייב פוטנציאלי.גם המורדים בסוריה אינם מחובבי ציון.לכן אני בעד לנצל כל הזדמנות ולנסות למנוע את זליגת האמל"ח הזה לכל צד בסכסוך. מאחר וכנראה חלקו כן יגיע לצד אחד או שניים, עדיין יש חשיבות לכמות, גם מבחינת הנזק שעלול להגרם לנו מהפעלתו וגם בשיקול של מספר מטרות להשמדה בעתיד. גם אני בעד החלפת הדיסקט -בשרת "ענן" כיאה לעשור הנוכחי.
סמל במיל'

43 אבל עכשיו לאף אחד אין נשק כי הפצצנו  (לת) יוני
  • 20:40
  • 03.02.13

44 אני חושב אחרת עופר
  • 20:40
  • 03.02.13

אמנם קטונתי מלהתווכח עם ראש אמ״ן לשעבר, אבל מה דעתך על התמונה הבאה: חיזבאללה השיעית היא הזרוע הצבאית הקדמית של איראן, בעוד שסוריה היא בסה״כ מחסן זמני של הנשק הנ״ל. ברירת שמשון שהזכרת היא בעייתית ביותר, ולדעתי יש לפנינו יותר משתי אפשרויות: אפשר להגיע להסדר עם אסד והמורדים - עזיבת אסד תמורת הכנסת כוח בינ״ל שיאבטח את בסיסי הנשק. אפשר להסכים עם בני בריתנו להפציץ את בסיסי הנשק בצורה חשאית או גלויה. אני בטוח שיש עוד אפשרויות יצירתיות ומגוונות שעדיפות על חימוש החיזבאללה שאינו נאמן ללבנון בנשק מתקדם.

45 אלוף בצלות ואלוף שום. לפי אותו הגיון אולי ניתן ליגאל עמיר להיות חלק ממשמר הכנסת. הוא כבר הרבה זמן שקט
  • 20:41
  • 03.02.13

המגיב לא היה קצין ב״כוחות הבטחון״.

46 מזל שהוא בדימוס...איזה הזוי!  (לת) מומו
  • 20:41
  • 03.02.13

47 יופי של בררה - בין דבר (אסאד) לחולירה (חיזבאללה). ישראל חייבת להגיע להסכמי שביתת נשק עם כל שכנותיה, כולל חיזבאללה והחמאס, ואז יהיה מותר להן להתחמש, כפי שלישראל מותר, ולא נצטרך כל היום לפרשן איזה איום יותר גדול ומתי לרענן את ערכות המגן ומתי לברוח מהארץ.  (לת) עצבני
  • 20:44
  • 03.02.13

48 מותר לגזית להביע דעתו איש העמק
  • 20:52
  • 03.02.13

למרות שבקלות ניתן להוכיח את ההפך הגמור ממה שהוא כותב כאן.
לאיש אין שליטה על הרעים מלבנון או הרעים מאוד בסוריה. אסור לישראל לסמוך כל נסארללה או על אלקעידה בסוריה שיגלו אחריות של מדינה.
בחשבון הרווח וההפסד עדיף להמר על האופוזיציה בסוריה שרוצה לשלוט במדינה ויודעת שיש מחיר לשימוש בנשק כימי. דעת הקהל בעולם תצדיק ענישה קיצונית של מדינה אבל כפי שראינו לא תיתן לישראל להשמיד בלי אבחנה את הטרור השיעי בלבנון.

49 מי באמת יודע מה הפיתרון הנכון לבעייה הזאת? טוב ממש לא ייצא משום מצב. כי באיזור שלנו נוהגת האימרה: לא מה שהכי טוב אלא מה שהכי פחות גרוע.  (לת) הכי חשוב בעת הזאת לחתור ומהר להסדרים מדיניים עם כל מדינה ואירגון באיזור. ישראל מנוהלת בידי שרלטנים שככל שהולך ורע מצבה של ישראל, משתפר מצבם. נתניהו כמשל
  • 20:56
  • 03.02.13

50 גזית צודק ואפשר לסמוך על חיזבאללה - אני מציע שנעביר גם סוללות פטריוט, כיפת ברזל וטילי חץ לידי החיזבאללה...יהיה מעניין לא?  (לת) עבדאללה, לבנון
  • 20:56
  • 03.02.13

51 אני לא מאמין שראש אמ"ן יכול לכתוב כזה דבר. קודם כל לבנון אינה יציבה כלל. דבר שני, גם אם היתה, זה לא מצדיק התחמשות של אירגון טרור קיצוני, גם אם הוא נוקט כרגע במדיניות של הפסקת אש כלפינו.  (לת) אבי
  • 20:57
  • 03.02.13

52 עדיף שהאמל״ח לא יהיה, לא שם ולא שם, אלא יושמד. ואפשר להשתמש בנסיונות להעברתו ללבנון כאמתלא.  (לת) לא אלוף
  • 20:58
  • 03.02.13

53 תגיד, אתה חושב לפני שאתה מדבר? טילי נ"מ , נשק כימי לחזבלה?  (לת) רונן
  • 20:58
  • 03.02.13

54 רמת התגובות + תגובתי גלעד
  • 20:59
  • 03.02.13

א. מצפה מהעורך כאן להימנע מפירסום תגובות כמו ״כמה אדיוט אפשר להיות״. מגעיל. ב. לגופו של עניין: דברי האלוף (מיל) גזית מעניינים מאד, מעוררי מחשבה, אם כי אני מודה שגם לי הם לא פשוטים לעיכול. אך תודה לך מר גזית על הגירוי לחשוב.

55 הלקאה עצמית - גולת הכותרת של הארץ  (לת) עיתון לאנשים גלותיים
  • 21:00
  • 03.02.13

56 מומלץ לאסד להעביר את הנשק לאחריותה של ישראל וככה כולם - ישראל סוריה ולבנון - יהיו בטוחות יותר.  (לת) חבל שלא הצעת לאסד הצעה טובה יותר
  • 21:00
  • 03.02.13

57 מאמרים הזויים מעין אילו תמצא תמיד בעיתון הארץ.  (לת) בני
  • 21:02
  • 03.02.13

58 אין מצב שסוריה תתרוקן מהציוד האמור, וכולו יעבור ללבנון. מעשית הצעת גזית תתורגם:לשני הצדדיםיהיה נשק מודרני. ...לא רעיון חביב בכלל  (לת) אבן גזית
  • 21:02
  • 03.02.13

59 מחשבה מקורית זה דבר מבורך - רק כדאי שתהיה מחשבה מאחוריה r
  • 21:12
  • 03.02.13

גם אם מקבלים את ההנחות המפורכות מאד האלו הרי שאם הנשק יגיע לחזבאללה הוא רק ישרת לערעור היציבות (שאינה קיימת אבל למה לבלבל עם עובדות) בלבנון עוד יותר.
באמת טקסט לא ראוי

60 אצל הסמול ההזוי הכול טוב נשק כימי לחיזבאללה וגרעין איראני זה פשוט חלום !  (לת) אריק
  • 21:13
  • 03.02.13

61 דיסקט זה כל כך פאסה...  (לת) אילן
  • 21:16
  • 03.02.13

62 איזו יציבות יש בלבנון ? שתוי
  • 21:16
  • 03.02.13

מדינה מתפוררת, רק לפני חצי שנה הצבא וחיזבאללה ביצעו כמה תמרונים ברחובות ...

63 טוב בשביל תורת המשחקים- אבל מושמד זה הכי טוב, לא?  (לת) עמנואל
  • 21:17
  • 03.02.13

64 נקודה אחרת למחשבה- אמנון
  • 21:17
  • 03.02.13

לא ברור לי מדוע התקיפה בוצעה בשטח סוריה בעיתוי הזה. יש כאן התערבות בוטה נגד אסד ולא בטוח שזה הדבר הנבון מבחינתנו כל עוד לא ברור מי ינצח שם ומה יהיו עמדותיו כלפינו. חיזבאללה התחמש מאד מאז 2006. מה לגבי יתר הנשק המתקדם שכבר ברשותו? לא חושב שתקיפות ספורדיות כאלה יועילו לנו. ברמה הטקטית, תקיפה אווירית זה לא עניין של מה בכך. כל תקיפה אווירית כזאת חושפת עוד ועוד נקודות תורפה שניצלנו לטובתנו וסביר שכבר לא נוכל לנצל בפעם הבאה, כשזה באמת יהיה עניין קריטי יותר לבטחון שלנו מאשר סוללת טילי נ"מ. עימות עתידי עם חיזבאללה הוא כמעט וודאי. יכלו להשאיר את הסוללת נ"מ הזאת לטפל בה בעיתוי מתאים יותר בלי כל הסיכונים שלקחו הפעם.

65 זה לא מה שאמרו לפני מלחמת לבנון השנייה. כלומר שבועיים לפני ?  (לת) ראו "דרוש נסראללה" ...
  • 21:18
  • 03.02.13

66 באמת מר גזית? שוב? ???
  • 21:19
  • 03.02.13

זה שההית ראש אמ"ן ב67 לא אומר שיש לך איזשהו מושג מה מצב העניינים היום. על אחת כמה וכמה נאלץ להטיל ספק בדברייך כיוון שגם שצבא מצריים דהר בסיני חשבת שזו פרובוקצייה.... תנו להנהגה שנבחרה להנהיג. גם אם זה לא תמיד נראה לכם.

67 הכיפות הסרוגות עבורי הן כמו צלב הקרס על השרוול של החיילים הנאציים (האלוף במיל. שלמה  (לת) רעמסס
  • 21:19
  • 03.02.13

68 גזית (היקר.. יקר, כי אין לנו גנרלים אחרים. זה מה יש...) מייצג בדיוק את הארכיטיפ עבדאללה-משאללה
  • 21:20
  • 03.02.13

הגנרלי-הישראלי ששרר לאחר מלחמת יוה"כ ולימד אותנו בדרך הקשה ביותר מדוע אסור לנו כאזרחים לתת בהם אמון מלא ועיוור. הם בני אדם ככל בני האדם, בשר ודם ככולנו, אותו גובה, אותה כרס, אותם עיניים ופחות או יותר אותו מוח. כן, ממש כך. אותו מוח. רק שהנם בחרו ללמוד להזיז טנקים או מטוסים ולהמהם בחשיבות לשמע הערכות מודיעין סודיות ביותר ומסווגות רק לאוזניהם, אבל המוח מעבד את האינפורמציה ממש כמונו. בלי שום הבדל. לעיתים אפילו היתרון עומד לצידם של הדיוטים כמונו, שלא מתרשמים או מתרשמים כמו שצריך (זה מתברר לפעמים בדיעבד, חכמת ההמונים, מה לעשות...) מההערכות מנופחות ומצלצולים ריקים הבאים ללמדנו מי הם השיעים ומי הם הענלאווים וכמה אסד גבר וכמה הוא חזק וכמה בנו אינטליגנטי ואולי יעשה איתנן שלום.. נשמע מוכר? אוי-אוי-אוי, כמה גנרלים ופרופסורים מומחים לסוריה נפלו במלכודת הטחינה של "אני עשוי להיות השגריר הבא שלנו בדמשק...". יש בגנרלים, מומחים ופרשנים (גם פרשנים-טוקבקיסטים לעת מצוא כמוני...) הרבה הרבה הרבה ח'רטא... מש מאסטר שף של מומחים לח'רטא, אבל אנחנו מוקירים אותם, כי אם לא הם מי יעשה את העבודה המשעממת הזו? מחר בוודאי אראה בתכנית "מאד'א בעד" ב"אל-מנאר" של חזבאללה " "מומחה" (שלהם...) שיצטט את גזית כסנגורו של השטן ויאמר "אפילו הציוני הזה אמר שנצראללה שלהו איש מתון.." חותם לכם...

69 חדשני, מקורי וחסר כל הגיון הראל
  • 21:21
  • 03.02.13

להבדיל מסוריה שתחת שושלת אסד, עימות עם חזבאללה הוא רק שאלה של זמן. אין כל מקום להשוות בין ארגון ג'האדיסטי לבין מדינה אחראית.

70 הזיות ממחשבה הזויה אלצהיימר ,תתחשבו
  • 21:21
  • 03.02.13

זה טוב לחיזבאלה .כך יהיה נשק מתקדם כדי שיפריע לצהל לפעול בלבנון .
הכותב תומך ברצונות האוייב.
תמיד היו אנשי סמול שתמכו באוייב ומצאו תאוריות מוזרות .
הרי הביאו לכאן את יאסר עראפאת עם חזון שזה טוב ליהודים .
גם אלפי הקורבנות בגין אסון אוסלו היו קורבנות השלום .. 

71 אלוף גזית אידיוט עים דיפלומה. ויקטור.ק.טבעון.
  • 21:22
  • 03.02.13

הצעות הכיטופל של אלוף סנילי.האלוף הזה הוא מדור המחדליסטים שחלף זמנם. אני לא אתפלא אם הוא לא נמנה עם" מרץ " מפלגת אוכלי חינם, עוכרי ישראל.

72 האינטרס של ישראל שאסד ישאר והבלגן ימשך, בשום אופן לא לחזק את משרתי איראן שיפתחו בחזית נגדינו לפי רצון איראן בלבד וללא קשר למצב בלבנון אניהו-מצונזר תמידית
  • 21:23
  • 03.02.13

אני נחרד לחשוב שבן אדם עם מחשבה כמו שלך היה לו חלק בהחלטות ביטחוניות מדיניות. אולי בגלל זה המצב שלנו על הפנים למרות שכל האויבים שלנו נחלשו כל כך

73 סנליות?סקלרוזה?דמנציה? שלמה, לך לנוירולוג דחוף!  (לת) וילי
  • 21:26
  • 03.02.13

74 על פניו מחשבה מהפכנית אבל בתכלס מחשבה פשטנית דוד קולומביה
  • 21:33
  • 03.02.13

נראה לי שהפעולה לא נועדה להשאיר נשק אן יכולות שקשורות בו ביידי אסד ולמנוע את העברתם ליידי חיזבללה.....כן נכון זה היה התירוץ הרשמי, אבל בתכלס השמדת הנשק מנעה אותו לא רק מחיזבללה אלא גם מאסד,או מהמורדים. ככה יש לנהוג? להשמיד מה שיותר נשק ויכולות יצור כי לא חשוב מי נמצא בצד השני של הגבול ואיזה גבול זה, הנשק הזה בסופו של דבר יאיים עלינו.

75 על פניו מחשבה מהפכנית אבל בתכלס מחשבה פשטנית דוד קולומביה
  • 21:33
  • 03.02.13

נראה לי שהפעולה לא נועדה להשאיר נשק אן יכולות שקשורות בו ביידי אסד ולמנוע את העברתם ליידי חיזבללה.....כן נכון זה היה התירוץ הרשמי, אבל בתכלס השמדת הנשק מנעה אותו לא רק מחיזבללה אלא גם מאסד,או מהמורדים. ככה יש לנהוג? להשמיד מה שיותר נשק ויכולות יצור כי לא חשוב מי נמצא בצד השני של הגבול ואיזה גבול זה, הנשק הזה בסופו של דבר יאיים עלינו.

76 שכחת שיש גם אופציה שלישית, להשמיד את האמל"ח הבעייתי בשטח סוריה  (לת) נדב
  • 21:36
  • 03.02.13

77 מפחיד שאלוף בדימוס מהמר ככה על חיינו!  (לת) לא לרולטה של גזית!
  • 21:42
  • 03.02.13

78 לצערי, איני מצליח לרדת לסוף דעתו של ידלין....מדוע הוא חושב שעדיף יותר לאפשר העברת הנשק המסוכן לחיזבאללה ולא להשמיד אותו בעודו באיבו כפי שצה''ל, לפי מקורות זרים,ביצע לכאורה..?? מה עד שכנראה עשה זאת בהצלחה רבה ובדיסקרטיות מדהימה,על אפם וחמתם של מבקשי נפשה של ישראל,..!! ונא לשים לב לדברי שר הבטחון שלנו ברק לפיהם , ישראל מתכוונת ברצינות למה שהיא אומרת ללא כחל ושרק..!!  (לת) ספונסר צפוני
  • 21:42
  • 03.02.13

79 הנייר (במקרה זה, האתר) סופג הכל מטי
  • 21:43
  • 03.02.13

טוב שאף אחד לא מקשיב לתמהוני הזה

80 כמעט נכון, ללבנון בשום פנים ואופן לא, לחבל העלאווים כן ותחת אבטחה אווירית ישראלית ואמריקאית אסף
  • 21:43
  • 03.02.13

החיזבאללה עומד להיות מנותק מספינת האם האיראנית ולהיוותר אי בודד של שני מליון שיעים בין 3 מליון סונים לבנונים 20 מליון סונים סורים תאבי נקמה ומאות מליוני סונים תאבי נקמה וחמושים עד צוואר מסעודיה קטאר טורקיה ומצריים

תפקידו של הנשק של חיזבאללה הוא לא להתקיף את ישראל אלא להגן על העדה השיעית ולכן הגבול הצפוני שלנו עם לבנון מובטח לחלוטין, וקווי הביצורים ואלפי הקטיושות יכוונו מזרחה וצפונה במקום לגליל. המובלעת השיעית לא תוכל להתקיים בלי בעלת ברית כמו מדינת העלאווים הנמצאת תחת איום דומה. עלאווים אלה יוכלו להגן על עצמם מסוריה ואורקיה רק בעזרת המטוסים הטילים והנשק הלא קונבנציונלי שיצליחו להעביר מבסיסי הצבא הסורי.

אם ישראל רוצה איזון אסטרטגי בין הפלגים הערבים ביום שאחרי אסד עליה לאפשר הקמת מדינה עלאווית ברת הגנה שיחד עם מדינה שיעית בלבנון ומדינה כורדית יצרו איזון שיגן על ישראל מחזית סונית ערבית מאוחדת. לכן עלינו לאפשר לנשק לזרום למדינת העלאווים, מעבר לטווח של התקפה על מרכז הארץ אך בטווח סביר מדמשק, חלב, ביירות, טריפולי ואנקרה

81 צריך להשמיד את הנשק הכימי והלא כימי לפני שיתפזר לידיים עוינות  (לת) דוד
  • 21:44
  • 03.02.13

82 לבנון היא אי של יציבות? אני ממש מקווה שבכירי אמ"ן בימינו מאוד שונים ממך  (לת) איש
  • 21:44
  • 03.02.13

83 ראש אמן לשעבר שכיום הינו חסר אמינות וחסר אמונה. כיצד מחכם הפך לכסיל? משקיף
  • 21:45
  • 03.02.13

מילא חשיבה יצירתית, אבל חשיבה מעוקרת מתבונה ומשכל ועוד כזו שיוצאת ממוחו הקודח של ראש אמן לשעבר.. לתת לחיזבאללה נשק אימתני ולחשוב שהחתול ישמור על השמנת... להפוך דיסקט - כן אבל להפוך לאוויל שחושב רק מחצית הדרך - זה לא.
אין שחר לדבריו של שלמה גזית ואלו לא עומדים במבחן ההגיון או המציאות. מזלנו שאדם זה מצוי מחוץ למעגל קבלת ההחלטות.
מעניין איזה היפוך שכלי קורה לכל הגנרלים שהופכים לדגנרטים לאחר שעזבו את הצבא ועברו לאזרחות. האם יתכן שבהיותם בשירות קבלו טיפול רפואי מיוחד "לחידוד השכל" ועכשיו, לאחר הגמילה, הם שרויים ברגרסיה שכלית???

84 מפחיד שכזה אדם מטורלל היה ראש אמ"ן  (לת) יוסי
  • 21:48
  • 03.02.13

85 דימנציה בהתהוות .  (לת) שיהיה ברי המסכן .
  • 21:49
  • 03.02.13

86 הסתירה לטענת הכותב בגוף הטקסט חייל באמ"ן לשעבר
  • 21:50
  • 03.02.13

הרי גזית עצמו מתאר כיצד הפך חזבאללה את עורו תוך זמן קצר והפך לארגון המקדש את היציבות והסטטוס קוו. אם המצב כל כך נזיל מדוע לסמוך על חזבאללה שלא ישוב בעוד שבע שנים או פחות לדרך המאבק המזוין? וחמוש בנשק כימי וטילי נ"ט בפעם זו ?...

87 עצוב ומבהיל שאדם כזה היה ראש אמ״ן.  (לת) דן
  • 21:53
  • 03.02.13

88 כותב 'דעה' בכדי לכתוב דעה מטופש ותבוסתני
  • 21:53
  • 03.02.13

'בואו לא ניקח את עתידינובידיינו וניתן לגורל ולזמן להחליט'. כמה מטופש עלוב שטוח ותבוסתני. אבל מרגיש טוב כי 'אמרנו לא למלחמה'. ויותר חשוב, 'כתבתי דעה בעיתון'. וואאאוו אז זה אומר שאתה ממש ממש חכם ? כאילו כזה כאילו? עלווובבבב

89 האפשרות השלישית והטובה ביותר היא להשמיד את הנשק הז  (לת) דר שי
  • 21:53
  • 03.02.13

90 לא שכנעת  (לת) זיו
  • 21:55
  • 03.02.13

91 גזית מצטרף לרשימה לא קצרה של בכירי בטחון שרק לאחר שעזבו את התפקיד אנחנו נחשפים לדעותיהם ודרך חשיבתם ההזויה.  (לת) rubi
  • 21:55
  • 03.02.13

92 אולי אדוני האלוף חושב שמריכים לתת לאירנים נשק גרעיני... אהוד המכבי
  • 21:56
  • 03.02.13

כי אז בטוח שגם אתוו הם יעבירו לחיזבאללה

93 תהליך מואץ של היתחרפנות רונן
  • 21:57
  • 03.02.13

מוטב שאיש יתייעץ עם מומחים ואולי נקווה לעצירת התהליך

94 האיש הזה היה ראש אמ"ן???? ערן
  • 22:05
  • 03.02.13

האם הוא באמת לא מבין את הסכנה שבטילי נ"מ מתקדמים על גבול ישראל בידי החיזבאללה או אל-קעידה-סניף-סוריה? טילים שיוכלו להפיל מטוסי קרב ברמת דוד ומטוסי נוסעים בחיפה ומחניים?
האם הוא באמת לא מבין את המשמעות של נשק ביולוגי או כימי ברשות אלה שהטקטיקה והאסטרטגיה שלהם היא רצח אזרחים?
האם הוא באמת מאמין לקשקוש של עצמו על שבע שנים של שקט?

הרי בין כל סיבוב לחימה למשנהו יש שקט יחסי (טיל פה, טיל שם, מי סופר).
גם בעזה יש שקט מאז המלחמה האחרונה, אז מה?
אז כדאי לתת לחמאס להתחמש בנשק להשמדה המוני או בטילי נ"מ מתקדמים?

איפה הארץ מוצאים את הגאונים האלה?

95 ברוך הבא, מאיזו פלנטה הגעת אלינו? האוויר כאן בטח דליל מידי בשבילך...  (לת) We Come In Peace
  • 22:07
  • 03.02.13

96 קודם כל אני מכבד את גזית ומאמין שהוא כמי שהיה ראש אמ"ן טיפה יודע על מה הוא מדבר בניהו
  • 22:07
  • 03.02.13

מצד שני קשה להסכים עם זה שלבנון היא אי של יציבות. 7 שנים של שקט אינם ערובה לכלום. לפני חודשיים בטריפולי היו קרבות בין תומכי אסד ומתנגדיו ונהרגו 6 ונפצעו 40. האלימות בעולם הערבי רק הולכת וגואה ואני לא רואה סיבה שנבטח באף גורם. יהיו האינטרסים הגלויים שלו באשר הם, לא ניתן לשים את מבטחינו במי שמניסיון העבר הוכיחו כבעלי כוונות רצחניות כלפינו.

  •   אני לא רוצה להשתמש במילים חריפות בגנותו של מר גזית גדעון
    • 00:57
    • 04.02.13

    ואני מכבדו לא רק בשל תפקידיו בצה"ל ולאר שחרורו מצה"ל, וגם בשל גילו.

    אולם ההפלגה בשבח לבנון היציבה, נראית מופרזת משהו, לאחר שכבר היתה על סף מלחמת אזרחים לאחר הבחירות הקודמות.

    גם היום האדמה רוחשת ורותחת בין העדות בלבנון, ואיש כבר אינו מדבר על לבנון במונחי "שוויץ של המזה"ת" (כפי שהיה נהוג לכנותה בשנותיה הראשונות ועד שנות ה-80).

    האיזון כביכול בין העדות הוא שברירי ובכל רגע עלול להתנפץ.

    אל תסמוך על "מי שהיה" ואל תסמוך על "מי שהווה" כי כולם בני אדם וכולם יכולים לשגות קשות.

    אלוף (מיל') גזית גם שרת בתקופת מלחמת יו"כ, וקשה לתת למישהו ששרת אז בקהילת המודיעין שבחים בלא הסתייגות כלשהי.

97 מי הם הקוראים שכל מה שהם יודעים לומר הוא "הזוי", "אדיוט" וכך הלאה? האם זה פרי ההצלחה של מערכת החינוך כאן או משהו גנטי?  (לת) AA
  • 22:09
  • 03.02.13

98 שלמה גזית! תחשוב על עוד אפשרות יוסי--ס
  • 22:14
  • 03.02.13

האם בתור איש מודיעין לשעבר, לקחת בחשבון, כי הפצצות בסוריה היו בתיאום עם הרודן באשר אסד?. הרי חוץ מצפון קוריאה כל מדינות העולם היו בסוד התקיפה.
בשלב הבא הוא יבקש להפציץ את ארמונו רק שלא ייפול כפרי בשל לידי מה שמכונה "המורדים"?

99 אבל תארו לעצמכם אם הנשק נופל בידי המורדים והם משתמשים בו נגד דמשק, מה אז ?הם מנצחים ואסד נופל. הנשק הזה הוא חרב פיפיות.  (לת) רוני
  • 22:15
  • 03.02.13

100 הבן אדם פשוט מטומטם, מפחיד לחשוב שהוא היה ראש אמן. ערן
  • 22:36
  • 03.02.13

הבן אדם פשוט מטומטם, מפחיד לחשוב שהוא היה ראש אמן.

101 הבנאדם בן 87.... רואה יותר מידי סרטים מצויירים  (לת) קובי
  • 22:36
  • 03.02.13

102 קשה לי להבין איך אלוף בצה"ל יכול להיות כזה אוויל משריש. נשק לחיזבאללה? האם התחרפנת סופית, או שזה חלק מהאיפכא מסתברא? מה קורה עם "אי היציבות" הזה, מקבל מחר פקודה מאירון לתקוף את ישראל? צריך לתת להם יכולת להפר את העליונות האווירית שלנו? אי של יציבות? אלה אנשים שמתפרנסים ישירות מאירן, ואתה ממליץ לתת להם את כלי הנשק המתקדמים בעולם, כדי שישבו לנו על המרפסת? האין גבול לאיוולת?  (לת) Kobi
  • 22:36
  • 03.02.13

103 נ"מ שמועבר במערכה הראשונה , נורה לעבר מטוס חה"א במערכה השלישית. אם אפשר להשמיד , אין סיבה להתלבט  (לת) ג'ו
  • 22:40
  • 03.02.13

104 Seriously??? יגאל
  • 22:43
  • 03.02.13

Alzheimer's disease at such a young age for mr. Gazit..... Terrible!!!

105 טמבל..  (לת) רונן
  • 22:45
  • 03.02.13

106 מה לא עושים בשביל כותרת בעיתון? מכבסת מילים..  (לת) תומר
  • 22:46
  • 03.02.13

107 דעה מעניינת  (לת) אורון
  • 22:46
  • 03.02.13

108 עיתון הזוי !! נאסראללה
  • 22:48
  • 03.02.13

עיתון הארץ עיתון מוזר והזוי!!! למה תמיד הדעות של הכותבים בו הפוכים ממה שמתבקש ??? כולם יגידו לבן העיתונאים בו יכתבו שחור! עיתון שמאלני קיצוני מוזר בלי שום היגיון.. יאללה המצב שלכם גם ככה לא משהו.. הגיע הזמן לפשוט רגל ולהיעלם או לעבור לכתוב במדינות ערב.. יפי נפש שונאי ישראל!!

109 גזית שקול
  • 22:49
  • 03.02.13

האם זה אותו גזען שאמר שחיילים דתיים זה סכנה לצה"ל?
מדוע צריך לתת לאיש הפטתי הזה במה?

110 תשע כל אמא עברייה שזו קמת בפיקוד העליון בצה״ל שמיצ
  • 22:51
  • 03.02.13

הפקרות!!

111 פשוט אין מילים. התגלגלתי מצחוק.  (לת) תותי
  • 22:51
  • 03.02.13

112 מפחיד לחשוב שהיית ראש אמן אם ככה אתה מנתח אירועים דן
  • 22:53
  • 03.02.13

היציבות בלבנון היא עניין זמני בהחלט. אתה כנראה לא טורח להתעדכן בחדשות היומיומיות משם על עימותים ברחובות. זו רק שאלה של זמן עד שאביב העמים יגיע ויחזיר את הסיר הלבנוני לרתיחה בעוצמה מלאה. ומה אז ?

113 פשטני. לשיטתך הנשק הזה כמו זנב של כלב: או שהוא בצד הזה או בצד השני. כותב יקר, המציאות קצת יותר מורכבת? לפעמים דברים מתפצלים? אוקיי?  (לת) יערה, תל אביב
  • 22:54
  • 03.02.13

114 עוד הוכחה שגם אנשים חכמים אינם חסינים משטויות  (לת) אבי
  • 22:59
  • 03.02.13

115 הניחו לו לגזית raz
  • 22:59
  • 03.02.13


הזקן כבר סינילי לגמרי, הוא בטוח שחסאן נסראללה החליף את רס"ן חדאד וחיזבאללה זה היורש של צד"ל

116 הזוי לחלוטין  (לת) ניר
  • 23:03
  • 03.02.13

117 והכי טוב שלא יהיו אצל אף אויב אמיר
  • 23:06
  • 03.02.13

למה לבחור בין חיזבאללה לאל קעידה? הפצצנו ועכשיו אין לאף אחד מהם. וכך צריך לשאוף שיהיה גם בעתיד

118 לתת להם לעבור בבטחה? תגיד לי אתה מטומטם? ...
  • 23:06
  • 03.02.13

ואיפה אתה חי? לבנון יציבה? אין להם תסיסה בביירות?
פשוט אידיוט.

119 והכי טוב שלא יהיו אצל אף אויב אמיר
  • 23:07
  • 03.02.13

למה לבחור בין חיזבאללה לאל קעידה? הפצצנו ועכשיו אין לאף אחד מהם. וכך צריך לשאוף שיהיה גם בעתיד

120 זקני עמי הארצות- זקנתם מביישת את צעירותם  (לת) יקיר
  • 23:08
  • 03.02.13

121 איפכא מסתברא בכל מחיר יואב
  • 23:09
  • 03.02.13

תודה, אבל מאוד לא משכנע. גם דעה הפוכה צריך לתרץ עם תקדימים ולא רק דעה...

122 דיון משנה לכתבה חיים
  • 23:11
  • 03.02.13

״...הארס שמשמיע מנהיג החיזבאללה, חסן נסראללה, על ישראל ועל הרצון להשמידה. ״ ציטוט מהכתבה. ועכשיו אני שואל: האם זה לא ניסיון ליצור הרתעה חדשה מצד נסראללה? הוא מחבר פה בין המילים לפוטנציאל, לא עוד איומים מופרכים אלא איומים הכוללים פוטנציאל מימוש מאחוריהן. בדומה לאיראן אגב... לכן אני חושב אין לאפשר מעבר של חימוש כזה ללבנון. בנוסף אבקש להזכיר כי הדוקטרינה הצבאית שלנו מתבססת על שילוב של מודיעין וטוב ושליטה אווירית, אם יופר איזון זה בסבב לחימה הבא אנחנו עלולים למצוא עצמנו בתסבוכת רצינית. תודה.

123 תפישה מאוד מעניינת גיל
  • 23:16
  • 03.02.13

מדהים איך שעדר בבונים שלא מגיע לקרסוליים של האלוף גזית ומעולם לא ניצבו באיזושהי נקודה של קבלת החלטות אסטרטגיות, קוטל את הדברים רק כי זה מה שלמדו לדקלם.
מאוד מרענן לקרוא את מי שמפעיל את הראש ולא הולך בתלם.

124 לי יש משהו עוד יותר טוב. בואו נמכור נשק גרעיני לאיראן. הנה למה: הזוי ב.
  • 23:21
  • 03.02.13

1. ממילא יהיה להם נשק גרעיני, אז למה שלא נרוויח מזה? לנו יש יותר מדי (בין 200 ל700 ראשי נפץ לפי מקורות זרים). לא יזיק להפוך כמה לכסף מזומן.
2. איראן תפסיק את תוכנית הגרעין שלה מייד: למה להם להתאמץ?
3. אם נישמד בנשק גרעיני כחול לבן, לפחות נוכל למות גאים בארצנו ותוצרתה.

125 عربي 1973
  • 23:24
  • 03.02.13

النصر قريب بعون الله انتظرو النهايه

126 הפתרון הטוב ביותר (שלא נמצא בטור הדעה הזה) אלי
  • 23:33
  • 03.02.13

להשמיד ככל האפשר את כל מאגרי הנשק הכימי הידועים כמה שיותר מהר בחלון ההזדמנויות שנוצר - כשאסד על הקרשים, מנגנוני הביטחון של השלטון הסורי מוחלשים, ולפני שהוא מעביר אותם לחיזבאללה.

127 מרכז נחום
  • 23:34
  • 03.02.13

אולי מה שמר גזית שכח לומר זה שדווקא יש הרתעה אצל הלבנונים כי אין להם נשק מתוחכם ושובר שיוויון כגון נשק כימי או נ"מ מתקדם. אולי נסראללה כן ירצה לגרות את ישראל אם יש ברשותו נשק כזה, זכור שבעימות צבאי, אם הוא יצליח להפיל כמה מטוסים ולשבות כמה טייסים, זה יהיה השיג אדיר עבורו, לכן אני שמח שמר גזית אינו בין מקבלי ההחלטות של ימינו

128 דווקא המאמר שלך מבטא את המדניות הישנה ירושלמי
  • 23:40
  • 03.02.13

במהלך שנות התשעים נהגו קברניטי המדינה לפסוק שבכל דילמה ביטחונית מכריעה הגישה של שמירת היציבות. הבעיה היא שהמציאות השתנתה ומקבלים ההחלטות של היום נאלצים להכריע בסוגיות של שמירת העליונות הטכנלוגית של צהל בזירה מסויימת. אי לכך השימוש בטיעון של שמירה על היציבות לא קביל מכיוון שברור לכל שברגע שהאויב בראייתו יסיג עליונות שהינה מכריעה, הוא יהיה הרבה פחות מורתע מה שיחריף את חוסר היציבות ממילא.

129 דווקא קו המחשבה ה-"הפוך על הפוך" ממחיש את מקובעות החשיבה הצבאית מומחה לצבא הפנסיה
  • 23:45
  • 03.02.13

גזית עושה רושם שקרא איזה ספר מנהלים שקרי, מאלה שאהובים על קציני צה"ל השונים, שמאוד אוהבים להשתמש במונחים כמו "משחק סכום אפס " ו-"חשיבה מחוץ לקופסא".
הניתוח של גזית הוא בסה"כ עוד מאותו דבר ורק התיימרות לחשיבה מחוץ לקופסא , זו תפיסה דיכוטומית של המציאות - אין בניתוח אפילו שמץ של הסתייגות או סימן להפעלת מערכת של שיקולים, הכל מאוד נחרץ וברור מאליו: "יש לברך" לא פחות ולא יותר, וכל זאת על בסיס טיעונים רעועים שלא מחזיקים מים שכל בר דעת, גם אם תומך בהם, בוודאי ישקול ולו רק מן הצניעות, לסייגם במעט.
אותה דיכוטומיה יכול להיות ששירתה את אלה שגזית מקטרג נגדם, ותמכו בתקיפה.

130 אם זה ראש אמן (לשע') אז מצבנו באמת באמת גרוע. לא למדו כלום מיום כיפור.... וכנראה שהמרפקנים והמקמבנים מתברגים למעלה - לא המקצועניים.  (לת) א.ד.
  • 23:45
  • 03.02.13

131 אין מחסור באנשים מרובעים חסרי כישרון ודמיון. אבל כשזה ראש אמן, אלוהים ישמור. כל מילה שטות בושה וסכנה  (לת) אמנון אשד
  • 23:47
  • 03.02.13

132 עדיף לנו את גזית בבית אבות. כסיל.  (לת) רועי
  • 23:48
  • 03.02.13

133 א-גאנצע גאון.  (לת) אובר חוכם.
  • 00:01
  • 04.02.13

134 גאון אחד העם
  • 00:03
  • 04.02.13

הוא לא שייך לגאונים שסברו שיש לתת לאסד את הגולן? הוא וחבריו הגאונים כגון שגיא, אולמרט וכל אלה המתקראים המועצה לשלום וביטחון. מעניין שאף אחד מהם לא מכה על חטא. הם חכמים בצדיק על חיי התושבים. אנשים הזויים ומשיחיים

135 ואם החיזבאללה ישגר נשק כימי ? אז אדון גזית יקח אחריות ו? אורן מפתח תקווה
  • 00:05
  • 04.02.13

אני מעדיף את שיקוח הדעת של אהוד ברק.

136 חשיבה מקורית לכן הפוליטיקאים לא יקבלו את הגישה הזו  (לת) יצחק המודאג
  • 00:31
  • 04.02.13

137 אתה רציני ????  (לת) מיקי
  • 00:34
  • 04.02.13

138 מדינת ישראל ממש  (לת) אור לגויים
  • 00:35
  • 04.02.13

139 לאלוף במיל' גזית, יש בכל הכבוד הראוי, פירכה וטעות קשה גדעון
  • 00:43
  • 04.02.13

אם מטרתו של אסד למנוע את נפילת הנשק הבלתי קונוונציונאלי והקונבוונציונאלי בידי המורדים וכדי להמנע מכך הוא מעבירו לחיזבאללה, יש לו פתרון טוב בהרבה, להשמיד את מאגרי הנשק העצומים, לפני שיפלו בידי המורדים, ועי"כ גם להמנע מידה הקשה של ישראל ששלא ספק מחלישה את המורל ויכולת העמידה של המשטר העלאווי.

ההסתמכות של גזית על ההגיון החיזבלאווי תוך גזירת מסקנות על סמך השקט בשבע השנים האחרונות, לא נראית לי. המזה"ת הוא יורה רותחת וכפי שלא ניתן להסתמך על סוריה למרות ארבעים וכמה שנות שקט, ואנו רואים עד כמה המשטר שם שביר ותלוי על בלימה, בוודאי לא כדאי לחזק את חיזבאללה שרק המכה הקשה שספג הרגיעה אותו.

ראינו גם שלאחרונה חיזבאללה הרהיב עוז לשגר אלינו מל"ט למרות הפחד.

תן להם נשק משוכלל והם שוב יאבדו את ריסונם העצמי. הם לא זנחו את שנאתם כלפינו ומטרתם להשמידנו.

איני חושב שהנשק הועבר לחיזבאללה מתוך כוונה להצילו מנפילה לידי המורדים. ההסבר ממש מפוקפק.

אסד חייב לחיזבאללה עבור עזרתו למשטר הסורי, וגם אסד לא חובב ציון, והטענה הזו בכל הכבוד, לא משכנעת.

140 "הארץ" שולפים בני 87 ממיטתם בבית האבות, רק בשביל לנגח את ישראל. אין מילים.  (לת) אני גם הייתי באמ"ן, אבל בשנות ה2000, לא שנות ה60
  • 02:16
  • 04.02.13

141 טעות אחת קטנה יחיאל
  • 02:28
  • 04.02.13

ישראל לא רוצה שהנשק יהיה לא אצל הסורים ולא אצל הלבנונים והנה הגיע ה"תירוץ" להשמיד אתו. אשמח לקבל תגובה יחיאל

142 פעם אחרונה שנשמעו להערכת מודיעין של גזית, כמעט הפסדנו, מוזמנים לקרוא. מומחה לצבא הפנסיה
  • 02:40
  • 04.02.13

במבט ראשוני בכתבה, תהיתי לי כיצד השם של האיש לא מצלצל לי אפילו במעט, לאור העובדה שהיה ראש אמ"ן לשעבר. ובכן, כולכם מוזמנים לקרוא על פועלו של האיש, שמעבר לאי אילו הבלחות בקום המדינה כלוחם, אז כחוקר מודיעין מדובר בכישלון על - האיש דבק החל מ1962 עד 1967, שאין סיכוי שהמצרים יפתחו נגדנו במלחמה, גם ערב התפרצותה, כשהמצרים נכנסו לחצי האי סיני. גם כשהוכח שטעה, הלה ניסה למצוא הסברים הזויים לפרוץ המלחמה וסירב להכיר בטעותו - הכל בוויקיפדיה, אתם מוזמנים לקרוא.

אולי מר גזית לעת זקנה מחפש לעשות חלטורות בהערכות מודיעין שגם לפני 40 שנה, אף אחד לא מצא להן קונה.

143 מאמר לבטלה גרשון הראל
  • 04:48
  • 04.02.13

נראה שאנשים כמו גזית מתעוררים בכל בוקר במטרה אחת: איך ומה לפרסם שאף אחד אחר לא אמר עדיין--לא חשוב עד כמה מגוחך הרעיון. זה ההסבר היחידי שיכולתי למצא לחוסר ההגיון של המאמר הזה. מה שמפתיע מכול הוא ששטויות כאלה מוצאות להן מקום בעיתון מכובד.

144 מה רוצים ממנו בלי קילומטראז׳
  • 04:59
  • 04.02.13

משיחי השלום היהירים באמת מאמינים שכמו שהם היו מכבדים הסכם ורציונאל כך גם הערבים. זו הטעות הבסיסית של אוסלו. כשלערבי ההסכם הוא רק נקודת הפתיחה לעימות הבא לכן גזית וחבר לבנבניו טועים לחשוד בערבים בחשיבה רציונלית. להוציא כמובן את הדחף הבלתי נשלט לצרוח ״איטבח אל יאהוד״ בידיים מגואלות בדם אם נקרית ההזדמנות

145 הכותב לא לקח בחשבון שישראל תשמיד את הנשק גשאסד יעלם בעתיד. יוסי
  • 05:10
  • 04.02.13

יותר קל להשמיד על אדמת סוריה כשאסד יפול. אי אפשר להתעלם מכך שנסראאלה יורה את כל מה שיש לו על אזרחים במלחמה. השיקון היה אם כן נכון ומוסכל.

146 לפחות מישהו עם נקודת מבט שונה סוף סוף ,לא חייבים להסכים לה אבל מאתגרת מחשבה  (לת) רק אני
  • 05:10
  • 04.02.13

147 אתה קשור לאמן ?? ממש לא ! להשמיד את הארסנל הזה כמה  (לת) א ירון
  • 05:37
  • 04.02.13

148 וזה הכותב שהיה אמור להיבחר במפלגת העבודה כאישיות ביטחונית במקרה הזה היה מזל ליחימוביץ אחרת ניראה שכבר פרץ אישיות ביטחונית יותר מוצלחת  (לת) קי/דון
  • 05:59
  • 04.02.13

149 מעניין כיצד אדם (מומחה לשעבר) מרשה לעצמו להשיא עצה כשאין לו מושג ירוק מה קרה שם, ומה היו המטרות. האם גזית ממליץ לאפשר מעבר של טילי SA17 ? ככל הנראה, שמאלנות יכולה במקרים קיצוניים לגרום לעוורון.  (לת) ציונה
  • 06:42
  • 04.02.13

150 לו אני במקום ילדיו ונכדיו של האיש. הייתי מתחיל לחשוב על אפוטרופוס לנכסים  (לת) שלא יתן את הירושה לאיזה ערבי שסייד לו
  • 06:54
  • 04.02.13

151 !!!That's exactly why Israel should destroy those weapons now WHAT??
  • 07:02
  • 04.02.13

and not wait for Nasrala to use them when he pleases. I consider myself a liberal but your conclusions boarder on suicidal.

152 עוד ראש אמן כזה ואבדנו ראש לשועלים
  • 07:38
  • 04.02.13

לא מדובר על איפה הנשק יושב, אלא על חיסול שלו מזכיר את הבדיחה על מישהוא שנפל מקומה מאה בדרך למותו, בקומה חמישים הוא עוד אומר שבינתיים הכל בסדר

153 מוזר. הוא היה ראש אמ"ן? ציון
  • 07:43
  • 04.02.13

הניתוח שלך מר גזית הוא מפתיע במקצת. לא שאני רוכש כבוד יתר לאינטלקט של קציני צה"ל לדורותיהם, אבל רובם הגדול מצניעים זאת. היה ידוע תמיד שהאלוף המתמנה לראש אמ"ן הוא החכם יחסית שבחבורה, ואם בארזים נפלה שלהבת מה נאמר על החגבים?
ולענייננו: ההבדל בין לבנון/חיזבללה ולבין סוריה הוא בכך שסוריה היא מדינה שעדיין יש לה כתובת. החיזבללה, לעומת זאת, הוא ארגון הנשלט לחלוטין ע"י מדינה זרה. ממשלת לבנון אינה שולטת בארגון זה.
והיה כי שוב תקרנה מלחמה עם ארגון זה: האם נתקוף את המדינה האחראית והמשלחת שלו? או אולי נאלץ שוב לחפש את אנשיו בין חגבי הסלע ?האם לא ברורה דילמה זו? האם עלינו להשלים עם התחזקותו?
ובנוגע לסוריה: זוהי הזדמנות פז עבורנו לנגוס בארסנל הכימי והביולוגי שלהם . והיה והמשטר יתמוטט הרי שאין כל ספק שעל ישראל להשמיד את מלוא הארסנל הזה. זו פשוט הזדמנות טובה מאד.

154 טוב לקראו אלוף שחושב אחרת, עוד התברר שנסראלה יותר טוב מאלה שיבואו אחרי אסד.  (לת) מיכאל גלזר
  • 07:49
  • 04.02.13

155 חולק על דעתך, והנה מדוע: אזרח מן השורה
  • 08:09
  • 04.02.13

נכון, יש סבירות מסוימת, שלאחר המהפכה בסוריה יעלה לשלטון גורם כל כך קיצוני, שנתפוס את הראש ונגיד: "איך לעזאזל לא נתנו לאסד להעביר את הנשק לנסראללה כשהוא עוד היה יכול?!". אבל ההסתברות לכך נמוכה מאוד. כמה יותר קיצוני מנסראללה אפשר להיות? נכון, לנסראללה יש אינטרס כיום לשמור על השקט, אבל גם למי שיעלה לשלטון בסוריה יהיה אינטרס כזה, המדינה תהיה חלשה מאוד אחרי מלחמת אחים והסיכוי שתחליט לתקוף את ישראל מאוד נמוך. לחלופין, העברת הנשק מסוריה לחזבאללה היא הזדמנות טובה להשמיד את הנשק הזה, מבלי שהיה צורך לפתוח במלחמה. חבל לפספס את ההזדמנות הזו. הרי בידי נסראללה הנשק הזה יופנה נגדנו במוקדם או במאוחר...

156 הארץ. בושה ןחרפה. לוקחים ראש אמ''ן סנילי בשביל לסכן את ישראל. רן
  • 08:11
  • 04.02.13

עד מתי? נמאס כבר!! תראו לאיזה רמה הגעתם! עוד מצטטים אותכם בחו"ל בתור דעה ישראלית. רק נזק אתם גורמים!

157 אתה טועה והנימוקים שלך שגויים רמי
  • 08:15
  • 04.02.13

סוריה לא תעביר את מאגרי הנשק המקדמים שלה ללבנון . לכל היותר היא תעביר. חלק קטן מאוד ממנו לחיזבאללה דבר שיגרום לנשק להיות בשתי חזיתות נגדנו ולא רק בחזית אחת .
לכן כל המאמר שלך שגוי מיסודו גם אם היינו סבורים שעדיף שהנשק ימצא בידי חיזבאללה ולא בידי סוריה .

158 איזה ניתוח מצוקמק עידן
  • 08:22
  • 04.02.13

לא מאמין שראש אמן לשעבר מדבר בילדותיות שכזו... אסד לא מוציא נשק מסוריה בכדי שלא יפול בידי המורדים. אם היה עושה זאת היו שיירות של משאיות, טילים, טנקים וכו׳ צריכות לעבור את הגבול. יש מספיק לכולם :) ואל קעידה אם יפיל את השלטון יחגוג על המלאי הזה. לבנון כרגע בסוג של שליטה שלנו, כשהיא חוששת לתקוף פן מטוסינו יכו חזרה. בצדק מנענו כניסה של נשק מתוחכם שיערער יכולת זו. !

159 אגב, עידן
  • 08:24
  • 04.02.13

אכן האינטרסים שלנו דומים לשל אסד... אבל מי שדוחף לחמש את חיזבאללה זו אירן.

160 גזית ירד מהפסים. אינו אורה מעבר לקצה אפו. חיזבללה עם נשק שובר שוויון ונשק כימי. לא יהיה עוד הילד הטוב של המזרח התיכון. בלבנון שורר השקט רק מפחד החיזבללה.  (לת) אופיר
  • 08:29
  • 04.02.13

161 זה רעיון מאוד יפה, מאוד יפה, אבל שגוי פרופסור שקולניק
  • 08:36
  • 04.02.13

האת היא שבמציאות אין דברים יפים

162 המיליציות יתקפו בכימי את החיזבאללה רועי מ.
  • 08:43
  • 04.02.13

ניתוח שגוי מיסודו

163 חיזבאללה היא שלוחה איראנית, ולהעביר את הנשק לחיזבאללה למעשה משאיר אותו בידיים איראניות. ספק אם זה עדיף על אל קאעידה  (לת) שאול
  • 08:44
  • 04.02.13

164 מה המוטו של סמולן גיחי גיכי
  • 08:52
  • 04.02.13

טוב זה רע ורע זה טוב.

165 גם לי יש דעה רעננה שאינה שבויה בקונספציה הישראלית שחיבת להגן על עצמה: בואו נקשור אבנים לרגליים ונתחיל לצעוד לכיוון הים. כך אם נמות כולנו לא תהיה מלחמה בינינו לבין הערבים.  (לת) גל
  • 08:58
  • 04.02.13

166 משמידים את הנשק כשישנה הזדמנות, כך הוא לא נמצא בשום מקום !  (לת) מיקי
  • 09:04
  • 04.02.13

167 תחזור דחוף ליום רענון בצבא Roeys
  • 09:06
  • 04.02.13

דברים שרואים מלמטה לא רואים מלמעלה כנראה, אבל נשק שיגיע לחיזבאללה יגיע בסופו של דבר לת״א, בלי שום קשר למצב הביטחוני בסוריה. גזית יקירי ממליץ לך לחזור ליום מילואים בדחיפות לפני שאתה מקשקש שטויות

168 נכון, השקט בגבול הצפון לא משקר! שלום עכשיו ומיד!
  • 09:19
  • 04.02.13

זה שקט שישמר לעד.
גם חיזבאלה הבינו שבמלחמה אין מנצחים, רק מפסידים.
מתי כבר ביבי יבין את זה?

169 לפי גישתו, נלך צעד קדימה, וגם את פצצת האטום של איראן יש להעביר לחיזבאללה... ירון
  • 09:21
  • 04.02.13

איזה איש הזוי. חשבת על האופציה השלישית, שצה"ל ישמיד את כל השיירות שעוברות מסוריה ללבנון, שישראל תשתלט על הנשק הכימי והביולוגי.
למה מושקעים כל שנה עשרות מיליארדי שקלים בביטחון, בדיוק בשביל מצבים כאלו.

170 צודק אבל- למה לא להשמיד ברגע המעבר? כך יובן שהנשק ישמש את לבנון ולא סוריה  (לת) עופר
  • 09:36
  • 04.02.13

171 כמה לא מפתיע מלש
  • 09:40
  • 04.02.13

אותו אלוף תמך בהחזרת רמת הגולן. אני סמל במילואים ומבין יותר
טוב ממנו ואסור לאפשר מעבר נשק חדשני לאירגון הטרור חיזבלה.

172 עוד אלוף במיל. ביג דיל. לא יכולים לחיות בלי "עיצות" מלפני 40 שנה. קין
  • 09:50
  • 04.02.13

אין להם גם פורום שיקשיבו להם חוץ מקוראי עיתונים. אולי בפגישת אלופים במיל בבתי קפה של שישי אחה"צ.

173 מפחיד שאנשים כאלה בעלי תפקידים בכירים בצא - האיש אידיוט  (לת) מדובר באידיוט
  • 10:02
  • 04.02.13

174 עוד אפשרות - שהנשק יתאדה לשמיים ואף אחד לא יקבלו  (לת) JDH
  • 10:07
  • 04.02.13

175 סיכונים !!! דורון
  • 10:14
  • 04.02.13

לכל דעה יש מקום אם מסכימים איתה ואם לא, לכל פעולה צבאית יש סיכונים והמשכיות, טבעם של סיכונים שהם מתממשים לעיתים, האלוף במיל' שלמה גזית מתכוון לדעתי לראיית הסיכונים האלטרנטיבית במקרה הנתון, כלומר, הסיכון למדינת ישראל בסיטואציה הנוכחית היא שנשק כזה ייפול לידי "ערב רב" של ארגונים אסלאמיים גדול יותר מאשר שהוא יימצא בידי החיזבאללה, יש אכן הרבה הגיון ושכל בדבריו של האלוף שלמה גזית !!!

176 חשיבה פרוגרסיבית לא תצא מפשטנות בדרן
  • 10:15
  • 04.02.13

מאמר אבסורדי

177 תרגיל ביצירתיות פרדי
  • 10:21
  • 04.02.13

העובדות שהאלוף שרטט הן נכונות לרגע הזה. הפתרון שהוא מציע הוא פתרון יצירתי ולא שגרתי . נכון לרגע הזה. המצב באיזור כולו ממש לא יציב ומחר הכל ישתנה. אז מה יהיה ? יתכן שהניסוי ה״מעבדתי הזה״ יכשל ( כמו הניסוי להביא את המחבלים מטוניס ללב הארץ במסגרת הסכם אוסלו) מצד שני האם חיל האוויר הישראלי יכול לסגור הרמטית את המעבר של כלי הנשק האלה?

178 שלמה, איך קוראים לתהליך שעברת, איזה טילים מגיעים עד ביתך, ה-11 או 17, מעניין!  (לת) זרי
  • 10:32
  • 04.02.13

179 שלמה?בטח לא התחסנת נגד שפעת נכון? פרו-אקטיביטי זה סיוט של שמאלן  (לת) לא לעשות כלום - הכל יהיה טוב
  • 10:35
  • 04.02.13

180 שלמה גזית מיקי
  • 10:42
  • 04.02.13

עיתון הארץ על כותביו בכלל ושלמה גזית בפרט, הינו עיתון לאנשים מתומתמים.

181 לא מאמין שאני קורא את השטויות האלה עידו
  • 10:56
  • 04.02.13

כל הסיפור של ההרתעה זה לא נכון כי אין הרתעה מול ארגוני טרור, אפילו שיש להם איזשהו חלק בשלטון הלבנוני. מי שמפעיל אותם זה הם עצמם ואיראן ככה שאין מולם הרתעה בכלל. כשיהיה להם נוח הם שוב יתחילו לפעול לאורך הגבול והפעם יהיה להם גם נשק מתקדם. כבר ראינו שכשיש ברשותם טילים מתקדמים הם משתמשים בהם, ע"ע הספינה של חיל הים שכמעט טבעה ואם אני זוכר נכון נהרגו שם 4 חיילים.

182 המסקנה היחידה האפשרית מהמאמר: לתת לגנרלים חופש מוחלט להציע. לתת רק לקברניט א ז ר ח י להחליט.  (לת) virus interneticus
  • 11:14
  • 04.02.13

183 שישראל תקנה את הנשק הזה מסוריה  (לת) דודי הסוחר
  • 11:18
  • 04.02.13

184 יפה. שמח לדעת שיש ראשים חושבים בבטחון. חבל שבדימוס  (לת) ישי
  • 11:23
  • 04.02.13

185 זה נכון כי : נדב
  • 11:26
  • 04.02.13

חיזבאללה מחויב ללבנון ויש לו אחריות כלפי המדינה שהוא חלק ממנה . לעומת זאת ארגונים גיהדיסטים או אל קעידה לא מחויב לאף אחד .......

186 אכן,מקורי. Sunman11
  • 11:31
  • 04.02.13

לא מקבל את הפתרון, אבל התיזה שהוצגה כאן עושה רושם בהיגיון הפנימי הסדור והמנומק שלה. לא איפחא מסתברא לצורך הפרובוקציה.

187 מה איכפת לו הוא אוטוטו בקבר ובנתיים הוא מופיע באינטרנט ובוודאי יראינו אותו  (לת) חרד
  • 11:34
  • 04.02.13

188 ברי ושמא ברי עדיף שלוסמם
  • 11:40
  • 04.02.13

נשק נ״מ מדויק בידי ארגון טרור מסודר ומאומן היא אופציה גרועה יותר מנשק שיפול אולי לפלג סוני כלשהו שלא ברור אם מתי ואיך יעשה בו שימוש.

189 שר הביטחון עם הפתיל הקצר מבעיר את השטח והעולם הערבי לחינם  (לת) ברק חסמבה
  • 11:56
  • 04.02.13

190 עכשיו ברור שצהל פעל נכון yosi
  • 12:01
  • 04.02.13


קראתי את הנימוקים של האלוף ואני לא איש ביטחון דבריו לא מחזיקים מים.
טילים כאלה צריכים להשמיד, כדי שרוסיה תדע לא להפקיר אותם בידי חיזבלה
מה יותר פשוט מזה...?

191 ההרתעה נשמרת כל זמן שאין להם נשק לנצח אותנו. האיש ברחוב
  • 12:12
  • 04.02.13

תן להם נשק חדש ופוף... תעלם ההרתעה. מה לר ברור???

192 העברת הנשק מסוריה לחיזבאללה א.ב
  • 12:16
  • 04.02.13

אנ י בכלל לא בטוח כי אסד רוצה להתנקות מכל הנשק שבידו .אמנם זה מה שנכתב בכתבה אבל כנראה שהאמת מעט אחרת 1.הנשק שבידו בעיקר הכימי הינו מרכיב חשוב ביכולתו לשרוד 2.העברת אמצעי לחימה נגד מטוסים דוקא תחשוף אותו לפעילות מערבית וטורקית מולו ותזרז את נפילתו
לסיכום אני מאמין שאסד ישרוד כמו שאביו שרד לאחר רצח 30000 סורים

193 ביסוד טענתך מונחת טעות גדולה למדי: אפשר לתקוף שיירת נושאי טילים מתקדמים מבלי שהבדר יורה עלך כך שישראל סבורה שסוריה היא אי של יציבות. אם קיימת אפשרות לנטרל מערכות נשק מתקדמות לנ"מ של ארצות אויב, וכל עוד הדבר לא נראה כהתערבות בסוריה, - ומצד שני מנטרל נשק שעשוי להגיע לאויב פעיל - ניתן לתקוף, ואפילו צריך. אף אחד כולל לא אתה עצמך חושב שסוריה היא אי של יציבות...  (לת) ***
  • 12:23
  • 04.02.13

194 עדיף להשמיד שהנשק לא יהיה בשום צד.  (לת) יותר עדיף
  • 12:51
  • 04.02.13

195 אם זה נוח לאסד שישתף איתנו פעולה ויעזור לנו להשמיד עבורו את הארסנאל.  (לת) ועוד יותר עדיף
  • 12:52
  • 04.02.13

196 סוללות sa17 בידי הגיהדיסטים שווים כקליפת השום. בידי חיזבאלה עם סיוע איראנים הם יכולים לסכן את כל צפון המדינה  (לת) אבי
  • 13:04
  • 04.02.13

197 לאלוף בדימוס גזית ראש אמ"ן לשעבר השלום והברכה חזון איש
  • 13:13
  • 04.02.13

או שאתה קורא עיתונים (ושים לב עיתונים לא חומר חסוי) אחרים ממני או שאתה צורך חומרים אחרים ממני.
יריות בין סונים לשיעים לא היו באי של היציבות שלך לפני חצי שנה? או מכות לנוצרים ואונס של בנותיהן? אי היציבות כולל את רצח חרירי המכוניות המתפוצצות ברחובות בירות, צידון ועוד..
אדוני קח בבקשה את מה שרשם לך הרופא ואל תערבב זה לא טוב.
לבנון היא לא אי של יציבות, היא שטח אדמה מלא בשבטים שונים עם אמונות ודתות שונות שקורעים אחד את השני לגזרים היום כבעבר.
להעביר את הנשק לחיזבאלה עלק תעורר עיוור.
דברי הבל ושטות, אין עורך מציאות בהארץ? מאמרים מהסוג הזה ראוי שיהיו במדור המד"ב של העיתון ואם אין כזה אז לא לפרסם!!!

198 כיוצא אמ"ן, אני מתבייש שאי פעם היית ראש הארגון אמ"ניסט במיל'
  • 13:14
  • 04.02.13

"במשחק הברירות" שציינת, ישנה אופציה שלישית, שמוזר לי שבחרת להתעלם ממנה. שהנשק הזה יימחה מעל פני האדמה. נכון, לא לחלוטין, לא לגמרי, אבל אחוזים נכבדים ממנו ניתן להשמיד יחסית בנקל. בוא נניח, לשם הדיון, שניתן להשמיד כ70% ממנו (מאחורי המספר הזה יש רקע אמיתי) - בנוגע ל30% הנותרים (טק"א, טק"ק, ואפילו ב"כ) - כלום לא תוכל לראות שעדיף שארגוני מיליציה, פרועים, חסרי תו"ל וידע, חסרי כל יכולת לתחזקו (ואני בוודאי לא צריך להסברי לך כמה קשה לתחזק מערכות נשק מתוחכמות), חסרי כל ארגון ברור ומשנה סדורה יחזיקו בנשק מורכב, מתוחכם, וכן, קטלני? האלטרנטיבה היא ארגון ממומן היטב, מסודר, מסוכן עד אין קץ (גם בצד הישראלי זוכרים את לבנון השנייה, ולא לחיוב), בעל תשתית עמוקה של נורמות צבאיות, תחזוקה, חימוש, תו"ל ופו"ש. איך אדם שהיה ראש אמ"ן מגיע למסקנה כל כך שגויה?

199 נשק שמהווה סכנה משמידים. לא נותנים יד לייצואו לארגון טרור רצחני, שמשום מה גזית חושב שהוא פחות מסוכן  (לת) זה היה ראש אמ"ן? אוי ואבוי
  • 13:19
  • 04.02.13

200 בדיוק עבור דעות כאלה צריך את מדור "דעות". לא עבור הקלישאות הלעוסות והחבוטות של הקבועים  (לת) מ
  • 13:21
  • 04.02.13

201 מי שתמך במתן הגולן למשפחת המרצחים אסד - פסול לעדות ומתן עצות.  (לת) לא שכחנו האלוף במיל' גזית
  • 13:25
  • 04.02.13

202 לפני שלושה חודשים כתב את אותה השטות בYNET עם כותרת מעט שונה.  (לת) נדב
  • 13:26
  • 04.02.13

203 חהחה מינוס כפול מינוס שווה פלוס , פשוט מאוד. א
  • 13:28
  • 04.02.13

ואם לא תתנו להם הם לא ישמרו על שקט ? זה פרדוקס , תתן להם אמצעי לאלימות והם לא יהיו אלימים , תמנע זאת מהם והם יהיו אלימים.

מה , יש חוק טבע שערבי שמחזיק אמצעי אלימות לא יהיה אלים ? יענו מינוס כפול מינוס שווה פלוס ? אלים כפול אלים שווה לא אלים ?

מעניין מאוד , אני בטוח שראש אמ"ן בדימוס ינהל הרבה שיחות על כך עם הפסיכיאטר שלו בבית משוגעים שבו הוא נמצא.

204 הזוי שאתה טוען שהגבול יציב,בעוד חיזבאללה מחמש עצמו בנשק מתקדם תיכף גם תאמין להם,כמו לאחמדיניג'אד שזה למטרות שלום פישנזון
  • 13:43
  • 04.02.13

כתבה הזויה ומתאימה ליען שטומנת ראשה בחול , על איזה גבול יציב אתה מדבר? 20 שנה זה יציב, לא 7 שנים של מירוץ התחמשות.

205 אין גבול לטמטום.  (לת) אלברט
  • 13:45
  • 04.02.13

206 כשחופש הפעולה ישלל מהטייסים וכשמטוסי חיל האויר יצטרכו להפציץ טילי נמ מתקדמים שיוצבו בתוך גני ילדים בלבנון גם אז תחשוב ככה? הזוי
  • 13:53
  • 04.02.13

לפי אותו הגיון, אולי כדאי גם שאנחנו נספק להם את הטילים עם רישום המספרים הסידוריים שלהם. הרי זה עבד כל כך יפה עם הרובים שחילקנו לערפאת וחבריו היקרים.

207 יישר כח שמעון
  • 13:54
  • 04.02.13

רק בזכות מחשבה וניתוח נכונים כמו שיש לגזית נצליח לשרוד. קיבעון ודיסקטים ישנים מפעילים את מובילי הביטחון שלנו עד היום.

208 אחי האלוף, איזה סמים לקחת?  (לת) רמי משלומי
  • 14:04
  • 04.02.13

209 למה לעצור שם? גיל
  • 14:07
  • 04.02.13

אולי יש כאלה בסיני שגם ישמחו לקבל קצת. שישאלו גם בירדן

210 גזית מעמיד בטעות את השאלה: הנשק שובר השוויון או בידי חיזבאללה או בידי המורדים, בעוד שתוצאת מעבר הנשק ללבנון תהיה גם בידי חיזבאללה וגם בידי המורדים.  (לת) או ואו, או גם וגם
  • 14:20
  • 04.02.13

211 ואיך בדיוק תטוס מעל דרום לבנון - לאיסוף מודיעין ??? עם טילים רוסיים ?? רון
  • 14:47
  • 04.02.13

שמאיימים על המטוסים שלך ? גאון !

212 ממש "שכל ישר".אולי נעזור להם להעביר הנשק?כדאי שגזית יתעדכן.  (לת) סבאלו
  • 16:05
  • 04.02.13

213 עוד קשקשן אבי
  • 16:17
  • 04.02.13

בשאר נמצא בסוף דרכו וניתן בקלות להרוס את הנשק אצלו, מה שאין כן אצל החיזבאלונים למיניהם.
אגב, אחת הסיבות שחיבאללה נמנע מלתקוף הוא בגלל שאין בידו "נשק שובר שוויון" ואם יהיה לו, התמונה תהיה אחרת לגמרי.
אך על "אלופים" שכאלה כבר אמרו בתלמוד "זקני עמי הארץ ככל שמזקינים דעתם משתבשת עליהם".

214 לפי ההגיון העקום הזה אל לנו להתנגד לנשק גרעיני באירן… משה מיכאל
  • 17:04
  • 04.02.13

לפי ההגיון העקום הזה אל לנו להתנגד לנשק גרעיני באירן הם הרי אף פעם לא תקפו אותנו עם נשק כזה, ויותר מ- 7 שנים הגבול שלנו בכיוון שלהם שקט בצורה מדהימה . וזאת למרות שיש שם מישהו או כמה שמתלהמים בארסיות כמו שוחר השלום מהחיזבאללה.

215 עכשיו אני מפחד אלי
  • 17:38
  • 04.02.13

כשאני מגלה שאנשים ברמה כזאת היו אחראים לבטחון שלי ושל ילדי אני רועד מפחד.

חייבים לעשות בדק בית בין אלופי צה"ל וראשי מערכת הבטחון ולבדוק איך הגיעו לשם חבורה של חדלי אישים שמסוגלים לכתוב שטויות כאלה.

מה לעזאזל הקשר בין האינטרס של חיזבאללה שהוא זרוע של אירן שנתמכת ע"י אסד לאינטרסים של אסד עצמו? הטילים האלה הרי יכוונו כלפי כוחותנו ולא כלפי המטוסים הלא קיימים של המורדים באסד.

פשוט מפחיד שהאיש הזה היה ממונה על בטחון ילדי.

216 עם איש מודיעין כזה הזוי אין פלא שאמ"ן הופתע ב - 73. טוב, דיין שר הבטחון הכשלוני מינה אותו לראש אמ"ן  (לת) ראש אמ"ן אבל בלי ראש...
  • 17:56
  • 04.02.13

217 אז הוא אמר חיים
  • 18:35
  • 04.02.13

נו באמת. זה לא נשחק בסכום אפס. אם מחסליםנאת האמל"ח, הוא לא יגיע עוד חידי איש. ישבת על זה ברוך?

218 עם כל הכבוד לאלוף במיל - שטויות ! פעולות אלה מיצבות ומגבירות את ההרתעה!  (לת) אזרח
  • 19:19
  • 04.02.13

219 אמ"ן בדר"כ טועה, חבל שהוא לא מבין עובדה בסיסית, אירן תפעיל בסופו של דבר את חיזבאלה נגדנו, וצריך כל הזמן לפגוע בהם, ולא להבליג כמו שעשו כאשר המצרים קידמו את סוללות הנ"מ שלהם, גם אז בטח הסתמכו על חוות דעת של אמ"ן  (לת) בכל הזדמנות צריך להכות בהם, זה מה שהם מבינים הכי טוב
  • 19:36
  • 04.02.13

220 יש הבדל! לבנוני
  • 20:03
  • 04.02.13

זה יגיע לחיזבאללה לא למדינת לבנון

221 לא עדיף להשמיד את הנשק כדי שלשתיהם לא יהיה  (לת) בוסטון
  • 21:29
  • 04.02.13

222 לו אני במקום היורשים שלו. הייתי ממנה אפוטרופוס  (לת) דחוף
  • 22:04
  • 04.02.13

223 האלוף כמעט צודק... אבי
  • 01:28
  • 05.02.13

אכן עדיף לתת להם לצאת ללבנון אבל דבר קטן הוא שכח:
שלפני שיגיעו ללבנון צריך להפגיז כל שיירה כזו...
באמת עדיף כך...

224 הו! הנה סופרמן! דוד
  • 09:08
  • 05.02.13

לא, זה עב"ם!, לא, זה גזית!
זה גזית
:-(

225 אוי לבושה אוהד
  • 09:17
  • 05.02.13

אבוי למדינה שאנשים כאלה היו בכירים בצבא שלה בכלל ומודיעין בפרט.
לא צריל ללכת הרבה אחורה כדי להיזכר מה קורה כשמאפשרים לגורמי טרור(פת"ח אש"פ, חיזבאללה, וכו'..) להחזיק נשק.

226 מפאת כבודו של האלוף גזית היה אסור להארץ לפרסם את הרשימה הזו  (לת) עצוב מה שקרה לאיש
  • 09:21
  • 05.02.13

227 זיכרון קצר או סתם סניליות.. GREEN
  • 10:47
  • 05.02.13

הסכם הפסקת אש וסיום מלחמת ההתשה חל בבאוגוסט 1970 .
"..בסעיף 3 בהסכם הפסקת האש קבע: "שני הצדדים יימנעו מלשנות את הסטטוס קוו הצבאי בתוך האזורים המשתרעים 50 קילומטר מזרחה ומערבה לקו הפסקת האש. אף צד לא יכניס או יקים מתקנים צבאיים חדשים כלשהם באזורים אלה"‏‏.‏[12] סעיף זה הופר על ידי מצרים מיד ביום כניסתו לתוקף (ראו גיחות צילום אמריקאיות בסיני 1970), בצורת קידום סוללות טילי קרקע-אוויר לקרבת התעלה. צעד זה נתן למצרים ביטחון ביכולתם לחצות את תעלת סואץ מבלי שיופרעו על ידי חיל האוויר הישראלי, ואיפשר להם להתקדם בתכנון מלחמת יום הכיפורים..." (מתוך ויקיפדיה ) .
כתוצאה מכך במלחמת יום כיפור סבל חיל האוויר הישראלי מאבדות כבדות במטוסים וטייסים . למעשה רק עד שכוחות היבשה צלחו את התעלה לצד המצרי והשמידו את בסיסי סוללות טילי הנ"מ לא תפקד חיל האוויר בחזית הדרום .
"הטיל כופף את כנף המטוס." ~ אמר על כך עזר ויצמן, מפקדו לשעבר של חיל האוויר בעקבות האבדות הכבדות שספג חיל האוויר במלחמת יום הכיפורים.
יהיה זה משגה לחזור שוב על אותה טעות .

228 משכנע ומפתיע  (לת) אילן חטב
  • 18:19
  • 05.02.13

229 איך לעזאזל אתה יכול לומר שטויות כאלו  (לת) עידן
  • 22:09
  • 05.02.13

230 איזה פחד עם האיש הזה, והוא גם ישב במקום חשוב! אהוד
  • 07:46
  • 06.02.13

זה מחדל!

231 היתכן שראש אמ"ן (לשעבר) כתב זאת? זלמן
  • 14:03
  • 08.02.13

כנראה מישהו התחזה בשמו...

232 הבו נשק לחיזבאללה שייקה
  • 15:19
  • 08.02.13

ל"הארץ" תמיד יש הצעות הפוכות מלכלל עם ישראל, שהן מאד במקרה דומות דווקא לשאיפות של האוייב האנטי ציוני.

פעילות
המלצות