סוף עידן המפלגות הגדולות

יש אנשים המתגעגעים לימים הטובים, שבהם היו לנו שתי מפלגות גדולות - הליכוד והעבודה - ועוד מגוון של מפלגות קטנות שחלקן הצטרפו לבסוף לקואליציה שהוקמה על ידי המפלגה הגדולה שניצחה בבחירות. יש בינינו כאלה שאולי אף מתרפקים על הימים שבהם היתה רק מפלגה גדולה אחת, שהקימה קואליציה אחרי הבחירות. כך היה ב-25 השנים הראשונות לקיומה של ישראל, כשמפא"י שלטה במדינה.

אחרי מלחמת יום הכיפורים החלה תקופת התחרות על השלטון בין שתי המפלגות הגדולות, הליכוד ומפא"י. לפחות אחת מהן זכתה ב-40 מושבים ואף יותר בכנסת. שיעור של שליש מהמושבים יכול להיחשב לעוגן איתן, שמסביבו אפשר להקים קואליציה שתהיה מן הסתם יציבה, אך גם תאפשר למפלגה הגדולה להגשים את מטרותיה. אם המפלגה קיבלה פחות מ-40 מושבים, היא חיה בחשש מתמיד מפני חוסר יציבות קואליציונית וקשיי משילות.

בבחירות שנערכו ב-1996 באה לידי ביטוי לראשונה ההידרדרות של שתי המפלגות הגדולות, כששתיהן צנחו אל מתחת לקו 40 המושבים. ומאז אלה הם פני הדברים. הימים שבהם הזירה הפוליטית בישראל נשלטה על ידי שתי מפלגות גדולות עברו מן העולם, לכל הפחות לעת עתה. חוסר היציבות אורב בפתח. מה קרה?

ראשית, הבחירות של 1996 נערכו בהתאם לחוק הבחירה הישירה החדש, שהיה אמור להגביר את היציבות ואת יכולת המשילות. כפי שאפשר היה לצפות, תוצאותיו היו הפוכות. הוא איפשר לאזרחים רבים לפצל את קולותיהם, ומפלגות קטנות הפיקו מכך תועלת על חשבון הגדולות. באותן בחירות קיבלה מפלגת העבודה 34 מושבים והליכוד 32. בבחירות ב-1999, שנערכו על-פי אותו החוק, העבודה קיבלה 26 מושבים והליכוד 19. שום מפלגה לא הגיעה מאז ל-40 מושבים, ונראה ששאיפה זו הולכת ומתרחקת. החוק לבחירה ישירה של ראש הממשלה בוטל אמנם בינתיים, אך הוא הותיר את חותמו.

יש סיבה נוספת לכך שהליכוד והעבודה מאבדות מכוחן: התופעה הישראלית הייחודית, שבה פוליטיקאים שהחזיקו בעמדות מפתח במפלגותיהם, חוצים את הקווים. מנהיגים אלה, שפורשים לעתים בעקבות הפסד בפריימריס, חשים שהם גדולים על המפלגות שהובילו, כלומר, הם סבורים שהן מאבדות מכוחן. מסר זה אינו נעלם מעיניהם של מצביעים רבים.

אחרי כמה עריקות מסוג זה, של ראשי הליכוד והעבודה, הגיע הקץ הממשי של עידן שתי המפלגות ב-2005, כאשר אריאל שרון, ראש הליכוד הנבחר, פרש ממנה והקים מפלגה משלו, קדימה. הוא לקח אתו את אהוד אולמרט, שאול מופז, ציפי לבני וצחי הנגבי מהליכוד, ואת שמעון פרס, חיים רמון ודליה איציק מהעבודה. בבחירות שלאחר מכן קיבלה קדימה 29 מהמושבים בכנסת, העבודה 19 והליכוד - 12. המצב רק הידרדר מאז. באחרונה פרשו עמיר פרץ ועמרם מצנע מהעבודה וחברו ללבני, שפרשה אף היא ממפלגתה.

עריקות אלה רק תורמות לחוסר היציבות של המערכת הפוליטית בישראל, והשינויים המוצעים בשיטת הממשל לא יוכלו לשים להן קץ. לשם כך דרושים מנהיגים שיגלו מידה ראויה של מנהיגות, כמו גם נאמנות למפלגתם, בין אם יזכו ובין אם יפסידו בבחירות הפנימיות.

הוספת תגובה
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

 
בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים עם תנאי השימוש של אתר הארץ
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים עם תנאי השימוש של אתר הארץ
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
הצג את כל התגובות פתוחות 01 מאמר מיותר בלשון המעטה וחבל שלא הזכרת בשל מי הרעה, אם בשל ביבי שבישל את החוק, מאחרי גבו של יצחק שמיר כדי לרשת אותו בזכות חצי הפרצוף עובר המסך שלו ובגד בך ובשמיר ובליכוד שכולנו ראינו את הסכנה. יעני לא די שאת העיקר שכחת, גם השאר נראה כמו רשימת קניות במטוטא,ואתם ילדו'ס, דייייייייייייייייייייייי. הפסיקו לחנך את הזקנים, זה לא ילך, וזה גם לא נאה, אשכרה ג'יל אידעדע, שוואצ'י מה ביש'מע תשייעו מה בירג'ע.. Yigal Cohen
  • 04:58
  • 10.02.13

ואתם ילדו'ס, דייייייייייייייייייייייי.
הפסיקו לחנך את הזקנים, זה לא ילך, וזה גם לא נאה, אשכרה ג'יל אידעדע, שוואצ'י מה ביש'מע תשייעו מה בירג'ע.

02 פרופ׳ ארנס, המאמר שלך הוא הפרסומת הטובה ביותר, בדיעבד, לנתניהו (נותר רק למלא את הנעלם במשוואה שלך) חצאית ששמחה במאי
  • 05:40
  • 10.02.13

המנהיגים החדשים שקמים לנו מאמינים בשיטת הזבנג וגמרנו.
נאמנות?
אורך רוח?
רעות?
שרות לציבור?
הקרבה?
ענווה?

לו יהי!

03 לשם כך דרוש גם מנגנון פנים מפלגתי אחר שלא בנוי על שוחד ורשימות חיסו על פי ג'ובים כמו שהמציא הליכוד ביתך  (לת) דוד
  • 07:57
  • 10.02.13

04 ארנס צודק - פתרון קוסמטי, כמו העלאת אחוז החסימה, לא יפתור את בעיית ה"משילות", אלא רק יגרום לעוד ועוד קולות ללכת לפח ויגרום לניכור יותר גדול בין הציבור למפלגות. בהולנד הדמוקרטיה הפרלמנטרית עובדת ושם אין בכלל אחוז חסימה!  (לת) עומר
  • 08:58
  • 10.02.13

05 אין אמינות, אין נאמנות, אין סיכוי  (לת) יוחנן המלמד
  • 08:59
  • 10.02.13

06 צודק מאד. הבעיה היא כיום בעיקר בפוליטיקאים שהפכו את מושג המפלגה לבדיחה. אין שום נאמנות בסיסית למפלגה, כל שבוע עורקים, ומי שלא נבחר להנהגה במפלגתו תמיד יכול להקים מפלגה חדשה. העלאת אחוז החסימה לא תשנה כאן דבר. מה שישנה הוא מחוייבות של האזרחים לא להצביע למפלגות עריקים למיניהן, שאין להן כל כבוד לאידאולוגיה.  (לת) דמוקרט .
  • 10:41
  • 10.02.13

07 צריך לעבור לבחירות ישירות של חברי הכנסת. נמאס לציבור לבחור ברשימות כשחלק מהמועמדים דוחים אותו  (לת) michael
  • 11:27
  • 10.02.13

08 הסוף הוא של עידן המפלגות הציוניות. עכשיו רק מפלגה סקטוריאלית עשויה לקדם את בוחריה, וככל שהסקטור יותר קטן ומוגדר כך סיכוייה להישגים גדולים יותר.  (לת) א
  • 11:35
  • 10.02.13

09 סוף עידן הליכוד.  (לת) ארתור
  • 11:40
  • 10.02.13

10 רק יאיר לפיד ישנה את שיטת הממשל יגייס את החרדים וימלא את הכינרת  (לת) מעריצה סמויה
  • 14:23
  • 10.02.13

פעילות
המלצות