ז'בוטינסקי לא היה מסכים

מעמדו הלאומי של המיעוט הערבי-הפלסטיני במדינה היהודית הוא נושא טעון שמקפל בתוכו משמעויות והשלכות מרחיקות לכת ביחס להמשך דרכו של המפעל הציוני. רבים מתקשים ליישב את האוקסימורון "מדינה יהודית ודמוקרטית". אחד הפתרונות המוצעים ליישוב הסתירה הלוגית הזאת, המגיע מן הצד השמאלי של המפה הפוליטית, מגולם ברעיון המדינה הדו-לאומית; דהיינו מדינה שבזהותה ובתוכנה תיתן מענה ראוי למאוויים הלאומיים של שני העמים הדרים בה.

דימטרי שומסקי אף מבקש לגייס את מחוללה ובוראה של התנועה הרוויזיוניסטית, הורתה של תנועת הליכוד של היום, לטובת הרעיון הזה ("הלפידז", "הארץ", 1.2). לצורך כך הוא נשען על שני מאמרים שז'בוטינסקי כתב בנושא, ומסכם את עמדתו של המנהיג הרוויזיוניסטי בסוגיה, במשפט שזה כתב באחד המאמרים ועל פיו על המדינה היהודית העתידית להיות דו-לאומית "מבחינת הזיקה המשפטית". על סמך משפט זה, במיוחד בעידן שבו הגורם המשפטי קובע את הווייתנו הלאומית, קל להגיע למסקנה כי ז'בוטינסקי היה מוכן למדינה דו-לאומית ערבית-יהודית, עם שוויון לשתי הזהויות הלאומיות.

ברם, כל מי שמעיין בשני המאמרים הללו ומכיר לעומק את תורתו של זאב ז'בוטינסקי, יודע שמנהיג ציוני זה ודאי שלא חזה בעיני רוחו "מדינה דו-לאומית" כפי שזו מצטיירת בעיני רוחם של מצדדי הרעיון בתקופתנו. במאמרו "על ארץ ישראל הדו-לאומית" (1926) אמנם קובע ז'בוטינסקי ברורות, כי החוק של המדינה היהודית העתידית "חייב להבטיח שוויון מלא" לכלל האזרחים - בעמדה זו היה עקבי לאורך השנים. ואולם, הוא ודאי שלא כלל בכך "שוויון לאומי", דהיינו הענקת זכויות לאומיות קולקטיביות למיעוט. לדידו, המיעוט הערבי היה זכאי לכל היותר ל"אוטונומיה אישית", למשל בתחומי החינוך, הדת וענייני סעד שונים (דבר המיושם במלואו במדינת ישראל).

בהמשך המאמר הוא מבהיר כי הרוב הדמוגרפי היהודי (רוב שעל השגתו תעמול המדינה היהודית ועליו תשמור מכל משמר; כך שנה ז'בוטינסקי במשנתו המדינית) יבטיח שהמדינה הדו-לאומית תהיה למעשה "מדינה לאומית של היהודים". זאת מכיוון "שכל רוח התחיקה, המווסתת את אורח חייהם של התושבים, מחוץ למסגרות הצרות של בית ספר, דת, משפחה וצדקה; כל המשטר החברתי של המדינה... כל שיטות חקלאותה, תעשייתה ומסחרה - כל אלה וכל נעימת חייה יהיו, על כורחם, טבועים בחותם העצמיות היהודית... אפילו כל הפאתוס של היצירה הרוחנית הטהורה של הארץ ישא אופי יהודי". ההוויה היהודית תהיה כה חזקה, עד ש"התופעות הלא-יהודיות ימלאו בה תפקיד מועט ביותר". יתירה מכך, ז'בוטינסקי חזה או קיווה שהמיעוט הערבי, למרות כל הזכויות שיוענקו לו, לא יוכל לעמוד מול אופיה היהודי הסוחף של המדינה ויתחיל עם הזמן "להתבולל... כלומר, לסגל לעצמו, באורח בלתי מורגש כשלעצמו, השקפות והרגלי-חיים האופייניים ליהודים, ואף בדיבורו היום-יומי יזדקרו, על כל צעד ושעל מלים עבריות".

הנה כי כן, המדינה הדו-לאומית של ז'בוטינסקי היתה למעשה שם קוד לשוויון אזרחי-משפטי למיעוט הערבי, אך ודאי לא תוכנית פעולה להקמתה של מסגרת מדינתית ערבית-יהודית אחת.

ד"ר טובי עוסק בחקר התנועה הרוויזיוניסטית ומשנתו של זאב ז'בוטינסקי

הוספת תגובה
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

 
בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים עם תנאי השימוש של אתר הארץ
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים עם תנאי השימוש של אתר הארץ
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
הצג את כל התגובות פתוחות 01 אשמח אם תמציא לי רשימה של צדיקים בסדום ממצביעי הליכוד שיוכלו להסביר את תורת הרוויזיוניזם של ז'בו ויחד עם זה את התועלת שלה בימינו אלה.  (לת) אלגרו
  • 20:31
  • 11.02.13

02 "ז'בוטינסקי לא היה מסכים" רוויטל
  • 20:44
  • 11.02.13


אני עוקבת אחרי הכתבות והספרים שלך..הנאה רצופה אודות ידע ודיוק..

03 .. אושריה
  • 22:00
  • 11.02.13

יישר כוחך!
אני שמחה בשמחתך.

04 כיף לפעמים לקרוא ב"אל ארד" דברים שקרו באמת.  (לת) רוייזיוניסט
  • 23:58
  • 11.02.13

05 טיעון מבוסס ובהיר חולה שפעת
  • 06:27
  • 12.02.13

למרות השפעת הבחנתי בכותרת קולעת, בכתיבה בהירה וקצרה ובטיעון מבוסס היטב. הדיוטות כמוני מבינים את הטיעון ואת חשיבותו, לא כל שכן הבקיאים בתורת זבוטינסקי.

06 ומה עם מיליוני הפלסטינים הכבושים על ידי ישראל ללא זכויות אזרח בסיסיות? האם גם לכך הסכים ז'בוטינסקי?  (לת) איציק המרכז izikhe@gmail.com
  • 07:07
  • 12.02.13

  •   ז'בוטינסקי בהחלט לא הסכים גל אדמוני
    • 10:21
    • 12.02.13

    אפילו ז'בוטינסקי לא חזה שמועצת הביטחון של האו"ם תיצור לינקג' בין החזרת השטחים להסדרי שלום ברי קיימה של מדינות ערב עם ישראל. סיטואציה שתיכלא את "מיליוני הפלסטינים הכבושים" נוכח הסירוב הפלסטיני המתמשך להגיע להסכם הגיוני, בלא שישראל תהיה רשאית לאזרחם מצד אחד, אבל תחת משטר כיבוש צבאי של כמעט שני דורות מצד שני.

    המצב של הפלסטינים כל כך "נואש" עד שמנהיג הפלג הפלסטיני הצפוני, אבו מאזן "המתון", מרשה לעצמו להחרים כבר 4 שנים את ממשלת ישראל כברת-שיח למו"מ להקמת מדינה פלסטינית.
    אם זה לא היה עצוב בטח הייתי צוחק.

07 לא מעניין לי מה אמר ז'בוטינסקי. מדינה "יהודית" היא מדינה המבוססת על הדת היהודית שהיא במהותה גזענית. הבסיס התרבותי של המדינה צריך להיות "עברי" ובסיס זה אינו עומד בסתירה לתרבותם של תושבי הארץ דוברי פלשתינאית (ערבית מדוברת). אף יתכן מאוד שהם העברים האמיתיים ולא המתיישבים היהודים, צאצאי הכוזרים והברברים מצפון אפריקה.  (לת) נאור
  • 07:25
  • 12.02.13

08 לא הבנתי מה אתה רוצה רופא ערבי
  • 08:55
  • 12.02.13

לא מובן בכלל מה אתה מנסה להציג במאמר. אתה פשוט חי בסרט ומציג את זיבוטנסקי כנבי כל הזמנים

09 מאות רבות של שנים לא המציאו הערבים דבר מלבד ההמצאה של עם פלשתיני ותמיכה עממית נרחבת בטרור. שרון
  • 14:48
  • 12.02.13

לא היה שום עם פלשתיני , מה שהיה זה אזור מיושב בדלילות בערבים, אשר התרבו במהגרים ממדינות המפרץ בעקר כאשר היתה דרישה לפועלים.
אין שום הבדל בין אילו שהיו פה ואילו שהגיעו, לבין ערביי המדינות הסמוכות.
על כן לא היה קורה שום אסון אם היו עוברים לגור במרחק קילומטרים אחדים בלבנון , סוריה, ירדן ומצרים.
הבעיה היחידה היתה עם אותם יהודים טפשים בעקר בשמאל אבל גם בימין אשר הטיפו להשארת ישוב ערבי בארץ.

10 יעקב טובי מקשקש: בעולם הדמוקרטי לא קים בכלל המושג של מדינת לאום: אנגליה היא המדינה של אזרחי אנגליה. ליהודי שמהגר לאנגליה ומקבל אזרחות אנגלית אותם הזכויות כמו למי שאבותיו ואבות אבותיו היו אזרחי אנגליה. ישראל כמו מדינות אחרות היא רב תרבותית. יש ישראלים יהודים ויש ישראלים ערבים. אצל הערבים יש דתות שונות מוסלמים, קתולים פרוטסטנטים ועוד. טובי, זבוטינסקי ושומנסקי מסכימים שבמדינה דמוקרטית יכול כל אזרח לחיות בתרבותו ודתו. כשמקבלים את העקרון של שויון זכויות לכל האזרחים, אין צורך להכנס לויכוח העקר וחסר התכלית אם היהודים הם עם, דת או שניהם ביחד. לאנשים שונים יש דעות שונות על מיהו יהודי ובדמוקרטיה אין צורך להכריע בשאלה זו מכיון שבבחירות לכנסת כל אזרח מצביע לפי דעתו . ישראל תשאר יהודית ודמוקרטית כל זמן שיש כאן רוב יהודי. אם בגלל ספוח וילודה רבה אצל ערבים עניים יוצר רוב ערבי ישראל תיהפך לערבית.  (לת) אלי
  • 17:17
  • 12.02.13

11 נאום בר אילן של נתניהו הולם את משנת ז'בוטינסקי הקורא הערני
  • 08:02
  • 13.02.13

למאמר משמעות אקטואלית חשובה:
עולה ממנו כי נאום בר אילן של נתניהו - שתי מדינות לשני עמים - עולה בקנה אחד עם משנת ז'בוטינסקי.

פעילות
המלצות