טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

למה נעלב התא"ל

תגובות

הרחק מעין הציבור ומהתעניינות התקשורת מתנהלת לה פארסה משפטית, ספיח של מבצע "עמוד ענן". באולם של השופטת רובין לביא בבית משפט השלום בקרית גת מתנהל המשפט של מיכאל אזולאי. נראה שבמערכת הביטחון משוכנעים, שאזולאי הוא איום על אחד מבכירי אנשיה. הוגש נגדו כתב אישום על "העלבת עובד ציבור", על פי סעיף 288 לחוק העונשין.

עובד הציבור שנעלב הוא תת-אלוף (במיל') יעקב נגל, בעבר סגן ראש מפא"ת (המינהל למחקר, פיתוח אמצעי לחימה ותשתית טכנולוגית במשרד הביטחון), והיום סגן ראש המועצה לביטחון לאומי. ומה העליב את תא"ל (במיל') נגל? בלוג, בצורת מכתב המופנה אליו, שכתב אזולאי לפני ארבע שנים באתר האינטרנט "סקופ".

נגל עמד בראש ועדה שנקראה על שמו, שהוקמה כדי לבחון חלופות למערכות הגנה על יישובי עוטף עזה, ולימים המליצה לשר הביטחון לבחור במערכת "כיפת ברזל". בבלוג כתב אזולאי לנגל, כי אף על פי שידע ש"כיפת ברזל" אינה יכולה להגן על שדרות ויישובי עוטף עזה (בשל זמן המעוף הקצר של הקסאמים), הוא המליץ על המערכת והיה "המטרפד הראשי של כל ניסיון להביא את תותח הלייזר, ה'נאוטילוס' להגנה על יישובי עוטף עזה".

השפה של אזולאי אכן היתה בוטה. הוא לא בחל בביטויים קשים. אך מה שהוביל את נגל לתבוע אותו היה המשפט הזה: "הכנסת חיילינו לרצועה לטהר את קני מחוללי הטרור וכל אבידותינו שם יחולו על ראשך, ומאחל שלא יימצא מנוח לנשמתך, על כל אשר אתה ושכמותך עוללתם לנו". בסיום הבלוג כתב אזולאי לנגל: "אתה בהחלט מוזמן לתבוע אותי על הוצאת דיבה".

נגל לא קיבל את ההמלצה של אזולאי, ובחר בסעיף של "העלבת עובד ציבור". אולי משום שתביעת דיבה עלולה להתגלות כחרב פיפיות; הנתבע בה יכול לטעון "אמת דיברתי", וייתכן שיתברר שאזולאי אכן דיבר אמת. כאן טמון העוקץ של המשפט המוזר הזה. הרי הטענה המרכזית של אזולאי היתה, שאין ביכולת "כיפת ברזל" להגן על יישובי עוטף עזה; לכן הוא מאשים את נגל, שלדבריו ידע זאת, בכך שבכל זאת המליץ על הצטיידות בה. אם כן, כיצד ניתן לברר אם צודק אזולאי? פשוט שואלים את נגל, העומד על דוכן העדים.

תשובת תא"ל (במיל') נגל היתה לא פחות ממדהימה. "לשאלתך אם נכון כי 'כיפת ברזל' לא מסוגלת לתת הגנה ליישובים הנמצאים בעוטף עזה אני משיב: אני לא יכול לענות. אני יודע, אבל לא יכול לענות".

נגל היה יכול לענות בפשטות: כן. "כיפת ברזל" מסוגלת להגן על עוטף עזה. הרי אין זה אמור להיות סוד צבאי. תוצאות מבצע "עמוד ענן" פורסמו בהרחבה, ו"כיפת ברזל" נהפכה לגיבורת המבצע. אך בהיותו עד המצוי תחת אזהרה, נגל אינו יכול לשקר. אם ישיב כי "כיפת ברזל" אינה מסוגלת להגן על עוטף עזה - הרי שיאשר את הטענות של אזולאי. מה עושים? עונים תשובה נלעגת, שלמעשה חושפת את האמת.

כך, דווקא בבית המשפט בקרית גת נחשפת האמת שבמערכת הביטחון מנסים להסתירה. מערכת "כיפת ברזל" אכן אינה יכולה להגן על שדרות ויישובי עוטף עזה. ראוי שיידע זאת הציבור כולו, ולא רק תשעת האנשים שישבו באולם של השופטת לביא.
 



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות