המהדורות הדיגיטליות של הארץ - באתר בסמרטפון ובאייפד - חודש ראשון ב-4.90 ₪ בלבד
מצטרפים ומשדרגים לאחת מחבילות התוכן האיכותי של הארץ. עכשיו במבצע! רק 4.90 ₪ לחודש הראשון. נסו עכשיו >>
הרשמה למערכת
שם פרטי
שם משפחה
דוא"ל
בחר סיסמה
הקלד סיסמה מחדש
אזור מגורים
 ?נרשמתם בעבר לאתרי קבוצת הארץ התחברו   |   שחזרו סיסמה

מה בעייתי בנאום של רות קלדרון

נאומה של חברת הכנסת רות קלדרון לא ריגש אותי כפי שריגש רבים אחרים. כן, אני בעד קידום נשים. כן, אני דתייה לשעבר, ובעיני ההתנפלות על המגזר הדתי נובעת מבורות. אז למה כשהקשבתי לקלדרון נואמת התחלתי לנוע בכיסאי באי נוחות?

נאומה לא נישא בחלל ריק, אלא במרחב שבו מתחולל מאבק רעיוני דרמטי בין אופיה היהודי לאופיה הדמוקרטי של הזירה החוקית והפוליטית בישראל. המאבק הזה, שבא אל העולם ברגע שנהגה הרעיון של מדינה "יהודית ודמוקרטית", החריף מאוד בשלוש השנים האחרונות, שבהן רעיונות בדבר סיפוח השטחים, בניית בית מקדש, או הנהגת שבועת אמונים למדינה היהודית כתנאי לאזרחות, נהפכו ללגיטימיים בדיון הציבורי.

העמדה של "יש עתיד" בדיון נעה בין אמורפיות לאדישות, עם נטייה קיצונית ימינה. יאיר לפיד מוכן לתמוך בממשלה עם נפתלי בנט, האיש שמעוניין לספח את שטח C. כל בת-דעת מבינה שסיפוח שטח C פירושו סיפוח הגדה. לפיד לא תומך בסיפוח. הוא פשוט לא מתנגד. אין לו דעה בנוגע לסכסוך. ולכן קואליציה עם הימין של בנט היא רעיון סביר מבחינתו. לפיד מייצג את הרוב הישראלי-היהודי השקט, ואת התמיכה שרוב זה מעניק לימין הקיצוני, שמעוניין במדינה יהודית יותר משהוא מעוניין במדינה דמוקרטית.

מדוע גרם לי נאומה של קלדרון לקמט את מצחי? לא בגלל שהיהדות לא יפה. יש ביהדות חלקים יפים וחלקים אחרים שהם אכזריים באופן מעורר השתאות. אבל הנאום שלה היה חלק מאותה רוח אמורפית-אדישה המאפיינת את מפלגתה. הוא נישא בשדה קרב פוליטי הולך ומתלהם, שבו למלה "יהודית" מתלווה זה זמן מה עננה שאפשר לכנותה "פחות דמוקרטית".

ההקשר הפוליטי המצער הזה אינו מאפשר להתייחס לנאום כאילו נישא בכנס רופאות שיניים בשווייץ. קלדרון לא התייחסה להלך הרוח הבעייתי בכנסת הנוכחית. עוברת אורח שהיתה שומעת את דבריה, היתה יכולה לחשוב בטעות שאין בישראל אזרחים פלסטינים. אי נקיטת עמדה בשדה פוליטי כה מקוטב היא הבעת עמדה. סביב הנאום המלומד והאמיץ של קלדרון השתררה שתיקה רועמת של אזרחיה הלא יהודים של ישראל בחלל הכנסת הפחות דמוקרטית שידענו מעולם.

הכותבת היא דוקטורנטית לפילוסופיה פוליטית בבוסטון קולג'




הוספת תגובה
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

 
בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים עם תנאי השימוש של אתר הארץ
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים עם תנאי השימוש של אתר הארץ
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
הצג את כל התגובות פתוחות 01 חלק מנאומה של רות קלדרון היה בארמית. בכנסת מותרות רק שלוש השפות הרשמיות: עברית, ערבית ואנגלית ונדיר שנואמים בה לא בעברית.  (לת) ארנון
  • 18:25
  • 21.02.13

  •   למה אתה מנסח את זה כל כך פרווה - היא עברה על החוק ויש לקראה לסדר. פשוט מאד. או שבשם "הלקקנות המסורתית לדתיים" צריך שוב להעלים עין ומחר נגלה שכל הדתיים נואמים בארמית.  (לת) כסיף
    • 22:01
    • 21.02.13

  •   ארנון, אנגלית כבר לא שפה רשמית מאז ביטול המנדט הבריטי. רק עברית וערבית  (לת) קרן
    • 22:18
    • 21.02.13

  •   קלדרון קיוותה שהחרדים והדתיים יתפרצו נגדה על שהיא מחזיקה גמרא וכך תהפוך לגיבורת הפמיניזם. אבל התברר שהיא מאמינה לכל מיני סטריאוטיפים חסרי שחר .והנאום שלה לא משך בכלל תשומת לב מיוחדת.  (לת) שרית רוזנברג
    • 06:22
    • 24.02.13

02 המזרח התיכון זה לא בוסטון, כל דיבור בינוני עד סביר נחשב להגות צרופה, לכן נסלח ליש עתיד ונבחריה, העם היהודי דיאט  (לת) אריק
  • 18:27
  • 21.02.13

  •   אבל זה גם לא היה דיבור בינוני אלא חרטוט מתפעם-מעצמו על פולקלור עעמי סוג זי"ן.  (לת) דווקא לא נסלח.
    • 23:25
    • 22.02.13

03 צודקת ב 100 אחוזים דדי
  • 18:28
  • 21.02.13

אימוץ השיח שבו עד היום הציבור ״איבד את דרכו הרוחנית״ הוא ממבו ג׳מבו ניו אייג׳י שמתאים למכללת עלמא. למעשה, המהלך הנבון יותר הוא להבין שהפילוסופיה היהודית שלא לומר המיתולוגיה, היא רק אחת מבין רבות אחרות. כדאי לישראל להתנתק מהדת, הדתיות והרוחניות שמקורה באלוהות ולהתעמק בערכים, בקידום החברה ובמורכבות היחסים עם שכני האזור. אגב, כל כך מתאים ליש עתיד לאסוף ״רוחניים״ כמו קלדרון כדי להציג מצג שווא של אינטלקטואליזם ובאותו הזמן לטעון שיש לתת לרבנים לקבוע את העקרונות.

  •   תגובה ראויה להיקרא במלואה דדי  (לת) שומר חוק 1
    • 21:20
    • 21.02.13

  •   תודה על ההפניה לתגובה הקולעת והמבריקה של דדי.  (לת) לשומר חוק
    • 23:38
    • 21.02.13

  •   אם "שומר חוק" אומר שהתגובה ראויה להיקרא במלואה, אפשר לדעת שאין טעם לעשות זאת.  (לת) שלמה
    • 00:10
    • 22.02.13

  •   קראתי וגם אני מסכימה  (לת) לא נכון
    • 01:30
    • 22.02.13

  •   קראתי וגם אני מסכימה  (לת) לא נכון
    • 01:30
    • 22.02.13

  •   יש בעיה מהותית עם זניחת הדת אחד התם
    • 01:38
    • 22.02.13

    ואני הולך לנסח אותה בקיצור נמרץ ביותר, מה שודאי יוביל להבנה לקויה של מה שאני מנסה לומר, ולאנטגוניזם חריף, אך קצרה היריעה מלהוות במה רצינית לדיון הזה.
    בלי הדת אין למדינה יהודית זכות קיום. עם יהודי במנותק לחלוטין מהדת היהודית (ובלי שום שיפוט לגבי חיוביותה או שליליותה של הדת היהודית או דת בכלל) הוא עם שזהותו היא אינה מכנה משותף של רעיונות או ערכים, אלא גזע. גזע במובן הגנאולוגי, הכפוי והמסוכן שאנחנו מכירים. אנחנו ממש לא רוצים מדינה שתחום הגדרתה היסודי הוא גזעני טהור. ואם אנחנו מוותרים עליו, יש לנו בעיה קשה עוד יותר של הצדקת קיום המדינה הזאת שמכונה "ישראל" דווקא בטריטוריה המדממת והנחשקת הזו.
    במקום להמשיך לפתח את הסיבה, אני מזמין את הקוראים להמשיך ולפתח את התסריט הזה בראשם.

  •   רדוד ושטחי מבחינה ערכית, אינטלקטואלית ורגשית. מה תעשה קלדרון בעיניין האסירים הפלסינטים? בעיניין זקנים שצריכים להחליט או טלפון לנכדים או תרופות, בעניין רבבות שחיים ממשכורת של 4500 ש"ח?  (לת) נאום רדוד ושטחי
    • 07:18
    • 22.02.13

  •   צודק. ואפשר לנסח גם קצת אחרת: ארבם
    • 10:15
    • 22.02.13

    הציבור היהודי החילוני שחי בישראל אינו מגדיר עצמו אלא על ידי הדת שלו (למרות שאין לה הרבה ביטוי) - בלי זה אין לו הגדרה וזה דבר שאף ציבור אינו יכול להתמודד איתו.
    פעם, יהודי היא מי ששומר מצוות.
    היום יהודי הוא מי שרואה בעצמו יהודי מתוקף הלאומיות הישראלית שלו.
    יש בלבול גדול בין לאומיות ודתיות והיהדות הולכת ואובדת בסבך הזה. ברור שהדמוקרטיה הולכת לאיבוד במקומות האלו אבל הנזק הוא דו צדדי - גם הדת נפגעת וגם הלאומיות.
    אגב ממתי יש לנו מדינה יהודית? חשבתי שאנחנו במדינת היהודים.

  •   דדי - בורות אינה אידאולוגיה! הפוזה הקווזי אינטלקטואלית שאתה מציג היא זיוף רדוד  (לת) סטודנט
    • 13:49
    • 22.02.13

  •   יפה אבל מסובך עבור דדי וחבורת השוטים שמתלהבת מפסאודו-איטלקטואליזם  (לת) סטודנט
    • 13:52
    • 22.02.13

  •   התגובה של דדי מעוררת קנאה בחדותה. הוא עלה על הקיטש וקיפד את ראשו באיבחת חרב סמוראים ברטה
    • 16:28
    • 22.02.13

    כל אדם משכיל יודע שהמקורות מלאים בדברי חכמה. אולם אלה המשווקים את "ארון הספרים היהודי" לציבור הם חלק ממסע מכירות ושיווק של תרבות בע"מ. היכולת שלהם לקרב אנשים לשרשי יהדותם מעלים על הדעת את טיולי הג'יפים לנגב הרומסים ומשחיתים את המדבר ולא מקרבים אף עירוני לטבע.

  •   ובכן אני אתאיסט ואין לי בכלל בעיה. לייבלה וייספיש
    • 05:30
    • 23.02.13

    מעט מאוד אומות, אם בכלל, נולדו בתוך ואקום טריטוריאלי שלא היה שם אף אחד לפני כן. ראה האומה האמריקאית הדגולה. ובכל זאת אף אחד לא מנסה לערער על מוסריותן בגלל שלפני 250 שנה הם דפקו את האינדיאנים. ולכן אל תדחוף לי את ההצדקה הדתית לסיפור. זקני זקניי הגיעו לכאן לפני 200 שנה ואינני מחפש דת על מנת להאחז בה.

  •   מסכנה קלדרון בסה'כ רצתה לנאום נאום בכורה בכנסת.היא התרכזה במקצוע שלה וטיפלה באחת הבעיות של החברה היהודית.למה היא צריכה לשאת נאום פרוגרמטי שכולל את כל בעיות המדינה?האם נפיח
    • 08:31
    • 23.02.13

    היא מיועדת לראשות הממשלה?מה ענין הפלסטינים לכאן?היא גם לא התייחסה לחקלאות בערבה ולצייד הבלתי חוקי ועוד אלףנושאים.הרעיונות שלה הם שלה בלבד ,אפשר להסכים ואפשר לא להסכים אז תורידו ווליום בבקשה.

  •   למה להמציא ערכים חדשים ? יהודי פשוט
    • 16:12
    • 24.02.13

    הערכים של כל עם/חברה בנויים עיל איזה שהוא מענה משותף ערכי. כך הערכים האמריקניים מבוססים על הפוריטניות של האבות המייסדים ופוריטניות זו מבוססת על עקרונות של הקלוויניזם, עמי סקנדינביה מבססים את ערכיהם על עקרונות הלותרנים וכך הלאה, במזרח ובמערב גם יחד.

    כך גם אנו. בין אם נאמין בתורת היהדות ובין אם לא, ערכינו מבוססים עליה.

    לכן הצעתו של דדי שניצור כאן דבר חדש הוא בלתי ריאלי. ראשית, אין הסכמה כללית על חזון משותף ושנית למה ליצור ערכים יש מאין כאשר הבעיה אינה הערכים אלא פרשנותם. רות קלדרון מנסה להראות שיש פרשנות אחרת.

04 תודה! פגעת בול בבעיה קלי
  • 18:29
  • 21.02.13

נאום מעולה שמנותק לגמרי מהלך הרוח במדינה

05 לא הבנתי כלום אדי
  • 18:30
  • 21.02.13

אפשר הסבר בבקשה?

  •   לא צריך שום הסבר. עוד שמאלנית , הפעם דוקטורנטית למדעי הכלום, מביעה תיסכול על ההצלחה של לפיד בבחירות  (לת) מפהק
    • 01:00
    • 22.02.13

  •   קצת כבוד, היא מבינה גדולה מאוד רק שלא הבינה שרות תפקידה לחנך את האורטוקסים ולהפקיע מידם את הדת, ובעיניין המיתנחלים וכוונתם לחבל בדמוקרטיה לזה יש אחרים שמיתמחים, הרי ליבני תהיה שרת המישפטים ואין פלא שהמיתנחלים מישתוללים.  (לת) לא להקל ראש בכותבת
    • 09:13
    • 22.02.13

06 כמה נהניתי לגלות פרופ' למתמטיקה
  • 18:31
  • 21.02.13

שאפשר היום לקבל דוקטורט בפילוסופיה פוליטית.

07 וול בוסטון, יוּ הוו א פרובלם, דיל ווית' איט  (לת) סמולנים חולמנים
  • 18:32
  • 21.02.13

08 מאמר יפה.  (לת) יהודה
  • 18:38
  • 21.02.13

09 בוסטון קוסמת לך יותר מאשר חברון ? אלכסנדר
  • 18:38
  • 21.02.13

הכותבת מצפה לניה אפולוגטית מד"ר קלדרון כאשר היא מזכירה לנו את הקשר לארץ ישראל?

10 רות קלדרון ונאום ה 'אני אני אני ועצמי' מראה לא רק רדידות אישית, רעיונית ופוליטית, אהבה עצמית עד בלי די, אלא גם את דור ה 'אני'  (לת) יהודי חרד
  • 18:38
  • 21.02.13

11 מאמר מכונן. נפלא.  (לת) אא
  • 18:48
  • 21.02.13

12 את טועה. רות קלדרון כן נוקטת עמדה, ועוד לפני הנאום שלה הציע לתקן את ההמנון ולאפשר לאזרחים הערבים להרגיש יותר שותפים. זה לא סותר פתיחות למסורת היהודית.  (לת) מושיק
  • 18:48
  • 21.02.13

  •   מה יפית לפני הפריץ השמאלני. רות קלדרון ודומיה מוליכים אותנו לשלטון ערבי, והכותבת עמדה על כך במדוייק!  (לת) סמי
    • 12:24
    • 22.02.13

  •   רק שבתבלבלת. הפריץ הוא זה שבצד המדכא. זה שרוצה שתכיר בהמנון לא שלך לארץ שלך, לא זה שבצד המדוכא.  (לת) פריצקר
    • 13:41
    • 22.02.13

13 אכן הנאום הוקדש כולו להתחנפות לאוכלוסיית יש עתיד בסגנון "כדאי לכם לטעום מזה" בלי התייחסות כלל לערבים וגם לא לחרדים אלא, כפי שיאיר לפיד עצמו מתנהג, ראיית עצמם כאוכלוסייה היחידה במדינה  (לת) אא
  • 18:49
  • 21.02.13

14 ציינת "הנאום המלומד והאמיץ של קלדרון ". מלומד אני עוד יכול לקבל איכשהו. אבל איפה כאן האומץ. אולי נהפוך הוא יש כאן התרפסות, גם לטענתך, הלא כן?  (לת) דייוויד
  • 18:54
  • 21.02.13

15 מי ששותק בעניין הפרות החוק המתבצעות בשטחים בחסות ישראל בוחר צד.  (לת) ומה לגבי גינוי האמירה "זועביז"?
  • 18:54
  • 21.02.13

  •   זועביס היא מילה מכוננת שרגא
    • 20:13
    • 21.02.13

    היא מבטאת את כל הבוז שיש בציבור כלפי חברי הכנסת הערבים שרק מצבם של הפלשתינאים או אחייהם הסורים מעניין אותם ולא מצב הערבים הישראלים.

  •   הכיבוש הכיבוש הכיבוש הכיבוש הכיבוש הכיבוש הכיבוש אכיבוש אכיבוש אכיבוש אכיבוש אכיבוש אקיבוש אקיבוש אקיבוש אקיבוש אקיבוש!!!  (לת) נועאמי חסן (אום אלשייטאן), גדודי חללי נעמי חזן
    • 22:42
    • 21.02.13

  •   אם כבר, אז למה לא זועביים?  (לת) רונאל
    • 08:46
    • 22.02.13

  •   אכן הכיבוש מפריד בין ישראל לשאר המדינות והופך אותה למדינה לא-נורמלית: גם כובשת וגם מקימה יישובים מחוץ לגבולותיה בעולם בו התפרקו כל האימפריות וכל המושבות לשעבר זכו בעצמאות.  (לת) מועאווייה בן אבי סופיאן
    • 08:51
    • 22.02.13

  •   שכחת לסיים את החינגא ב"פורים שמח" לזכר ברוך הגבר וחנן פורת טוב הסבר  (לת) הדמוקרטים היחידים במזרח התיכון
    • 13:51
    • 22.02.13

  •   מה ההבדל בין זועביז'{הס מלהזכיר} לבין ה'פייגלינים'{מותר}?אין הבדל.  (לת) אריה מחשי
    • 14:00
    • 22.02.13

16 קיוויתי כבר לראות ביקורת נוקבת Immanuel Goldstein
  • 18:59
  • 21.02.13

על ההתבטלות המוחלטת של ד"ר קלדרון החילונית בפני התרבות הדתית. על זה שאצלה עומק מתבטא קודם כל בידיעת התלמוד, שהרי לימוד התנ"ך הוא מובן מאליו.
בכך מצטרף נאומה של קלדרון לשרשרת של סיפורי "אנחנו החילונים לא יהודים מספיק". החל באגדה על האפיקורוס המפורסם שאמר "אתה לא אפיקורוס, אתה בור" וכלה בסיפור על יעקב חזן שאמר "רצינו לגדל דור של אפיקורסים וגידלנו דור של בורים".
אז קיויתי לראות ביקורת כזו, התאכזבתי. ועכשיו בתור חילוני בור ושטחי אחזור לקרוא על רכיכות המים של ישראל, ענין שאין לאדם תרבותי מה לעסוק בו.

17 הכותבת לוקה באובססיה חריפה. חבל עליה.  (לת) מיכאל
  • 19:07
  • 21.02.13

18 זאת ועוד... איתמר
  • 19:11
  • 21.02.13

שרית לארי צודקת בהחלט בויכוח עם קלדרון.
לי הפריעה יותר השאלה עם יש בכלל צורך להתיחס לנאום של קלדרון ולהתווכח עם תוכנו. לי הפריע עצם הנאום-הרצאה האקדמי והמתנשא שנישא דווקא במילאת הכנסת ולא בגילמן למשל.
אם קלדרון רוצה להפגין ידיעה ולעסוק באקדמיה חבל שהיא לא פונה לעיסוק כזה. האוניברסיטאות בכל מקרה לא התרשמו מה"חוקרת המלומדת קלדרון". עובדה שאף אוניברסיטה לא העסיקה אותה. קלדרון סבורה שהיא פוליטקאית ולכן היא עלתה על האוטובוס האופרטונסטי של ד"ר יהיר לפיד. לכן גב' קלדרון בכנסת דברי כפוליטקאית בלי לנסות להיות הכי פוליטקאית באקדמיה והכי אקדמית בפוליטקה.
נדמה לי שלפני שמתווכחים על התוכן של הנאום המתנשא של קלדרון יש טעם לפגם בעצם הנסיון להיות "הכי" במקום "הכי לא" ולהוציא את עצמך מה שאת לא, לא היית וכנראה שאף פעם לא תהיי.

  •   ההתנשאות היא בך נירית זאבי
    • 22:20
    • 21.02.13

    צודק אתה,אחרי שהורגלנו לגמליאלי ורגב,אנסטסיה ואיציק הגברת קלדרון היא בחזקת מטרד וקוץ דוקר...

  •   בראבו איתמר, קלעת לדעתי.  (לת) מקוה שאת זה כן תבין
    • 22:47
    • 21.02.13

  •   מרוב אד-הומינם לא רואים את הטיעון אחד התם
    • 01:49
    • 22.02.13

    מרוב אד-הומינם לא רואים את הטיעון. אפשר לומר שאולי היה כאן משקל מעט עודף של ניחוח אקדמי בנאום הנישא בכנסת (אם כי מדובר בשינוי מרענן לטעמי לעומת הפאתוס הדמגוגי הנמוך והמייגע).
    אבל... היתה לך איזו סיבה להתנגד לתוכן של דברי קלדרון? כי אם כן, היה לי קשה להבחין בה בין סבך הג'ורה הרדודה ששפכת עליה בנסיון לתאר כמה חוקרת כושלת היא.

  •   אד הומינם היה דוחף את איירונסייד  (לת) הזוכר
    • 16:40
    • 22.02.13

19 עוד שחקנית כושלת שמוסיפה לעצמה כתרים אקדמיים לעת התקמטות  (לת) טרול בעל כרחו
  • 19:13
  • 21.02.13

20 מה בדיוק את רוצה? ולמה זה מעניין אותנו? כי כיף לתקוף את יאיר לפיד?  (לת) גיא
  • 19:15
  • 21.02.13

21 לא ברור לי איך זה מתקשר לכך שהכותבת הודיעה שהיא דתייה לשעבר. יש כאן חוסר מיקוד בטיעון.  (לת) לפעמים אי אפשר להבין את הכותבים
  • 19:19
  • 21.02.13

  •   היא התכוונה ששיעור גמרא מעל דוכן הכנסת יכול היה להיות ערב לאוזנה בתור דתלש"ית.  (לת) מקוה שאת זה כן תבין
    • 22:45
    • 21.02.13

22 אולי כדאי שהכותרת תישאר בבוסטון.. חנן
  • 19:19
  • 21.02.13

הצרות הפנימיות כאן הן אלו שתכרענה את עתיד המדינה. הקרע בעם בנושא השוויון בנטל הוא סימפטום של בעיה הרבה יותר גדולה ומהווה איום קיומי על עתיד המדינה

23 כמה קטן וקטנוני אפשר להיות ? למה הכותבת לא מסוגלת לפרגן קצת לאחר .מה שעשתה קלדרון בנאום אחד לא עשו אלפי רבנים .  (לת) xx
  • 19:23
  • 21.02.13

24 כל מילה בסלע. תודה על תגובה הוגנת לצביעות ולתחפושת של קלדרון, לפיד, בנט ושות'= ימין שמתחפש יענו לנאור, אחד עם ארון ספרים יהודים עלאק, והשני עם הייטק. מה מאחוריהם- נאדה. יש כיבוש שאוכל בנו כחברה, ומאיים לחסל אותנו. לפיד וקלדרון יגלגלו עיניים על יותר תנ"ך בבתי ספר, ובנט יכניס את המתנחבלים שיכתיבו למדינה שלמה איך לרצות אותם. אין גבול לטמטום האזרחי, של מי שבחרו בם.  (לת) שומר חוק 1
  • 19:25
  • 21.02.13

  •   ושתיקה בתרי גיל
    • 00:22
    • 22.02.13

    הכיבוש האמיתי הוא הכיבוש מ-48. תפסיק לגלגל עיניים ותפנה את הבית שלך מיפו, רמלה ואשדוד ואח"כ נדבר.
    צדיק עלק.

  •   רבותיי המוחים נגד הכיבוש אחד התם
    • 01:59
    • 22.02.13

    אנא מכם. זו אינה הסוגיה המהותית היחידה במדינתנו, והדעה שלכם בה היא איננה היחידה והמחייבת בנושא. זכותכם להתעקש שהדיון הזה יעלה לראש סדר היום. אבל תפסיקו להתייחס ל"פתרון" שלכם כברור מאליו, ותתחילו לסגל גם לעצמכם סובלנות, קיבינימט, כמו שאתם דורשים למפרע מאחרים.

25 מאמר יפה מאוד! קצר וקולע לעניין.  (לת) תומכת
  • 19:29
  • 21.02.13

26 מה הקשר בין מחט לתחת? הכריש
  • 19:29
  • 21.02.13

הנאום היה מרשים ויפה וראוי לשבחים. אין לזה שום קשר לביקורת המוצדקת על עמדת מפלגת יש עתיד. הנסיון לקשור בין השניים גורם לזילות הטיעון המדיני..

  •   הנאום לא היה מרשים ויפה וראוי לשבחים אלא רדוד ואינפנטילי ונפוח מחשיבות עצמית.  (לת) כמו כל יש עתיד
    • 23:32
    • 22.02.13

  •   חבל שלא האזנת באמת לנאום מה קרה
    • 00:14
    • 28.02.13

    נכון היו ציטוטים מהתלמוד אבל בסוף הנאום הייתה ביקורת אמיתית ונוקבת שפספסת בגדול

27 יפה אמרת. כולם בורחים מהתמודדות עם האמת שעוד מעט קט מתפוצצת לכולנו בפרצוף. אל תשכחי לשלוח לנו מזון בחבילות אם נשרוד את הקטל ההמוני שיתרחש אז.. בינתיים תשמרי לנו מקום בבוסטון, זה המקום ההגיוני להיות בעת הזאת.  (לת) כ
  • 19:30
  • 21.02.13

28 הנאום היה לא רק אמורפי אלא גם אנטי דמוקרטי אזרח
  • 19:31
  • 21.02.13

מסכים איתך. אחדד עוד שנאומה של קדלרון כנסת שכפל שיעור ביהדות במדרשת עלמא ותו לא. בהקשר של שיעור ונאום כזה בכנסת, קלדרון הדירה האזרחים הערבים, ונקטה שפה רפה ואפוליטית בשאלה המורכבת של יחסי דת ומדינה. זה לא נאום אה-פוליטי אלא בדה-פוליטיזציה של סוגיות בוערות, פוליטיות. זה פוליטי בדרך אחרת, ולמעשה אנטי דמוקרטי.

  •   מסכימה עם כל מילה. גם אני הרגשתי בשיעור של קלדרון. היא לא כל כך מבינה מה זה פרלמנט ומה זאת פוליטיקה..  (לת) עצוב
    • 22:36
    • 21.02.13

29 זה היה הנאום הכי טוב ששמעתי אי פעם בכנסת ישראל. סופסוף יש אדם שיודע להתבטא כמו שצריך וזה מה שגורם לך לנוע באי נוחות בכיסא?!?  (לת) מה קשור הפלסתינים בכלל??
  • 19:36
  • 21.02.13

  •   כנראה שהגיע הזמן שתחזור לבית ספר לשמוע עוד כמה שיעורים...  (לת) יש לך דרישות עלובות מהנבחרים לכנסת.
    • 22:37
    • 21.02.13

  •   גם אני זעתי באי נוחות למשמע נאומה של קלדרון. היתה בו יהירות מחופשת לחדשנות וגרוע מכך, מחופשת לנסיון לקרב בין הלבבות, בזמן שזה עשה בדיוק את ההיפך. מפלגת יש עתיד מתבשמת מהתפעלות הציבור מ"איכות" נבחריה. יש ישראלים רבים ומוכשרים בארץ שלא הולכים לפוליטיקה. אנחנו מצפים מהפוליטיקאים שלנו שידונו בבעיות הבוערות בחברה הזו. לשמוע שיעור גמרא לא מדגדג אפילו את קצה הבעיות של המדינה הזו. השיעור רק הוכיח כמה מנותקת הגברת קלדרון מהעשייה שאנחנו כאזרחים מצפים לה מבוחרינו.  (לת) רחל
    • 22:43
    • 21.02.13

  •   מי שמצפה לעשייה, מנבחר שלא הוא עצמו בחר, לא מבין את מהות הפרלמנט לרחל
    • 07:17
    • 22.02.13

    הנבחרים באים לבצע מדיניות של הבוחרים שבחרו בהם, לכן קשה להרכיב קואליציה שאמורה לשרת את מגוון הדעות.
    אם בחרת במרץ, מהם את אמורה לדרוש לעמוד שיגשימו את ציפיותיך ומהם בלבד.
    מי שבחר בחרדים לא ידרוש ממרץ להגשים את ציפיותיו, אולי הוא יתפלל לאלוהים שמרץ לא תחבל בציפיות אלה.
    רות קלדרון באה להגשים את הציפיות שלי ממנה כי בחרתי במפלגה שאותה היא מייצגת, לכן רק אני ושכמותי אמורים לצפות ממנה להגשים את משאת נפשי.
    הנאום שלה היה מצויין, היא עמדה בציפיות שלי, היא נהגה באופן דמוקרטיה פלורליסטי והראתה עד כמה היא נאורה, חכמה, מסבירת פנים גם לאלה שאינם חושבים כמוה.
    זוהי מהותה של הדמוקרטיה הפלורליסטית והיא הוכיחה שהיא מבינה אותה היטב

  •   "הנבחרים באים לבצע מדיניות של הבוחרים שבחרו בהם"? אתה רציני? אתה מבין את מה שאתה כותב? שלא לדבר על זה שהגברת קלדרון "נבחרה" למפלגה באופן ממש דמוקרטי. אז לפני שאתה מדבר על דמוקרטיה פלורליסטית, תבדוק כיצד "מונו" נציגי יש עתיד שהתחרו על מקומם בכנסת.  (לת) רחל
    • 17:37
    • 22.02.13

30 אין דמוקרטיה דתית או צבאית או קומוניסטית ו/או בולשביקית - דמוקרטיה מתקיימת בזכות הפוליטיקה המבוססת על הסוד הערכי שבו כולם שווים אבל שונים - אחרת זה שלטון דתי צבאי או קומוניסטי וחס ושלום שלטון משיחי.  (לת) פלץ
  • 19:39
  • 21.02.13

  •   אצל "הארץ" הגדרת הדמוקרטיה ברורה: שלטון של האחוזים הבודדים המצביעים בעד חד"ש ובל"ד, ללא זכות דיבור לתשעים ומשהו האחוזים הנותרים (כי הם פאשיסטים נמוכי מצח, גזענים, פושעי מלחמה ומגיבים בשכר)  (לת) ג'ימי ברגר
    • 22:03
    • 21.02.13

31 איפה הבעיה? לפיד מעולם לא הסתיר את זה שהוא לאומן וגזען כמו נתניהו ובנט רק שהדבר שנורא חשוב לו זה גברים לבנים ממעמד הביניים.  (לת) Jonas
  • 19:42
  • 21.02.13

  •   גברים לבנים ממעמד הביניים הם נזר הבריאה...בזכותם אנו קיימים!  (לת) SO WHAT
    • 22:44
    • 21.02.13

  •   הכל טוב ויפה אבל הסתכלת על יאיר לפיד?! הוא נראה לך לבן? יש לו מראה ים תיכוני קלאסי- שיער שחור מקורזל עור שחום ולא, הוא לא שזוף תמיד זה באמת עור שחום, הוא די שעיר ונמוך קומה על מה אתה מדבר?! תפסיקו לסווג אותו אוטומטית כ"לבן" הרבה יהודים מהבלקן (כמוהו) לא נראים לבנים כלל  (לת) אליהו
    • 17:04
    • 22.02.13

32 מלים כדרבנות אחת שיודעת
  • 19:43
  • 21.02.13

קלדרון מסרבת להתחייב כרונית, מהלכת בין הטיפות מקצועית, שלא לומר פחדנית וכדאיניקית. מי שמתפשר על הדמוקרטיה הורס את ישראל, וקלדרון לא אחת שתסתכן באי-התפשרות. הבוז למתחמקים מלהגן על הערכים ההומניסטיים!

33 לפני שמברברים.................................... בור
  • 19:51
  • 21.02.13

ראוי ורצוי שתסבירו מה זאת דמוקרטיה! גם צאוצ'סקו עמד בראש דמוקרטיה

34 לפני שמברברים..................... בור
  • 19:52
  • 21.02.13

על דמוקרטיה רצוי וראוי להגדיר מה זאת דמוקרטיה

  •   דמוקרטיה? למשל הגנה על מיעוטים אזרח
    • 13:56
    • 22.02.13

    במקום זאת קלדרון העבירה שיעור בגמרא וביהדות, שיעור שלימדה כמה פעמים בעלמא וכתבה בספר. בכנסת אמורים לעשות דברים אחרים: לנהל מאבק , להתווכח, לפעול לסיום הסטטוס קוו דתיים חילוניים, לסיום הכיבוש, להגן על זכויות המיעוטים והמוחלשים, ויש עוד. הפרוייקטים הפוליטיים והמוסריים הרבים שראוי לפעול לטובתם הורחקו בידי קלדון בעזרת שיעור נחמד (או לא..) ביהדות. להרחיק נדוד למחוזות ההוראה מקום לעסוק בפוליטי פירושו לפגוע בדימוקרטיה.

35 את לא בטוחה שאת לא מקנאה בה?  (לת) בת שבע
  • 19:53
  • 21.02.13

36 רשימה מצויינת שמבטאת היטב את הדיסוננס המוסרי שבחזרה לא מספיק ביקורתית לארון הספרים היהודי. קצת יידישקייט, קצת גמרא, ואף מלה על הפנאטיות, שנאת הזר והפליט, הדרת הנשים ורדיפת ההומואים, שלא לדבר על הפלשתינים. משהו במתק השפתיים של למדני היהדות הליברלים האלה מריח לי כמו שקר. ואם כבר נדרשים לעניין התרבותי והספרותי בטקסטים האלה, הרי החדשות ועיקרן תחילה: סיפור אחד של צ'כוב שם בכיס הקטן שלו את כל הגמרא כולה. למה לעסוק בפילפולים אם אפשר לקרוא ספרות רוסית, או את יהושע קנז או את תומאס מאן? החיים קצרים, ובשביל להיות יהודי לא צריך לקרוא על עגלות ערופות.  (לת) אזרחית
  • 19:56
  • 21.02.13

37 איזו כתיבה עלובה, למה תמיד חייבים הקיצוניים לכרוך נושא אחד בשני, תמיד אצלם זה הכל או כלום: אני אוהב סביבה אז אני חייב לתמוך בזכות השיבה?, אני תומך בשיוויון בנטל אז רק אם אני בעד מדינת כל אזרחיה?. ככה אנשי הקיצון נשארים עם 0 מנדטים בימין ו7 מנדטים בשמאל.  (לת) את בבוסטון קולג או סתם באיזה קולג' בבוסטון
  • 19:58
  • 21.02.13

38 דברים חכמים הארץ שלהם
  • 20:02
  • 21.02.13

הרבה תבונה.

39 מוח חד כיווני לא יאומן
  • 20:02
  • 21.02.13

למה לא לפרגן. נאום מדהים . אשה מדהימה ואת כותבת יקרה צרת מוח

40 צדקנות ושטחיות מכל עבר yuval
  • 20:15
  • 21.02.13

אני ממש רוצה לסים את הכיבוש, למעשה גם לא הייתי מתנגד למדינת כל אזרחיה בין הים לירדן אם רוב האזרחים שלה היו מחזיקים בערכים דמוקראטים וליבראלים... ולא בחוקי האיסלם.
לצערי אני לא רואה פיתרון, מהלך חד צדדי? יביא למה שראינו בעזה.
שיחות שלום עם אבו מאזן? האם הוא יוכל לכפות את ההסכם על החמאס?
לא נראה לי...
אז כרגע טוב לי שחלוקת הנטל (בעיקר הכלכלי) ירד לי קצת מהכתפים,

41 מאוד הגיוני. אסור לאדם להוציא מילה מפיו לפני שהוא פותר, בבת אחת את כל הבעיות. קים ליה בדרבא מיניה
  • 20:17
  • 21.02.13

"קלדרון לא התייחסה להלך הרוח הבעייתי בכנסת הנוכחית.". משכנע. אין מה לומר. לפי אותו הגיון מסצ'וסטסי פתלתל, אסור היה לה גם לשאת נאום בגנות הכיבוש בכנסת שיושבים בה עשרות חברי כנסת ממפלגות מדירות נשים. אסור לשאת נאום נגד הדרת נשים כל עוד אין חופש דת. אסור לעזור לזקנות לחצות את הכביש כל עוד אין מיסוי הוגן ואסור לקרוא ספרי שירה כל עוד ביבי נתניהו מסרק שיער מהצדעיים כדי לכסות את הקרחת.

  •   מעניין אם היית מגיבה כך אם מישהו מש"ס היה מקריא סיפור מהגמרא או חבר כנסת אחר היה פורץ בשיר בערבית.  (לת) יש צפיות מח"כ בנאום בכורה
    • 12:06
    • 22.02.13

42 התגובות המוטרפות לנאום של קלדרון - חושפות שוב את תהום השנאה שלתוכה שקע הסמול הישראלי.  (לת) אליפלט
  • 20:18
  • 21.02.13

43 דוקטורנטית לפילוסופיה פוליטית ודתיה לשעבר חיבת לדעת כי המילה 'גדה' מסולפת לחלוטין ה'גדה' היא מן הים ועד הירדן יש לומר יהודה ושומרון שזה מונח גיאוגרפי אוביקטיבי  (לת) משה בודק
  • 20:18
  • 21.02.13

44 excellent article, I felt exactly the same  (לת) Moti
  • 20:25
  • 21.02.13

45 את כל כך חכמה שמילותיך נשגבות מבינתנו. שי
  • 20:28
  • 21.02.13

בקיצור, לא הבנתי מה את רוצה להגיד בעצם לחבריך בבוסטון.

46 היהודית ניצחה מזמן את הדמוקרטית..נותר רק להתאבל  (לת) ערבי
  • 20:30
  • 21.02.13

47 סיפוח שטח C, משמעותו ש-97% מהערבים נשארים בשטח שאינו מסופח!  (לת) קישקוש
  • 20:42
  • 21.02.13

48 גב' נכבדה - דוקא נאום כמו [לדבריך] "בכנס רופאי שיניים בשוויץ" טוב וראוי כי הושמע בכנסת במסגרת החגיגית של נאומי הח"ים החדשים. נאום שאיננו עוסק בנושאי היומיום אלה בדברים שמעל ומעבר שהם הם יסודות העם היהודי. ראוי בהחלט נאום כגון זה.  (לת) גדעון
  • 20:43
  • 21.02.13

49 ד"ר קלדרון אינה חברה במר"צ אלא במפלגה השוללת ברית עם הזועבי'ז...  (לת) קצת התבלבלת
  • 20:44
  • 21.02.13

50 עם השולל חרותו של האחר, לעולם לא יהיה חופשי...בעזרת יהוה או אללה.  (לת) נביא הזעם..........
  • 20:49
  • 21.02.13

51 כתבה מביכה אור
  • 20:51
  • 21.02.13

ניכר כי אינך מצויה בשיח הזהות הישראלי המכונן מתוך התנגדות אל המציאות הדתית והמנסה לשמש כחלופה לה. אנא קראי מעט על חברת הכנסת ועל מפעלה.
ותיקון טעות: אי הבעת עמדה, או אי שיתופה, אינה בבחינת נקיטת עמדה.

52 מסכימה בהחלט,נאום תלוש מכל הקשר אקטואלי רלוונטי לחיינו כאן.מתאים לכנס נשים דתיות פמניסטיות  (לת) סוניה
  • 20:51
  • 21.02.13

53 בראבו  (לת) גלית
  • 20:52
  • 21.02.13

54 הברכה של פר' חיים היימס,שקרא בסוף הנאום, היה היפה בברכות שנשמעו בכנסת. ואני ממליץ לקרוא את ספרו החשוב .אני (לא) מאמין. ספר המאיר בתובנות ודעת.  (לת) נביא הזעם..........
  • 20:56
  • 21.02.13

55 קלדרון גם לא התייחסה לגובה הגלים ולהשחתתם על החוף
  • 20:56
  • 21.02.13

איזה בולשים העיקר שאומרים כיבוש. מי עורך המאמרים כאן?

56 אם יש לך בעיה עם לפיד, דברי ישירות (וגם על זה אפשר להתווכח בהקשר המדיני). אבל נדב
  • 20:58
  • 21.02.13

מה ההטפלות הזו לרות קלדרון, שנאומה הוא קול קורא במדבר היהודי של הכנסת? נאומה הוא ביטוי מעולה לשפה יהודית מוסרית, כנה ורגישה.
יש להניח ולקוות שזה ישמש מודל לכמה וכמה ח"כים יהודים שיהדות היא לא הצד החזק שלהם. אולי תנתחי על סמך הנאום שלה גם את היחס של 'יש עתיד'
למדיניות העמימות הישראלית בנושא הגרעין?

57 פאטתי  (לת) אריאל
  • 20:59
  • 21.02.13

58 כל הכבוד לך שרית לארי על שהבנת באופן עמוק את הבעייתיות בנאום קלדרון . היא באה עם הפודרה ליפייף את המיופייף לפיד - אם היתה באה עם נאום ובו מזכירה את האזרחים הערבים והנתינים הפלסטינים ,שהרי הם אינם רק "שכנים", כפי שהיא מציינת , הם אלה הנתונים תחת מגפינו ולכן כל ההתייפייפות הזאת היא חסרת אומץ אזרחי ומסוכנת  (לת) העוקץ
  • 21:04
  • 21.02.13

59 האובססיה השמאלנית שמרית
  • 21:08
  • 21.02.13

עושה רושם שהכותבת נעה באי-נוחות בכסא בעיקר משום שחיפשה בנרות דרך לתקוף/להציג דעה שונה על נאומה המרשים והחכם של רות קלדרון. הסכסוך הישראלי-פלסטיני, כבודו במקומו מונח, אך לא כל חבר כנסת צריך להוביל אג'נדה שהסכסוך עומד במרכזה. חייה של רות קלדרון סובבים סביב חידושה של התרבות היהודית והשבתה למרחב הציבורי וזו האג'נדה שהיא מקדמת בכנסת - האין זוהי כשלעצמה פעילות שיש להוקיר? הרי יפה מאוד יודעים (חבריה למחנה הפוליטי של הכותבת) לגנות את האובססיה הבטחונית והמיליטריסטית של ישראל, הקצאת המשאבים המוגזמת והעיסוק האינסופי בבטחון המדינה, אך כשמישהו מעיז להשמיע עמדה מלומדת וכנה ומנומקת היטב בכל עניין אחר, מיד תוקפים אותו על שאינו מזכיר את הכיבוש.. אח, האובססיה השמאלנית - נמאסת.

60 תשובה לשרית שרון
  • 21:10
  • 21.02.13

אכן העוולות הרבות שקלדרון לא הזכירה חסירות.
אולי ראוי שנזכור מי ישב פעם בבוסטון לפני מסיבות התה העליזות ונחזיר גם אותם למקומם. אשמח להפנות אותך לשמורות המתאימות (אופס, לא נשארו יותר מידי באיזור הזה.

61 עוד הוכחה שאג'נדה מעוורת ומחלישה את הדעת. הנאום של רות קלדרון לא בעייתי. האג'נדה שלך בעייתית כי היא לא איפשרה לך להקשיב באמת לנאום. וחבל.  (לת) אסתר
  • 21:12
  • 21.02.13

62 הבעיה הקשה בנאומה של קלדרון היא הנואמת עצמה.  (לת) עדד
  • 21:43
  • 21.02.13

63 מדויק. מאמר מצוין  (לת) רועי
  • 21:59
  • 21.02.13

64 אם הכותבת מבוסטון הייתה טורחת לקרוא את תגובות הקוראים (לרבות תגובתי) - הייתה מגלה שכולנו עלינו על הנקודות שטרחה לשלוח לנו מבוסטון הרחוקה כאילו גילתה את השמיים...נו, דוקטורנטית יקרה , לא אלמן ישראל וממש איננו זקוקים לתובנות שלך...... כסיף
  • 22:00
  • 21.02.13

אם

65 למי שלא הבין, הרי ההסבר למאמר המלומד: הגברת מבוסטון חושבת שלפיד ו-18 חבריו לסיעה הם ימין קיצוני, מר"צ היא מרכז-ימין, מדינת ישראל קיימת עבור "אזרחים פלסטינים" והדילמה היחידה היא אם לתמוך במוחמד ברכה ועושה דברו דב חנין, או להצביע ישר בעד חנין זועבי וזחאלקה. כל התכונות התרומיות האלה הופכות את הכותבת למתאימה לפרסום בין מאמרי הדעות המגוונים כל כך בעתון לאנשים שחושבים וחושבים  (לת) ג'ימי ברגר
  • 22:00
  • 21.02.13

66 ובנוסף - איפה הפרדת הדת מהמדינה? דתל"ש
  • 22:01
  • 21.02.13

הדרת הנשים (המתועבת - אין חולק) שייכת לשיח פוליטי. לא תלמודי.

67 בקיצור - כל מי שלא חושב כמוני הוא גזען, פשיסט לאומן בלה בלה בלה .. נמאסתם שמולנים.  (לת) אה ... הבנתי
  • 22:02
  • 21.02.13

68 הנאום של קלדרון היה אכן נורא ואיום וגרוע מכל: מצ'עמם עד מות.  (לת) ארץ נעדרת
  • 22:10
  • 21.02.13

69 התחסדות פרדוקסאלית אלמוני משכיל
  • 22:11
  • 21.02.13

קלדרון, עם כל הכבוד לכך שעשתה דוקטוראט, מייצגת משהו ביזרי ותלוש. מצד אחד מצהירה על עצמה כעל "חילונית למהדרין", ומצד שני מתיימרת להעניק משקל רציני לערכי היהדות. זה פרדוקס: חילוני הוא אדם שכופר באמיתותה של התורה, ובתור שכזה אל לו לנסות ליחחס חשבות לתכניה. במילים פשוטות: מבחינתי התורה היא שקר אחד גדול, ותכנים של מסמך שקרי צריכים להיזרק לפח האשפה של ההיסטוריה. וזה הכל.

  •   הפרדוקס כולו שלך אחד התם
    • 02:20
    • 22.02.13

    אל תתפלא שאתה כופה על המונח "חילוני" את הגדרתך הפרטית, אח"כ גם מכתיב לו נורמות אתיות ואפיסטמיות, ומשהו לא מסתדר לך. מזכיר לי כמה אנשים שאוהבים להגדיר מהו "יהודי". אתה והרבנים החשוכים מייצגים תמונת מראה של צרות מוחין.
    העובדה שפלוני לא מקבל את התורה כדבר האלוהים, או את סמכותם של חז"ל לפירוש הכתובים, או מאה ואחת הנחות ביניים אחרות, לא מאלצת אותו לבוז למפעל ההגות היהודית באשר הוא ולזרוק אותו כמות שהוא לפח, כאחרון הבורים.
    משכיל כמו אמנון יצחק.

70 שילמת שכר דירה לשבט האינדיאני, שאת השתלטת על אדמותיה? ביקשת מהם רשות לפלוש לבוסטון?  (לת) ננושקה
  • 22:19
  • 21.02.13

71 אני רק שאלה פרופסור שפוי
  • 22:21
  • 21.02.13

את חושבת שמוסלמים שיסרב ו להשבע אמונים לארה״ב יקבלו אזרחות? אז מאיפה הטימטום הזה?

72 ללכת ברשימה עם לפיד "המנהיג" זה כמו להצהיר "אני אהבל". לפיכך, מה רוצים מקלדרון?  (לת) יקינתון חובזה
  • 22:30
  • 21.02.13

73 מתוך הנאום: "מי יתן שמעשיי יהיו לטובת כל תושבי מדינת ישראל, ושאפעל לתקן את החברה אשר שלחה אותי למעון זה, ולהשכין שלום צודק בינינו ועם שכנינו"  (לת) אלעד
  • 22:34
  • 21.02.13

74 תודה על ההפניה לנאום, שהוא באמת מצוין מיכל
  • 22:40
  • 21.02.13

האם לא לגיטימי, בנאום ראשון של ח"כית חדשה בכנסת, לדון בנושאים חברתיים שהם במרכז סדר היום האזרחי וייקבעו כנראה את הרכב הממשלה? בעיני זה בסדר, ובפרט שזה הטיקט שעליו נכנסת ח"כ קלדרון לכנסת. אני מקווה איתך שבהמשך "יש עתיד" ינקטו גם עמדה בשאלה הפלסטינית ושהיא תהיה דומה לעמדתי. אני מצטמררת כמוך מהזיקה שלהם לבנט ולבית היהודי. אבל באמת לא רואה מה הקשר של כל זה לנאום היפה של קלדרון. שוב תודה על ההפניה לנאום.

  •   האם הנושאים החברתיים הבוערים כוללים את החופש ללמוד תלמוד? הרי היא עצמה עוסקת רק בזה. באמת שאין נושאים בוערים בישראל לדון עליהם מעל בימת הכנסת. דוקא נאום ראשון מציע לא מעט על "נבחר הציבור" ועל יכולתו להיות פוחיטיקאי טוב. היא כנראה מורה.  (לת) הארה בונה
    • 09:23
    • 22.02.13

75 אוי איזו בינוניות! כמה שד"ר קלדרון בנלית וצפויה! והחנופה ליו"ר התנועה כבר בפתיחה מעידה על אישיותה. יוכבד דדון
  • 22:45
  • 21.02.13

קלדרון מייצגת ומסמלת את הנסיגה התרבותית העצומה של המדינה וההתכנסות בתוך עצמנו. הרי יצרנו עם של עילגים כבדי לשון.

השידפון האינטלקטואלי, העדר הברק ממש קורן מפניה. כשמביטים בקלדרון משננת סוגיות בארמית, הנפש יוצאת לתרבות המערב החילונית, החיונית, שמייצגת "אולימפיה" , מהציור המודרני הראשון שצייר מאנה ב1865. קלדרון מרחיקה אותנו שנות אור מתרבות המערב ממש כמו סער ובנט וגוררת אותנו למחילות מחניקות.

  •   יוכבד, המערב בעצמו שוקע... רועי
    • 00:46
    • 22.02.13

    וחוץ מזה, אנחנו במזרח. איך נעשה שלום עם שכנינו אם נדמיין שאנחנו במערב?

  •   הערבים תמיד ירקדו דבקה טוב יותר מהיהודי וגם ישירו את אנתה עומרי באופן יותר מוצלח מיהודי עירקי לרועי
    • 13:26
    • 22.02.13

    המערביות שלנו או מה שנותר ממנה מעניקה לנו שורה של יתרונות על המזרח המנוון והמפגר בכל התחומים, לרבות התחום הטכנולוגי.

76 הלזאת יקרא דוקטורנטית? מוזר  (לת) אופיר
  • 22:52
  • 21.02.13

77 קראתי בשקיקה מי את?
  • 22:59
  • 21.02.13

איזה קול מרווה. רק תיקון קטן: אין דברים יפים ביהדות. מה שנראה יפה מתברר מאד מהר כבעצם גזעני ומכוער

78 מסכימה לכל מילה שכתבת. יישר כוחך!  (לת) תמר
  • 23:03
  • 21.02.13

79 פרשנות מוגזמת לנאום שהוגבל לנושא החרדים. ולא חייבים לדבר על ערבים כל הזמן. יש לזה מספיק במות.  (לת) הפתרון אינו מדיני ושלום לא עושים עם אוייבים
  • 23:06
  • 21.02.13

80 ביקורת שיטחית - הסטודנטית הניכבדה מדברת בסיסמאות ואינה מבינה את המסר של קלדרון סטודנט
  • 23:09
  • 21.02.13

סה"כ גב' שרית לרי - ניכשלת ב"הבנת הניקרא " ! מאחל לך שהדוקטורט יהיה יותר רציני

81 מאמר מעולה. אולי מנומס מדי.  (לת) בני
  • 23:15
  • 21.02.13

82 מה אתם רוצים ממנה. נאום יפה ורגיש ranki
  • 00:50
  • 22.02.13

הלאווי כל נאום בכנסת יהייה ברמה כזו ובסגנון כזה. וכן היא גם הזכירה את הרצון בשלום . לא במין מה רוצים ממנה . היא דיברה בתור אישה יהודייה ולא שללה אף אחד . אסור לה ?

83 מילה במילה, אבל לא מספיק, התעלמות הפלשתינים גזענית ופשיסטית שמוליק
  • 01:27
  • 22.02.13

בכלל ביש עתיד לא מעט סממנים פשיסטיים וגזענים, בדומה למספר הבוחרים שלהם, מה שנשאר זה להקיא

84 קלדרון רוצה לשנות את ההמנון כך שיתאים גם לערבים- אז אם זאת ימנית בעיניך- אלוהים ישמור.  (לת) רעמסס
  • 06:25
  • 22.02.13

85 העמדה של "יש עתיד" בדיון נעה בין אמורפיות לאדישות, עם נטייה קיצונית ימינה. יאיר לפיד מוכן לתמוך בממשלה עם נפתלי בנט, האיש שמעוניין לספח את שטח C. כל בת-דעת מבינה שסיפוח שטח C פירושו סיפוח הגדה. לפיד לא תומך בסיפוח. הוא פשוט לא מתנגד. אין לו דעה בנוגע לסכסוך. ולכן קואליציה עם הימין של בנט היא רעיון סביר מבחינתו. לפיד מייצג את הרוב הישראלי-היהודי השקט, ואת התמיכה שרוב זה מעניק לימין הקיצוני, שמעוניין במדינה יהודית יותר משהוא מעוניין במדינה דמוקרטית.  (לת) לימוד תלמוד כפטישיזם כאסקפיזם
  • 07:14
  • 22.02.13

86 מה איכפת לרות קלדרון שכל ילד שלישי אינו מקבל מספיק אוכל?  (לת) תבורך הכותבת
  • 07:16
  • 22.02.13

87 קלדרון שכחה שהכנסת זה לא עלמא, מה האג'נדה הפוליטית של קלדרון? על מה היא הולכת להילחם? איך היא מתרגמת את דברי הגמרא היפים? למה לא הזכירה את הנביאים: "ידכם דמים מלאו"?  (לת) יפה תלמוד תורה עם דרך ארץ
  • 07:22
  • 22.02.13

88 קלדרון שכחה שהכנסת זה לא עלמא. כיצד היא מתרגמת את לימוד תלמוד לאג'נדה פוליטית? זקנים צריכים לבחור בין טלפון לנכדים ותרופות, כל ילד שלישי חי מתחת לקו העוני. מדוע לא השכירה את הנביאים? את "ידכם דמים מלאו"?  (לת) יפה תלמוד תורה עם דרך ארץ
  • 07:27
  • 22.02.13

89 קלדרון הגיעה לכנסת כדי לעשות חיים על חשבוננו.  (לת) פוסי ריוט - היא לא
  • 07:29
  • 22.02.13

90 קלדרון אומרת: "יהי רצון", הקב"ה כבר ידאג להתפרקות מדינת הרווחה, לשנאת הזרים, לניצול לרעה את עליונותנו הצבאית, לעוני המזעזע ולעושר הדמיוני.  (לת) רק דבר אחד קלדרון שכחה : מה קורה בארץ
  • 07:43
  • 22.02.13

91 אין בעיתיות בנאום. יש בעיתיות במאמר שלך.נקודה  (לת) ערן
  • 08:02
  • 22.02.13

92 סופסוף מישהו מדבר דברים של טעם, ואזה יופי זו אישה. רבקה
  • 08:16
  • 22.02.13

כל מי שהבין את דבריה של ח"כ קלדרון כניראה ימשיך את הדרך עם אנ"ש וכל השאר דינוזאורים במלא המשמעות של המושג.

93 צודקת. יש לחוקק חוק שבכל נאום של איש ציבור תוזכר הבעיה הפלסטינית גיל
  • 08:37
  • 22.02.13

אבל זה לא מספיק. גם בכל היגד של אזרח ישראלי חייבת להופיע הבעייה הפלסטינית. זה לא מסובך, יש הרבה אפשרויות. למשל: תן לי שני מרלבורו לייט ואני מקווה שזה לא מקפח את הפלסטינים שאין להם מספיק מרלבורו ובטח אין להם מספיק אור בקצה המנהרה.

94 מצד אחד: היא כותבת להארץ. מצד שני: כתבה בינונית. מצד אחד: היא ד"ר לפילוסופיה פוליטית.מצד שני: כולה פילוסופיה פוליטית סתם אחד
  • 08:56
  • 22.02.13

מצד אחד: היא לומדת בבוסטון. מצד שני: כולה בוסטון קולג'. מצד אחד: היא דתייה. מצד שני: לשעבר. מצד אחד: שכחנו את הפלסטינים בנאום. מצד שני: פלסטינים לא לומדים תלמוד. מצד אחד: אסור לשכוח את הסכסוך. מצד שני: הסכסוך עם מי? מצד אחד: עננה. מצד שני: עננים. מצד אחד" חכמה. מצד שני: טיפשה.

95 זאת ועוד... זה לא נאום אמיץ. זה נאום מיינסטרימי ואפילו מסוכן. עדי
  • 08:56
  • 22.02.13

נאום אמיץ זה להגיד שהקונספט של דת צריך לעבור מהעולם. כן, יש בדת פה ושם גם רעיונות יפים. אז מה? כל מה שיפה בדת קיים גם מחוץ לדת וכל השאר נע בטווח שבין רוע טהור לסתם מיותר.
אנשים מאמינים צריכים להיות מוגדרים כבעלי הפרעה נפשית ולהיות מאושפזים בבית חולים פסיכיאטרי. מה בדיוק ההבדל בינם לבין כל מי שמאמין ביצורים דימיוניים שאומרים לו מה אסור לו לאכול ואיך הוא צריך לנהל את חייו?

כמו כל חבורת יאיר לפיד - האשה הזאת לא מסוגלת למחשבה מקורית אחת. אז היא יודעת לקרוא והיא קראה דברים שחילוניים בד"כ לא קוראים ועכשיו אנשים מתרגשים מזה. למה בדיוק?
תתרגשו ממי שיש לה אומץ להגיד - די לתת להזויים שמאמינים בקסמים לנהל פה את העניינים! צריך לחזור לדרך של השכלה, מדע, מחקר והוכחות.
דת תמיד היתה ותמיד תהיה השקר השיווקי הגדול ביותר בעולם. הדבר האחרון שאנחנו צריכים זה אנשים שמתיימרים להיות משכילים אבל בעצם מקדמים את החשכה והבורות.

96 שליחות בבוסטון וילי
  • 08:57
  • 22.02.13

שרית לארי, רואים בך שליחה שלנו בבוסטון. תמלאי מצברים וחזרי הביתה, צריכים אותך כאן.

97 קלדרון נשאה נאום תכליתי (ותכליתיות פוליטית מצטיינת תמיד בתחפושת "אידאולוגית", "ערכית", "רעיונית" ו"חסרת אינטרס"): מטרת הנאום לסמן אותה כשרת החינוך הבאה. צ.ר.
  • 09:03
  • 22.02.13

ומכאן צריך להפתח הוויכוח על הנאום ו"הערכים" שהוא פורש.

98 כותבת נודניקית וקטנונית- אין כמו "הארץ" לכתיבה קנטרנית  (לת) יניב
  • 09:17
  • 22.02.13

99 אי אפשר להתייחס לכל ה'מחלות' של החברה הישראלית בנאום אחד... גושעציונית
  • 09:44
  • 22.02.13

לגבי לפיד, מפלגתו ומשנתה (או אי המצאות משנה סדורה שכזאת) מסכימה בהחלט.


אני מאוד אהבתי את הנאום של קלדרון.

100 שרית לרי פיספסה בגדול את המסר של קלדרון..!! הלו! המטרה היא אחת בלבד! התלמוד והגמרא לא רשומים בטאבו ע"ש החרדים! היא שייכת לכולנו! גם למי שלא הצביע ליש עתיד! מאות אלפי חילונים עוסקים ולומדים גמרא..! מה הקשר בין מחת לתחת? קפיש גב' לרי?  (לת) רונן, גם לומד גמרא בכיף
  • 09:50
  • 22.02.13

101 זאת ועוד - באופן מצער היהדות של כולנו הולאמה לטובת קונספט המדינה היהודית האקסקלוסיבית והבדלנית, שבפרוש האקטואלי שלו למעשה שולל ופוסל את הדמוקרטיה. זהו לא הזמן לחגוג מחדש את יהדותנו החילונית - הכיוון שמנהיגנו מובילים אותנו אליו שלל מאתנו את הזכות הזו. אכן, נעים להתרפק בחיק המורשת, אך באווירה הנוכחית הרמת התרפקות כזו לפסגת סדר היום הציבורי מצביעה על בעיה. רועי
  • 10:43
  • 22.02.13

הבעיה לא טמונה רק בדברים שח"כ קלדרון לא אמרה. היא טמונה בכך שהעיסוק החילוני הקומפולסיבי במורשת נוטה (לצערי) לחזק את הלאומנות הבדלנית שלנו ואת ניכור המיעוט המוסלמי והנוצרי במדינה. כמובן שאין כל פסול בעיסוק כזה במסגרות דוגמת מכללת עלמא, אך כאשר הוא נישא לפסגת החשיפה הציבורית בבית המחוקקים של מדינת ישראל, ניכרת בעיה קשה בסדר העדיפויות הלאומי.

102 זה מה שקורה (או נכתב) איפכא מסתברא
  • 11:37
  • 22.02.13

כשהכותבת היא דוקטורנטית לפילוסופיה פוליטית בבוסטון קולג'.....
דתלשי"ת שנותרו בה כנראה שריטות ....
אם זה מה שיש לומר על נאום הפתיחה הטוב ביותר שהיה באותו יום שבכנסת, עדיף אולי לחזור לנאומים הרדודים בסגנון עמיר פרץ או לחילופין אריה דרעי....

103 מה שחסר לנו במערכת החינוך הממלכתית זה עוד דת? עוד תלמוד? זה שאת חוקרת תלמוד זה לא אומר שהציבור שלך אותך לכנסת בכדי לקדם את השטויות הללו. שכל אחד יעשה כטוב בעיניו כל עוד שכל אחד תורם את חלקו.  (לת) יוני
  • 11:41
  • 22.02.13

104 זה כל מה שהיה בעייתי בנאום של קלדרון? תחפרי קצת יותר גברתי  (לת) מאמר בעייתי
  • 11:41
  • 22.02.13

105 כמה טיפוסי לשיח של קיצוניים המאמר הזה. טל
  • 11:51
  • 22.02.13

כל פעם שרוצים לפנות למכנה המשותף שיש לצדדים אנשים כמו הכותבת מרימים גבה. אח"כ השמאל הקיצוני לא מבין למה אין שלום. אין שלום בלי הגעה למכנה משותף. וזו הבעיה של כל הקיצונים. הם אף פעם לא פונים למכנה המשותף והמאחד. הם כל כך בטוחים בצדקתם המוחלטת ואין שום פשרות בקשר לכך. אז מפלגת יש עתיד מנסה לפנות למכנה המשותף עם נפתלי בנט. צריך לפנות למכנה המשותף שיש כאן גם עם המגזר הערבי ולכיוון הסכם עם הפלסטינאים. יד הרבה נקודות השקה בין הלכה לדמוקרטיה אם רק אנשים היו טורחים ללמוד את ההלכה כמו שרות קלדרון יודעת אותה. אבל אנשים משאירים אותה לקיצונים שמעוותים אותה אלה שכמו הכותבת שכל כך בטוחים בצדקתם עד שהם לעולם לא יתפשרו עליה.
ובנושא הפלסטינאי רוב הציבור אינו קיצוני. הוא עייף מ20 שנות ניסיון להגיע לשלום לאחר שספג מאות ואלפי פצועים והרוגים ברחובות כאן בתהליך שפשוט נכשל. הגיע הזמן להגיד את האמת. ולפני שמתנפלים אני בעד הסכם וחלוקה. כשהפלסטינים יהיו מוכנים לקבל זה יבוא. אבל הם מעדיפים להישאר כבושים ופליטים. הציבור הישראלי בניגוד לפרופגנדה של העיתון הזה ייתן הכול בשביל שקט ושלום.

106 גוזמת הפרסונליות מרגלית
  • 11:55
  • 22.02.13

הבנת הנשמע. כנראה הדוקטורנטית בפילוסופיה פוליטית בבוסטון לא מאוד אמונה על הבנת הנשמע. הקשיבי היטב למשתמע מהנאום של רות קלדרון ותמצאי את הדמוקרטיה החסרה לך. למה בכלל להיתלות ברות קלדרון כדי להגיד את שלך? הרימי דגל וצאי לדרך! אבל אם תתעקשי דווקא, הכירי את האישה מקרוב, או תני לה צ'אנס לפעול אחרי נאום הבכורה. יש עתיד בעייתית. רות קלדרון, עד כמה שאני מכירה אותה, יהודית ודמוקרטית לעילא ולעילא.

107 אשה חופשית ומשכילה עם אג'נדה רוחנית ולא מדינית היא לב ההוויה הפטריארכלית המתפוררת של ישראל 2013. הביביז והזועביז הם שכנים זקנים שעדיין מסוכסכים על מיקום הגדר בין חלקות שחכירתן עומדת לפוג.  (לת) אילון
  • 12:13
  • 22.02.13

108 המרכבה בורחת לסוסים גדעון
  • 12:33
  • 22.02.13

המאמר והמגיבים הנלהבים שוכחים שזה היה נאום פתיחה חגיגי בלבד. מטבע הדברים ח"כ קלדרון התמקדה בנושא הקרוב ביותר לליבה ושבו גם קנתה את פרסומה ומעמדה הציבורי. חכו קצת עם ההתקפות הפוליטיות, לפחות עד לנאום הפוליטי הראשון שלה...

109 מה הכישלון של קלדרון? בזה שלא הניחה על הדוכן סוגיה תלמודית עם לקח אקטואלי, ואף אחד לא שם לב כי קלדרון ציטטה 'אגדתא' [מופרכת] ולא סוגיה תלמודית שבה מלבנים הלכה. הרמב"ן, כבר בוויכוח הנודע שלו "ויכוח ברצלונה 1263] עם המומר פאבלו כריסטיאני טען בפני המלך חיימה ה-1 כי המומר מנהל ויכוח עקר מפני שהוא מנסה לשכנע את היהודים להתנצר באמצעות 'אגדתא' ולא הלכות, והרי ידוע אמר הרמב"ן למלך כי אגדות אלה הן מופרכות [ויצא צודק] והובאו לכתובים רק כדי להעניק נופך עממי וצ'יזבאטי ליד המון-המון הלכות חדשניות ואיסורים וכו' [יעני לחם-יין-ופנטזיה של דה סיקה] רק כדי שהתלמידים יתבדרו קצת. אבל הבחירה של קלדרון הייתה פתטית והרסנית כי באותה אגדה אין למעשה שום לקח שום פואנטה. אז היא קישקשה וקישקשה על רב רחומי אחד שלא בא הבייתה ביום כיפור.... סיפורי סבתא. [ומה כולם מתפעלים?]  (לת) אלי מייזליש
  • 12:41
  • 22.02.13

  •   תודה על התגובה המרתקת, רק מחזק כל מה שנטען נגד החכית וחשיבות העניין.  (לת) דדי
    • 21:05
    • 22.02.13

  •   מדוייק. אילו בחרה החכ"ית, למשל בסיפור מברכות ה', ע"ב על ההחלמה מדכאון של רבי יוחנן ורבי אליעזר שיינדלה
    • 22:54
    • 22.02.13

    סיפור-אגדה שהוא בעל מימדים כבירים [ אסתטיים, מוסריים ופסיכולוגיים] מסוג שלא ניתן לאתר לא אצל טולסטוי ולא אצל מרסל פרוסט - מגדולי הסופרים בעולם - לא ניתן היה להסתייג מדבריה.

  •   נו מייזליש, גם שעון מקולקל מראה פעם ביום את השעה המדויקת ויצאת משכנע הפעם.  (לת) זכי חלטורה
    • 00:00
    • 23.02.13

  •   broken clock shows the correct time twice a day  (לת) eran from england
    • 20:15
    • 03.03.13

110 יש עתיד - והוא עתיד של רוחנים צדקנים מת״א בחסות המדינה שכופים עלינו את השטויות שלהם. כאילו לא הספיקו לנו המתנחלים, הדוסים, הערבים, והפמיניסטיות, החברה הישראלית הולידה עוד מפלצת מבחילה שחייבת לנהל לנו את החיים. אחרון החופשיים
  • 12:53
  • 22.02.13

אם לא הייתי עוזב את הארץ לנצח עוד חודש, הייתי יורה לעצמי כדור בראש. או לפחות לוקח סמים קשים יומיום בכדי להתעלם מכל הרפש הזה שמשתוקק לנהל לי את החיים. קלדרון מתוקה, תקשיבי טוב: המטען התרבותי שלך לא מגרד את הריח שיוצא לי מהרגליים. את עוד יהודיה מתאסלמת לייט עם טוויסט ניו אייג׳י מבחיל.

111 שרית לארי, אני אוהב אותך. ראובן
  • 12:55
  • 22.02.13

כוסית אש, זוכר אותה מ 20 +.

112 נאום קלדון הוא נאום מתחטא.
  • 13:50
  • 22.02.13

נאום קלדרון ביחד עם הידיעה ש"יש עתיד" הייתה מקבלת 30 מנדטים לוא הבחירות היו נערכות היום (22 בפברואר 2013) , הוא סימן שהציונות מתה ושלא יהיה שום שינוי. ישראל עומדת להתאבד על מזבח רגשי האשם לה כלפי ישראל סבא.

113 כל דת, אבל - כל דת - היא מעוורת את יכולת ההיגיון. וממש לא משנה אם המאמין/ה הוא/יא נושא/ת תואר אקדמי הכי גבוה האפשרי. הדת נוצרה ממקור של אי ידע ופחדים מאותם דברים שאין ידע להבנת סיבתם. זה הכל. היא ממשיכה בגלל שיש למי שמחזיק בה יכולת להיאחז בדבר מה שמקטין את הפחדים מחד גיסא וממי שמיטיב לשלוט בעזרת פחדים אלו ולהיטיב עם עצמו ועם האינטרסים שלו, מאידך גיסא. כל מי שמסוגל להפעיל היגיון קר נטול פחדים - מבין שהדת היא תוצאה לסיבות אלו והאמונה היא כלי שנטבע באדם. ולא כפי שנוהגים לחשוב שאמונה מלמדת על רוחניות ופסגת היכולת האנושית להבנת העולם. העולם מתקיים בלי שאמונה דתית מזיזה לו.  (לת) ז
  • 14:54
  • 22.02.13

114 קשקשת לא מחייבת, פלורליזם במובן הרע.  (לת) היהיה לקלדרון אומץ ללחום למען העברת כספים מבטחון והתנחלויות לרווחה?
  • 15:00
  • 22.02.13

115 אכן הנאום עורר בי בחילה  (לת) אבנר
  • 15:11
  • 22.02.13

116 בינגו!  (לת) יפתח
  • 15:18
  • 22.02.13

117 הניסיון להכניס שיח חדש הוא יפה, מה יותר אמורפי מלקרוא למשהו "בעייתי"?  (לת) אור
  • 16:06
  • 22.02.13

118 למה אנשים מתרשמים מנאומים? תתבגרו כבר, איזה ערך יש לנאום? עיקרו פטפוט, גם אם זה פטפוט "יפה" ו"מרשים". תבינו, רק למעשים יש ערך ומשמעות. בהיסטוריה הישראלית והעולמית היו הרבה נואמים טובים ונאומים גדולים, רעים וטובים, אך מה שקבע הם המעשים! רק המעשים!  (לת) ילדים קטנים, תתבגרו!
  • 18:06
  • 22.02.13

119 עם ישראל צריך לעבוד. בבית ללמוד. ח"כ הוא לא מתווך בין הציבור לאלוהים  (לת) יאיר
  • 18:41
  • 22.02.13

120 מדע בדיוני  (לת) מה הקשר???
  • 20:24
  • 22.02.13

121 למה בת -דעת? למה לא ברת - דעת?  (לת) לכי לאולפן גברת כתבת
  • 22:36
  • 22.02.13

  •   אין אומרים ברת דעת כפי שאין אומרים ברת מצוה ח
    • 09:11
    • 24.02.13

    בעלת המאמר ניסחה נכון את דבריה. ראוי להיזהר בתגובה כזו.

  •   את המילה בר אומרים רק בזכר יחיד טלי
    • 14:52
    • 25.02.13

    אין גרסת רבים ואין גרסת נקבה למילה זאת. כלומר אי אפשר להגיד ברת מזל, רק בת מזל. לא אומרים ברי מזל, אומרים בני מזל

122 קלדרון-מנאומים המצטיינים והמרעננים שהיו בבית האבות הזה  (לת) גדעון
  • 23:40
  • 22.02.13

123 זה כנסת או בית כנסת? מה זה השטויות האלה? רחומה
  • 00:03
  • 23.02.13

כבר אין בעיות לטפל בהן שצריך לבזבז זמן על הנאום בת מצווה המתחנף הזה?
מה קורה למדינה הדפוקה הזאת?
רק אלוהים יודע

124 קלדרון רציונליסט
  • 03:00
  • 23.02.13

אכן, שמן הזית הזך הניגר מ״דבריה״ של קלדרון רק מדרדר אותנו מטה למלתעותיה של קלריקליזציה דוהרת ומשחיתה כל חלקה טובה של חברה נאורה ורציונלית.

125 מותר שיעלה בכנסת דיון שלא מדבר על הפלסטינים יש מצב
  • 03:45
  • 23.02.13

גם החברה הישראלית כשלעצה היא שסועה וחבולה והיא צריכה עוד לעבור תהליך עצמי עמוק עם עצמה. לא כל נאום חייב להיות סביב הכיבוש והשטחים, יש עוד נושאים חשובים.

126 נקודת המבט של הכותבת מאוד לא מאוזנת אמיר
  • 07:19
  • 23.02.13

הכותבת מביעה דעתה האישית מנקודת ההסתכלות של חוזרת בשאלה שלא חיה בארץ.. מן הסתם שאין לה זהות יהודית חזקה.
קריאה לביטול ציביונה היהודי של מדינת ישראל היא אנטי/פוסט ציונית והיא תוביל אותנו לאסון. ללא הזהות היהודית של מדינת ישראל, מדינת ישראל תחדל להתקיים. בתור מישהי שבחרה לגור שלא לגור בארץ, אני גם חושב שנקודת המבט שלה פחות רלוונטית... עניין אותי לקרוא את הכתבה בעקבות הכותרת, אך הכותבת חוטאת ביהירות והנחת עבודה שדרך החיים שלה היא הנכונה והיחידה לכל השאר. נקודת מבט לא מעניינת. די מאוכזב שזה מפיע בעיתון כמו הארץ.

127 רות קלדרון עבריינית, הנאום הארמי שלה הוא פשע חמור נגד הדימוקרטייה הישראלית  (לת) יובל
  • 07:50
  • 23.02.13

128 הנטייה הבלתי נסבלת לבטל ולפסול. הגדרת עצמך ע"י שלילת האחר. Avigdor Ronen
  • 08:14
  • 23.02.13

גם אם כל ההשגות שהעלתה הכותבת יש בהם מהאמת,ויש בהם,זה לא הופך את הנאום של רות קלדרון ללא חשוב. אי הזכרת נושאים חשובים אחרים בנאומה? נכון , לא הוזכרו אין ספור נושאים חשובים.זהוא נאום בכורה של ח"כית חדשה והיא בחרה בנאום שהיא בחרה. שהיה נאום מרענן וחשוב בעיקר על רקע האווירה הכללית בכנסת שלא מאופיינת בנאומים כאלה שהם מרחיבי דעת ומעוררי מחשבה.הכותבת רואה את המציאות רק דרך חור המנעול של הסדר יום שלה ורק אזכור סדר היום הזה יזכה לפרגון מצידה.

129 מיותר  (לת) עודד מ
  • 10:21
  • 23.02.13

130 לימוד תלמוד וגמרא טוב לפנסיונרים גבריאל
  • 12:22
  • 23.02.13

קומם אות לשמוע את קלדרון שאומרת שהיה לה חסר בחינוך שלה עומק מסוים שאותו היא מצאה בלימודי לתמוד דווקא.
אין בתלמוד ובגמרא שום דבר שיכול לעזור למדינת ישראל במציאות של המאה ה 21.
קחו נושא כמו היחס לאתום אפריקאים שהגיעו לגבולנו הדרומי מצד אלו שאמורים לעסוק בלימוד הגמרא כל חייהם. אם ככה אלו התבטאו, אין שם מה ללמד אותנו.
מה שאיפשר את המהפכה הציונית היא המהפכה החילונית, המסקנה החותכת שכדי להישאר יהודים בעולם המודרני עלינו לזרוק לפח האשפה את כל אותם דיונים בטיבה של ביצה שנולדה ביום טוב. לו לא היו עושים כן, לא היתה מדינת ישראל היום.

131 כה צדקת דרור
  • 14:50
  • 23.02.13

כמעט כל האנשים היום בישראל מעדיפים היום לטמון ראש בחול. אין פלשטינים, אין מלחמה, והבעיה היחידה שמוטלת לצידנו היא השיתוף בנטל. איזה נטל? הגיוס לצה״ל , למה גיוס לצה״ל ? כדי להדוף את החוצנים שמאיימים עלינו מכוכבים רחוקים .

132 מעיכת הפרט המשפחה והקהילה היהודיים בגוש קטיף היו מעשים פשיסטים אנטי דמוקרטיים קיצוניים ביותר, שנבעו משינאה נטו ליהודים מיישבי הארץ. מי שמכנה את ציבור תומכי הגרוש כ"דמוקרטים" משקר העליל.  (לת) ד"ר גדעון ארליך
  • 06:18
  • 24.02.13

133 המאמר מזכיר לי למה לא הצבעתי מרצ שמאלנית ציונית
  • 08:08
  • 24.02.13

למרות שאני שמאלנית חילונית. ההתנשאות, הרואה בכל מי שלא מדבר יום ולילה על הכיבוש פאשיסט גזעני. ההתעלמות מכל רובד אחר של חיים כאן. הביטול של אלפי ישראלים שאינם גזענים אבל רוצים מדינה יהודית דמוקרטית, ושאינם רואים בפלסטינים קורבנות חסרי אונים, אלא חלק מסכסוך סבוך ועקוב מדם. כן, ההתנשאות שמזלזלת בכל אבל קוראת לעצמה דמוקרטית.

134 ואני, אדם מן היישוב, חושב שזה היה אחד מהנאומים היפים ביותר שנשאו בכנסת אביב
  • 09:44
  • 24.02.13

מתי זכה נאום חבר כנסת לקרוב ל200 אלף צפיות ביו טיוב? האם כולנו שוטים?
אז יש פה כ 110 מגיבים שדעתם אינה כדעתה של רות קלדרון. So What???? ברור שאם מאמר זה היה מתפרסם בעיתון אחר, הוא היה זוכה לקיטונות של ביקורת.
מוטב שתקראו את התגובות ב יו טיוב.
שרית לארי, טלי קורה מבין עינייך. לא ראיתי בכתיבתך שום עומק מחשבתי יוצא דופן.
שום דבר שכתבת אין בו חידוש.

זהו מאמר שכל כולו התרסה כנגד רות קלדרון ומפלגת יש עתיד. איני יכול שלא לחשוב על רצונך הכן להמשיך ולמצוא את המפלג בעם ישראל ולא את המאחד.
אני מעדיף את נאומה של רות קלדרון על ההתפלספות המתגרה שבאה לידי ביטוי במאמר זה.
ולרות קלדרון, עלי והצליחי.

135 בערות מאיר
  • 10:58
  • 24.02.13

הכותבת לא מעונינת לראות את הנאום המעניין מה שמעניין אותה זה זוית הראיה הצרה שבה היא חייה

136 מסכים עם הכותבת - מפלגת ״לא איכפת להם״ שמואל
  • 19:34
  • 24.02.13

ח״כ יאיר לפיד הקים מפלגה כדמותו הציבורית - היבש בגשם, המהלך בין טיפות גשם הויכוח והמחלוקת של כל נושא מהותי, כשדגל המפלגה שלו הוא נושא ה-״אי השוויון בנטל״. את הפתרון לבעייה הוא נתן בתכנית חסרת תכלית וסיכוי, ואיתה הוא הצליח לפתות את מאוכזבי שאר המפלגות. בדרך הוא שכך לציין שבאי השוויון וחוסר הצדק במדינה לוקחים חלק חשוב המתנחלים והכיבוש. וכך, הוא הצליח לחבור לבית היהודי, שהוא פשוט הניגוד המוחלט של הצוויון הדמוקרטי ציוני של מדינת ישראל ובכך הוא עלול לפגוע בבוחריו. תמהני באם ח״כ קלדרון באמת מאמינה שההתנחלויות יביאו למדינת השוויון שאותה היא מחפשת!

137 מה בעייתי בנאום קלדרון ישראל
  • 22:45
  • 24.02.13

אכן שרית לארי היקרה בוסטון היא לא ארץ ומדינת ישראל הפסאודו אינטלקטואליזם שלך בתוך הכתבה שכתבת מסתיר בעייה עמוקה יותר בקשר שלך עם ארץ ישראל עם ישראל ותורת ישראל כשמדברים על דמוקרטיה צריך באמת ללמוד הרבה יותר ממה שעשית בשיעורים שלך באוניברסיטה דמוקרטיה לא נמדדת על ידי השלחה לטמיון וויתור על עקרונות המדינה והעם למען אוכלוסיה שמצהירה אי אימון במדינה שנותנת לה זכויות והטבות למיניהן אלא על ידי ביטוי של כל הכוחות שבעם על מנת להפיק את מהותו של העם הזה כבר יותר מאלפיים שנה היינו חנוקים על ידי אומות העולם שלא איפשרו לנו להתבטא ועכשיו את הלומדת פילוסופיה פוליטית את שוב רוצה להסיר לנו את הזכות הזו? שרית לארי אל תטעה באויב האמיתי ותגידי תודה שעיתון ישראלי שכזה נותן לך אפשרות להתבטא בחופשיות כי לא נראה לי שתחת שילטון החמס תוכלי לעשות זאת

138 קלדרון היא המירי רגב של יש עתיד  (לת) אחיה החילוני
  • 09:57
  • 26.02.13

139 תגובה רדודה לנאום עמוק. מאחל לעם שלנו כמה שיותר רות קלדרונים וכמה שפחות שרית לארים  (לת) שמאלני מבטן ומלידה
  • 02:09
  • 28.02.13

140 קלדרון אינה אלא המירי רגב של יש עתיד ואולי גירסה מבישה של חנן פורת. מי אם לא החילוניים הם החוקרים במדעי היהדות. החרדים וקלדרון עצמה בורים בחקר התלמוד. כדאי להם ללמוד קצת את כתבי המקרא אם הם רוצים להבין את מהות המשנה והתלמוד ולהתעסק פחות בפרשת השבוע, בחברותא ובפלפול. הזמנים השתנו. והמחקר מתקדם. מיכה המורשתי
  • 22:34
  • 03.03.13

קלדרון אינה אלא המירי רגב של יש עתיד ואולי גירסה מבישה של חנן פורת. מי אם לא החילוניים הם החוקרים במדעי היהדות. החרדים וקלדרון עצמה בורים בחקר התלמוד. כדאי להם ללמוד קצת את כתבי המקרא אם הם רוצים להבין את מהות המשנה והתלמוד ולהתעסק פחות בפרשת השבוע, בחברותא ובפלפול. הזמנים השתנו. והמחקר מתקדם.

141 שכוח שכחתם יהויכין
  • 07:57
  • 05.03.13

הארמית הינה ערש השפה העברית וכל חוקר ועו"ד יתנאה דווקא באומרו פתגמים ומשפטים מהארמית
שרית לארי קטלא קניא

142 וכמו שאומרים בני דודינו - מה הקשר של שעבאן עם רמדאן? מורן מירושלים
  • 10:56
  • 08.03.13

הנאום של קלדרון עסק בשסע החילוני-חרדי. מה לעשות שהפלסטינים לא קשורים אליו? כאילו אתם מחפשים לדחוף אותם בכל מקום, משעמם לך נכון?
זה שהיא לא עסקה בהם זה לא אומר שהם לא קיימים. היא בחרה להתמקד בסוגייה שנוגעת לליבה.
ואני יוצאת להגנתה רק במסגרת הכתוב כאן. יש לי הרבה ביקורת על הגב' קלדרון שאינה נוגעת לעניינינו. זה לא אומר שהביקורת שלי לא קיימת.

שוקן, ברצינות, אתה צריך להתחיל לברור את הכותבים שלך. חבל על הזמן שבזבזנו אנוכי ואחרים על קריאת גיבובי השטויות הללו.

143 כנראה שלא ירדת לסוף דעתה לא מתפקר
  • 10:50
  • 11.03.13

לא דמוקרטיה ולא נעליים ,אלא פשוט מאד,פרופורציות,חלוקה נכונה של זמן

ואף אחד לא מת באוהלה של תורה ,אין עדיפות לשום פעולה שקשורה לדת,

לפי הבנתי

144 רות קלדרון לא דיברה על דת יהודית אלא על עמיות יהודית דניאל
  • 21:33
  • 11.03.13

עמיות - Peoplehood
להיות יהודי פירושו להיות חלק מהעם היהודי. לנכס מחדש יהדות פירושו להכיר הסטוריה מרתקת של עם ייחודי. העברית המקראית נולדה מארמית וחייתה טוב מאוד מאות שנים לפני שפגשה בשפה הערבית. זרם חדש שתובע להחזיר לידיו את שנגזל ממנו מבורך. ואם כבר היסטוריה ועמיות, אנחנו יהודים כי אנחנו כולנו צאצאי שבט יהודה ולא כי אנחנו מאמינים או מתכחשים לבורא עולם כלשהו. מדינת ישראל צריכה הייתה להיקרא מדינת יהודה. מצאצאי יתר השבטים לא נותר שריד וזכר.