המהדורות הדיגיטליות של הארץ - באתר בסמרטפון ובאייפד - חודש ראשון ב-4.90 ₪ בלבד
מצטרפים ומשדרגים לאחת מחבילות התוכן האיכותי של הארץ. עכשיו במבצע השקה! רק 4.90 ₪ לחודש הראשון. נסו עכשיו >>
הרשמה למערכת
שם פרטי
שם משפחה
דוא"ל
סיסמה
אישור סיסמה
טלפון נייד
 ?נרשמתם בעבר לאתרי קבוצת הארץ התחברו   |   שכחתי סיסמה

התנגדות ראויה לשימוע לשופטים

ראש הממשלה בנימין נתניהו הודיע אתמול כי הוא מתנגד לרעיון של שימוע בפני ועדת החוקה למועמדים לבית המשפט העליון. "ההחלטה הזאת לא תעבור", אמר נתניהו, "לא יקום ולא יהיה. יש להקפיד על הפרדת רשויות, ובית המשפט העליון הוא מעל הכל".

בדברים אלה אימץ ראש הממשלה את העמדה הדמוקרטית היסודית של הליכוד, לפני שגורמים אנטי דמוקרטיים חדרו לתוכו, והוא ראוי לברכה על כך. אלא שמעמדתו זאת של ראש הממשלה מתבקשים צעדים נוספים, כי אין הוא יכול לסמוך על שר המשפטים, יעקב נאמן, שיממש את עמדתו כלפי בית המשפט העליון.

הצעת החוק שאושרה בקריאה ראשונה, ואשר על פיה יוכל השופט אשר גרוניס להיבחר לתפקיד נשיא בית המשפט העליון, נועדה לגרום לבחירה של שופט מסוים, ומבחינה זאת היא בעייתית. אולם היא מתקנת חוק מיותר שהעביר דניאל פרידמן, ומבחינה זאת היא רצויה. אם תהיה לחוק, ואם יופעל נוהג הסניוריטי בבחירת הנשיא, יהיה גרוניס לנשיא, וזאת תוצאה ראויה. אלא ששיטת הסניוריטי שכל נשיאי בית המשפט העליון נבחרו על פיה, אינה מעוגנת בחוק, ופוליטיקאים שמעוניינים להשפיע על שופטי בית המשפט העליון, תמיד מאיימים שיביאו להפסקת הנוהג.

אם נתניהו תומך בעליונות בית המשפט העליון, הוא יכול לעשות מעשה היסטורי להבטחת עליונות זאת אם יגרום לעיגון הסניוריטי בחוק. הבחירה הקרובה של שופטים לעליון נהפכה לזירה פראית של שבירת כללים ונוהגים. למרבה הצער ראש הממשלה אינו יכול לסמוך על שר המשפטים נאמן, שאין לדעת מה מניע אותו ואת מי הוא משרת, אך ברור שאינו משרת את הפרדת הרשויות ולא את שלטון החוק. מן הראוי על כן שראש הממשלה ייכנס לתמונה, יעצור את ההליך הבלתי חוקתי של שינוי נציגות לשכת עורכי הדין בוועדה לבחירת שופטים, ויוודא ששר המשפטים יגיע להבנה אמיתית עם נשיאת בית המשפט העליון בדבר המועמדים הראויים להיבחר ולהצטרף לשורותיו.




הוספת תגובה
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

 
בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים עם תנאי השימוש של אתר הארץ
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים עם תנאי השימוש של אתר הארץ
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
הצג את כל התגובות פתוחות 01 מי יודע... אולי הוא מתעשת פלוני מודאג
  • 07:31
  • 16.11.11

אולי נתניהו מתחיל להבין שאנשים כמו נאמן, ושכמאמר המערכת, "אין לדעת מה מניע אותו ואת מי הוא משרת", הם אנשים שמונעים על-ידי החזון המשיחי, והם מהווים סכנה חמורה לקיומה של המדינה.

02 מה רע בשימוע לשופטים ? גל בצר
  • 08:42
  • 16.11.11

האם מישהו יכול להסביר לי מה בעצם כל כך רע בשימוע לשופטים?
איזה נזק בדיוק יגרם לציבור אם נכיר את השופט בטרם מינויו, נלמד על השקפותיו ונתוודע לאופיו ?

  •   שימוע = זכות וטו. הכנסת יכולה לפסול שופט. זה אומר שהקואליציה באותו רגע מחליטה איזה שופטים נראים לה. אם השמאל יהיה 10 שנים בשלטון יהיה לך ביהמש שמאלני ואם הימין יהיה 10 שנים בשלטון יהיה לך ביהמש ימני. השלב הבא זה למנות מבקר מדינה ויועץ משפטי פוליטי... מי שבשלטון באותו רגע קובע הכל א.ד.
    • 11:44
    • 16.11.11

    בתי המשפט שלנו דפוקים, אבל עם חוק כזה הם יהיו עוד יותר דפוקים כי שופטים ימונו פוליטית.

  •   על עקרון הפרדת רשויות שמעת?  (לת) ברק
    • 11:49
    • 16.11.11

  •   שמעתי. על ארה"ב שמעת? על צרפת? על בריטניה? על גרמניה? על העולם המערבי
    • 01:22
    • 17.11.11

    בכללו?

03 תגידו, אתם בטוחים שאתם בסדר? שימון
  • 09:19
  • 16.11.11

זו פעם שניה בשבועיים האחרונים ש"הארץ" משבח את נתניהו. אולי כדאי להתייעץ עם רופא?

  •   זושחרורנו לא הפעם השלישית אלוף בן וארי שביט עושים זאת שנתיים שחרור
    • 14:55
    • 16.11.11

    ואולי מאז השקעת נבזלין בעיתון

04 אתה לא עובד עלינו. זו עז שהעפת כדי שתוכל להעביר את כל שאר חוקי הדיקטטורה  (לת) זה אבי עצבני
  • 13:10
  • 16.11.11

05 יופי, בואו נריע לביבי על שהוציא את העז והשאיר רק שני חוקים גרועים שיפגעו בעצמאות בית המשפט  (לת) אחת
  • 13:34
  • 16.11.11

06 אני בטוח שאם האג'נדה השלטת בבית המשפט היתה ימנית במקום שמאלנית, הארץ היה תומך נלהב בשימוע לשופטים  (לת) ציניכאן
  • 14:24
  • 16.11.11

07 ביבי?עוד ספין מתוכנן,קודם בעד ואחכ נגד על מנת לקבל מחמאות.בלוף חולף כי: אבי עברון
  • 14:25
  • 16.11.11

כמה אפשר לנצל את טיפשות הבוחרים?ביבי מוביל השתלטות מתוכננת על כל אפיק שלא חושב כמוהו-עד לסתימת פיות מוחלטת.

08 מאמר מערכת שעריכותיו המתעלם מהחוקים האנטי דמוקרטים שמקדם נתניהו שחרור
  • 14:53
  • 16.11.11

הסגנון סגנון, סגנון ארי שביט והדעות דעות אלוף בן. כל חוק הנועד לקדם מועמד מסויים פסול. התעלמות מהחוק שמשנה את חברי הוועדה מטעם לשכת עורכי הדין. שיטת נתניהו היא קידום שלושה חוקים אנטי דמוקרטיים והסתייגות מהרביעייה.

09 No politization of the system ! GW Bush was elected in Florida (and the US) thanks to a 5:4 vote in the Supreme Court Kirtchuk
  • 14:54
  • 16.11.11

And that vote was politically induced by Judges who had been auditioned

10 No auditioning of Judges ! GW Bush catastrophic election against Al Gore was due to a 5:4 vote in the Supreme Court by politically oriented and auditioned judges Kirtchuk
  • 14:58
  • 16.11.11

And he was the worst US president since World War 2, Nixon included

11 גם קרדיט צריך לתת: למי ששיכנע את נתניהו להחזיר מהקפאה את מרידור ובגין  (לת) יונה
  • 15:35
  • 16.11.11

12 הארץ הצנזורה שלכם מגעילה אותי אתם לא מפרסמים תגובות  (לת) אזרח
  • 18:42
  • 16.11.11

13 תמימים אזולאי
  • 18:51
  • 16.11.11

לא ברור לכם שנתניהו ונאמן מחלקים ביניהם את תפקיד השוטר הטוב והשוטר הרע?

14 תהליך בחירת השופטים לבית המשפט העליון נגוע פוליטית מזה זמן רב א.מ.
  • 20:13
  • 16.11.11

נילי כהן לא נבחרה לבית המשפט העליון למרות תמיכתו של אהרון ברק רק בגלל שהייתה הצ'ילבה של הנשיאה הנוכחית דורית בייניש. אהרון ברק הוכיח יכולת עמידה של רכיכה כאשר נכנע לבכי התמרורים של הגברת בייניש בבחינת או היא או אני.
איילה פרוקצ'ה כמעט ולא נבחרה מכיוון שבהיותה במחוזי העיזה להרשיע את יו,ר טבע האגדי אלי הורוביץ שהוא גיסו של מישאל חשין. חשין הטיל את כל כובד משקלו כנגד בחירתה של פרוקצ'ה ואולם הפעם אהרון ברק בחר בשיקול המקצועי. אגב כל משפט הורוביץ בעליון נראה כעשיית מעשה סדום בחוקי המדינה.
והשיא (מבחינתי) הוא שאחת מגדולי המשפטנים שקמו למדינת ישראל פרופסור רות גביזון נפסלה אישית על ידי אהרון ברק רק בגלל ש"יש לה אג'נדה" כדבריו. וכי למה ציפה שמשפטן בשיעור קומתה של פר' גביזון יהיה נטול דעה אדם נטול חוט שידרה .

15 החוק הבא -חיבור רשויות! אה? במקום הפרדת רשויות - חיבור רשויות מי צריך את כל הבירוקרטיה של הדמוקרטיה. אירן עכשו גם ככה ברק רוצה ליהיות מנהיג אירני אז הנה ההזדמנות  (לת) מחוקק
  • 22:03
  • 16.11.11

16 בדמוקרטיה הגדולה של בלמים ואיזונים ששמה ארה"ב יש שימוע לשופטי בית המשפט העליון לפני הסנט - אמנם למועמדים ולא לאלה שכבר מכהנים  (לת) ס.א.
  • 22:14
  • 16.11.11

17 זה עוד תרגיל הסחה של ביבינוקיו השקרן סבא ג'פטו
  • 22:18
  • 16.11.11

ביבי יכל להתנגד להצעת החוק מזמן.
הוא חיכה שהיא תעשה רעש ואז התנגד לה כדי ליצור תדמית נקייה ולהרדים את האופוזיציה והתקשורת.
בו בזמן הוא מעביר את החוקים האמיתיים שיחלישו את ביהמ"ש העליון: חוק סולברג ושינוי הרכב הוועדה למינוי שופטים.
גם "הארץ" נפל בפח, מחר השמש תזרח וביבי ימציא תרגיל חדש...

18 לרב מניפולטור נאמן יש סבלנות. חלק מהמזימות לא צלחו? ינסה בפעם הבאה  (לת) קאטו
  • 00:02
  • 17.11.11

19 חבר'ה, ביבי מתנגד לשימוע שופטים כדי שלא יהיו בושות עם המתנחלים ההזויים שהוא עומד להכניס לבית המשפט העליון!  (לת) יוסי
  • 00:42
  • 17.11.11

20 מה זה הפרדת רשויות? בארה"ב הנשיא בוחר את השופטים לבית המשפט העליון והשאר נבחרים על ידי
  • 01:22
  • 17.11.11

הציבור. אין תקדים לדרך המטומטמת שבה נבחרים השופטים בישראל שדורסת ברגל גסה את עיקרון הפרדת הרשויות.

פרוייקטים מיוחדים