מצטער, זה לא רק פרצה קוראת לגנב, זה פתח רחב שדרכו כולם ינסו לעבור או יותר נכון, לפרוץ ולשבש. כרגיל, החשיבה בארץ היא להפעיל יותר כוח ועוד הגנות ועוד הגנות וזה אף פעם לא ייפסק, תמיד תהיה פירצה, לא משנה איזה אבטחה תהיה. כל פעם נעלה שלב ונצטרך יותר תקציב ומשאבים מיותרים לדברים שאין להם נחיצות כרגע.
המאגר הביומטרי הוא פופוליזם לא זול שנועד להאדיר חברי כנסת מסוימים ובגללם אנחנו האזרחים נאלצים לשלם מחיר אישי יקר מאוד.

• הגב לתגובה זו
• סגור

• הגב לתגובה זו
• סגור

אכ"א מחזיק בטביעות אצבעות של כל החיילים שהתגיסו לאחר מלחמת יום הכיפורים. כמוכן כל רשיונות הנהיגה החדשים הם ביומטריים.

במדינה בה עובדי מדינה מקבלים אבטחת הכנסה, אסור להחזיק מאגרים כאלה כי הפיתוי למכור מידע כזה או אחר למשפחות פשע או חוקרים פרטיים הוא הוא גדול מדי. ישראל היא כשל אבטחת מידע אחד גדול! אין פה דבר שלא דולף: אם זה מלשכת אלוף פיקוד, אם זה מחוסר משמעת בסיסית של בטחון מידע, אם זה מחדרי חקירות של יחידות העילית של המשטרה, ואם זה ממשרדי ממשלה וכנסת ישראל. אסור בכלל להחזיק מאגרים כאלה במדינת פרטאץ' כמו ישראל. רוצים לעשות תעודות זהות ודרכונים ביומטרים אז עשו זאת כמו מדינות מערביות אחרות ללא מאגר. שר הפנים אלי ישי לא מסוגל בכלל להנפיק תעודות כאלהץ הוא אמור היה להתחיל בחודש דצמבר אבל כל הציוד יושב שלו בסניפי משרד הפנים ללא כל שימוש. אפילו הקמפיין התקשורתי עדיין תקוע. אסור להפקיד בידי הכלומניקים האלה את הנתונים!

• הגב לתגובה זו
• סגור

הביומטריקה - מדרון חלקלק להגשמת טוטליטריות אורווליאנית במובהק: האח הגדול - עינו בכול. בקרוב הם יגיעו רחוק: שתילת מידע ביומטרי בזירת פשע, זליגת מידע מזהה רגיש לגורמים עוינים, הפקרת הפרטיות לפרהסיה, בניגוד לחוק: כבוד האדם וחירותו.

• הגב לתגובה זו
• סגור

כפי שקרה לכל "המאגרים" הממשלתים האחרים.

• הגב לתגובה זו
• סגור

• הגב לתגובה זו
• סגור

• הגב לתגובה זו
• סגור

• הגב לתגובה זו
• סגור

הקמת מאגר מאפשרת גניבת מידע , פשוט כך. השאלה היא מה שמים במאגר. מספר אשראי ניתן לחסטם, להחליף, מה שצריך. טביעת אצבע, לאחר שנקלטה במאגר בלתי אפשרי להחליף. סרבו לתת טביעת אצבע למאגר. פשוט

• הגב לתגובה זו
• סגור

מאגר ביומטרי מוביל למשטר פאשיסטי. אין לו אח ורע בשום מדינה מערבית נורמאלית. המדינות היחידות עם מאגר נורא כזה זה פאקיסטן ותימן.

אתה מוזמן לעבור לשם אם זה כזה דבר חיובי.

• הגב לתגובה זו
• סגור

• הגב לתגובה זו
• סגור

נתונים אודותינו רשומים בהרבה מאגרים, חלקם הרבה יותר רגישים (בריאותיים, פיננסיים) אז מה נטפלתם דווקא לעיניין זה. קרה מקרה ומאגר שלא אובטח כיאות נפרץ - שמחה וששון לשוללים. יש להתייחס לדברים בפרופורציה, נכון, יש מדה של סיכון, אבל יש להעריך יתרונות וחסרונות ומה הם הסיכונים. אחד השוללים (מהכנסת) העלה את הסיכון שבאמצעות נתונים אלה ניתן לעקוב אחריו, יבדקו טביעת אצבעות על כוס התה ששתה בבית קפה עם פילגשו?

• הגב לתגובה זו
• סגור

• הגב לתגובה זו
• סגור

• הגב לתגובה זו
• סגור

מצטרף לחלוטין לעמדתו של 3.
במקום לשקול את היתרונות והחסרונות כמו אנשים שקולים, זורעים היסטריה בציבור - ולשווא.
הבעיה של "איך בונים מאגר נתונים מאובטח?" היא לא מהיום ולא מאתמול, ונדרשו אליה כמה ממיטב המוחות בפלנטה בעשורים האחרונים - כולל ישראלים כמו עדי שמיר.

כולנו חוששים, ובצדק, משמירה של נתונים שראוי לאבטח (כמו מספרי אשראי או נתונים ביומטריים) במאגרים שאינם מאובטחים (כמו אתר ONE וכמו מאגר משרד הפנים הישן שניתן למצוא באינטרנט).

אז סוף סוף מציעים לנו להקים פתרון מאובטח כמו שצריך לבעיית אימות הזהות בארצנו - ואנחנו דוחים אותו על הסף?

זה פשוט היפוך של סיבה ומסובב... בראשית הייתה בעיית אימות זהות. אח"כ באים פתרונות כמו המאגרים. אם מאגר נפרץ הפיתרון הוא לשדרג אותו, לא לחזור לפריצות מוחלטת.

• הגב לתגובה זו
• סגור

• הגב לתגובה זו
• סגור

במדינה שלנו, כשיש "סחבקים" או סתם עובדי מדינה שצריכים קצת השלמת הכנסה וידליפו לכל דכפין נתונים מהמאגר (או שייסיעו לזהות צילום או טביעת אצבע) תמורת כמה שקלים....

במדינה שבה אין שום בעיה לכל פושע לאיים על עובד מדינה שכדאי לו "לעזור" לו בעניין קטן, וגם אם ייתפס שופטינו הרופסים יטילו עליו מאסר על תנאי לכל היותר....

במדינה שבה שוטר שחושד באשתו יעשה שימוש בגישה החופשית שלו למאגר כדי לעקוב אחרי אשתו או מי שהוא חושב שמתעסק איתה..... (שימוש כזה כבר נעשה על ידי שוטר בעיקבות חוק נתוני תקשורת - מעקב אחרי סלולאריים)

במדינה שבה ח"כים מהימין מחוקקים חוקים חדשים שנוגסים בדמוקרטיה ולא יהססו לשנות את החוק שיאפשר למדינה או לגופים שונים לעשות שימוש בנתונים הביומטריים שבאמת יגבילו פבה את החופש..... (הכל בשם השמירה על הסדר והבטחון כמובן)

במדינה כזו אסור שיהיה לממשלה כלי עוצמתי כל כך, שבהינף יד בכנסת יכול להפוך אותנו מדמוקרטיה לדיקטטורה (בנוסף לסיכונים של שימושים לא חוקיים במאגר).

נשמע לכם הזוי? כאשר שטרית העביר את החוק בכנסת הוא טען שמטרתו היחידה של המאגר היא למנוע גניבת זהות (הנפקת תעודת זהות למישהו עם פרטיו של אדם אחר). והנה, כבר בוועדה שדנה ביישום המאגר נאמר שהוא ישמש את המשטרה והשב"כ לצרכיהם. עוד לא הוקם המאגר וכבר התחלנו להחליק במדרון החלקלק לעבר שימושים שהכנסת אפילו לא הצביע בעדם.

• הגב לתגובה זו
• סגור

• הגב לתגובה זו
• סגור

ברור שיהיה אינטרס לפרוץ.
הבעיה עם מידע ביומטרי הוא שלר ניתן לאפס אותו אחרי פריצה (לפחות כל עוד אנחנו לא רוצים לשלוח את כל עם ישראל לניתוחים פלסטיים), ולכן מספיקה פריצה אחת מתישהו כדי שכל העסק יצא משליטה ללא יכולת חזרה.
מה הסיכוי שבחמישים השנים הקרובות עם כל ההתקפות שאפשר לצפות באופן סביר, אפילו אם יפרוץ השלום, אף אחד לא יצליח?
סיכוי נמוך מכדי שנבנה עליו.

• הגב לתגובה זו
• סגור

ואז הוא יבוטל אחרי שפרטיהם של מאות אלפי הראשונים יהפכו לנחלת הכלל. אותם המוחות שינסחו את האלגוריתמים של המאגר יודעים גם לפרוץ אותו. מערכות מידע אחרות שנמצאות מחוץ לרשת (מוסד וכיוצ"ב) גם כן חשופים. אין לאיש ערובה שלא נפרצו כבר, ומי שעוקבים, עוקבים בחשאי עושים שימוש זהיר כדי לא לחשוף את הפריצה ולאבד אותה.

• הגב לתגובה זו
• סגור

• הגב לתגובה זו
• סגור

• הגב לתגובה זו
• סגור

http://www.kedem.info/?p=58963

• הגב לתגובה זו
• סגור

ניסיתי לקרוא את התגובות.
חוץ מ"עובדות" כמו החברה שתרוויח וחבר הכנסת שיטרית, לא מצאתי אף תגובה עניינית שמציגה עובדות מבוססות וברורות לגבי המאגר הביומטרי.
משום מה יש הרגשה שכל התגובות נכתבות באותו הקול ומאותה המקהלה.
אם מישהו מציג תגובה אחרת, מיד מתנפלים עליו כאילו הוא מטעם.
לפני שאתם רצים לטפל במאגר הביומטרי, אולי כדאי שתפסיקו לסתום את הפה לכל מי שאומר משהו שלא תואם לקו ההסברה שאתם מריצים בכל אחר ברשת.

• הגב לתגובה זו
• סגור