ריבלין מתאים יותר

הכנסת אמורה לבחור היום, בהצבעה חשאית, את מבקר המדינה השמיני. המבקר היוצא, מיכה לינדנשטראוס, משלים בתחילת יולי שבע שנים עמוסות ופוריות. למעשה, ההתמודדות על התפקיד המתפנה נערכת על רקע התחושה שבעיני הממסד השלטוני לינדנשטראוס, למרות צרימות סגנוניות שגרעו לעתים מעוצמתו, הצליח יותר מדי. שני המועמדים העיקריים הם שופטים - אליעזר ריבלין, הפורש בסוף החודש מבית המשפט העליון, והשופט המחוזי יוסף שפירא. על פי ההערכות, שפירא זוכה לקואליציה רחבה של חברי כנסת התומכים בו. בהתחשב בהבדלים הגדולים בין השניים, תמיכה זו אינה מובנת מאליה.

בעוד שלריבלין ניסיון שיפוטי של 36 שנה, מתוכן 13 שנים בבית המשפט העליון, לשפירא ניסיון שיפוטי של תשע שנים בלבד בבית המשפט המחוזי. ריבלין נחשב לאחד המומחים הבולטים במשפט האזרחי בכלל, ובדיני נזיקין בפרט. הוא אחראי לשורה של פסקי דין חשובים בתחום חופש הביטוי, בהם הערעור שהגישה העיתונאית אילנה דיין על פסיקתו של בית המשפט המחוזי בירושלים בפרשת סרן ר', ואף למהפכת "הלכת השנים האבודות", הקובעת שיש לפצות בנזיקין על אובדן שכר שמנוח יכול היה להרוויח במהלך חייו.

מי לדעכם מתאים יותר לתפקיד? דברו על זה בפייסבוק

שפירא, שדן בעיקר בתיקים אזרחיים-מסחריים במחוזי, נתפש כשופט ליברלי. הוא פסק פיצויים של יותר מ-1.5 מיליון שקל למשפחת פלסטיני שנהרג מירי כדורי גומי של שוטר מג"ב, והורה על פתיחת חניון קרתא בירושלים. הוא גם ידוע כאדם נעים ונוח, וכמקורב לעורך הדין הפרטי של ראש הממשלה בנימין נתניהו, דוד שמרון, ולח"כ רוני בר און מקדימה. אלא שרשת היכרויות מסועפת אינה תנאי הכרחי למינוי לתפקיד, להיפך: מבקר המדינה אמור לעשות את עבודתו ללא משוא פנים, במנותק משיקולים זרים, ובעיקר להיות עצמאי בהחלטותיו. אף ששפירא אינו פסול, דומה שריבלין, המשנה לנשיא העליון שוויתר על זכותו להתמנות לשלושה חודשים לנשיא, מתאים יותר לתפקיד.

תגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
  1. 43
    רוב המגיבים אינם קוראי הארץ, אין שום עניין לקרוא אותם, זה כמו לקרוא את ישראל

    היום, אנשים שמדקלמים את מה שנוח לממסד לא מחדשים דבר, משעממים כמו עיתוניהם, גם הם כנראה משתעממים מעתוניהם, ובאים להגיב בהארץ
    כדי להתעורר מהתרדמה שמשרים עליהם העתונים הצפויים, לכן גם התגובות שלהם צפויות ולשמוע את נתניהו או את אנשיו, אפשר במקור, לא צריך את החקיינים

  2. 42
    משהו משובש מעצם העמדה לבחירה והעדפה מינוי זה או אחר

    ההיגיון אומר שכאשר בוחרים במבקר מדינה אז הקרטריונים חיבים להיות מושתתים על יכולות אישיות ובקיאות מרובה אלה הם הסיבות היחידות להעדפה של בחירה באדם זה או אחר ,,,זו אינה משרה יצוגית כמשרת נשיא המדינה ,,זו משרה שצריכה להיות מוכרעת בגלוי כאשר הנתוני הפתיחה צריכים להיות ברורים ,,,במקרה זה לא היה צריך שום בחירה חשאית ריבלין היה צריך להבחר נקודה ,,הרקורד המשפטי שלו ידוע לכל והיכולות המצוינות שלו באו ליידיי ביטוי בעשרות פיסקי דין ידועים ונחשבים וניכר שאיש זה ניחן בכל מה שדרוש למשרת מבקר מדינה כאשר העיסוק הקודם חשוב ומורכב יותר מהעיסוק בביקורת המדינה כך שריבלין אינו אמור לעמוד למבחן בעוד שבמבחן יותר מורכב ומוערך כשופט בעליון מקנים לו את כל הכישורים הנידרשים ממבקר שידע לעשות את עבודתו נאמנה ללא נשוא פנים וללא אנחות לאף משרד ממשלתי הייה מכובד ככל שהייה ,,,עתה משנבחר המתמודד שעמד מולו מבלי חלילה לזלזל ביכולתו להתמודד עם משרת המבקר נותרת השאלה המתבקשת האים הוא ידרש לשלם תשלום אתנן כל שהוא אפילו בשתיקה ,,שיוותר ויפסח על בקורת במקום זה או אחר מבלי שנחוש בכך ,,,הרי אצלנו למצוא כשלים במערכות השילטון אינם מצריכים ביקורת מעמיקה בכל משרד שהמבקר ישים את ידו הכשלים יפלו לידיו כפרי בשל ,,,זה כמו לחפש נפט בערב הסעודית איכן שלא תחפור הנפט ימרי אל-על כך השחיתויות והמנהל הלא תקין שמצוי בשפע בכל משרדי הממשלה ושלוחותיו הציבוריות ,,שום דבר שיתגלה בעתיד על יידי מבקר המדינה לא יפיל אותנו מהכסא כשלים ושחיתויות הם לחם חוק בארצנו הקטנטונת

  3. 41
    גם אם הארץ העדיף את ריבלין, אין סיבה לכנות את שפירא "בינוני" ואת ריבלין קדילק, כפי שעשה שביט.

    קצת כבוד לבני אדם לא יזיק .

  4. 40
    הקדילק של ארי שביט לא זינק.
  5. 39
    ריבלין שמאלני יותר
  6. 38
    אם זו ההוראה של הפוליטרוק הראשי

    מי הם הח"כים שיהינו להתנגד? הנה ההוראה ישירות מפי השכינה (או שוקן). מאמר המערכת בכבודו ובעצמו הורה לכם מה לעשות. על כל המאמינים לציית!

  7. 37
    האם נימוקים אלה ידועים לבוחרים? אם כן נקווה שהשכל יגבר.
  8. 36
    כנראה שריבלין מתאים יותר זו לא סיבה לכנות אותו קדילק.
  9. 35
    כנראה שעיתון הארץ נותן בקורת, אבל לא אוהב בקורת. היום המאמר הוא טוב אתמול הוא היה באותו נושא, גרוע. ומתלהם.
  10. 34
    הלוך הלכו העצים למשוח עליהם מלך......
  11. 33
    זה הסגנון שעיתון הארץ צריך לנקוט בו במאמרי דעה. ישר ולענין, בלי מילים מפוצצות.
  12. 32
    אין לי אמון בחברי הכנסת.
  13. 31
    מאמר משכנע.
  14. 30
    היא סיבה מספיקה לא לבחור בו. הארץ ימליץ על כל מבקר שיקצר את ימיה של ישראל.
  15. 29
    הסגנון והמילים קובעים את המסר. זה מאמר שכתוב בלשון בני אדם ופונה לשכל.
  16. 28
    מאמר לענין. רק מי יתחשב בו?
  17. 27
    לפחות לא העלבתם את שפירא מול "הקדילק" של שביט גס הרוח.
  18. 26
    שם המאמר מרגיז. תנו לקוראים להחליט, זה עיתון לחושבים.חשוב שתהינה שתי דעות בנושא.
  19. 25
    המאמר הזה היה צריך להופיע לפני מאמרו של ארי שביט, ואז אפשר היה לוותר על שביט הבוטה אני ואפסי
  20. 24
    זכותו של עיתון הארץ להביע עמדתו, ויש במאמר נימוקים הגיוניים בלי שפה גסה.
  21. 23
    מאמרו של ארי שביט בנושא הזה הוא בושה לעתונות ולעיתון הארץ.להשוות אנשים למכוניות. בושה.
  22. 22
    תקנתם מאמר מתלהם ומעליב את כבוד האדם, שכתב ארי שביט על אותו נושא.
  23. 21
    לפחות לא כתוב בצורה מעליבה כמו שכתב ארי שביט בשפה בוטה ומעליבה ולא מכבדת.
  24. 20
    הקלות הבלתי נסבלת בבחירת המבקר

    אילו היה מכרז למינוי המבקר, אין ספק שרבלין היה במקום ראשון
    אבל הבחירה נוצרת בקומבינה בין דליה, אלקין בהובלת רוני בראון
    הרי שהמשחק מכור מראש. התקוו

  25. 19
    שופט מר שפירא מתאים פחות, היות שה"הארץ" ממליצים עליו.
  26. 18
    אנו בעד ריבלין כי שפירא נראה מבקר מטעם. אבל הארץ נמצא שלא ברצונו תומך בשפירא זאת משום, שהעיתון שנוא על המשיחים ההזויים , החרדים, המתנחלים הליכודניקים והחכ"ים חסרי הערכים, בכנסת. ברגע שיראו שהארץ תומך בריבלין הם יפסלו אות, כי מה שהארץ אוהב שנוא עליהם!
  27. 17
    לא מכובד ולא נהוג להוריד בדרגה משנה לנשיא העליון ולמנותו למבקר . יש להעלות
  28. 16
    בקיצור, הוא חבר שלכם ואתם רוצים לפרגן לו בתפקיד. אין גבול לבושה...

    הרסתם את ריבלין ושמתם עליו את החותמת (אות הקין) - "שמאל קיצוני". כעת ידעו כולם, אם הארץ תומך במישהו, כנראה שהוא עוכר ישראל ודי לחכימא...

  29. 15
    בשם השיויון - למנות מי מהנהגת ש"ס או מש' עובדיה או מטעם גפני!
  30. 14
    מי קבע שנסיון שיפוטי הוא תנאי עדיף למבקר המדינה ? אולי למשל רואה חשבון ? ואולי כל אדם נבון בעל נסיון חיים מגוון ?
  31. 13
    אם מערכת הארץ ממליצה על ריבלין, זה כנראה משום שהוא 'חושב נכון' קרי כדעת 'העיתון לאנשים חושבים נכון'...זה מתכון בדוק שלא יבחר..
  32. 12
    הארץ תומך בריבלין בגלל פסיקתו ההזויה במשפט אילנה דיין, לפיה כל עיתונאי יכול להכפיש ולחסל חייו של אדם ולטעון להגנת "אמת לשעתה".
  33. 11
    הכותרת הנכונה: "ריבלין שמאלני יותר" - שהרי אחרת הארץ לא היה תומך דווקא בו
  34. 10
    כחילוני בהכרה - בשם הדמוקרטיה יש למנות רב ממשפחת עובדיה אבל אפשר גם ברסלבי

    האם לא הגיע הזמן, כתפיסת שר המשפטים שהמערכת תבוקר על פי התפיסה הדתית? הרי הם מצויים בכל הצמתים כמעט, הודות לפרוד והפיצול החילוני! על צה"ל הם כבר שולטים (אולי נקים גדודים חילונים בצה"ל ללא כשרות?) ועל כל מוסדות המדינה הם השתלטו אז מגיע להם ברוטציה גם משרה זו, ואולי לא? לא בטוח!

  35. 9
    הניסיון אינו יתרון גדול יותר מכישרון
  36. 8
    כלל נקוט בידי הממשלה: כל שהארץ כותב - עושים את ההפך. כך לפחות אנחנו יודעים מה לעשות.
  37. 7
    5% מהאוכלוסיה מסכימים עם "הארץ". אז מה ? הרוב הם "לוזונים" !
  38. 6
    ממשלה שמחפשת לעקוף בג"ץ כל דקה, לטייח את עוולות מעשיה, את האימפוטנציה של היושבים בה- לא תחפש עוד איזה פודל דוגמת שר משפטים, יוע"מ ואפילו אשל שלא מסוגלים בלעדיו?
  39. 5
    הלבנט כבר כאן ומעוות לא יוכל לתקון, אחת היא מי יהיה הקדוש הנדוש הקרוי "מבקר", שפרנסים סוגדין לו מן השפה ולחוץ וממשיכים לעשות באוצר הממלכה כבשלהם...
  40. 4
    מאמרי התמיכה שלכם בריבלין חיסלו סופית את סיכויו להיבחר Good job
  41. 3
    הארץ, בזאת הבטחתם את בחירתו של שפירא

    אני משוכנע שגם ח"כים מתלבטים יכריעו בעדו אחרי שיקראו הבוקר שהארץ תומך במועמד השני.

  42. 2
    כל התכונות הטובות של ריבלין המעמידות אותו כמתאים יותר לתפקיד המבקר, יהוו בעיה למוסדות השלטון הרוצים לצמצם יכולות אלו למען יצאו מעין הסערה של המבקר העתידי. אם בסופו של יום יבחר ריבלין אז.....חבל אין לי כובע
  43. 1
    מילים כדורבנות

    מילים כדורבנות. נקווה שחברי הכנסת ידעו להתעלות מעבר לתכתיב של הליכוד ויבחרו בריבלין כמועמד הראוי ביותר.