ריבלין מתאים יותר - מאמר מערכת - הארץ
מינוי דיגיטלי של הארץ - באתר בסמרטפון ובטאבלט - חודש ראשון ב-4.90 ₪ בלבד
מצטרפים ומשדרגים לאחת מחבילות התוכן האיכותי של הארץ. עכשיו במבצע השקה! רק 4.90 ₪ לחודש הראשון. נסו עכשיו >>
הרשמה למערכת
שם פרטי
שם משפחה
דוא"ל
סיסמה
אישור סיסמה
טלפון נייד
 ?נרשמתם בעבר לאתרי קבוצת הארץ התחברו   |   שכחתי סיסמה

ריבלין מתאים יותר

הכנסת אמורה לבחור היום, בהצבעה חשאית, את מבקר המדינה השמיני. המבקר היוצא, מיכה לינדנשטראוס, משלים בתחילת יולי שבע שנים עמוסות ופוריות. למעשה, ההתמודדות על התפקיד המתפנה נערכת על רקע התחושה שבעיני הממסד השלטוני לינדנשטראוס, למרות צרימות סגנוניות שגרעו לעתים מעוצמתו, הצליח יותר מדי. שני המועמדים העיקריים הם שופטים - אליעזר ריבלין, הפורש בסוף החודש מבית המשפט העליון, והשופט המחוזי יוסף שפירא. על פי ההערכות, שפירא זוכה לקואליציה רחבה של חברי כנסת התומכים בו. בהתחשב בהבדלים הגדולים בין השניים, תמיכה זו אינה מובנת מאליה.

בעוד שלריבלין ניסיון שיפוטי של 36 שנה, מתוכן 13 שנים בבית המשפט העליון, לשפירא ניסיון שיפוטי של תשע שנים בלבד בבית המשפט המחוזי. ריבלין נחשב לאחד המומחים הבולטים במשפט האזרחי בכלל, ובדיני נזיקין בפרט. הוא אחראי לשורה של פסקי דין חשובים בתחום חופש הביטוי, בהם הערעור שהגישה העיתונאית אילנה דיין על פסיקתו של בית המשפט המחוזי בירושלים בפרשת סרן ר', ואף למהפכת "הלכת השנים האבודות", הקובעת שיש לפצות בנזיקין על אובדן שכר שמנוח יכול היה להרוויח במהלך חייו.

מי לדעכם מתאים יותר לתפקיד? דברו על זה בפייסבוק

שפירא, שדן בעיקר בתיקים אזרחיים-מסחריים במחוזי, נתפש כשופט ליברלי. הוא פסק פיצויים של יותר מ-1.5 מיליון שקל למשפחת פלסטיני שנהרג מירי כדורי גומי של שוטר מג"ב, והורה על פתיחת חניון קרתא בירושלים. הוא גם ידוע כאדם נעים ונוח, וכמקורב לעורך הדין הפרטי של ראש הממשלה בנימין נתניהו, דוד שמרון, ולח"כ רוני בר און מקדימה. אלא שרשת היכרויות מסועפת אינה תנאי הכרחי למינוי לתפקיד, להיפך: מבקר המדינה אמור לעשות את עבודתו ללא משוא פנים, במנותק משיקולים זרים, ובעיקר להיות עצמאי בהחלטותיו. אף ששפירא אינו פסול, דומה שריבלין, המשנה לנשיא העליון שוויתר על זכותו להתמנות לשלושה חודשים לנשיא, מתאים יותר לתפקיד.




הוספת תגובה
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

 
בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים עם תנאי השימוש של אתר הארץ
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים עם תנאי השימוש של אתר הארץ
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
הצג את כל התגובות פתוחות 01 מילים כדורבנות קורא
  • 04:24
  • 14.05.12

מילים כדורבנות. נקווה שחברי הכנסת ידעו להתעלות מעבר לתכתיב של הליכוד ויבחרו בריבלין כמועמד הראוי ביותר.

02 כל התכונות הטובות של ריבלין המעמידות אותו כמתאים יותר לתפקיד המבקר, יהוו בעיה למוסדות השלטון הרוצים לצמצם יכולות אלו למען יצאו מעין הסערה של המבקר העתידי. אם בסופו של יום יבחר ריבלין אז.....חבל אין לי כובע  (לת) הבחנה ברורה
  • 05:28
  • 14.05.12

03 הארץ, בזאת הבטחתם את בחירתו של שפירא מוטי
  • 05:55
  • 14.05.12

אני משוכנע שגם ח"כים מתלבטים יכריעו בעדו אחרי שיקראו הבוקר שהארץ תומך במועמד השני.

04 מאמרי התמיכה שלכם בריבלין חיסלו סופית את סיכויו להיבחר Good job  (לת) דניאל דורון
  • 06:26
  • 14.05.12

05 הלבנט כבר כאן ומעוות לא יוכל לתקון, אחת היא מי יהיה הקדוש הנדוש הקרוי "מבקר", שפרנסים סוגדין לו מן השפה ולחוץ וממשיכים לעשות באוצר הממלכה כבשלהם...  (לת) רויטל גולדפיש
  • 06:28
  • 14.05.12

06 ממשלה שמחפשת לעקוף בג"ץ כל דקה, לטייח את עוולות מעשיה, את האימפוטנציה של היושבים בה- לא תחפש עוד איזה פודל דוגמת שר משפטים, יוע"מ ואפילו אשל שלא מסוגלים בלעדיו?  (לת) נמאסתם מושחתי ימין
  • 06:46
  • 14.05.12

07 5% מהאוכלוסיה מסכימים עם "הארץ". אז מה ? הרוב הם "לוזונים" !  (לת) ארם
  • 07:06
  • 14.05.12

08 כלל נקוט בידי הממשלה: כל שהארץ כותב - עושים את ההפך. כך לפחות אנחנו יודעים מה לעשות.  (לת) יהויכין קוונדיש
  • 07:23
  • 14.05.12

09 הניסיון אינו יתרון גדול יותר מכישרון  (לת) פלץ
  • 07:35
  • 14.05.12

10 כחילוני בהכרה - בשם הדמוקרטיה יש למנות רב ממשפחת עובדיה אבל אפשר גם ברסלבי ראובן גרפיט
  • 07:51
  • 14.05.12

האם לא הגיע הזמן, כתפיסת שר המשפטים שהמערכת תבוקר על פי התפיסה הדתית? הרי הם מצויים בכל הצמתים כמעט, הודות לפרוד והפיצול החילוני! על צה"ל הם כבר שולטים (אולי נקים גדודים חילונים בצה"ל ללא כשרות?) ועל כל מוסדות המדינה הם השתלטו אז מגיע להם ברוטציה גם משרה זו, ואולי לא? לא בטוח!

11 הכותרת הנכונה: "ריבלין שמאלני יותר" - שהרי אחרת הארץ לא היה תומך דווקא בו  (לת) בין השיטין
  • 08:04
  • 14.05.12

12 הארץ תומך בריבלין בגלל פסיקתו ההזויה במשפט אילנה דיין, לפיה כל עיתונאי יכול להכפיש ולחסל חייו של אדם ולטעון להגנת "אמת לשעתה".  (לת) כל כך שקוף
  • 08:14
  • 14.05.12

13 אם מערכת הארץ ממליצה על ריבלין, זה כנראה משום שהוא 'חושב נכון' קרי כדעת 'העיתון לאנשים חושבים נכון'...זה מתכון בדוק שלא יבחר..  (לת) אבי.ש
  • 08:15
  • 14.05.12

14 מי קבע שנסיון שיפוטי הוא תנאי עדיף למבקר המדינה ? אולי למשל רואה חשבון ? ואולי כל אדם נבון בעל נסיון חיים מגוון ?  (לת) א.דורון
  • 08:17
  • 14.05.12

15 בשם השיויון - למנות מי מהנהגת ש"ס או מש' עובדיה או מטעם גפני!  (לת) ברסלב
  • 08:52
  • 14.05.12

16 בקיצור, הוא חבר שלכם ואתם רוצים לפרגן לו בתפקיד. אין גבול לבושה... שחר
  • 09:22
  • 14.05.12

הרסתם את ריבלין ושמתם עליו את החותמת (אות הקין) - "שמאל קיצוני". כעת ידעו כולם, אם הארץ תומך במישהו, כנראה שהוא עוכר ישראל ודי לחכימא...

17 לא מכובד ולא נהוג להוריד בדרגה משנה לנשיא העליון ולמנותו למבקר . יש להעלות  (לת) את גיל הפרישה מהעליון ל - 75 .
  • 09:53
  • 14.05.12

18 אנו בעד ריבלין כי שפירא נראה מבקר מטעם. אבל הארץ נמצא שלא ברצונו תומך בשפירא זאת משום, שהעיתון שנוא על המשיחים ההזויים , החרדים, המתנחלים הליכודניקים והחכ"ים חסרי הערכים, בכנסת. ברגע שיראו שהארץ תומך בריבלין הם יפסלו אות, כי מה שהארץ אוהב שנוא עליהם!  (לת) זלמן הפנסיונר
  • 11:17
  • 14.05.12

19 שופט מר שפירא מתאים פחות, היות שה"הארץ" ממליצים עליו.  (לת) ערדליים ירוקים
  • 11:20
  • 14.05.12

20 הקלות הבלתי נסבלת בבחירת המבקר גבי
  • 13:10
  • 14.05.12

אילו היה מכרז למינוי המבקר, אין ספק שרבלין היה במקום ראשון
אבל הבחירה נוצרת בקומבינה בין דליה, אלקין בהובלת רוני בראון
הרי שהמשחק מכור מראש. התקוו

21 לפחות לא כתוב בצורה מעליבה כמו שכתב ארי שביט בשפה בוטה ומעליבה ולא מכבדת.  (לת) מגיב
  • 15:24
  • 14.05.12

22 תקנתם מאמר מתלהם ומעליב את כבוד האדם, שכתב ארי שביט על אותו נושא.  (לת) מגיב
  • 15:25
  • 14.05.12

23 מאמרו של ארי שביט בנושא הזה הוא בושה לעתונות ולעיתון הארץ.להשוות אנשים למכוניות. בושה.  (לת) קורא
  • 15:28
  • 14.05.12

24 זכותו של עיתון הארץ להביע עמדתו, ויש במאמר נימוקים הגיוניים בלי שפה גסה.  (לת) עדי
  • 15:29
  • 14.05.12

25 המאמר הזה היה צריך להופיע לפני מאמרו של ארי שביט, ואז אפשר היה לוותר על שביט הבוטה אני ואפסי  (לת) קורא הארץ
  • 15:31
  • 14.05.12

26 שם המאמר מרגיז. תנו לקוראים להחליט, זה עיתון לחושבים.חשוב שתהינה שתי דעות בנושא.  (לת) קורא הארץ
  • 15:33
  • 14.05.12

27 לפחות לא העלבתם את שפירא מול "הקדילק" של שביט גס הרוח.  (לת) קורא
  • 15:36
  • 14.05.12

28 מאמר לענין. רק מי יתחשב בו?  (לת) שואל
  • 15:37
  • 14.05.12

29 הסגנון והמילים קובעים את המסר. זה מאמר שכתוב בלשון בני אדם ופונה לשכל.  (לת) קורא
  • 15:44
  • 14.05.12

30 היא סיבה מספיקה לא לבחור בו. הארץ ימליץ על כל מבקר שיקצר את ימיה של ישראל.  (לת) תמיכת הארץ
  • 15:51
  • 14.05.12

31 מאמר משכנע.  (לת) קורא
  • 16:11
  • 14.05.12

32 אין לי אמון בחברי הכנסת.  (לת) שי
  • 16:13
  • 14.05.12

33 זה הסגנון שעיתון הארץ צריך לנקוט בו במאמרי דעה. ישר ולענין, בלי מילים מפוצצות.  (לת) קורא
  • 16:14
  • 14.05.12

34 הלוך הלכו העצים למשוח עליהם מלך......  (לת) ישי
  • 16:16
  • 14.05.12

35 כנראה שעיתון הארץ נותן בקורת, אבל לא אוהב בקורת. היום המאמר הוא טוב אתמול הוא היה באותו נושא, גרוע. ומתלהם.  (לת) קורא הארץ
  • 17:26
  • 14.05.12

36 כנראה שריבלין מתאים יותר זו לא סיבה לכנות אותו קדילק.  (לת) קורא
  • 17:28
  • 14.05.12

37 האם נימוקים אלה ידועים לבוחרים? אם כן נקווה שהשכל יגבר.  (לת) מגיב
  • 17:31
  • 14.05.12

38 אם זו ההוראה של הפוליטרוק הראשי יאהוד
  • 17:33
  • 14.05.12

מי הם הח"כים שיהינו להתנגד? הנה ההוראה ישירות מפי השכינה (או שוקן). מאמר המערכת בכבודו ובעצמו הורה לכם מה לעשות. על כל המאמינים לציית!

39 ריבלין שמאלני יותר  (לת) אני
  • 19:59
  • 14.05.12

40 הקדילק של ארי שביט לא זינק.  (לת) מגיב
  • 20:53
  • 14.05.12

41 גם אם הארץ העדיף את ריבלין, אין סיבה לכנות את שפירא "בינוני" ואת ריבלין קדילק, כפי שעשה שביט. מגיב
  • 21:21
  • 14.05.12

קצת כבוד לבני אדם לא יזיק .

42 משהו משובש מעצם העמדה לבחירה והעדפה מינוי זה או אחר שלומי
  • 22:04
  • 14.05.12

ההיגיון אומר שכאשר בוחרים במבקר מדינה אז הקרטריונים חיבים להיות מושתתים על יכולות אישיות ובקיאות מרובה אלה הם הסיבות היחידות להעדפה של בחירה באדם זה או אחר ,,,זו אינה משרה יצוגית כמשרת נשיא המדינה ,,זו משרה שצריכה להיות מוכרעת בגלוי כאשר הנתוני הפתיחה צריכים להיות ברורים ,,,במקרה זה לא היה צריך שום בחירה חשאית ריבלין היה צריך להבחר נקודה ,,הרקורד המשפטי שלו ידוע לכל והיכולות המצוינות שלו באו ליידיי ביטוי בעשרות פיסקי דין ידועים ונחשבים וניכר שאיש זה ניחן בכל מה שדרוש למשרת מבקר מדינה כאשר העיסוק הקודם חשוב ומורכב יותר מהעיסוק בביקורת המדינה כך שריבלין אינו אמור לעמוד למבחן בעוד שבמבחן יותר מורכב ומוערך כשופט בעליון מקנים לו את כל הכישורים הנידרשים ממבקר שידע לעשות את עבודתו נאמנה ללא נשוא פנים וללא אנחות לאף משרד ממשלתי הייה מכובד ככל שהייה ,,,עתה משנבחר המתמודד שעמד מולו מבלי חלילה לזלזל ביכולתו להתמודד עם משרת המבקר נותרת השאלה המתבקשת האים הוא ידרש לשלם תשלום אתנן כל שהוא אפילו בשתיקה ,,שיוותר ויפסח על בקורת במקום זה או אחר מבלי שנחוש בכך ,,,הרי אצלנו למצוא כשלים במערכות השילטון אינם מצריכים ביקורת מעמיקה בכל משרד שהמבקר ישים את ידו הכשלים יפלו לידיו כפרי בשל ,,,זה כמו לחפש נפט בערב הסעודית איכן שלא תחפור הנפט ימרי אל-על כך השחיתויות והמנהל הלא תקין שמצוי בשפע בכל משרדי הממשלה ושלוחותיו הציבוריות ,,שום דבר שיתגלה בעתיד על יידי מבקר המדינה לא יפיל אותנו מהכסא כשלים ושחיתויות הם לחם חוק בארצנו הקטנטונת

43 רוב המגיבים אינם קוראי הארץ, אין שום עניין לקרוא אותם, זה כמו לקרוא את ישראל מתיסיהו
  • 01:41
  • 15.05.12

היום, אנשים שמדקלמים את מה שנוח לממסד לא מחדשים דבר, משעממים כמו עיתוניהם, גם הם כנראה משתעממים מעתוניהם, ובאים להגיב בהארץ
כדי להתעורר מהתרדמה שמשרים עליהם העתונים הצפויים, לכן גם התגובות שלהם צפויות ולשמוע את נתניהו או את אנשיו, אפשר במקור, לא צריך את החקיינים

פרוייקטים מיוחדים