18:44
ריטואל קבוע חוזר במערכות הבחירות: ועדת הבחירות המרכזית פוסלת מועמדים ומפלגות ערביות מלהתמודד, ובית המשפט העליון מבטל את ההחלטה; מאז 1965 לא אושרה שום פסילה של מפלגות ערביות. הפעם התבקשה הוועדה לפסול את הרשימות בל"ד ורע"ם-תע"ל ואת חברת הכנסת חנין זועבי מבל"ד. טוב תעשה הוועדה אם תימנע מפסילה, ולא תגרום לבית המשפט העליון להתערב ולבטל אותה.
הזכות לבחור ולהיבחר היא ביסוד הדמוקרטיה, ויש להקפיד על שמירתה. פסילת מפלגות המייצגות את הציבור הערבי תהיה מכה קשה לדמוקרטיה ותשדר מסר של הדרה לאוכלוסייה זו. בעבר אישר בית המשפט העליון את פסילת רשימת "כך"; אך הפסילה היתה מוצדקת מפני שהרשימה איימה על עצם המשטר הדמוקרטי, ובהטפתה לגזענות יצאה נגד הערכים הדמוקרטיים.
הרעיון של "דמוקרטיה מתגוננת" מוצדק כשמפלגה מבקשת להשתמש בהליך הדמוקרטי כדי לאיים על הדמוקרטיה עצמה. לכן במקומות שונים בעולם קיימות הגבלות על מפלגות אנטי-דמוקרטיות. אך בשיח הישראלי הרעיון הזה עוות, ונעשה בו שימוש כדי להצדיק פסילת מפלגות שאינן מאיימות על הדמוקרטיה, אלא נתפשות כאיום על אופיה היהודי של המדינה.
אמנם חוק יסוד: הכנסת כולל איסור על השתתפות רשימות השוללות את קיום מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית, אך בצדק נפסק שיש לעשות בסעיף זה שימוש מרוסן ביותר. מן הראוי לתקן סעיף זה כך שיקבע, כי ייפסלו רק מפלגות השוללות את עצם קיום המדינה ואת המשטר הדמוקרטי.
בחוק יסוד: הכנסת יש גם סעיף, האוסר על רשימה להתמודד אם היא מביעה תמיכה במאבק מזוין נגד ישראל. מובן שמדינה ריבונית אינה יכולה לתת לגיטימיות למי שמבקש לפגוע באזרחיה. עם זאת, אסור שסעיף זה ינוצל לפסילה גורפת של מועמדים ערבים המתנגדים לכיבוש. יש טעם לפגם בכך שמפלגות התומכות בהמשך הכיבוש, השולל ומעקר את הדמוקרטיה, מבקשות לפסול רשימות ומועמדים מפני שהביעו תמיכה בהתנגדות לכיבוש.
הוספת תגובה
- 8minus
- 7plus
-
- 4minus
- 12plus
-
- 4minus
- 6plus
-
- 3minus
- 0plus
הצעות מיוחדות
© כל הזכויות שמורות להוצאת עיתון הארץ בע"מ
