ראש עיריית רמת גן, צבי בר, יעמוד לדין בהמשך השנה באשמת קבלת שוחד, מרמה, הפרת אמונים, הלבנת הון ושיבוש הליכי משפט. השוחד שנתנו לו לכאורה יזמי נדל"ן תמורת קידום ענייניהם - לפי כתב האישום הנשען בין יתר על אחד מאותם יזמים שהיה לעד מדינה - מסתכם ב-1.7 מיליון שקל. בר מסרב להתפטר מכהונתו. עתירה נגד סירוב זה תידון בבג"ץ רק בעוד שלושה חודשים וחצי.

החוק והפסיקה בישראל אינם מחייבים ראשי רשויות מקומיות להתפטר עם הגשת כתב אישום נגדם. בכך דומה מצבם לזה של חברי כנסת, וטוב מזה של שרים. ראשי עיריות מנצלים פירצה זו, דבקים בכסאותיהם וממשיכים להשפיע על גורלם של תושבי הערים ופקידי העיריות, בהם מי שהתלוננו או העידו נגדם. הנאשמים טוענים שהתפטרות כמוה כהודאה, וכי לא יוכלו לחזור לתפקידיהם בתום המשפט אם יזוכו או יורשעו בעבירות קלות. לעתים היאחזות זו בקרנות המזבח היא גם קלף משפטי-ציבורי: הנאשם מתמקח על ביטול האישומים או ריכוכם, תמורת התפטרותו. תהיינה הסיבות אשר תהיינה, התוצאה בלתי נסבלת. הפרקליטות אינה ממהרת להאשים ראשי עיריות בשחיתות. תלונותיהם של יריבים פוליטיים ואישיים נבדקות היטב, כדי להפריד את המידע מהמניע. גם כשמתקבלת החלטה על הגשת כתב אישום, זוכה הנאשם-בכוח לשימוע. אם בעקבותיו נשאר האישום בעינו, עומדת לו עדיין חזקת החפות, אך תושבי עירו זכאים לקבל שירות מלא ונקי מכל חשד.

בר היה אלוף משנה בצה"ל וניצב במשטרה - מפקד משמר הגבול וראש אגף המבצעים. הוא אמור להכיר היטב את החוק והתקנות. הסתבכותו כבר אילצה אותו להתפטר מראשות הוועדה המקומית לתיכנון ובנייה ומחברותו בוועדה המחוזית. עד לבחירות הבאות נותרו כעשרה חודשים; ייתכן שברצונו להתמודד שוב ולצבור כמעט 30 שנות כהונה. השופט אהרן ברק קבע, לפני שני עשורים, את "הלכת דרעי-פנחסי", המאלצת שרים להתפטר עם הגשת כתב אישום נגדם. נחוץ ברק חדש, שיקבע בהקשר המקומי את "הלכת בר".