פרשנות || האח הגדול של מכבי חיפה

ההצלחה של בנאדו לא הופכת אותו למאמן כדורגל, ומוכיחה כי בליגה הזו מספיקה דמות חברתית ומלאת מוטיבציה כדי להצליח. מישהו כמו אלירז שדה

מכבי חיפה ממשיכה להוכיח שבליגה הזו אין כל כך צורך במאמן. יש לזכור, ואין לטעות או להתבלבל פה: אריק בנאדו, הסמכות המקצועית העליונה בימים אלה במכבי חיפה, האיש שקובע את ההרכבים והחילופים והמערכים, האיש שמקבל בקבוצה את ההחלטות, הוא איננו מאמן כדורגל.

ייתכן כי בנאדו הוא מנהיג משמעותי, ייתכן כי הוא מוטיבטור, סוג של קפטן עם סמכויות, קפטן משודרג, אבל הוא לא מאמן כדורגל. כי אם בנאדו הוא כן מאמן כדורגל, אז הרי שכמעט כל אחד הוא מאמן כדורגל. זוהי העובדה: עד לפני שבועיים גם בנאדו עצמו היה "כמעט כל אחד".

ינסו לטעון שמדובר במטענים שיש לבנאדו - המנהיגות, היכולת שלו להוביל ולהבין את חדר ההלבשה, ההיכרות העמוקה שלו עם המועדון הזה, הקילומטרז' בתוך המסגרת הזו של חיפה. כל הטענות הללו כנראה נכונות והן אכן הסוד לתוצאות היפות שמשיג בינתיים בנאדו. זה עדיין לא הופך אותו למאמן כדורגל. גם לגוסטבו בוקולי יש מטענים כאלה.

אריק בנאדו, אחרי הניצחון הערב על מכבי נתניה. אם הוא מאמן, האם זה אומר שגם קטן ובוקלי מאמנים?
אריק בנאדו, אחרי הניצחון הערב על מכבי נתניה. אם הוא מאמן, האם זה אומר שגם קטן ובוקלי מאמנים?. צילום: שרון בוקוב

ומילא בוקולי, גם יניב קטן מחזיק באותם מטענים בדיוק. האם בוקולי או קטן הם מאמני כדורגל? כדי להיות מאמן כדורגל דרוש הרבה יותר ממינוי. האם מהרגע בו יעקב שחר הכריז על מינויו של בנאדו, ולא על מינויו של בוקולי או קטן, הוא גם הפך את בנאדו מהותית לאיש מקצוע?

לפני שבועיים התקבלה ההחלטה, ומאז, חיפה לא מפסיקה לנצח. זה נחמד, זה יפה, אי אפשר וגם אין טעם להתווכח עם התוצאות. אך אין לטעות במסקנה: התוצאות לא הופכות את בנאדו ליותר מאמן ממה שהוא. התוצאות פשוט מוכיחות באופן הכי יבש כי אין צורך בהכרח במאמן כדי להשיג מומנטום בליגה הזו.

ההצלחה היחסית הזו של בנאדו מוכיחה כי אין דבר כזה למעשה "מסלול להצלחה". גם אם באופן זמני, בנאדו כרגע מייצר הצלחה מבלי שעבר כל מסלול. התחנה הנוכחית שלו בקריירה היא הגבוהה, העליונה והנחשקת ביותר, ובו בזמן היא גם הראשונה ביותר. הכל קורה לו ללא מסלול של הכשרה מקצועית.

בנאדו הוא התגלמות של כוכבות נולדת - ווינר בנשמה שיודע לזהות הזדמנות ולהסתער על המומנטום ועל החשיפה. אריק בנאדו, אלירז שדה. נדמה כי גם הגישה של בנאדו כלפי הקבוצה כרוכה למעשה בלא לאמן אותה. הוא מקפיד לדבר על "חבורת הגברים שיש לי פה", ובאותה מידה הוא ממש מתאמץ להקטין מעצמו ולאפשר לכוכבים את מרחב המחיה הנחוץ לאגו שלהם.

הוא לא דוגל בהוראות ומשימות, כי הוראות ומשימות לא הולכות טוב עם אגו. מה שכן הולך טוב עם אגו זה "חבורת הגברים שיש לי פה". לכן, ייתכן כי מה שמלכתחילה סוללת האגואים של חיפה באמת היתה צריכה זה יותר דמות חברתית ופחות מאמן. ותכלס, הוא חתיכת דמות חברתית האלירז הזה. 

הוספת תגובה
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

 
בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים עם תנאי השימוש של אתר הארץ
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים עם תנאי השימוש של אתר הארץ
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
הצג את כל התגובות פתוחות 01 אותם הדברים ניתן לומר על טיטו וילאנובה ירוק מאוד
  • 00:36
  • 09.12.12

במיוחד בתחילת העונה והנה הוא עם פתיחת עונה חלומית מבחינת ברצלונה..

02 או במילים אחרות של אלעד ליפשיץ: אריק בנאדו לא אמר לי יפה שלום ופגע לי בכבוד, אני כבר אראה לו מה זה  (לת) ניר
  • 00:44
  • 09.12.12

03 ביתיים על הפירגון. Huck
  • 02:17
  • 09.12.12

עם קילומטרז שיש לאיש בכדורגל הוא יותר מאמן מכל מאמן אחר בליגה.

04 הבעיה : שחר! נתי
  • 03:11
  • 09.12.12

גם טל בנין הביא 3 נצחונות גדולים מ4 משחקים כשהגיע שנה שעברה להפועל חיפה. מאמן חדש מביא תיקווה , משחרר תיסכולים. כמו זוגיות חדשה. הצרות מגיעות אחרי תקופת האשליות. בעשור האחרון היו למכבי 4 מאמנים שהדבר הגדול ביותר בקריירה שלהם היה להגיע מכלום למכבי חיפה. שחר חסך כספים במקום לא נכון. מועדון אירופאי צריך את גרנט, גוטמן או מאמן זר.

05 העובדה שלאלעד ליפשיץ יש טור פרשנות ב"הארץ" עדיין לא הופכת אותו לפרשן ומוכיחה שבשביל להיות עיתונאי ספורט היום בישראל לא נדרש יותר מאשר לכתוב בעברית בלי שגיאות תחביר משמעותיות איתי
  • 06:04
  • 09.12.12

כי מה בעצם יש בטור הזה חוץ מהגיגי לבו של הכותב? על סמך מה קובע בדיוק הכותב שבנאדו הוא לא באמת מאמן? יכול להיות שהוא לא (אכן שלושה משחקים לא ממש מספיקים בשביל לקבוע את זה) אבל אולי דווקא יש לנו כאן מוריניו חדש בהתהוות? כנראה שלא, אבל איך נדע אם כל מה שהטור הזה מביא לנו זה התפלפלויות של הכותב עם עצמו ולא איזה תובנות על שיטת משחק, הצבת שחקנים על המגרש ושאר פרטים לא חשובים שכאלה?

(נראה אם הטוקבק הזה יעבור דרך הצנזורה של הארץ שנוטה להגן על הכותבים שלה מפני ביקורת ציבורית דוגמת זו שהם מטיחים באחרים)

06 כמה שאתה צודק יובל
  • 06:05
  • 09.12.12

לצערי זה נכון

07 לא מספיק מכירה את אריק בנאדו , ההשוואה לאלירז אילנה
  • 07:23
  • 09.12.12

רק עושה לו טוב ואם הוא יפלס את דרכו כמו אלירז , הצלחה מובטחת לו.

08 מאמן קשור לאישיות. כל השאר זה שטוןות  (לת) אלירז
  • 08:17
  • 09.12.12

09 האם הכותב הוא עיתונאי? גל
  • 08:33
  • 09.12.12

ממש לא! גיבוב של שטויות.

10 אתה פשוט בור בכדורגל והכתבה שלך שטחית צביקה
  • 08:51
  • 09.12.12

אתה ידידי פשוט בור בנושאי כדרוגל אם אתה טוען שבנדו אינו מאמן אז מהו קוסם? גם אברם גרנט אם כך אינו מאמן ויש עוד שורה ארוכה של שמות .
תעשה טובה תכתבו על משהוא שאתה מבין בו.

11 ומי קבע את החוקים, אתה? n
  • 09:46
  • 09.12.12

אם בנאדו לא מאמן, אז אתה לא כתב, כי כתבת שטויות כי אין לך מה לכתוב...

12 אלעד ליפשיץ קנאי קטן  (לת) בן עדו לא התיימר להיות גדול הוא רק עושה את העבודה בצניעות
  • 10:09
  • 09.12.12

13 לא הסברת מה זה מאמן כדורגל בתפישה שלך מתן
  • 10:19
  • 09.12.12

טור גרוע וחסר אחריות שדווקא היה לו פוטנציאל להיות מעניין וחשוב. אתה כל הזמן כותב שבנאדו הוא לא מאמן.. אבל אתה לא מסביר כמו שצריך מדוע אתה חושב כך.. מה. זה מאמן לפי התפישה שלך ולמה בנאדו לא עומד בקריטריונים הללו? יתרה מזאת, אתה כותב שאתה לא יכול להיות מאמן אם אין לך הכשרה מקצועית, אבל זאת גם טעות (בעיניי) - שמעת על אנשים ש''נולדו'' לתוך מקצוע מסויים? שיש להם כישרון טבעי, ושהכשרה מקצועית מקובלת אולי תתרום להם אבל לא יותר מדי? אולי לא צריך לקרוא לך ''עיתונאי'' אחרי טור חסר אחריות כל כך

14 אלעד ליפשיץ הוא לא עיתונאי דן
  • 10:28
  • 09.12.12

הוא מינוי של עורך הספורט .ליפשיץ הוא עיתונאי כמו שנמני ,שרף ואיל ברקוביץ עיתונאים.

15 הלו? יש שם עורך? שרף
  • 10:29
  • 09.12.12

מזמן לא קראתי אוסף נבוב של שטויות חסרי כל בסיס. האם לכתב עם דד-לין של מוצאי שבת מותר להוציא מיסמך כל כך תת-רמה? האם אין מקום, כמו בכדורגל, לדאוג למינימום רמה של כתבים (ראה קורס פרו שעובר בנאדו), האם מצב הפרינט גורם לכתבי נוער להגיע לכתוב במוספי ספורט קורסים?

16 ניסיון של 20 שנות כדורגל, לא מספיק? ארז
  • 10:32
  • 09.12.12

אתה צודק במידה מסויימת אך אתה קצת ממעיט מערכו, ניסיונו ומדרכו של בנאדו.
אולי הוא ללא עבר כמאמן, אך מסתבר שיש לו מספיק ניסיון כדי להיות כזה.

שיהיה לחיפה בהצלחה, לא להפסיד עד סוף העונה והאליפות בידנו . . . :-)

כדורגל זה עניין של אמונה!

17 מה שכל הידיעות על בנאדו אינן מציינות זה שהוא ומשפחתו מזוהים עמוק עם הליכוד אורלינג
  • 10:41
  • 09.12.12

וזה באמת משהו שמהותי לגבי מועדון חיפני. יותר מה"מנהיגות והכריזמה"

18 היכולת שלך לכתוב טור בעיתון אינה הופכת אותך לפרשן כדורגל, לכול היותר אפשר... איציק תירוש
  • 10:49
  • 09.12.12

להגיד שאתה יודע לערוך נכון את המישפטים. אתה כנראה לא מבין נכון מה הוא תפקידו של מאמן קבוצה. התכונות האישיות של המאמן והיכולת שלו ליצור סינתיזה נכונה של חומר השחקנים שלו הם הקובעים . אחרת אפשר היה לקבל הסמכת מאמן בלימודים בהתכתבות. בנאדו הוא כן מאמן, וכנראה שלפחות לחיפה הוא מאמן טוב. ( אני לא אוהד של חיפה ).

19 מכבי חיפה גדולה ג'וני הארדי
  • 11:02
  • 09.12.12

מכבי חיפה גדולה מכל העיתנאים הקטנים

20 מה המסקנה. שלא צריך מאמן מקצועי כדי להצליח, או שאסור ששחקן מפתח יעשה שביתה איטלקית כמו קטן אצל עטר  (לת) דן
  • 11:29
  • 09.12.12

21 הפסקאות חוזרות על אותה שורה תחתונה, פעם אחר פעם. מאמר מעייף! כתב קווים
  • 11:42
  • 09.12.12

היה אפשר להסתפק בכותרת המשנה

22 עיתון לאנשים חושבים מצנזרים תגובות ענייניות כדי שאנשים לא יחשבו נכון על כתב שלא יודע לחשוב  (לת) ב
  • 11:58
  • 09.12.12

23 א- דבר ראשון שראוים כשרואים כדורגל ארגנטינאי לעומת ישראלי הוא לא הבדל איכויות. ממש לא. תאמינו או לא ההבדל העיקרי הוא בלחימה, בהקרבה, בהשקעה. לכן מוטיבטוריכול להספיק כדי לשדרג קבוצה ישראלית, כי זהו נתון שחסר מאוד בכולן. -ב- בלם וותיק וחכם (ובדרך כלל בלם וותיק הוא חכם, הסברים יום אחר) יש לו את רוב התכונות הנחוצות לאימון, מתוקף תפקידו בלם חכם הוא מנצח על התזמורת מתוך המגרש -ג- מה זה מאמן? האם האיכויות של המאמן כה שונות מאיכויותיו של אדם אחר שמבין היטב בכדורגל?  (לת) שניר הארגנטינאי
  • 12:56
  • 09.12.12

24 תגובה דורון
  • 14:27
  • 09.12.12

מי זה אלירז שדה.

25 ליפשיץ, יכולת לכתוב את אותם דברים על גאוורדיולה בשנתו ה1 בבארסה חן קטריאל
  • 15:30
  • 09.12.12

וגם על בקנבאואר בשנתו ה1 בנבחרת גרמניה

26 ליפשיץ בתפקיד מירי רגב, עם פחות מודעות עצמית מנוי הארץ
  • 15:40
  • 09.12.12

לא יאומן לאן התדרדר מדור הספורט של הארץ ומי ואיך כותבים בו.

27 עדיף כבר ליפשיץ המאותגר אינטלקטואלית מליקוקיו המביכים של ברזל ללוזון  (לת) שוקן תתעורר
  • 15:47
  • 09.12.12

28 אחת מכתבות הספורט הטובות שקראתי. אחלה הבחנה  (לת) אחד
  • 22:57
  • 09.12.12

29 כמעט כל מי שקרא את הטור הבין שיש לך קטן. יותם
  • 15:45
  • 10.12.12

אפילו בשביל עיתונאי אתה חסר תחכום או מודעות .

הפופולריות במגרש ביתי