בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

מה שאסור לערוץ ממלכתי

4תגובות

בשבוע שעבר שודר בערוץ הראשון, בתוכנית "מבט שני", הסרט "מי רצח את אבא?" שעסק ברצח אל"מ ג'ו אלון, טייס חיל האוויר, ששימש כעוזר נספח צה"ל בוושינגטון, ונורה למוות בפתח ביתו כשלושה חודשים לפני פרוץ מלחמת יום כיפור. אחת האפשרויות שהעלתה התוכנית היא שאלון נרצח מכיוון שנודע לו כי בין מצרים, ארה"ב וישראל נרקמה קונספירציה, שיעדה להביא למלחמה שבה תשיג מצרים ניצחון קל יחסית, שיחזיר לה את כבודה ויאפשר השגת שלום.

הסיפור הזה התבסס על ארבע עדויות. ד"ר אורי מילשטיין, היסטוריון שנוי במחלוקת, הסביר שהנשיא אנואר סאדאת, שר החוץ האמריקאי הנרי קיסינג'ר ושר הביטחון משה דיין הגיעו להבנה, שכדי לקדם הסדר שלום "מצרים צריכה לתקוף, צה"ל צריך להתגונן חלש מאוד, כדי שלמצרים יהיו איזה שהם הישגים, ואז צה"ל צריך להפוך את הקערה על פיה, לצלוח את התעלה ולכבוש חלקים ממצרים". לטענתו, דיין וגולדה סברו, שאם "ימותו למען השלום 500 איש, לא נורא. הם לא העריכו שימותו 2,500". העדות השנייה היתה של אל"מ (מיל') יעקב אגסי, איש חיל האוויר, שטען כי תפקידו של דיין בעלילה "היה... לא לגייס את צה"ל במלוא עוצמתו. התפקיד של אלי זעירא היה לתת הערכת מודיעין כזאת שדיין יוכל להסתמך עליה".

העדות השלישית, שגם אותה הביא מילשטיין, גרסה כי דיין שאל את אלוף פיקוד הדרום במלחמה, שמואל גונן ("גורודיש") מה דעתו על כך "שניתן למצרים ניצחון קטן ואחרי זה נכה אותם ונהפוך את הקערה על פיה". דברים אלה הופיעו, כביכול, בראיון שקיים העיתונאי אדם ברוך עם גורודיש באפריקה ב-1987. אםת חקירני "מבט שני" היו קוראים את שכתב ברוך היו מגלים שאין שם דבר שמזכיר את הרעיון הסהרורי הזה. גורודיש אמר שדיין שאל אותו, חודש וחצי לפני המלחמה, כיצד תושפע היכולת להגן על סיני "אם ניתן למצרים את התעלה". השאלה הזאת עלתה בקנה אחד עם תפישתו הביטחונית של דיין שרצה, מאז 1967, להרחיק את צה"ל מגדות הסואץ וניסה לקדם הסדר חלקי, שבמסגרתו תיפתח התעלה לשיט.

העדות הרביעית היתה ראיון ישן עם הסופרת נעמי פרנקל ז"ל, שסיפרה כי שיקלטה את דיוני המטכ"ל במלחמה, וכי בדיון "ב-4:15 בבוקר" (הכוונה לדיון שהחל בשש בבוקר ביום המלחמה) דיין דחה את דרישת הרמטכ"ל למכת מנע באומרו: "יש לנו הסכם עם קיסינג'ר שאנחנו לא תוקפים את הערבים, אלא אנחנו ניתן להם פעם אחת סטיפיקציה של ניצחון. אז, אחרי זה, אפשר יהיה לעשות שלום אתם". סביר להניח, שפרנקל סיפרה את שזכרה אחרי הרבה זמן. לו אנשי "מבט שני" היו מטריחים עצמם לפרוטוקול הדיון עצמו, הפתוח זה שנים, הם היו מגלים שדיין לא אמר דבר כזה. הוא התנגד לגיוס מילואים כולל ולמכת מנע, מכיוון שלא האמין שמלחמה אכן עומדת לפרוץ.

אז עם מה נותרנו? עם שני "מומחים", מילשטיין ואגסי, שתיארו תיאוריה דומה לזו ששמעתי לאחרונה, ולפיה חייזרים השתלטו על ראש הממשלה ואשתו ולכן הם מתנהגים כפי שהם מתנהגים. בשני המקרים יש תיאוריה ובשני המקרים היא אינה ניתנת להפרכה. זה כמובן לא הופך אותה לתקפה. זה רק אומר שכל עוד אין לשתי התיאוריות בסיס מוצק כלשהו הן הזויות במידה שווה. ונותרנו גם עם שתי עדויות, של גורודיש כביכול, ושל פרנקל, ששתיהן התבררו כחסרות בסיס.

במאבק על הרייטינג ברורה השאיפה של הערוץ הראשון להשיג כותרות סנסציוניות. אבל השאיפה הזאת לא מצדיקה מניפולציה גסה של האירוע הטראומטי ביותר בתולדות המדינה. לא כל מה שמותר לג. יפית מותר גם לערוץ ממלכתי. ומלחמת יום הכיפורים אינה עוד אבקת כביסה שיש לקדם את מכירתה בכל מחיר.

גילוי נאות: כמה ימים לפני שידור התוכנית פנו אלי אנשי "מבט שני" ושאלו את דעתי על התיאוריה. אמרתי את דעתי, כפי שהוצגה כאן, בלי כחל וסרק.

פרופ' בר-יוסף מלמד במחלקה ליחסים בינלאומיים באוניברסיטת חיפה

חיילים מצרים חוצים את התעלה במלחמת יום כיפור. מניפולציה גסה של אירוע טראומטי




תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו