בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

מה גילה דיוויד ארונוביץ' בחקירתו אחר תיאוריות הקונספירציה הבולטות של המאה ה-20?

מי רצח את הנסיכה דיאנה? מי זייף את הנחיתה על הירח? למה ישראל יזמה את פיגועי 11 בספטמבר? העיתונאי הבריטי דיוויד ארונוביץ' חקר את תיאוריות הקונספירציה הבולטות של המאה העשרים וגילה שהתשובות לא באמת חשובות

תגובות

בנובמבר בשנה שעברה פירסם סר אוליבר מיילס, שגריר בריטניה בלוב לשעבר, מאמר בעיתון "אינדיפנדנט" על הרכב ועדת החקירה הבריטית שבחנה את נסיבות היציאה למלחמה בעיראק. את עיקר תשומת לבו משכו שני חברים מתוך החמישה, סר מרטין גילברט וסר לורנס פרידמן, שניהם היסטוריונים מוערכים וגם - מיילס מצא לנכון להדגיש - יהודים. "פרידמן וגילברט שניהם יהודים, ולגילברט יש עבר של תמיכה אקטיבית בציונות", כתב. "עובדות כאלו בדרך כלל אינן מצוינות בתקשורת הבריטית והאמריקאית אבל ל'ג'ואיש כרוניקל' (עיתון יהודי-בריטי) ולתקשורת הישראלית אין עכבות כאלו, וגם התקשורת הערבית בלונדון ובמזרח התיכון לא מפגרת אחריהם בהרבה... חבל שאם הוועדה תואשם בטיוח, תהיה למבקרים תחמושת כה זמינה. ההרכב צריך היה להיות מאוזן".

הרמזים של מיילס על קשר יהודי נפלו על קרקע פורייה, ועוררו עניין בכלי התקשורת ובפורומים שונים. באחד מהם התפתח דיון על הקשר היהודי העולמי ועל שליטת היהודים בממשלות ארצות הברית ובריטניה, וגם נשמעה שם הטענה שהמינוי היהודי לוועדה הוא למעשה פעולת הסחה שנועדה להסתיר את הקונספירציה היהודית האמיתית לשלוט בעולם, על ידי יצירת ויכוח בנושא. זה טבען של התיאוריות האלו: אי אפשר לנצח אותן. לא משנה עד כמה מגוחכות, הזויות וחסרות בסיס הן, תמיד יימצא מישהו שימצא הסבר נוסף שיפרש מה מטרתן. ולא מעטות מהן מכוונות את האצבע לעבר ישראל, המוסד או יהודים, העומדים מאחורי המזימה.

בשנה שעברה, בתום שש שנים של מחקר בנושא, פירסם דיוויד ארונוביץ', בעל טור בכיר ב"טיימס", את ספרו "Voodoo Histories", העוסק בעולם המוזר, המרתק והמטריד של תיאוריות הקשר. בספר הוא אינו מזכיר את התיאוריות שלפיהן רצח רבין אורגן על ידי שמעון פרס, השב"כ או האמריקאים, או שהצונאמי בדרום מזרח אסיה נבע מניסוי גרעיני ישראלי, אבל עשרות תיאוריות אחרות נחקרות לעומק. בעידן שבו תיאוריות על קשר של חברות תרופות ליצירת מחלות זוכה לסיקור בכלי תקשורת חשובים, סרט החושף לכאורה גילויים מעוררי תמיהה בפיגועי 11 בספטמבר הופך ללהיט בינלאומי וחברי פרלמנט בריטים טוענים ששירותי הביטחון רצחו מדען, תיאוריות קונספירציה הן יותר משעשוע. הן כבר משפיעות על השיח הציבורי ודעת הקהל, ומכרסמות באמון בגופים הרשמיים. רק בחודש שעבר טען נשיא ונצואלה הוגו צ'אבס, שרעש האדמה בהאיטי נגרם על ידי ניסוי בסופר-נשק אמריקאי, ואילו ידידו נשיא איראן, מחמוד אחמדינג'אד, חזר על טענות שאותן הוא משמיע במשך שנים, שפיגועי 11 בספטמבר תוכננו ובוצעו על ידי שירותי הביטחון האמריקאיים כדי לספק אמתלה לכיבוש אפגניסטן.

הרעיון לספר נולד במהלך צילומי סרט שארונוביץ' הכין בתוניסיה, שם צלם-מפיק בשם קווין סיפר לארונוביץ' את "האמת" על הנחיתה על הירח. לדבריו, ניל ארמסטרונג לא עשה אפילו צעד קטנטן לאנושות, אלא פסע על תפאורה שהוצבה באולפן הוליוודי. הוכחות לא חסרות, אמר קווין: יותר מדי צללים, הדגל האמריקאי נע ברוח ירח בלתי אפשרית, בצילומים לא נראים כוכבים ושאר עניינים מוזרים שמעלים חשד שמדובר באחד הזיופים הגדולים בהיסטוריה. ארונוביץ' התייחס בספקנות למידע שסיפק קווין, בחור אינטליגנטי ומשכיל, אבל החל לגלות עניין בתחום.

הפרוטוקולים של צעירי ציון

"הייחוס של ארגון מסוים לביצוע פעולה, שהגיוני יותר שהיא לא מכוונת או שהיתה תאונה", כך ארונוביץ' מגדיר באופן קולע את תיאוריות הקונספירציה, ולא חסרות כאלו. לרגל הוצאת המהדורה האמריקאית של ספרו בפברואר, הוא התחקה אחרי הטענות לפיהן הנשיא ברק אובמה כלל לא נולד בארצות הברית - ולכן מכהן בניגוד לחוקה. "יש תיאוריות שהוא נבחר על ידי הממסד הימני לשמש כגרסה רכה של הימין כדי לפתות מצביעים", אומר ארונוביץ' בראיון בצפון לונדון, "אבל התיאוריה המרכזית שעוסקת בו היא בעניין תעודת הלידה - אבל מה לעשות ולאחר שנולד פורסמה הודעה על היוולדו בשני עיתונים בהונולולו, כלומר בארצות הברית? יש טענה אחרת שסבו וסבתו נולדו בקניה ורצו להסתיר את המידע הזה. מחברי התיאוריות בונים עולם שלם והם הופכים את האויב הפוליטי שלהם למשהו הרבה יותר גדול, ליישות בעלת כוח אי-חוקי עצום".

תיאוריות הקשר מייחסות לארגונים הממשלתיים, שבדרך כלל נתפסים כמסורבלים וכושלים, כוח עצום, יכולת ארגון מרשימה ולא פעם - גם ראייה מתוחכמת אל העתיד. ארונוביץ' אמנם מציין שאפילו הנשיא ריצ'רד ניקסון לא הצליח למחוק כמה הקלטות מפלילות בפרשת ווטרגייט, אולם ההילה האומניפוטנטית מוצמדת בכל זאת לארגונים, ויש בהם כאלה שהדבר משרת אותם היטב. המוסד, למשל.

אבל לדעת ארונוביץ', זו לא הסיבה היחידה שבגללה קשה למצוא אירוע בינלאומי מרכזי שאינו מיוחס לזדון של המוסד, ישראל או היהדות העולמית. הסיבה היא פשוט אנטישמיות, המשנה את פניה בהתאם לרוח התקופה. לא במקרה פותח ארונוביץ' את ספרו בתיאור הפרוטוקולים של זקני ציון, הזיוף הרוסי מסוף המאה ה-19, על קשר יהודי להשתלט על העולם. זוהי אולי תיאוריית הקשר האפקטיבית ביותר שנוצרה אי פעם, והיא עדיין שבה ומופיעה.

"התיאוריות על קשר יהודי עולמי הן הוותיקות ביותר", אומר ארונוביץ'. "הן עיצבו דעות, הופצו בכל רחבי העולם ויש להן השפעה. היהודים מצליחים להפחיד הן את האינטליגנציה והן את ההמונים, ורבים מאמינים שהיהודים מנהלים את אמריקה. עד היום ישנן תיאוריות שמתבססות על הפרוטוקולים, והם מצוטטים בכלי תקשורת מכובדים, או במחקרים על עוצמת הלובי הציוני בארצות הברית ובריטניה - בעוד שבמשך שנים הלובי הסעודי עשה ככל העולה על רוחו".

השילוב בין יכולות המוסד הישראלי המודרני והפרוטוקולים העתיקים, מובילים ליצירת עלילות אנטישמיות או אנטי-ישראליות חדשות, כמו עלילת "לאן נעלמו ה-4,000". בחוגים נרחבים מכל צדי קשת הדעות, ניתן לשמוע את הטענה שהמוסד הזהיר יהודים וישראלים שלא להגיע לעבודה במגדלי התאומים ב-11 בספטמבר 2001. חלק מהגרסאות טוענות שהמודיעין הישראלי רק ידע על הצפוי להתרחש, אחרות גורסות שישראל וארצות הברית היו שותפות בביצוע ההתקפות. ארונוביץ' מנתץ את העלילה הזאת בקור רוח. המקור הוא דיווח שגוי של "ג'רוזלם פוסט", שבשעות הבלבול הראשונות לאחר הפיגועים טען ש-4,000 ישראלים נמצאים בדרום מנהטן וסביבת פנטגון. זו היתה הערכה שגויה ומופרזת, אבל לאחר שהתברר מספר הנספים באסון, היא שימשה כבסיס להוכחה כביכול של קשר ישראלי. ארונוביץ' אומר שההערכה היום היא כי בין 10 ל-14 אחוזים מההרוגים היו יהודים, לפי שיעורם באוכלוסיית העיר. בספרו הוא קובע מפורשות שהם לא זכו לאזהרה, אבל המיתוס צוטט אין-ספור פעמים בכלי תקשורת ערביים ומופיע היום בעשרות אלפי אתרי אינטרנט.

4,000 הנעדרים מהווים רק חלק קטן מהפרק שבלב הספר על אירועי אותו יום. זהו כנראה האירוע שהוליד את מספר התיאוריות הגבוה ביותר, חלקן פופולריות ובעלות השפעה, וחלקן מופרכות בעליל. המפורסמת שבהן מתוארת בסרט "Loose Change", סדרת סרטים של הבמאי דילן אברי, לפיהן ההתקפות תוכננו ובוצעו על ידי גורמים בממשל האמריקאי. שתי הגרסאות הראשונות של הסרט הופקו בתקציב זעום של כמה אלפי דולרים אבל הפכו עם השנים לשובר הקופות האינטרנטי הגדול בהיסטוריה. עשרות מיליוני צפיות נרשמו בסרטים והם הפכו לאבן היסוד של "9/11 Truth Movement" (תנועת האמת של 11 בספטמבר) - אוסף ארגונים הדבקים, כל אחד מטעמיו, בטענה שהממשל ידע או פעל להפלת המגדלים כדי לצאת למלחמות במזרח התיכון או לצמצם את זכויות האזרח באמריקה.

"ל-Loose Change יש הילה של תמימות שעשויה להטעות", אומר ארונוביץ'. "הניסוח האופייני שלהם הוא 'אנחנו אומרים שיש משהו יוצא דופן במה שהממסד אומר לכם'. זו עמדה נבונה, כי אז כך אין צורך להגן על תיאוריה אלטרנטיבית. קל להגיד שדו"ח ועדת וורן שבדק את רצח הנשיא קנדי שגוי. הרבה יותר קשה לבסס טענה שהאף-בי-איי רצח את קנדי. אין אף תיאוריית קונספירציה שהתגלתה כנכונה בבית משפט".

הסרט על פיגועי 11 בספטמבר מונה התרחשויות בלתי הגיוניות לכאורה באותו יום. כך למשל, נטען שאף מצלמה במעגל סגור לא תיעדה את המטוס שפגע בבניין הפנטגון. ארונוביץ', אדם שאוהב להתעמק בפרטים, בחן את הסוגיה, ואומר "למעשה יש צילומים שמראים את הפגיעה, אבל לא באופן מלא. ישנם פריימים שניתן לראות בהם את זנב המטוס ואז פיצוץ. לא רואים את כל שלבי החדירה כי האירוע מתרחש במהירות גבוהה, ומצלמות האבטחה אינן פועלות במהירות כזאת". טענה אחרת היא שהחור בקיר הפנטגון שנוצר בעקבות הפיצוץ, לא היה גדול מספיק. "החור היה גדול, גדול בהרבה ממה שמצוין בסרט", אומר ארונוביץ'. "קשה לדעת מה גודל החור שאמור להיפער, כי היו מעט מאוד מקרים שבהם מטוס נוסעים גדול נכנס בבניין כמו הפנטגון.

"הם אומרים שלא נתגלו חלקי מטוס בפנטגון - אבל כן נמצאו. אז הם אומרים ששיירי המטוס לא גדולים מספיק. הם אומרים שאין די-אן-איי של ההרוגים במטוס ובבניין, אבל יש. יש כל כך הרבה עדויות של אנשים שראו את המטוס נכנס לבניין, והם טוענים שאין עדויות. ויש את אלו שטוענים שהמטוסים היו בעצם טילים מוקפים בהולוגרמה ונוסעי הטיסות הוצאו להורג".

לדבריו, לפחות בנושא אחד הצליח לשכנע את תומכי התיאוריה בשטות שהם מפיצים. "בגרסה הראשונה של הסרט יש מקום מרכזי לשיחות שהנוסעים במטוסים החטופים קיימו במכשירים הסלולריים ובטלפון של המטוס. אברי ואחרים טענו ששיחות כאלו בלתי אפשריות, והטענות לקיומן מוכיחות שמדובר בתרמית", אומר ארונוביץ'. "היום ידוע שניתן לנהל שיחות כאלו. השתתפתי בתוכנית רדיו איתו ואמרתי שהטענה הזאת היא אבסורד מוחלט. הוא קרא לי נודניק. הם לא מסוגלים להתמודד עם עובדות, ולכן הם עזבו את הנושא הזה ועברו לטיעון של פיצוץ מבוקר של הבניינים".

בין יצרני התיאוריות ישנם כאלו שמזהים הזדמנות כלכלית במכירת סיפור חלופי לגרסה השלטת, שהופך לעתים קרובות לרב מכר. ישנם כאלו שעושים זאת ממניעים פוליטיים. ויש כאלו שעושים זאת ממצוקה רגשית ותפיסתית, לדעת ארונוביץ'. כזה הוא הכומר דיוויד ריי גריפין, פרופסור אמריקאי לתיאולוגיה, שבתשעה ספרים מפרט את תפיסתו, שלאל-קעידה אין בכלל קשר לפיגועים, ומי שעומד מאחוריהם הם האמריקאים עצמם. "הוא משוכנע לחלוטין, מעבר לכל ספק, כמו סטליניסט משנות הארבעים", אומר ארונוביץ', בן להורים קומוניסטים יהודים. "הבנתי שגריפין זקוק לאמונה שישנה סמכות גבוהה יותר, שיש יד מכוונת, גורם אחראי, בכל דבר. אבל האמת היא שמהרגע שעלה החוטף האחרון למטוס ועד שהמטוס הרביעי התרסק בשדה בפנסילבניה, לא היה רגע אחד שהרשויות שלטו במצב. הם היו בהלם. עבור אנשים מסוימים זו מחשבה בלתי נסבלת".

נו ברור, יהודי

ארונוביץ', בן 55, הוא לא אדם שבורח ממחלוקת. ב-75', כשלמד היסטוריה באוניברסיטת מנצ'סטר, הוא השתתף בחידון הטלוויזיה היוקרתי "University Challenge". בדרך כלל, ייצגו ארבעה סטודנטים מחונכים היטב את מוסדות החינוך היוקרתיים שלהם, אבל מנצ'סטר שלחה חבורת אנרכיסטים שהפכה את החידון להפגנה פרועה בשידור חי ולקלאסיקה של התרסה. "ישנה הגזמה קלה במיתוס", הוא אומר. "שלושה מהמשתתפים היו אנרכיסטים וכל הרעיון היה לצאת נגד התוכנית האליטיסטית הזאת, שבה כל קולג' באוקספורד וקיימברידג' יכול להשתתף בתחרות, בעוד שאוניברסיטאות אחרות יכלו לשלוח רק קבוצה אחת, שלא לדבר על מוסדות פחות נחשבים שלא משתתפים כלל בתחרות".

התוכנית הוקלטה במנצ'סטר והאנרכיסטים דאגו שבמקום 60 בני משפחה מעונבים וחברים עם צעיפי קולג', הקהל יורכב מ-250 מפגינים עם שלטים. "במשך חצי מהתוכנית נתנו תשובות מגוחכות במתכוון. האגדה אומרת שכל התשובות שלנו היו 'טרוצקי','לנין' ושאר מהפכנים, אבל לעתים השבנו סתם שטויות, כמו בתשובה לשאלה 'מהי הדרך המפורסמת מסמרקנד לאנשהו', ובמקום 'דרך המשי' אמרנו 'דרך הלבנים הצהובות'. חברת הצוות שלנו נשאלה 'מהו האי היפני שמצפון להונשו' והיא אמרה 'שושו'. בשלב מסוים נמאס לי כי ידעתי את התשובות ולא יכולתי לסבול שאני לא יכול לומר אותן, אני טיפוס כזה. צברנו כמה נקודות וכנראה שלא קבענו שיא שלילי. בבי-בי-סי מחקו את ההקלטה, וזה עורר סערה באוניברסיטה ובעיר. הרגשנו שמתעלמים מאוניברסיטה חשובה, אבל האירוע נכנס לפולקלור של האוניברסיטה".

כמעט שלושים שנה מאוחר יותר, העז ארונוביץ' להתייצב לצד הממסד ובצעד בלתי מקובל בחוגי הליברלים הבריטיים, הביע תמיכה בהפלת משטרו של סדאם חוסיין. "יש אנשים שעד היום לא סולחים לי על זה", הוא אומר. באותה תקופה עבד בעיתון "גרדיאן", מגופי התקשורת הקולניים ביותר נגד המלחמה, ומאוחר יותר עבר ל"טיימס", אבל הוא מתייחס בביטול לטענה שזה היה צעד אמיץ. "זה לא אומץ, אני בסך הכל בעל טור. הדבר הכי אמיץ שעשיתי היה לנסוע לעיראק לשבוע וזה הפחיד אותי עד מוות וזה היה מסוכן. לשבת בבית ולכתוב טור נוקב זה לא אומץ, אם כי יש עיתונאים שאפילו את זה לא יעשו. אין דבר כזה בדמוקרטיה 'בעל טור אמיץ'".

באופן אוטומטי, שויכה תמיכתו של ארונוביץ' בהפלת "רוצח עם ודיקטטור מושחת" כהגדרתו, לתמיכה קבועה של יהודים בישראל ובמה שהצטייר בעיני חוגים נרחבים מדי, מלחמה שנועדה לשרת אינטרסים ישראליים. "אני כבר רגיל לזה", הוא אומר. לעומת זאת, הוא עייף מהשיוך האוטומטי של אירועים רבים למוסד. "המוסד מתלבש היטב על כל הסיפורים האלו", הוא אומר. "הכל מתחיל בלכידה של אייכמן בבואנוס איירס. המוסד עצמו גם דאג לטפח את המיתוס הזה. אז ברור שיש למוסד יכולות מרשימות אבל לא חסרים לו כישלונות, הרי יאסר ערפאת חי במשך שנים ארוכות. מאוחר יותר נכתבו ספרים על ידי פנטזיונרים או אנשים ששירתו במוסד כמו ויקטור אוסטרובסקי ואחרים, שסיפקו חומרים למחברי התיאוריות והתוצאה היא שאפילו אנרי פול, הנהג שהסיע את דיאנה אל מותה, זכה לקרדיט 'סוכן מוסד'. עשה לי טובה, האיש לא יכול היה לנהוג בקו ישר".

יחסית לאמריקה, בריטניה אינה רוחשת תיאוריות שכאלו. מותו ב-2003 של המומחה לנשק ביולוגי דיוויד קלי, עורר התלהבות מסוימת. קלי טען שלתיק של המודיעין הבריטי על הנשק הביולוגי והכימי שבידי עיראק, נוספו טענות לא מבוססות כדי להצדיק את היציאה למלחמה. הוא העיד על כך בפרלמנט, וכעבור ימים ספורים נמצא מת. אולם הביקורתיות והספקנות המושרשים בבריטניה נוטים לבטל תיאוריות חסרות בסיס במהירות. התיאוריה היחידה שזוכה לעיסוק בלתי פוסק היא זו שעוסקת במותה של הנסיכה דיאנה. הרקע מתאים: אשה נאה, משפחת מלוכה בעלת אינטליגנציה רגשית נמוכה, נסיך קריר, גירושים וחיי מין סוערים של הנסיכה לשעבר - ואז מוות פתאומי בפאריס. ועדיין, התיאוריה ששירותי הביטחון המלכותיים או משפחת המלוכה בעצמה רצחה אותה, אינה מרשימה.

"אנגליה אינה מקום שקונספירציות משגשגות בו", אומר ארונוביץ'. "אין בבריטניה את התיאוריות שיש באמריקה על אובמה ומשטר בוש, אבל התיאוריה על דיאנה היא - ואין דרך אחרת להציג זאת - מביכה, כי ההוכחות כל כך חלשות. יש אשה שנוסעת ואיש לא ידע לאן, ברכב שבו נוהג אדם שאיש לא ידע שהוא אמור לנהוג בו באותו ערב, בנתיב ובזמן שאי אפשר היה לחזות. אם היא היתה חוגרת את חגורת הביטחון - חייה היו ניצלים, ואם המכונית היתה פוגעת בזווית אחרת בקיר במנהרה - איש לא היה נהרג. יש צורך במאמץ של ממש כדי להאמין לתיאוריה הזאת, אבל דיאנה היא אייקון, כמו ג'ון קנדי וכמו מרילין מונרו, שמתו באופן פתאומי בצעירותם. יש משהו לא סגור במותה. והיא נסיכה, נסיכה ביישנית, נסיכה מהאגדות, עם שני בנים, בעל לא אוהב, המשפחה נגדה, היא מוצאת אהבה חדשה ואז היא מתה, ולהרבה אנשים, האפשרות שכל הסיפור הזה הסתיים בתאונת דרכים בנאלית, היא מטרידה".

רבים יעדיפו סיפור על רצח, אומר ארונוביץ', שמסביר ששני גורמים דוחפים את התיאוריה הזאת: "דיילי אקספרס", "שרוצה למכור עיתונים", ומוחמד אל-פיאד, אביו של דודי שנהרג בתאונה, שחודשים אחרי התאונה טען שדיאנה היתה בהריון, והרצח נועד למנוע הולדתו של צאצא מוסלמי. "הניתוח לאחר המוות קובע שדיאנה לא היתה בהריון", אומר ארונוביץ', "ברור שזה שקר גס, אם כי ייתכן שהוא שיכנע את עצמו בכך. לא פלא שוועדת החקירה למותה לא מצאה שום דבר חדש".

ידע זה כוח

אז מדוע תיאוריות קשר נולדות כל הזמן? "היבט אחד הוא שתיאוריות קונספירציה הן ההיסטוריה של הלוזרים", אומר ארונוביץ', "והן נותנות לחסידיהן תחושה שהם נאבקים בכוחות אפלים, ושאינם חלק מההמון". לכן יש כמה מאפיינים לתיאוריות וממציאיהן: "אף אדם שטוען לקונספירציה לא יתהדר בהשתייכות לאליטה, גם אם הוא מרצה באוניברסיטה יוקרתית. הם תמיד יהיו חלק מזרם אמיץ וחתרני, ותמיד יתבססו על רשימת ציטוטים ומקורות אין-סופית, גם אם היא כוללת רק חסידי תיאוריות אחרים, או עיתונאים בורים".

ארונוביץ' בדק את המקורות במחקרים השונים, ובאחד המקרים גילה שמי שמוצג כ"מומחה וחוקר" הוא למעשה אדם שמגלה עניין באלכימיה ואסטרולוגיה. ולתיאוריות יש גם ז'רגון, שכולל מושגים כמו "השליח ממנצ'וריה" - אדם שעבר שטיפת מוח ונועד לחסל אדם במחנהו; - psyop מבצע פסיכולוגי; ו-false flag (דגל כוזב) - פעולה שמבוצעת תוך התחזות לכוח אחר. למשל תקיפת פרל הרבור, שלפי תיאוריות הקונספירציה בוצעה על ידי הצבא האמריקאי שרצה לגרור את המדינה למלחמת העולם השנייה (או לפחות איפשר מתקפה יפנית למרות שיכול היה לסכל אותה).

"תיאוריות קונספירציה טובה", מסביר ארונוביץ', "היא סיפור מרתק, שמלמד אותך על הדרך החשאית שבה העולם מנוהל, ונותן לך עמדת כוח כאחד המעטים שיודעים באמת מה קורה. היום רבים ממחברי התיאוריות מתהדרים בסימוכין והוכחות לכאורה, כשהם מתהדרים בידוענים כמו צ'רלי שין שתומך בתנועת האמת של 11 בספטמבר, או דיוויד לינץ' שאומר שמשהו לא נראה לו לא הגיוני בהתרחשויות שם. ומה הוא יודע? כלום. הוא רק אמר שמשהו נראה לו חשוד".

אבל ההיסטוריה מלמדת שהיו מקרים של התחזויות, תאגידי ענק שרדפו אנשים שאיימו לחשוף שחיתויות ומערכות בחירות שהוטו. האם אתה לא מסתכן בהתעלמות ממקרים כאלו?

"אתה צריך לבוא בגישה ביקורתית. ברור שחברות ענק וממשלות רוצות להציג את עצמן בדרך הטובה ביותר, והן ישקרו לשם כך. אתה חייב להיות בעל גישה ספקנית ובמהלך העבודה על הספר הנחתי שייתכן שיש משהו בתיאוריה מסוימת. אבל ככל שאתה בודק יותר ויותר תיאוריות, אתה כבר מכיר את הדפוס: האמונה הנחרצת, ההטיה המוגזמת לייחס כוחות-על דווקא לאנשים שספק אם יש להם כוחות כאלו. היו רגעי ספק שכאלו בעיקר כשהתעסקתי עם תיאוריות על סוכנים עוינים, שביצעו מעשים כדי להשחיר את יריביהם. היו מקרים כאלו בהיסטוריה, כולל פרשת לבון - סוכנים ישראלים פגעו במוסדות אמריקאיים כדי לחבל ביחסי מצרים וארצות הברית. אבל צריך לזכור שמאוד קשה לתכנן קנוניה שמעורבים בה מספר גדול של אנשים ולדאוג שכל פרטיה יישמרו בסוד במשך שנים".

אחרי שיטוט של כמה ימים באינטרנט בעקבות התיאוריות האלו, עולה תחושה שחלק גדול מאוכלוסיית העולם חי בתחושה שהמוסד שולט בו, שלכל דבר יש סיבה ושג'ורג' בוש הרבה יותר חכם ממה שהיה נדמה. קשה למצוא קטסטרופה אחת שלא חוברו לה מסקנות וממצאים גורפים, מקרה מוות של צעיר מפורסם שאינו רצח, או רצח שכל מבצעיו נתפסו.

שווה להשקיע שש שנים במחקר הנושא?

"כן. זהו נוגדן לאנטי-אינטלקטואליזם. חשוב לצאת נגד זרם השטויות הבלתי פוסק. היום עם האינטרנט, מאוד קל להציג הבלים כעובדות ולתת להם אחיזה, ולכן אני חושב שהספר חשוב היום עוד יותר מהתקופה שבה התחלתי לעבוד עליו. מישהו צריך להפריך את התיאוריות האלו. היום הרבה אנשים מאמינים שקנדי נרצח על ידי קנוניה והתיאוריות האלו לא הופרכו מספיק. אני מקווה שישנו גל נרחב נגד תפיסות אנטי-מדעיות, נגד הקונספירטורים, נגד הומיאופתים ודומיהם. להרבה אנשים נמאס מהשטויות האלו, מאסטרולוגיה, מגישה אנטי-אינטלקטואלית".

ונחיתה על הירח, היתה?

"זה מטורף לגמרי. הרי היו ארבע נחיתות על הירח. אז כולן היו מפוברקות או רק אחת? ואז מה הטעם לפברק רק נחיתה אחת על הירח? אין בכך שום היגיון. ניתן לענות על כל השאלות שהעלו בנושא בקלות בהתחשב בתנאי הצילום של אותה תקופה. העובדה שאנשים מאמינים בכך מעידה על הכוח של שמועות, כמו אגדות אורבניות. התיאוריה עצמה לא מעניינת במיוחד. יותר מעניין שישנם אנשים אינטליגנטים שמסוגלים להאמין בכך. הרי הסיפור בלתי אפשרי לזיוף. באופן אירוני, הרבה יותר קל להנחית אדם על הירח מלזייף את כל הסיפור הזה".*


מה הקשר תיאוריות הקונספירציה הבולטות

פיגועי 9.11

אחד האירועים המתועדים ביותר אי פעם, אבל גם זה שהניב את מספר תיאוריות הקשר הגדול ביותר: שירותי הביטחון האמריקאיים אימנו יחידה והטילו את האשמה על אל-קעידה; מטוסי חיל האוויר האמריקאי הפילו את המגדלים בטילים ורצחו את נוסעי המטוסים; המוסד הוריד את התאומים והזהיר את היהודים, תעשיית הנפט האמריקאית יזמה אותם, ועוד ועוד.

רצח הנשיא קנדי

הנשיא לא נרצח על ידי לי אוסוולד, אלא על ידי מספר מתנקשים. או שאוסוולד היה שליח שירותי הביטחון האמריקאיים, הקובנים או הק-ג-ב. באופן מעליב אף אחד לא תולה את החיסול בדאלאס בצוות המוסד.

מות הנסיכה דיאנה

אין סיכוי שהנסיכה הנאה שנהנתה סוף סוף מחיי מין פעילים נהרגה בסתם תאונת דרכים במנהרה בפאריס: זו משפחת המלוכה, אולי בעזרת שירותי הביטחון הבריטיים ואולי בעזרת המוסד, שרצחה אותה. עיתונים בריטיים עדיין מתפרנסים מזה יפה.

הנחיתה על הירח

צעד קטן לאדם, צעד ענק לאנושות? כנראה שלא. הכל תוכנן ובוצע באולפנים הוליוודיים. הרי הדגל האמריקאי מתנופף בתנאי הריק של הירח, ישנם מספר צללים, והאמריקאים היו חייבים לנצח את הרוסים במירוץ החלל.

הפרוטוקולים של זקני ציון

הסבא של כל תיאוריות הקונספירציה. זיוף סובייטי עתיק שעדיין מופץ ומשוחזר, לפיו חבורת יהודים מנסה להשתלט על העולם. הנראטיב הזה חוזר באלפי גלגולים וקשה למצוא אסון, מלחמה או מחלה שלא מיוחסת ליהודים, ישראל או המוסד.

ובארצנו

רצח רבין

התיאוריה הבסיסית טוענת שהרצח היה אינטרס של השמאל, במטרה להשחיר את הימין ולהשיג תמיכה ציבורית בהסכם אוסלו. מכאן מתרבות ההסתעפויות: מזו שטוענת שיגאל עמיר היה שליח של השב"כ, דרך זו ששמעון פרס יזם את הרצח כי חשש שרבין יפסיק את תהליך אוסלו, ואפילו זו שידו של ג'ורג' בוש האב היתה במעל. עוד נטען שעמיר ירה כדורי סרק, ורבין נורה למעשה במהלך הנסיעה לבית החולים, ועוד ועוד שטויות שנועדו לטשטש את האירוע המשמעותי בישראל בעשרות השנים האחרונות. ועדת שמגר קבעה שרבין נרצח על ידי יגאל עמיר.

מות ערפאת

בנובמבר 2004, בלב ימי האינתיפאדה השנייה, חלה יאסר ערפאת במחלה שלא זוהתה עד היום. דו"ח מפורט של בית החולים בברסי שלל את אפשרות ההרעלה, אך לא התייחס לאיידס. ובכל זאת, הפלסטינים משוכנעים שישראל הרעילה את ערפאת ואף החדירה לגופו נגיפי איידס כדי לטשטש את ההרעלה.

חטיפת ילדי תימן

על פי הטענות, הממסד חטף ילדים שנולדו לעולות מתימן, ומכר אותם ליהודים עשירים חשוכי ילדים באירופה ובארצות הברית, בעוד לאמהות נמסר כי הילדים מתו לאחר הלידה. ארבע ועדות חקירה רשמיות בדקו את הטענות, ולא מצאו להן סימוכין.



ארונוביץ


איור: יעל בר



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו