בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

המשט לעזה | גיורא איילנד - האיש הנכון, בזמן הנכון

צוות איילנד

תגובות

הודעת הרמטכ"ל, גבי אשכנזי, על מינוי צוות מומחים בפרשת המשט לעזה, היא מהלך מתבקש בשני היבטים. במינוי צוות שנמצא מחוץ לשרשרת הפיקוד הצבאית (ובהחלטה לעשות כן, עוד בטרם הודיעה השביעייה על אופן החקירה שתתנהל ברמה הממלכתית), אשכנזי מאותת על חשיבות העניין ומבהיר שאינו מקל ראש בכשלים שהיו כרוכים במבצע "רוחות שמיים 7". הבחירה באלוף (מיל') גיורא איילנד לעמוד בראש הצוות רק מחזקת את הרושם הזה.

איילנד, בעבר ראש המועצה לביטחון לאומי (בתקופת אריאל שרון) וראש אגפי התכנון והמבצעים במטכ"ל (תחת שאול מופז ובוגי יעלון), הוא אדם בעל ניסיון ביטחוני עצום, שאין עוררין על יושרו. מסקנות הצוות שלו, שיוגשו לרמטכ"ל ב-4 ביולי, ייהנו מעמדת פתיחה ציבורית טובה, עניין שאין לזלזל בו בתקופה שבה הצבא נתון לביקורת חיצונית קשה.

זו לא תהיה הפעם הראשונה שבה איילנד מוזעק למילואים כדי לחקור פרשה טעונת חומר נפץ. בסוף יוני 2006 ביקש ממנו הרמטכ"ל דאז, דן חלוץ, לעמוד בראש צוות מומחים שחקר את חטיפת גלעד שליט. המסקנות הוגשו ב-11 ביולי, יום לפני פתיחת מלחמת לבנון השנייה. חלוץ, כתב אז אמיר אורן ב"הארץ", ידע מה הוא עושה. איילנד היה יסודי ושכלתני בניתוחיו, אך רחמן בתחום המסקנות האישיות. הדו"ח על שליט אכן היה מעמיק ומאלף, אולם לא כלל המלצות לנקיטת צעדים אישיים כלשהם. אחד המרוויחים מכך היה מפקד אוגדת עזה בזמן החטיפה, תא"ל אביב כוכבי, שאתמול מונה כחבר בצוות של איילנד.

בהשוואה, הקו שנקטה ועדת דורון אלמוג בחקירת חטיפת אלדד רגב ואודי גולדווסר, היה שונה בתכלית. אלמוג חיפש עריפת ראשים שתזעזע את המערכת הצבאית. מסקנותיו אכן הביאו להתפטרותו של תא"ל גל הירש ובעקיפין גם להתפטרות חלוץ. הירש אמר אחר כך שאילו איילנד היה מתמנה לחקור את החטיפה בצפון ייתכן שהדברים היו מסתיימים אחרת.

מפרשת שליט אין צורך להסיק שאיילנד יקל עם המעורבים ב"רוחות שמיים 7". אבל השקפת העולם הבסיסית שלו גורסת שצריך להבין לעומק את שיקולי המחליטים והמפקדים ושלא כל טעות או רשלנות היא עילה אוטומטית להדחה. אשתקד, בשיחה עם "הארץ", הביא איילנד כדוגמה את החלטת אשכנזי בעניינו של האלוף יאיר גולן. גולן, כמפקד כוחות צה"ל בגדה (בדרגת תא"ל), הסתבך באישור "נוהל שכן" בניגוד להיתר בג"ץ. הרמטכ"ל עיכב את קידומו של גולן אבל לבסוף החליט למנותו לאלוף פיקוד העורף. אילו אשכנזי היה מדיח את גולן, אמר איילנד, צה"ל היה מפסיד אלוף פיקוד מצוין.

הרכב הצוות מעיד על תחום הכיסוי הרחב שלו. איילנד וכוכבי הם קציני צנחנים בעלי רקע רחב בתחום המבצעים ותכנונם במטכ"ל. תא"ל (מיל') יובל חלמיש הוא איש מודיעין ואל"מ (מיל') בן-ציון דעבול הוא איש חיל הים. מעניין שאיש מחברי הצוות אינו יוצא השייטת או יחידה מיוחדת, למרות שהן איילנד והן כוכבי הפעילו יחידות מיוחדות. הכוונה היא להסתמך על התחקיר הפנימי בשייטת כבסיס לממצאים, אבל אפשר להיות בטוחים שאיילנד לא יסתפק בכך. הוא ישר ומפוכח מספיק כדי לדעת ש"רוחות שמיים 7", בניגוד לקו שמשווק לתקשורת, רחוק מלהיות הצלחה. צריך לקוות שהדרג הצבאי הבכיר יידע לתרגם את המלצותיו למעשים, שיצמצמו את הסיכון לתקלות דומות בטיפול במשטים שעוד יגיעו לעזה בעתיד.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו