בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

דו"ח: חיזבאללה לחם טוב יותר מכל צבא ערבי אחר

ממחקר שנערך בעבור צבא ארצות הברית עולה כי במלחמת לבנון השנייה לחם חיזבאללה בצורה הקרובה יותר לצבא סדיר מאשר לארגון גרילה

תגובות

בעוד ארה"ב שקועה במלחמות בעיראק ואפגניסטאן, מזהירים מומחים כי הצבא האמריקאי, שנדרש לעבור שינויים לצורך לוחמה בשטח אורבני והתמודדות עם כוחות הגרילה, עלול לשכוח את לקחי הלוחמה הישראלית במלחמת לבנון השנייה, שהתמודד עם ארגון טרור המשתמש בשיטות לוחמה של צבא קונוונציונלי.

המחקר, שפרסם המכון ללימודים האסטרטגיים ב"ארמי וור קולג'" בוחן את מלחמת לבנון השנייה ואת השלכותיה על עתיד הלוחמה, כשהוא מזהיר מפני שימת דגש יתרה על התמודדות עם לוחמת גרילה קלאסית.

החוקרים, הד"ר סטיבן בידל והד"ר ג'פרי פרידמן, טוענים שחיזבאללה, שהתנהלותו בשטח היתה קרובה יותר לפעילות צבא סדיר מאשר לארגון גרילה, עשוי להיות חלק ממגמה חדשה, והסבת הכוחות ללוחמה אורבנית נוסח עיראק עלולה להחליש את היכולת של הצבא האמריקאי להתמודד בעתיד עם איום מהסוג הזה.

החוקרים מעניקים ציון גבוה לביצועים של חיזבאללה, ומציינים כי הוא לחם בצורה יעילה יותר מכל צבאות ערב עמם נאלצה ישראל להתמודד עד כה. הצבא המצרי ב-1956 ו-1967 היה פחות טוב מחיזבאללה בנושאי הסוואה, ומעט יותר טוב בתיאום תמרונים בקנה מידה גדול. הצבא הסורי "הפסיד" ביכולתו לחיזבאללה בביצועיו הן ב-1967, הן ב-1973 והן ב-1982. למעשה, מציינים החוקרים, לוחמי החיזבאללה הביאו ליותר נפגעים ישראלים לכל לוחם מאשר כל אחד מצבאות ערב בכל אחת מהמלחמות בין ישראל לבינם.

להבדיל מצבא גרילה קלאסי, חיזבאללה שם יותר דגש על האחיזה בקרקע. נוכחותו היתה מרוכזת מדי, החפירות והבונקרים החליפו את הטקטיקה הקלאסית של היטמעות באוכלוסייה האזרחית, וגם המשמעת והתיאום של ירי ישיר התאימו בלא מעט מקרים להתנהלות של צבאות רגילים. על סמך ניתוח מהלך המלחמה, הגיעו החוקרים למסקנה שהארגון היה קרוב יותר לצבא רגיל ממה שמצופה מ"שחקן" שאינו מדינה.

הערבוב הזה בין טקטיקות של צבא רגיל לבין לוחמת גרילה מציב, על פי הדו"ח, אתגר רציני בפני הצבא. גישה אחת, הגורסת כי מרבית הסכסוכים יהיו א-סימטריים, דורשת להכין את הצבא ללוחמת גרילה בסביבה אורבנית, כולל תגבורת בכלי רכב קלים משוריינים, דגש על עבודה אינטנסיווית עם האוכלוסייה המקומית וצמצום הפעילות הצבאית שעלולה לגרום לפגיעה תדמיתית שתקשה להשיג שיתוף פעולה עם תושבי המקום.

התעקשות על גישה זו, אומר המחקר, עלולה לגרום לצבא לא להתכונן לאויב נוסח חיזבאללה, שיבחר בגישה אחרת ולוחמה "קונוונציונלית" יותר. הבעיה היא ששני האיומים דורשים סוגי הכנה ואימונים שונים, בעוד התקציב, הזמן ומשאבי האנוש העומדים לרשות הצבא אינם בלתי מוגבלים.

"אין דבר כזה - צבא שיכול להיות מוכן באופן אידיאלי בו זמנית להתמודד עם כל סוגי האויב", מציין הדו"ח. "לאור המתח שבין השלכות מלחמת לבנון ב-2006 והדרישות של עיראק ואפגניסטאן, מציבה עובדה זו אתגרים רציניים בפני מעצבי המדיניות של ארה"ב. המבצעים בעיראק ואפגניסטאן דורשים מקסימום יכולת להביס אויבים שמשתמשים בטקטיקות גרילה קלאסיות. לבנון מאידך, מעלה את האפשרות שאויבי העתיד יעדיפו לוחמה קונוונציונלית יותר. ארה"ב לא יכולה לחדד את הפוטנציאל שלה להתמודדות עם שניהם במקביל, אך אסור גם להתעלם מאף תחזית. הניסיון בלבנון מראה דוגמא ספציפית של שחקן שאינו מדינה, שהתנהגותו הצבאית היתה רחוקה ממודל גרילה הקלאסי. ארגון החיזבאללה לא צפוי להיות האחרון שיפעל כך".



לוחם חיזבאללה בזמן מלחמת לבנון השנייה. הארגון פעל בדרך ביניים בין לוחמת גרילה לפעולת צבא סדיר



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו