בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

האם ישראל צריכה מתקני גרעין

תגובות

לפני שבועיים עגנה בישראל הספינה "ריינבו ווריור" של הארגון הסביבתי הבינלאומי "גרינפיס". אנשי הארגון בארץ, ואלה שבאו עם האוניה, ניסו להעביר לציבור הישראלי את המסר הקבוע והנחרץ שלהם בדבר הסיכונים הכרוכים בשימוש בטכנולוגיה גרעינית.

מה שמיוחד בביקור הנוכחי הוא שמדובר בפעילות הנערכת במדינות רבות באזור ובהן איראן. זה יישמע נאיווי, אבל היה ראוי שבכל מדינות האזור יקשיבו למסרים של ארגון סביבתי שפעילותו למניעת סיכונים גרעיניים העניקה לו ידע וניסיון רבים. בישראל קייימת חשיבות מיוחדת בהקשבה למסרים אלה בגלל מדיניות השתיקה של שאר הארגונים הסביבתיים בכל הנוגע לענייני הגרעין.

המסר המרכזי והחשוב ביותר של אנשי גרינפיס הוא שהשימוש בגרעין מסוכן בכל שלביו ובכל הקשריו. זה נכון לא רק במקרה של ייצור נשק, אלא גם במקרה של פיתוח כורים גרעיניים לצורך הפקת אנרגיה. שני הדברים קשורים זה בזה וכפי שציינו אנשי הארגון, הידע הגרעיני לצרכים אזרחיים משמש לפיתוח אמצעי לחימה.

ייצור חומרים רדיואקטיוויים והשימוש בהם חושף מספר רב של בני אדם בישראל ובמדינות השכנות לה לסיכון מתמיד. פגיעה בכורים כתוצאה מרעידת אדמה, תקלות הגורמות לדליפה ופגיעה במתקנים כתוצאה מפעילות מלחמתית - עלולים לגרום לאסון שמדינות כמו ישראל, לבנון או ירדן לא יוכלו להתאושש ממנו בגלל שטחן הקטן.

גם אם מקבלים את הטענה הקבועה של הממסד הביטחוני בישראל שמתקני הגרעין מנוהלים באופן הבטיחותי ביותר, עדיין קיימת הבעיה הקשה של פסולת רדיואקטיווית. בכורים הגרעיניים נוצרת פסולת שתוסיף להיות רעילה במשך עשרות אלפי שנים. במקרה של ישראל, משמעות הדבר יצירת איום מתמיד גם על הדורות הבאים.

את הסיכונים הכרוכים בקיומם של כורים גרעיניים לצורכי הפקת אנרגיה תיאר לא כבר במאמר פרופ' אורי מרינוב, אחד השותפים בהכנת תוכנית אב למשק האנרגיה בישראל, ומי שקשה לחשוד בו בדרך כלל ברדיקליות סביבתית.

"לכורים גרעיניים יש אמנם יתרון שהם אינם פולטים גזי חממה", כתב מרינוב. "אך זה היתרון היחיד שלהם ולעומת זאת יש להם חסרונות רבים ומהותיים מאוד". לאחר שתיאר את סיכוני הפסולת הרעילה ואת הסיכון המתמיד בעצם פעילות הכור, הוסיף מרינוב: "עבודה שנעשתה לפני מספר שנים בארה"ב מצאה, כי אין די אמצעי תחבורה לפנות תושבים במקרה של תקלה רצינית באחד הכורים. תקלות כאלה כבר קרו ולא רק בצ'רנוביל. חלק ניכר מהתקלות שקרו בשנים האחרונות לא פורסמו כדי למנוע פאניקה ציבורית".

תגובת הממסד הישראלי לפעילות גרינפיס בתחום הגרעין היא בדרך כלל התעלמות מוחלטת. זאת מתוך הנחה ששום סכנה לא אורבת לניהול החשאי של מדיניות זו מכמה מסיבות עיתונאים של פעילי סביבה ועגינתה של ספינת מפרשים בעלת שם מיתולוגי.

היחידים שהתייחסו לאנשי גרינפיס בעבר היו השרים להגנת הסביבה, אך גם בתחום זה נרשמה בביקור הנוכחי הידרדרות. השר גדעון עזרא, שכבר הסכים לבקר באונייה, הודיע בדרמטיות על ביקור הביטול בגלל כעסו על כך שגרינפיס פירסם מידע על מתקני הגרעין בישראל.

עזרא יודע היטב שמדובר במידע שפורסם עשרות, אם לא מאות פעמים, בעיתונים בעולם ובישראל. כנראה לא היה לו נוח להיכנס לוויכוח על השאלה למה ישראל צריכה מתקני גרעין ואיך זה בדיוק משרת את הביטחון, הבריאות והגנת הסביבה.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו