בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

תוואי הגדר ליד ההתנחלות צופין יפורק. בג"ץ: המדינה הסתירה שהתוואי נועד להרחבת היישוב

תגובות

תוואי גדר ההפרדה, הנמצא ממזרח להתנחלות צופין ובסמוך לכפרים עזון ונבי אליאס, יפורק בתוך שישה חודשים מרגע שתושלם הקמת גדר חלופית, בתוואי הקרוב יותר להתנחלות. כך קבעו אתמול שופטי בג"ץ אהרן ברק, דורית ביניש ואילה פרוקצ'יה.

השופטים החליטו לקבל את עתירת המוקד להגנת הפרט וראשי מועצות הכפרים הפלשתיניים באזור, נגד התוואי הנוכחי של הגדר. השופטים מתחו ביקורת חריפה על המדינה, שהסתירה בדיונים קודמים בבג"ץ שהתוואי הנוכחי של הגדר נקבע על בסיס תוכנית מתאר להרחבת ההתנחלות, ולא משיקולים ביטחוניים בלבד, כפי שנטען.

מדובר בעתירה שהוגשה נגד הגדר באזור כבר ב-2002, שנדחתה לאחר שהפרקליטות טענה, בשם מינהלת הקמת גדר ההפרדה, כי התוואי נבחר רק משיקולים ביטחוניים. ב-2005 הוגשה עתירה מחודשת, לאחר שהעותרים השיגו מסמכים המוכיחים שהתוואי נבחר כך שיקיף את אזור התעשייה העתידי של ההתנחלות, שהקמתו אפילו לא אושרה.

"בעתירה שלפנינו התגלתה תופעה חמורה", כתב השופט ברק, "לא הוצגה בפני בית המשפט העליון, בעתירה הראשונה, התמונה בשלמותה. העתירה שלפנינו מצביעה על אירוע שאין להשלים עמו, שלפיו המידע שסופק לבית המשפט לא שיקף את מלוא השיקולים שעמדו נגד עיני מקבלי ההחלטות. כתוצאה מכך נדחתה עתירה, שגם המדינה מסכימה כיום שצריך היה לקבלה".

בית המשפט מציין כי ברגע שגילתה הפרקליטות, מפי הגורמים הביטחוניים, על השיקול הנוסף שהשפיע על בחירת התוואי, היא פעלה מיוזמתה לבניית קטע חדש של הגדר באזור, פוגעני פחות. עם זאת הורו השופטים למדינה להשלים את בניית הקטע החדש, שאורכו 1,350 מטר, בתוך זמן קצר ככל האפשר, ולפרק את הגדר הנוכחית בתוך שישה חודשים מהשלמת הגדר החדשה. המדינה גם חויבה לשלם לעותרים הוצאות משפט 50 אלף שקל.

"זו הפעם הראשונה שבג"ץ מציין, שחור על לבן, שהמדינה הסתירה חלק מהשיקולים שהנחו אותה בקביעת תוואי החומה באזור עזון ונבי אליאס, ופגעה באופן חמור בזכויותיהם, שגרת חייהם ופרנסתם של שני הכפרים", מסרה בתגובה מנכ"לית המוקד להגנת הפרט דליה קרשטיין. "בג"ץ קבע שתוואי הגדר נקבע משיקולים שאינם ביטחוניים גרידא, אלא שרק בעקבות העתירה נחשפה התמונה בשלמותה. מן הראוי שהמדינה תעשה חשבון נפש לגבי כלל תוואי החומה, ולא רק בלחץ של עתירות תלויות ועומדות, בנוגע לשיקולים הנסתרים שהנחו אותה עד כה".

עו"ד מיכאל ספרד, שייצג את העותרים, מסר כי "מדובר רק בקצה הקרחון. על פי בדיקה של ארגונים כמו המוקד להגנת הפרט, 'בצלם' ו'במקום', בקטעים רבים של גדר ההפרדה נבחר התוואי כדי לשרת הרחבת התנחלויות ולא צרכים ביטחוניים".

ארגון "בצלם" מסר כי "בג"ץ קבע שהמדינה שיקרה. פסק הדין מחייב דיון מחודש בכל העתירות שנדחו על סמך אותם שיקולים. 'בצלם' ו'במקום' חשפו 11 מקרים נוספים שבהם נקבע התוואי כדי להרחיב התנחלויות, גם על חשבון יעילותה הביטחונית".




תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו