בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

רגן נוקתה מתביעה קודמת על גניבה ספרותית

הסופרת ביקשה מהעליון שייפסוק בתביעה שנמחקה ב-2010 בבית המשפט המחוזי, עקב מות התובעת מיכל טל

2תגובות

בית המשפט העליון קבע כי הסופרת נעמי רגן לא העתיקה ולא הפרה זכויות יוצרים בתיק מיכל טל המנוחה. הרכב בית המשפט, בראשות הנשיאה דורית בייניש והשופטים אשר גרוניס ועדנה ארבל, קיבל את בקשתה של רגן למתן פסק דין, לאחר שבית המשפט המחוזי בירושלים מחק את התביעה בעקבות מותה של התובעת, מיכל טל.

טל טענה, בתביעה שהגישה בשנת 2007, כי רגן השתמשה בחומרים מספרה, בכתיבת רב המכר "בידך אפקיד רוחי" שפרסמה בשנת 1998. הספר יצא לאור בהוצאת כתר.

טל מתה, ובעקבות זאת קבע שופט בית המשפט המחוזי בירושלים יוסף שפירא, בפברואר 2010, כי בשל מותה ובשל העובדה שיורשיה אינם מעוניינים להמשיך בהליך, התביעה תימחק.

רגן פנתה לבית המשפט העליון בבקשה שייתן פסק דין בעניין זה. החלטת בית המשפט ניתנה בהסכמת שני הצדדים לתביעה.

בפסק הדין נדחתה התביעה נגד נעמי רגן, ובית המשפט העליון קבע כי "אין ולא היה כל יסוד לטענה כלשהי בדבר ביצוע של 'העתקות' ו'הפרות' זכויות יוצרים אשר הועלו בתביעה כנגד גב' רגן בבית המשפט המחוזי".

עוד קבע בית המשפט כי "הטענות שנכללו בכתב התביעה שהוגש על ידי המנוחה נטענו מפיה בתום לב מוחלט ומתוך אמונה אמיתית וכנה של המנוחה באותה עת, בצדקתן".

פסק הדין ניתן לאחר שבחודש דצמבר 2011 קיבל בית המשפט המחוזי - בתום ארבע שנות התדיינות משפטית - את תביעתה של שרה שפירו נגד רגן, וקבע שרגן העתיקה ביודעין בספרה "ואל אישך תשוקתך", קטעים מספרה של שפירו.

בתגובה לפסק הדין אתמול אמרה רגן כי "טענותיה של טל היו הזויות, אבל הסחבת והסבל שעברתי בחמש השנים האחרונות היו אמיתיים למדי. החוויה היתה איומה עבורי ועבור משפחתי. אני שמחה שצדקתי יצאה סוף סוף לאור, ואני סמוכה ובטוחה שצדקתי תצא לאור גם בתביעתה של שרה שפירו".

עו"ד ניב סופר ועו"ד מיכל חרל"פ, באי כוחה של יורשי מיכל טל, אמרו בתגובה כי "מיכל טל ז"ל נפטרה בדמי ימיה, ממחלה קשה, טרם סיומו של ההליך המשפטי בבית המשפט המחוזי, אשר מחק את התביעה בנסיבות אלו. עם פטירתה הטראגית, לא היה בעיני משפחת המנוחה טעם להמשך הדיון מטעמם. בסופו של יום, ילדי המנוחה הותירו לשיקול דעת בית המשפט העליון האם ליתן פסק דין, כפי שניתן.

"בית המשפט העליון נתן פסק דין תוך שהבהיר כי נתן החלטתו מבלי לדון בערעור לגופו. עוד נקבע כי 'הטענות שנכללו בכתב התביעה שהגישה מיכל טל ז"ל נטענו מפיה בתום לב מוחלט ומתוך אמונה אמיתית וכנה של המנוחה באותה עת בצדקתן'".

דניאל בר און
דניאל בר און


תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו