שתפו בפייסבוק
שתפו כתבה במיילשליחת הכתבה באימייל

זכויות היסוד של האדם שורדות בכלא

היחס לאסירים

שתפו כתבה במיילשליחת הכתבה באימייל
מעבר לטוקבקיםכתוב תגובה
הדפיסו כתבה
משה גורלי

"שלילת הזכות לקיום יחסי אישות אינה כלולה מאליה בשלילת החירות וחופש התנועה של מי שהושת עליו עונש מאסר; ועצם הזכות לקיום יחסי אישות סדירים המצויה בידי כל אדם מצויה גם בידי האסיר", כך כתב שופט בית המשפט העליון, מנחם אלון, לפני כ-20 שנה בפסק דין בעניינו של אסיר שעתר נגד שב"ס בדרישה לאפשר לו לקיים מצוות פרו ורבו לפחות אחת לחודש. אלא שרטוריקה לחוד ופרקטיקה לחוד. העתירה נדחתה בגלל שבית המשפט החליט שלא להתערב במדיניות השב"ס.

מקרה יגאל עמיר הוא שונה. כאן מדובר בהגשמת הזכות הבסיסית ולא בשגרת ותכיפות קיומה. הרבה סוסים נרתמו כאן לפני הרבה עגלות. הזוג טרם ביקש להינשא, נציב שב"ס כבר הודיע כי יסרב, ומשפטנים העריכו שהסירוב יבוטל בבית המשפט, שלבטח יבטל גם חוק אישי אם וכאשר ייתפר בעניינו של עמיר.

ההערכה זו נסמכת על הרעיון שגם לאסירים יש זכויות. "זכויות היסוד של האדם 'שורדות' גם בין חומות בית הסוהר ונתונות לאסיר אף בתוך תא כלאו", כתב השופט אליהו מצא. או בלשונו של השופט אהרן ברק: "חומות הכלא אינן מפרידות בין העצור לבין כבוד האדם". פרופסור דפנה ברק-ארז מאוניברסיטת ת"א מסכמת פסיקה זו: "למעשה נשמרות לאסיר כל הזכויות בכפוף לתנאי הכליאה, המשמעת והביטחון בכלא".

בתי המשפט פסקו כבר שתכלית הכליאה היא אמנם הגבלת זכויות וחירויות רבות, בעיקר חופש התנועה והעיסוק. אבל, כשאין טעם ואינטרס להגביל זכות כלשהי, אין למנוע אותה מהאסיר. הזכות להינשא של הכלוא, משתלבת לעתים גם באינטרס של הכלא: האסיר רגוע יותר, מחוייב יותר, יש לו מה להפסיד, ויש לו לאן לחזור כך שתהליכי שיקומו וקליטתו בחברה קלים יותר. אלא שהיגיון זה לא חל על יגאל עמיר. לפחות לא היום, כשאין כוונה לקצוב את עונשו או לחון אותו.

סגן נציב השב"ס לשעבר, יוסי פולק, סבור שהחתונה נגזרת פחות מטעמים רומנטיים ויותר כפלטפורמה שתוכננה להכשיר את רוצח ראש הממשלה. החתונה, לדבריו, נועדה לקדם הקלות ואפילו את שחרור עמיר. קודם חתונה, אחר כך ילדים ובקשות לצאת לברית, לבר מצווה, לחופשות, לשנות ולשפר תנאי ביקור. "זו תחילת תהליך של לגיטימציה", אמר, "עוד כמה שנים יימצא גם הנשיא שיחתום על חנינה".

אלא שהמשפט לא בנוי להתמודד עם תיאורית קונספירציה כזו. ספק גם אם יקבל את העמדה שתובעת את חריגותו וייחודו של עמיר כאסיר. עו"ד אביגדור פלדמן: "המשפט הוא מערכת חילונית, יוניפורמית. ברגע שמתחילים לדבר על אדם בערכים מפלצתיים מתחילים לגלוש במדרון שלא ייעצר". גם הניסיונות לבודד את עמיר בחקיקה אישית, אינה עולה בקנה אחד עם המשפט. עו"ד פלדמן טען אתמול כי "חוק נועד לעסוק בהתנהגויות, בעבירות. בגופו של עניין ולא בגופו של אדם. ברגע שמגייסים את החוק לטפל באדם ספציפי הוא חורג מתפקידו. החוקה האמריקאית וגם המגנא-כרטא אוסרות במפורש על חקיקה פרסונלית". פרופ' ברק-ארז הוסיפה כי "בעידן החוקתי, חוק הוא לא חזות הכל והוא ייבחן באמות מידה של חוק יסוד כבוד האדם וחירותו. ניתן אמנם לפגוע בזכויות אך בהתאם לערכיה של מדינת ישראל".

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ