בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

אמנים: חלוקת התמלוגים אינה שקופה, נתוני ההשמעות מקריים

תגובות

"יש בעיה קשה באקו"ם", אומר אמן מוכר שהיה חבר בהנהלת אקו"ם. "מתגלגל שם המון כסף, והאמנים לא מבינים איך המערכת עובדת. זאת מערכת מסורבלת מאוד, ואמנים טוענים שיש הרבה לא נודע בהתנהלותה. אחד התחומים האפורים הוא חישוב ההשמעות. שיטת המדגמים ושיטת קליטת השידורים מהאוויר לא מדייקות". לדברי האמן, פיקוח על אקו"ם, בדומה לזה שהציע הממונה על ההגבלים העסקיים, הוא דבר נדרש.

גם עובדת בכירה לשעבר באקו"ם סבורה ש"צריך לפקח, לרסן ולהסדיר את הכוח המונופוליסטי של אקו"ם. גם בעולם יש הרבה חברות אחיות של אקו"ם שיש עליהן פיקוח, ובהן אירלנד, אוסטרליה וארצות הברית".

אמנים רבים נוספים חברי אקו"ם מותחים ביקורת על האופן שבו היא מתנהלת, ואומרים כי אינה מעבירה להם כספים בזמן, כי הסכומים נמוכים, וכי הם אינם מבינים לפי איזה קריטריונים מחולקים הכספים. לדבריהם, לא קיימת שקיפות של תהליך חלוקת התמלוגים שנשאר סודי כלפי היוצרים עצמם.

אחד האמנים הישראלים המפורסמים אומר, כי מאז שמתח ביקורת על אקו"ם "נדמה לי שאני מקבל פחות כסף". לדבריו, "אחת הבעיות הגדולות של אקו"ם היא חוסר השקיפות. אומרים לי, 'השמיעו אותך 100 פעמים'. איך אני יכול לדעת שזה באמת מספר ההשמעות?"

על התנהלותה הכספית של אקו"ם הוא אומר: "לא ברור מדוע בחברה שמונה כ-4,000 מוסיקאים, רק כ-100 מקבלים את הסכומים הגדולים. לא מובן לי מדוע אקו"ם מתגאה כל כך בזה שהצליחה להוציא כסף מבתי הקפה, בשעה שמדובר בכסף קטן ביחס למיליונים הנוספים שהיתה יכולה להוציא מערוץ 2. לא ידוע לי אם אקו"ם, שאוספת מדי שנה 80 מיליון שקל, גם מחלקת 80 מיליון שקל לאמניה, ואם היא אכן מורידה מסכום זה רק 15% על תפעול, כפי שהיא טוענת. לא ברור לי מדוע הבניין הישן בן חמש קומות של אקו"ם עומד ריק. מדוע לא מכרו אותו וחילקו לאמנים את הכסף? אני גם לא בטוח שההנהלה האדמיניסטרטיווית, שלא התחלפה כבר הרבה שנים, נקייה מאינטרסים".

בנוסף, העלו אמנים טענות על חוסר ייעול ובזבוז הבא על חשבון תמלוגיהם הנמוכים. בשנה שעברה פורסם ב"ידיעות אחרונות", כי אקו"ם הוציאה מיליוני שקלים על רכישת מבנה מפואר, חילקה משכורות ענק לראשיה וגייסה יותר עובדים ממה שצריך.

רועי הר אבן, עיתונאי ב"כלבו" ומוסיקאי הפועל תחת הכינוי טרוי, אומר כי אמנים חברי אקו"ם שאינם מפורסמים מקבלים יחס של "אדישות ואטימות". "לאורך השנים, הוצאתי כמה סינגלים שזכו לעשרות השמעות ברדיו", אומר הר אבן. "גיליתי כל פעם מחדש שההשמעות האלה לא מופיעות בסיכומים של אקו"ם. שילמו לי רק לאחר שאיימתי בתביעות משפטיות והרמתי את קולי. מאות אם לא אלפי אמנים חברי אקו"ם, שהשמיעו אותם מספר קטן של השמעות, לא קיבלו כספים שמגיעים להם כחוק, מכיוון שהם לא מפורסמים מאוד ולא עלו באיזה סקר באופן אקראי. אם האמן לא מספק את הנתונים לגבי ההשמעות הם לא יודעים מהם, בשעה שזה אמור להיות הפוך. ידוע לי שיש מאות אלפי שקלים מהתמלוגים של האמנים האלה, שנשארו בתוך אקו"ם והולכים לאלה שמקבלים משכורות ולמקורבים לצלחת. ראוי שיהיה לאקו"ם מבקר חיצוני, שיבדוק את הפעולות שלה ויכוון אותה לחלוקה שווה וצודקת בין האמנים".

מאקו"ם נמסר בתגובה כי שתי שיטות רישום השידורים הנהוגות באקו"ם "הן מהשיטות המדויקות ביותר בהשוואה למקובל באגודות לשמירה על זכויות יוצרים בעולם". על חלוקת כספי התמלוגים נמסר מאקו"ם, כי היא נעשית ארבע פעמים בשנה. "הסכומים שאקו"ם מחלקת לחבריה מבוססים על התמלוגים שהיא גובה מערוצי השידור. אקו"ם נלחמת להעלאת הסכומים הפעוטים שמשולמים ליוצרים ולמען קבלת תמלוגים הוגנים לקניינם הרוחני".

אשר לטענות על אי שקיפות, נמסר מאקו"ם: "בכל חלוקת תמלוגים מועברים לחברי אקו"ם דו"חות המפרטים את מספר ההשמעות של כל יצירה. מעבר לדיווח ההשמעות המפורט בדו"חות הנשלחים לחברים, כל חבר הפונה לאקו"ם ומבקש לקבל פירוט תאריכי השמעות מקבל זאת מיידית. לא נעשית כל הסתרת מידע. הדו"חות הכספיים פתוחים לעיון כל חבר אקו"ם. פעילותנו מפוקחת על ידי ועדת ביקורת, הכוללת מבקר פנים מקצועי".

עוד נמסר: "בית אקו"ם בשדרות רוטשילד הוא נכס של חברי אקו"ם, ואין הוצאות תפעוליות על אחזקת הבניין. דירקטוריון אקו"ם פועל להשבחת הנכס לצורך מכירתו בתנאי השוק הטובים ביותר".

בתגובה לדבריו של הר אבן, מסרה אקו"ם: "מדובר על שידור השיר 'פליטי החיים' בתחנת 88FM, שנרשם בהתאם למדגם. לאחר פניית היוצר, ובדיקה חוזרת ברשות השידור, התברר כי חמשת השידורים של יצירתו לא עלו בימי המדגם. עקב מיעוט ההשמעות והרצון לעודד את יצירתו, הוחלט לפנים משורת הדין לעודדו ב-192 שקל, שווי השידורים הנ"ל".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו