רקוויאם לחברת החדשות של ערוץ 10 - יעלה על הדעת - הבלוג של ברי כנורי - הארץ
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

רקוויאם לחברת החדשות של ערוץ 10

בחברת החדשות של ערוץ 10 נוצרה מעין סיירת תקשורת מגובשת שהרוח הנועזת והגיבוי שאותו קיבלו יצר שלם הגדול מסכום חלקיו. סביר להניח, שמכל זה לא יוותר הרבה. יש עדיין דרכים למנוע את האבדה הזו אך ספק גדול אם מישהו ירים את הכפפה

תגובות
טלי מורנו בחדשות ערוץ 10
צילום מסך מאתר חד

ככה, בשקט בשקט, אם לא יקרה נס, ירד בקרוב מהמסך פלא עיתונאי, ברמה כלל עולמית, הנקרא חברת החדשות של ערוץ 10. מוזר, על הדינוזאור שנקרא "הערוץ הראשון", קרי השידור הציבורי לחמו שוחרי חופש הביטוי כאריות אך על שידורי האקטואליה הטובים בישראל יש מעין קבלת דין סמויה המביעה הפנמה של התפישה כי היות ומדובר בערוץ שממומן על ידי בעלי הון הרי שיש בסופו של דבר לקבל את החלטת בעליו "להתמזג" עם חברה אחרת, "רשת", כהחלטה מסחרית שאל לו לציבור להתערב בה אם היא עומדת בתקנון הרגולציה העסקית.

בטרם נרחיב קצת בנוגע לגודל האבדה הצפויה לעולם התקשורת הישראלי בתקופה בה הדמוקרטיה הישראלית הפכה לשברירית כל כך חייבים להבהיר: אין שום סיבה לבכות על גוויעתו של ערוץ 10 בכללותו רק על חברת החדשות שלו.

ההבחנה בין כלל תכני הערוץ לזו של חברת החדשות שלו חשובה. היא איננה מבוצעת בדרך כלל וחבל. זאת משום שזמן רב, בעיקר בשנים הראשונות לקיומו של הערוץ, חיפשו הממנים והמנהלים שלו כל שטיק על מנת להעתיק את "הנוסחה" שבעזרתם הצליחו בערוץ השני" ובעיקר ב"קשת", ליצור תרנגולת המטילה ביצי זהב.

משתתפות מעושרות
אלכס ליפקין

בתחילת דרכו של ערוץ 10 קנו בעליו, במחירים מופקעים, מערוצים מתחרים "טאלנטים" שהכזיבו. אחר כך הם הביאו מנכ"לים שיכולת ניהולם הייתה לכאורה אומנותם אך הם לא הבינו דבר וחצי דבר בעולם התקשורת – כן, מסתבר שלנהל ערוץ טלוויזיה שונה מלנהל חברת גרביים ולא מספיק רק "לדעת לנהל" – וגם הם קבלו כמובן סכומים היאים למנהלים מכובדים. אין ומעולם לא הייתה סיבה שהציבור יממן את הפסדיהם.

התכנים – שאינם חלק מהתכנים החדשותיים – לא רק שהיו "לא טובים". פעמים רבות רמתם הייתה פשוט שערורייתית. דומה היה שבכל מקום שערוץ 2 התבזה וירד באיכות תכניו אל תחתית החבית הוכיח ערוץ 10 שהוא מסוגל לרדת נמוך יותר. כך למשל הפליא ערוץ 10 בשידור תכני קרקס אנושי משפיל כ"לרדת בגדול", "היפה והחנון", "הדוגמניות" "מעושרות" וכיוצא באלה שכיות חמדה טלוויזיוניות שמטרתם הייתה, כמובן, אחת – רייטינג ועוד רייטינג ושוב רייטינג בכל מחיר, ולעזאזל האיכות.

והנה, מעשה שטן, ביצי הזהב להם הם פיללו לא הוטלו. אין פלא שכן התרנגולת שלהם, בניגוד לזו של ערוץ 2, הייתה תרנגולת משובטת – לראשיו מעולם לא היה מושג מה הם רוצים לעשות מבחינה טלוויזיונית. וזאת בניגוד למנהלי ערוץ 2 (ושוב, במיוחד "קשת") אשר, לטוב ובהחלט גם לרע, ידעו במדויק מה הם רוצים.

והינה דווקא בביצה הזו של ערוץ 10 צמח לו הנרקיס היפה – אותו חובה לשמר כפרח נדיר – של חברת החדשות הטובה בישראל. בחברה זו עובדים זה לצד זה אנשי תקשורת מיומנים ומשופשפים שכבר "ראו הכול" לצד עיתונאים צעירים יותר שעשו ועושים כל העת תחקירים מצוינים, מביאים סקופים חשובים וחושפים ללא לאות כל מיני סוגים של שחיתויות. והם עושים את זה ברוח המימרה אותה טבע אורי אבנרי: "ללא מורא וללא משוא פנים".

במהלך השנים הם השכילו ליצור שם "עוגני שידור" קבועים, מרתקים ושונים זה מזה, וכך הפכו את השידור למעניין במהלך כל שעות השידור – שהלכו והתרבו במיוחד תחת שרביטו של המנהל האחרון והמוכשר יוסי ורשבסקי שהבין את גודל האוצר שנפל לידיו, שינה לחלוטין בעקבות זאת את מדיניות הערוץ והפך את חברת החדשות לאניית הדגל שלו. בצורת הפיתוח הזו הם מנעו "סיאנאניזציה" של שידורי האקטואליה קרי: חזרה ב"לופים" על אותו תוכן שוב ושוב ובנו במקום זאת רצועות שידור מעניינות וייחודיות.

בואו ניזכר במה שבקרוב כנראה ייעלם מן המסך: ערב חדשות טיפוסי נפתח עם התוכנית "חמש עם רפי רשף". רשף האמפטי ובעל ההבנה הפסיכולוגית המעמיקה בבני אדם מסוגל ליצור תקשורת בין אישית בלתי אמצעית עם כל גבר ואישה מכל גיל, שכבה ומגזר בכל נושא וזאת בקול מדוד מאופק מבלי לנסות "להשיג את הדמעה" אצל המרואיין כמו גם אצל הצופה אלא להביא להשתתפות והבנה אמתית של הנושאים בהם הוא עוסק.

אחריו מגיע מיד ירון לונדון אשר קשה להגזים בהיקף ההשכלה, הנון קונפורמיות, ויכולת הוצאת המוץ מהתבן שיש לאיש האשכולות הזה. בחירת הנושאים והמרואיינים שאין לפגוש אותם בשום תכנית אקטואליה או תרבות אחרת בטלוויזיה הנעשית על ידי צוות ההפקה של התוכנית הזו ראויה אף היא לכל שבח.

במהדורת החדשות המרכזית והארוכה – אותה זממו משום מה בעבר הלא רחוק לקצר – מייצרים העיתונאים האחרים כתבות מענינות וחשובות מדי ערב. נוותר, במקרה הזה, על אזכור השמות – בלאו הכי כל מי שצופה בערוץ יודע ומכיר אותם. לא חסרים עיתונאים מצוינים בערוצי תקשורת אחרים אך כאן נוצרה מעין סיירת תקשורת מגובשת שהרוח הנועזת והגיבוי שאותה קיבלו יצר שלם הגדול מסכום חלקיו.

בתום הערב מגיש גיא זוהר, שתמיד נראה תמיד בחליפתו כג'נטלמן בריטי מעודן ומנומס שהדביקות והחום הישראלי ממנו והלאה את "היום שהיה" – תכנית חדשותית קלאסית , הספוגה באווירת "לייט - נייט" ואשר בעזרת המימיקה המיוחדת שלו והרמיזות המילוליות הקצרות ומעוררת מחשבה כמו גם בחירת אייטמים מיוחדת במינה נותנים כיסוי מקורי לענייני היום.

ומכל התוכניות הללו, סביר להניח, לא יוותר הרבה. חלק מהעיתונאים אולי יישארו אך רובם יאולפו. בהחלט קיים חשש כי חלק מהם, גם אם הוא מוכשר, פשוט ייפלט מעולם העיתונות. חבל. אין אלא לקוות ששוב, כבעבר, יקרה הנס וחברת החדשות הזו תינצל.

עקרונית ייתכן כי הרשות השנייה לרדיו וטלוויזיה תסרב לשמש כחותמת גומי ותתנה את המיזוג הזה בהתחייבויות ברורות ומפורטות יותר בנוגע לאופן בו תמוזג חברת החדשות של ערוץ 10 אל "רשת" הסיכוי לכך אם נקיש מהרזומה שלה עד כה הינו, בלשון המעטה, לא גבוה אך הוא קיים.

אם נמשיך להפליג בהעלאת אופציות אופטימיות הרי שאולי בכל זאת בעלי ומנהלי "רשת" שמצבה אף הוא איננו מזהיר לא יברחו מהמטמון האיכותי שנפל בידיהם כמו מאש אלא יבינו שאיכות יכולה להביא גם רייטינג והם ישמרו אותה. ואולי, לך תדע, גם ראשי "כאן" לא יישבו כגמדים על שקי המזומנים העצומים שברשותם אלא יעזו ויספגו חלק גדול מהאנשים והפורמטים המעולים שנוצרו בחברת החדשות הייחודית הזו. בינתיים לא נותר אלא להודות לאנשי התקשורת שפועלים בה על העבודה המסורה אותה הם מבצעים במשך שנים ארוכות.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#