התעוררת פרידמן? הטעות שלך עולה לנו ביוקר - למען הדמוקרטיה - הבלוג של דורון שולצינר - הארץ
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

התעוררת פרידמן? הטעות שלך עולה לנו ביוקר

התיאוריה הדמוקרטית של דניאל פרידמן מתרסקת מול עיניו בגלל שהוא לא מבין את הפער שבין חוקי הפוליטיקה לכללי המשפט. הגיע הזמן להתעורר

תגובות
דניאל פרידמן
דודו בכר

לפרופ' דניאל פרידמן יש תיאוריה דמוקרטית. שנים רבות הוא טוען שיש לתת אמון וכוח רב יותר לנבחרי הציבור ולהעמיד את מעשיהם הספק-חוקיים למשפט הציבור ולא לבחון אותם בכלים משפטיים. מסיבה זאת הוא גם מתמיד בקריאתו לרפורמה במערכת המשפט ולריסון ולפיצול כוחו של היועץ המשפטי לממשלה ושל בית המשפט העליון. לטענתו לו ננהג כך הדמוקרטיה שלנו תהיה טובה יותר. התיאוריה הזאת מתרסקת כעת מול עיניו.

טעותו היסודית של פרידמן נובעת מחוסר הבנה שלו בפוליטיקה, אפילו שהיה שר משפטים. הרעיונות של פרידמן היו אולי נכונים בעולם אידאי בו כל הפוליטיקאים לא מנסים לחרוג מהסמכויות שניתנו להם. עולם בו אינם מנצלים פרצות בחוק כדי להתנהג באופן לא מוסרי, לא מנסים להסתיר את מעשיהם, פורשים מבית הנבחרים כאשר הם יודעים שעברו על החוק, מנסחים חוקים בהסכמה ציבורית רחבה בשיתוף האופוזיציה, ולא פועלים ממניעים אישיים וחישובי טווח קצר בנושאים של חקיקה ומדיניות. הבעיה שזה אינו העולם הפוליטי, לא בישראל ולא באף מדינה אחרת. זה כלל יסודי במדע המדינה, מדע הכוח הפוליטי.

האבות המייסדים של הדמוקרטיה האמריקנית הבינו זאת היטב ובנו מערכת מסורבלת של איזונים ובלמים כדי למנוע מהכוח לפעול נגד האזרחים. בכל הדמוקרטיות פותחו איזונים ובלמים כלפי נבחרי הציבור כדי למנוע מהדמוקרטיה, החשובה כל כך, מלהפוך לעריצות הרוב וכדי להבטיח את השוויון בפני החוק. בכל הדמוקרטיות מערכת המשפט לעיתים בולמת אוכפי חוק, פקידים, וגם נבחרי ציבור. אין היום דמוקרטיה בעולם שהיא רק שלטון הרוב וגם לא תהיה דמוקרטיה כזאת. אנו מכירים היטב כיצד מערכת פוליטית שהיא רק שלטון הרוב משנה את החוקים במהרה באופן שלא באמת מאפשר להחליף את השלטון, כמו ברוסיה תחת פוטין.

פרידמן לעומת זאת חושב שאם נאפשר לפוליטיקאים יותר כוח הם יידעו לנסח כללים אוניברסליים, לא פרסונליים, וצופי פני עתיד מאחורי "מסך הבערות" של ג'ון רולס. זו בעיה שכיחה של משפטנים. העקרונות שלהם נראים יפה על הנייר אבל אינם מתייחסים לעולם הפוליטי ולאופן שבו הוא עובד בפועל.

הנה הפוליטיקאים מגיעים כעת ליישם את התיאוריה של פרידמן אבל תראו איזה פלא הם רוצים לקבור את מערכת המשפט כולה. החוקים "האוניברסליים" כנראה ינוסחו באופן שייחלץ את ראש הממשלה ממשפט כאן ועכשיו. אחרים רוצים פשוט לעקר כל ביקורת שיפוטית גם על החלטות מנהליות ולא רק חקיקה. פוליטיקאים נוספים רוצים לאפשר לחבריהם להמשיך לכהן תחת כתב אישום בניגודי עניינים חמורים, ואפילו לא לעמוד לדין בכלל, והיד עוד נטויה.

פרידמן ואולמרט
אמיל סלמן /ג'יני

ופרידמן עומד נבוך מול המציאות ואומר בראיון לאסף ליברמן "הדבר הזה לא מתקבל על הדעת... "לא ייתכן שהדבר הזה (ביטול כוחו של בית המשפט) יהיה כרוך בחקיקה פרסונלית... אני מתנגד עקרונית לחקיקה פרסונלית... דבר פסול שאי אפשר לקבל אותו ואי אפשר להשלים איתו". אכן אי-אפשר לקבל את זה ערכית ומוסרית אבל כך רוב נבחרי הציבור עלולים לפרש את המנדט שניתן להם בבחירות. פתאום הגולם הפוליטי קם על יוצרו ופרידמן פוכר אצבעותיו בדאגה ומשיב: "אבל לפרש את הצבעת הציבור כהצבעה בחוק חסינות? לדעתי אין לזה לא ידיים ולא רגליים". נו התעוררת פרידמן?!

באופן אירוני ומסוכן להחריד, גילינו את הכשל היסודי בתיאוריית הדמוקרטיה של פרידמן, שקד, וטאוב. כדי להוכיח את חיותה הדמוקרטיה שלנו עלולה לבצע התאבדות מוסדית, לשסע את העם, ולהפוך לדיקטטורת מיעוטים של הליכוד, חרדים, דתיים לאומיים, וליברמן. התיאוריה הזאת עלתה לנו ביוקר והגיע הזמן שפרידמן וליברלים נוספים יכירו בטעותם ויפסיקו את הוונדטה נגד בית המשפט העליון.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#