ام السانت؛ الزوجة، والأم- هل وجدت كيم كارداشيان حريتها؟ האם מצאה קים קרדאשיאן את הדרך לחירות? Um-Saint; a Wife, a Mother - Has Kim Kardashian Found the Way to Liberty? - ידועות בציבור - הבלוג של נגה כהן - הארץ
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

ام السانت؛ الزوجة، والأم- هل وجدت كيم كارداشيان حريتها؟ האם מצאה קים קרדאשיאן את הדרך לחירות? Um-Saint; a Wife, a Mother - Has Kim Kardashian Found the Way to Liberty?

פוסט אורח של שהרזאד עודה. טקסט בערבית, לאחר מכן בעברית ובסוף באנגלית

תגובות
0
אינסטגרם וטוויטר

מאת: شهرزاد عودة שהרזאד עודה Shahrazad Odeh

نحتفي كل عام بشهر المرأة في اذار, نحتفل بالمرأة والأم, نبجلها ونمجدها وكأن النساء هن الآلهة أو الأنبياء الجامعة لكلا  الشعوب. تقام الطقوس وتعطى الهدايا والأوسمة للمرأة لمجرد كونها أمرأة أو أم, وكأننا مشغولين باقية أيام السنة بإكرامها ومعاملتها بصورة  حسنة. فتقع الجنة بهذا الشهر تحت أقدام الأمهات, ولن نسميها بالمرأة- نسميها كل شيء, وننسى محاولات المجتمع من رجال ونساء بإخضاعها تحت قوانين ومفاهيم إجتماعية وسياسية التي تحد من فتحة الجنة تحت رجليها وتحجمها بأقل قليل من أي شيء اخر.

ففي شهر كانون الثاني 2016, شهرين قبيل شهر المرأة الكريم, أُرتكبت جريمة قتل بحق الشابة رنين رحّال, والتي تم اختطافها وقتلها بدم بارد على يد أخاها. إحدى الإشاعات تقول أن حجة الأخ لقتلها كانت عدم رضاه عن نشرها لشخصورة لها (سلفي selfie) عبر مواقع التواصل الإجتماعي. بغض النظر عن صحة هذه الإدعاءات إلا أن هذه الشابة, رنين, أغتيلت بطريقة بشعة من قبل أحد أفراد عائلتها بحجة سيادة الأخ لجسدها.

معظم التعليقات التي نشرت عبر وسائل التواصل الإجتماعي والمواقع الإخبارية أدانت جريمة القتل هذه. في سياق هذه الجريمة عقد البرنامج التلفزيوني المحلي "التاسعة " عبر شاشة مساواة, حلقة بعنوان "قتل النساء" تم خلال هذه الحلقة عرض إستطلاع عام حول ظاهرة قتل النساء في المجتمع العربي. جميع من شارك في هذا الإستطلاع أدان عملية القتل مشيرا إلى أن أي قتل إن كان يتنافى مع جميع القيم والمبادئ الدينية بما في ذلك الديانة الإسلامية. رغم الإجماع على إدانة القتل, إلا أن المشارين لم ينفوا أحقية وجود سلطة ذكورية أبوية على المرأة أو البنت, فقيل عدة مرات أن من واجب الأهل رسم الحدود والسيطرة على تصرفات "بناتهم".

عادةً ما تعامل المرأة العربية أو غير-الغربية على انها سجينة الحدود الإجتماعية, وكأن فقدانها للسيادة على جسدها وعدم قدرتها لتقرير مصيرها هو أمر مفروغ منه. السؤال هنا, هل فقدان السيادة الجسدية والجنسية هو حكر المرأة غير الغربية فقط؟

بداية شهر أذار 2016 شاعت في شبكات التواصل الإجتماعية صور ساخرة تنتقد إلإطلالة العارية الأخيرة لكيم كارداشيان. يبدو ان بتاريخ السابع من أذار قررت كيم كارداشيان نشر شخصورة (سِلفي- selfie) عبر شبكات التواصل الإجتماعي, وهي عارية تماما مستخدمة خطوط سوداء لتحجب "المناطق الحساسة".

لم تكتف نجمة البرامج الواقعية بهذه الصورة فقط, بل قامت بعدها بنشر صورة عارية إضافية مقتبسة العبارة #liberated (#حرة) إحتفاءاَ بيوم المرأة العالمي.

لم تكن هذه الإطلالة العارية الأولى لنجمة البرامج الواقعية, كيم كارداشيان. رغم ذلك, لم تخلى التعليقات في صفحاتها المختلفة من انتقادات متابعيها ومعجبيها. من المثير للإهتمام هو أن محور هذه التعليقات لم يكن حول قضية استعمالها للعري لجذب المعجبين, أو إنتقاد مسألة الإستغلال الجنسي للمرأة المتبع من قبل وسائل التواصل الإجتماعي, كغيرها من وسائل الإعلام العادية. وإنما محور التعليقات هذه كان انتقاد الصور العارية لكون النجمة زوجة وأم.

تعليق @trini.gon على صورة الإنستغرام: "لست أفهم, يمكنها ان تفعل ما تشاء لكنها أم لطفلين وزوجة. لماذا تفعلي هذا يا كيم".

تعليق @skye.natasha على صورة الإنستغرام: "هي أم وزوجة. ماذا تفعل؟"

التعليقات أعلاه, متأثرة من الصورة الدينية المبكرة للأم والأمومة المرتبطة غالبًا بالطهارة والعفة, والشخصية الغير جنسية كصورة مريم العذراء. وفقًا لهذا التصور, عادةً ما تعتبر الأمهات سيئات إن كنّ يتصفن بغير الطهارة, وإن لن يكرسن حياتهن بشكل تام لأبنائهن. رغم ان الإعلانات اليوم لا تخلو من مراحل تطور الأمومة والعائلة, إلا أن الصورة الجنسية للأم تكاد تكون معدومة, وإن كانت موجودة فتنتقد من قبل المجتمع. فالمجتمعات الغربية ما زالت تستصعب تقبل صورة الأمهات ككائن جنساني وجذّاب, والتي نشاطها الجنسي لا يقتصر على الإنجاب فقط. هذا التصور الديني يستعمل الأمومة كوسيلة للسيطرة على المرأة.

نداء السيطرة على جسد المرأة لا يقتصر على دور الأمومة فقط, وإنما يأخذ منحى اخر الذي ينعكس بطلب الرجل بالسيطرة على جسد وجنسانية زوجته, فنرى عدة تعليقات تندد بهذا النوع من السيطرة:

تعليق @sidram1 على صورة الإنستغرام: "... لماذا تصرين على إحياء ماضيك؟ جسدك هو ملك كانيي لا غير, ما الغرض في التباهي به؟..."

تعليق @kaylad86 على صورة الإنستغرام: "أليس من المفروض أن تكوني متزوجة. إإإإإإإإإإإعع ليس عليك ان تتصرفي بهذا الشكل عندما يوجد لديك زوج في البيت..."

تعليق @amberkelly0627 على صورة الإنستغرام: "عليك البحث في جوجل على معنى التحرير. واضح أنك لن تفعليه. أنا سعيدة ان زوجك يتقبل أن تظهري محاسنك للعالم"

تعليق @tracieblindie على صورة الإنستغرام: "انت إمرأة متزوجة.. احترمي نفسك... يجب عليك ألا تستغلي نفسك... وبعدها تبكي عندما يتم التهجم عليك او يتكلم عنك... لأنك معروفة بذلك!!"

بهذه الفئة من التعليقات نرى إستمرارية لإدانة نجمة البرامج الواقعية, كونها زوجة وملك رجل. التعليقات تظهر أن سرعان ما تغير وضعها الإجتماعي ودخولها مؤسسة الزواج, ملكية جسدها وجنسانيتها تصبح ملك الزوج بشكل تلقائي, كما ذكر في تعليق @sidram1 على صورة الإنستغرام: "... جسدك هو ملك كانيي لا غير..."

هذه الفكرة تعكس التصور الذكوري الغربي مُسلع المرأة. بالتالي الهيمنة الرجولية الذكورية الغربية تتركز على فكرة المنافسة المستمرة, فيمكن أن يتقبل او يسامح الجهة المنافسة فقط إن ينجح إخضاعها أو الهيمنة عليها. فالإستعلائية الذكورية هي أساسية لتقبل الاخر المنافس. لذا نرى أن غالبية النساء على مر العصور كن رق للرجل, حتى اللاتي كن من الطبقات الراقية. ففي أوروبا والولايات المتحدة على سبيل المثال, لم تكن للنساء أي أمكانية للتأثير على الصعيد السياسي والإجتماعي. لم يكن لهن حق في التملك أو في الميراث, وعادةً ما كن يعاملن كسلعة وملك رجالهن. حتى أن في بعض الدول كان من الممكن التجارة بهن مقابل مال أو أراضي.

رغم التغيير الجذري لمكانة المرأة عبر العقود الماضية خاصة في أوروبا الغربية والولايات المتحدة, إلا أن النساء ما زلن يسلعن ويتعامل معهن كبضاعة التي على الرجل رعايتها وحمايتها. حتى في يومنا هذا, وبعد الإحتفاء بشهر المرأة, أذار 2016, إلا أنّا ما زلنا نلاحظ وجود جدل كبير حول حق المرأة للسيادة على جسدها وجنسانيتها, وما زال هناك نداء للرجل الغربي الغني, مثل كانيي, أن يسيطر على أمرأته.   

حسنًا, هناك تسليع للمرأة الغربية, لكنها لا تعاني من ظاهرة قتل النساء.

يبدو أن صورتنا للغرب غير دقيقة بعض الشيء. ففي عام 2013 حصدت الولايات المتحدة الأمريكية على 15462 جريمة قتل نساء على يد أزواجهن و/أو شركائهن , وذلك بموفق نتائج سلطة إحصاء جهاز العدل الأمريكي وإحصائيات منظمات حقوقية ونسوية. أما في بريطانيا فتقتل أمرأتين بريطانيتين كل أسبوع, فعلى سبيل المثال عام 2012 سجلت في بريطانيا 126 حالة قتل نساء. أما أوروبا عموما فتقتل ما يقارب 2700 إمرأة سنويًا.

رغم أن الغرب يسوغ هذا النوع من القتل "كالقتل على خلفية رومانسية" أو "قتل النساء Female Homicide and Female Femicide", إلا أن هذه التسميات تختلف مع إختلاف هوية القاتل والضحية, فحين تكون للضحية أو للقاتل خلفية إثنية غير بيضاء, تصنف حينها الجريمة ب "شرف عائلة" أو Honor Crime , وكأنه هناك حاجة ثقافية إجتماعية جذرية تدعو لقتل المرأة. إن الخطاب النسوي يرفض إنساب قتل النساء لمصطلح "جرائم الشرف", فإن هذه الجرائم تستهدف النساء لكونهن نساء. لذا ليس هناك أي ميزة ثقافية أو عرقية لهذا النوع من الجرائم, وكل أمرأة يمكن أن تكون ضحية لجريمة "قتل النساء".

بنهاية المطاف, صُنفت الملقبة ب- " نجمة البرامج الواقعية " كأم و زوجة, رافضين إي دور أخر لها غير أم ساينت. كما وتم التعامل معها وكـأنها سلعة للرجل التي من الموجب السيطرة عليها. رغم أنه لم يتم إغتيالها؛ لكن صوت النداء والتوسل لزوجها كانيي ليسيطر على جسدها وجنسانيتها كان مدوي, وعدم قدرته و/أو رغبته في "السيطرة" على زوجته باتت مقياس لمدى رجولته.

للتلخيص, يبدو عزيزتي أم ساينت, أنه حتى المرأة الغربية #ليست_متحررة_بعد

--------------------------------------------------------------------------------------------

בכל שנה בחודש מרץ, אנחנו מציינות את חודש האשה הבינלאומי. בחודש הזה אנחנו מציינות נשים ואימהות, ומוקירות ומאדירות אותן כאילו היו האלות של העולם כולו. נשים הופכות לתפיסתנו למלאכיות שומרות ולגיבורות-על שיכולות לכבוש את העולם, בחצאית. לרגע קט אנחנו שוכחות את ההגבלות החברתיות והנורמות שקוצצות את הכנפיים של המלאכיות ומחפיצות את גיבורות-העל בגלל האורך של החצאית שלהן.

בינואר 2016, חודשיים לפני ציון חודש האשה הבינלאומי הקדוש, גבר חטף ורצח את אחותו. לפי השמועות ברחוב הפלסטיני, המניע לרצח היה אי שביעות רצונו מתמונת סלפי שהיא פרסמה במדיה החברתית. בין אם זו האמת מאחורי הסיפור ובין אם לאו, אשה פלסטינית צעירה, רנין רחאל, נרצחה בברוטליות בידי בן משפחתה, וההצדקה הייתה הריבונות של אחיה על גופה.

רוב התגובות במדיה החברתית ובאתרי החדשות גינו את הרצח. לאחר המקרה, תכנית הטלוויזיה אל תאסיעה (תשע) בערוץ מוסאווה ערכה סקר רחוב בנושא שבדק את תחושות האנשים ברחוב כלפי "רצח נשים". המשתתפים גינו את התופעה וציינו שכל סוג של הרג הינו מנוגד לנורמות הדתיות באשר הן, כולל אלו של הדת המוסלמית. מצד שני, רוב המשתתפים גם הכירו במחויבות של הורים או משפחה לשלוט בנשים ובילדות ולחנך אותן איך להתנהג.

אבדן האוטונומיה האישית והמינית של האישה הערביה והלא-מערבית נתפס כמובן מאליו, וכדרך חיים טבעית שכדי להסתגל אליהם היא חייבת לאבד את שליטתה על גורלה ואת האוטונומיה על המינית שלה. על-אף שנראה שאבדן האוטונומיה המינית של נשים היא הכרחית בחברות פטריארכליות כמו זו הפלסטינית; נשאלת השאלה: האם אובדן האוטונומיה המינית של האישה הוא נחלתן של נשים לא מערביות בלבד?

בתחילת חודש מרץ 2016, ערוצי המדיה החברתיים היו מלאים בממים שלעגו לסלפי העירום האחרון של קים קרדשיאן. ב-7 במרץ, קים קרדשיאן החליטה לשתף סלפי עירום בערוצי המדיה החברתית שלה, כששני פסים שחורים מסתירים את ה"אזורים הצנועים" שלה.

מאוחר יותר באותו היום – כדרכה לציין את יום האשה הבינלאומי, קים שיתפה צילום עירום נוסף של עצמה, עם ההאשטאג #liberated, משוחררת.

על-אף שאלו לא היו ההופעות הראשונות בעירום של כוכבת המדיה החברתית,  עוקבים ריבם גינו דווקא את שתי התמונות האלו והעבירו ביקורת עליה. רוב הביקורת לא התמקדה בשאלת ההחפצה בידי התקשורת, או בשאלת השימוש של המדיה החברתית באותו מנגנון כדי למשוך צרכנים כהרגל כלי התקשורות המיינסטרימית. אלא, מוקד הגינוי נסוב על העובדה שהיא אשה נשואה ואם.

@Trini.gon באינסטגרם: "אני לא מבין היא יכולה לעשות מה שהיא רוצה אבל היא אמא ל-2 ואשה נשואה. קים למה את עושה את זה" (כל התגובות מתורגמות)

@Skye.natasha באינסטגרם: "היא אמא ואשה נשואה. מה היא עושה? ברצינות…"

תגובות עוקבי פרופיל האינסטגראם של קרדאשיאן מושפעות מתפיסות דתיות מוקדמות על אימהות, שמשויכת להוויה טהורה ולא מינית, כחזותה של הבתולה מריה (מרים). נשים שנתפסות כלא טהורות ושאינן מקדישות את חייהן לילדיהן. נופלות לקטגוריה של האמא הרעה. זאת, על-אף שהיום אנחנו יכולות לראות פרסומות של אימהות בכל שלב בחיי המשפחה. אבל, תמונות של אימהות כיצורים מיניים הן נדירות ומגונות על-ידי החברה. אנשים בחברות מערביות עדיין נאבקים עם קבלת האימהות כיצורים מיניים שעבורן רבייה אינה המטרה העיקרית של מיניותן. פרספקטיבה דתית זו נתפסת כשיטה לשליטה על הגוף הנשי.

אם נמשיך לגלול את התגובות לתמונה של קים קרדשיאן, נגלה נדבך נוסף של אבדן האוטונומיה, המתבטא בצורך של הגבר לשלוט על גוף ומיניות "אשתו":

@Sidram1: "... למה את מתעקשת להחזיר את העבר שלך? הגוף שלך צריך להיות רק עבור קניה (בן זוגה – ש.א) ולא עבור אף אחד אחר, מה המטרה שלך בהצגה ההפגנתית שלו?... "

@Kaylad86: "את לא אמורה להיות נשואה? איייייכס לא מתרוצצים ככה כשיש לך בעל בבית  מה נסגר..."

@Amberkelly0627: "את צריכה לעשות גוגל על להיות משוחררת. את בטוח לא עושה את זה. מזל שבעלך חושב שזה בסדר להשוויץ לעולם בטובין שלך"

@tracieblindie: "את אשה נשואה, תכבדי את עצמך... את לא צריכה לנצל את עצמך... ואז לבכות כשמישהו נכנס בך או אומר דברים עלייך... כי את ידועה ככזאת!!"

בחלק הזה של ההערות, אנחנו רואות שאנשים עדיין מגנים את כוכבת המדיה החברתית לא בגלל ההתנהגות שלה, אלא בשלסטטוס היחסים הזוגיים שלה כשייכת לגבר. התגובות מראות כי אחרי כניסתה לסטטוס זה האוטונומיה המינית שלה כבר לא שייכת לה, אלא נחלתו של "הבעל" (הבועל), כפי שניתן לראות בתגובה הראשונה "... הגוף שלך צריך להיות רק עבור קניה ולא עבור אף אחד אחר..."

רעיון זה משקף את התפיסה הגברית המערבית של החפצת נשים. גבריות הגמונית מערבית מאופיינת בשליטה על ותחרות נגד אחרים, כולל נשים. האחרות יכולה להיות נסבלת כל עוד היא נשארת משועבדת ונחותה מהזכר. על כן, רוב הנשים לאורך ההיסטוריה שועבדו על ידי גברים, זאת במנותק מהמעמד החברתי שבאו ממנו. עד התקופה האחרונה, לנשים באירופה וארה"ב לא הייתה השפעה על החברה. נאסר עליהן להיות בעלות רכוש או לקבל הון או אדמה בירושה, והתייחסו אליהן כאל רכוש בפני עצמן. במדינות מסויימות לווים וגובי מיסים יכלו להחרים אותן כדי לסייע בתשלום חובות.

למרות שמעמד האשה השתפר באופן משמעותי בעשורים האחרונים, ובעיקר במערב אירופה וארה"ב, נשים עדיין מוחפצות ומסתכלים עליהן כרכוש שהגבר צריך לשמר ולהגן עליו. ציון יום חודש האשה הבינלאומי מדי שנה אינו פוטר אותנו מלהתמודד עם מחלוקות רבות בנוגע לגבולות האוטונומיה המינית המוענקת לאשה. אנו אף עדיין יכולות לשמוע קריאה לגבר המערבי העשיר, ובמקרה הזה קניה, לשלוט על אשתו.

אוקי, ברור שנשים מערביות מוחפצות, אבל הן לא מתמודדות עם femecide.

ובכן, זה לא ממש נכון.  הסטטיסטיקות הממשלתיות האחרונות בארה"ב מראות שבין השנים 2002- 2012 נרצחו כ-, 15,462 נשים על ידי בני זוגן בארה"ב. הסטטיסטיקה באירופה אינה יותר אופטימית. ד"ר סוהאד נאשף טוענת ש כ-2700 נשים נרצחות באירופה מדי שנה; כאשר בבריטניה לבדה שתי נשים נרצחות על ידי בעליהן בכל שבוע. רק בשנת 2012, 126 נשים נרצחו בידי בני זוגן בבריטניה.

למרות שבמערב רציחות אלה יוגדרו כ"רצח על רקע רומנטי" ו/או"רצח נשים" (Femicide), המונחים ישתנו מעט בהתאם לזהות הפושע והקורבן. אפילו בישראל, כאשר זהותם של המעורבים היא לא מערבית או לא לבנה, הקטגוריזציה הופכת להיות "רצח על כבוד המשפחה", כאילו שרצח נשים הוא חלק אינהרנטי מהזהות התרבותית של הקרבן והתוקף. השיח הפמיניסטי קובע שרצח נשים הוא פשע, ושהפשע הזה מתנהל נגד נשים בגלל היותן נשים; ולכן כל אשה מכל לאום יכולה להיות קורבן לסוג זה של רצח, או Femicide.

בסופו של יום, הגדירו העוקבים והטוקבקיסטים את  "כוכבת המדיה החברתית" כאם ואשת-איש, ופסלו כל תפקיד בשבילה מעבר לתפקיד אמו של סאינט (השם של בנה) או בערבית- אום סיינט. כמו כן התגובות ייחסו לקים מעמד של רכוש הגבר, רכוש שצריך לשלוט בו. למרות שהיא לא נרצחה בשל פרסומים אלו, הקריאה למשטור המיניות שלה היה מספיק חזק כדי שקניה ישמע, וחוסר יכולותו או רצונו "לשלוט" באשתו הפכו למדד גבריותו.

ובכן יקירתי אום-סיינט, ייתכן, שאפילו האישה המערבית #אינה_חופשיה.

--------------------------------------------------------------------------------------------

Every March we commemorate International Women's Month, when mothers become the guardian angels and every woman becomes a super-heroin who can conquer the world while wearing a skirt. We forget for a while all social norms and restrictions that cut those wings and objectify these super-heroines for the length of their skirts. 

January 2016, two months before commemorating the holy International Women’s Month, a man kidnapped and then murdered his own sister. According to the word on the street, he did so because he was not happy with the selfie his sister posted on social media. Regardless the truth behind the story, this young Palestinian woman, Ranin Rahal, was brutally murdered by a member of her own family, due to the brother’s sovereignty of her body.

Most of the comments on social media and the news websites condemned this murder. After the incident the TV show Al-Tasea’a (Nine) on Musawa Channel conducted a survey where they asked people on the street about their feelings towards ‘women’s killing’. The participants condemned the killing or murder stating that any kind of murder contradicts all religions norms including the Muslim religion. On the other hand, most of the participants still recognized the parents' or the family’s obligation to control their women or girls, and to raise them to preserve social boundaries.

The Arab non-western woman’s loss of autonomy is treated as a given thing, a natural way to pursue her life without having any control over her destiny and sexual autonomy. But is the loss of sexual autonomy an exceptional issue affecting only non-western women?

At the beginning of March 2016, the social media channels were filled with memes mocking one of the latest nude selfie of Kim Kardashian. Apparently on the seventh of March, Kim Kardashian decided to share a nude selfie on her media channels, using bars to censor her ‘modesty’.

Later on that day – in her way of marking international women’s day, Kim shared another nude photo of herself, using the hashtag ‘#liberated’

These were not the first nude appearances of the social media star, yet amazingly enough, many followers condemned these two photos and criticised her. Most of the criticism did not focus on the question of being sexually objectified by the media, nor did they criticise the social media for using the same apparatus of sexually objectifying women’s bodies to draw customers as done by mainstream media. The focus was rather on condemning the photos based on the fact that she is a spouse and a mother.

@trini.gon commented on the instagram photo:  “I don’t understand she can do what she wants but she is a mother of 2 and a wife. Kim why you still doing this”

@skye.natasha said commented on the instagram photo; “she’s a mum and a wife. What is she doing? Seriously…”

These Instagram comments, quoted above, are influenced by the early religious images of motherhood mostly associated with pure, nonsexual being, as seen in archetype of Virgin Mary; women are classified as bad mothers if they are not fully dedicated to their children and/or seen as not pure. Though today we can see advertisements of motherhood at all stages of the family cycle, images of mothers as sexually desirable creatures are rare, and condemned by society. People in western societies still struggle in accepting mothers as sexual beings for whom, reproduction is not the point of sexuality. This religiously influenced perspective which focuses on negative aspects of mothering and motherhood, is seen as a method of control over women.

Continuing to scroll the comments, we encounter another level of loss of autonomy, which is reflected by the need of The Man to control the woman’s body and sexuality:

@sidram1 commented on the instagram photo :“… Why are you insisting your past brought back? Your body should only be for Kanye and no one else, what was your purpose in flaunting it?...”

@kaylad86 commented on the instagram photo:” Ain’t u supposed to be married. Ewwwww u don’t run like that when you have a husband at home wtf…”

@amberkelly0627 commented on the instagram photo: “U should Google being liberating. U Def ain’t doing it. Glad ur husband thinks it’s ok 4 u to show off ur goods to the world”

@tracieblindie commented on the instagram photo: “Your a married woman..RESPECT YOURSELF STRAITEE…You don’t need to exploit yourself…then cry when someone bashes you or says things about you… CAUSE YOUR KNOWN FOR THAT!!”

In this comments’ section, we see that people condemn the social media star based on her relationship status of belonging to some man. The comments show that once she entered this status, her sexual autonomy is no longer her own, but the merit of her husband, as we can see in the first comment by @sidram1: “…Your body should only be for Kanye and no one else…”

This idea reflects the western masculine conception of objectifying women. Western hegemonic masculinity is characterised by domination over and competition against perceived others, including women. This other could be tolerated as long as she remains in subjection and inferior to male. Consequently, most women throughout history have been enslaved by men. Until recent times, women throughout Europe and the United States of America were unable to have any influence over their society. They were not allowed to own property or inherit land or wealth, and were frequently treated as mere property themselves. In some countries they could even be confiscated by money lenders or tax collectors to help settle debts.

Though the status of women has risen significantly over the last few decades, especially in Western Europe and the USA, women are still being objectified and treated as a property that a man should maintain and protect. Today, after commemorating the International Women’s Month in March 2016, we are still encountering a big controversy over women’s right to sexual autonomy, and we still can hear a cry for the rich western man, and in this case -Kanye, to take control of his woman.

Ok, sure western women are being objectified, but still they do not face femecide.

Well, that is not quite right. Governmental statistics from the US show that, between the years of 2002 and 2012- 15462 women were murdered by their husbands or intimate partner in the US. The statistics in Europe are no better either; Dr. Suhad Nashef claims that approximately 2700 women are killed in Europe every year. The statistics shows that in the UK alone two women are murdered by their husband every week. Thus in 2012 alone, 126 women were murdered by their husbands in the UK.

Although the west would categories these incidents as ‘Romantic Killing’ or ‘Female Homicide’ and ‘Female Femicide’, this categorization would slightly change in accordance with the identity of the criminal and the victim; even in Israel, when the identity of the people involved is non-western or non-white, the categorization would automatically shifts to ‘Honor Killing’, as if Women Killing is an inherent part of the cultural identity of the victim and the perpetrator. Feminist discourse establishes that the killing of women is a crime, which is conducted against women for being women; therefore any woman from any nationality can be a victim of such Femicide.

At the end of the day, the so called ‘social media star’ was classified as a wife and a mother, eliminating any other role for her besides the mother of North and Saint (the names of her children), or as we say in Arabic, Um Saint. Furthermore, she was treated as property of a man, a property that needed to be controlled. Although she was not murdered for publishing controversial photos of her; the cry for controlling her sexuality was loud enough for Kanye to hear, and his inability or unwillingness of “controlling” his wife became a measure of his masculinity.

Well at the end it seems, my dear Um Saint, that even the western woman is #not_fully_liberated.

0

שהרזאד עודה היא עורכת דין מתמחה בזכויות אדם, וחוקרת משפט ומגדר. היא בעלת תואר שני במשפט ציבורי בינלאומי ולימודי מגדר מהאוניברסיטה העברית בירושלים.

شهرزاد عودة, محامية حقوق إنسان وباحثة في مجال الحقوق ودراسات النوع الإجتماعي. حاصلة على ماجستير من الجامعة العبرية في القدس بتخصص القانون العام والدولي ودراسات النوع الإجتماعي. 

Shahrazad Odeh is a Palestinian human rights and a researcher of law and gender. She holds an LL.M. in Public International Law and Gender Studies from the Hebrew University of Jerusalem.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#