למה הסרט "פיטר הארנב" מכעיס כל כך את ההורים לילדים אלרגים? - התמונה הגדולה - הבלוג של אורון שמיר - הארץ
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

למה הסרט "פיטר הארנב" מכעיס כל כך את ההורים לילדים אלרגים?

העיבוד הקולנועי החדש להרפתקאות פיטר הארנב עורר התנגדות עקב סצנה של בריונות נגד דמות הסובלת מאלרגיה. בישראל מצטרפים למחאה ודורשים את הסרת הסצנה, עוד לפני שצפו בסרט

תגובות
רוז ביירן והארנבים מתוך "פיטר הארנב".
Sony Pictures / AP

בתחילת החודש עלה לאקרנים בארצות הברית עיבוד חדש להרפתקאות פיטר הארנב, על פי ספריה ואיוריה של ביאטריקס פוטר. הסרט ספג ביקורת על סטייה קשה מן המקור הספרותי האנגלי האנין והשליו עוד בשלב הטריילר, אבל אחרי שהגיע למסכים הגיעה התקוממות מסוג אחר – הורים הזועמים על בריונות הנוגעת לאלרגיות מזון. זה אמנם רחוק מלהיות הסוג היחיד של בריונות בסרט, בו חבורת ארנבים לבושים למחצה נרדפים על ידי חוואי חמוש בכלי גינה ובהמשך במקלות דינמיט. הם משיבים לו כגמולו בעזרת מלכודות, הסטת הגדר החשמלית שלו נגדו וברגע מסויים גם שימוש נבזי ומסכן חיים באלרגיה שלו לאוכמניות, באותו רגע קולנועי מעורר מחלוקת.

ארגונים של הורים לילדים אלרגיים, שהסיוט שלהם הוא שהבריון הכיתתי יכריח את הצאצא שלהם לבחון את גבולות האלרגיה שלו, יצאו כנגד הסצנה בפרט והסרט בכלל. האולפנים פירסמו התנצלות על חוסר הרגישות, אבל המחאה כבר התפשטה הלאה - בשאר העולם ראו בחומרה לא פחותה את מה שהקהל האמריקאי ביקש להחרים.

בישראל הסרט אמור לעלות לאקרנים רק בתחילת מרץ, אבל כבר השבוע עלתה עצומה הדורשת להסיר מתוך הסרט את הסצנה מעוררת המחלוקת. חתומים עליה הורים לילדים בעלי אלרגיות למזון, חברי עמותת יהל, מבוגרים ובני נוער בעלי רגישויות למזון וציבור בעלי רגישות חברתית. בעצומה נכתב בין היתר כי הסצנה ״כוללת התייחסות מסוכנת לאלרגיות למזון, שעלולה לסכן חיי אדם״, ובהמשך מגיע תיאור של אותה סצנה (הכולל שגיאות, יש לציין).

לאחר פירוט הסכנות שבתפיסה המקלה ראש בנושא, מגיעות הדרישות הבאות: ״אנחנו קוראים לחברת ההפצה של הסרט למנוע את שידור הסצנה המדוברת, ולהימנע בעתיד משימוש ציני באלרגיות מזון מסכנות חיים. שידור הסצנה עלול להביא לגל של התנכלויות בגיל הרך, הבנה לא נכונה של המציאות וחס וחלילה למקרים של התנכלויות, בריונות ומקרי מוות בקרב ילדים. כמו כן, אנו מצפים מחברת ההפצה לעזור במאבק להעלאת המודעות לאלרגיות מזון, ולשדר שקופית הסבר על הורדת הסצנה למען הסברה וקידום הנושא בקרב הציבור״.

ג'יימס קורדן מקריא מסיפורי פיטר הארנב לילדי בית ספר יסודי בניו יורק
Patrick Lewis / Starpix via AP

לא צריך להיות בעל רגישות מיוחדת כדאי לקרוא מהניסוח כי הנושא בוער בעצמותיהם של מנסחי העצומה, ונכתב מדם ליבם. העצומה אף מתקרבת ליעד של 3,000 חתימות שהציבה לעצמה, כך שניכר שהתשוקה לנושא הדביקה אלפים נוספים. דרך נוספת להסתכל על האירוע, היא שכמה אלפי אנשים ונשים חתמו על עצומה נגד סצנה מסרט בלי לראות לא אותו ולא אותה. לפי בירור שערכתי, גם מנסחי העצומה לא צפו בסרט במלואו, אלא רק בסצנה המדוברת ובמנותק מהקשרה, ואף בחרו להציגה באופן מסויים, כפי שאוכל להעיד בתור מי שצפה בסרט המדובר.

אודה שמראש, גם לי היה קל היה להאמין שאולפני האנימציה של סוני, החברה שהפיקה את הסרט הבאמת מרושע "אמוג׳י – הסרט", שוב פישלו והאביסו את הקהל הצעיר שלהם במנה גדושה של מוסר מפוקפק. אבל אי אפשר לשפוט סרט, או חלק ממנו, על פי שמועה על דעה של אחרים. אפשר היה לקוות שזה היה הלקח שנלמד מפרשת ״פוקסטרוט״ ושרת התרבות, אבל מסתבר שגם בישראל מיהרו לקפוץ על עגלת החרם, זו שפוגעת כל-כך בתדמית הישראלית, ולהיפגע מראש.

אם הבעיה היא בריונות, הרי שכל הסרט הזה הוא פרסומת להתעללויות יצירתיות בזולת ובבעלי חיים. זה אמנם נעשה במסווה של שובבות השמורה לסרטי ילדים, אבל ״פיטר הארנב״ נפתח עם אחת ההתייחסויות התמוהות ביותר למוות של דמות שראיתי בקולנוע לאחרונה, ובעיקר מציג המון מעשי קונדס שרובם קטלניים במציאות. בנקודה זו שווה להזכיר שלא מדובר בסרט מונפש בו אלימות מסוג איכשהו עוברת, אלא כזה המוסיף דמויות אנימציה ריאליסטיות ככל הניתן לצד שחקנים בשר ודם, בדומה ל״פדינגטון״ (ולא ל״רוג׳ר ראביט״ לשם דוגמה). כך שהאפקט המרכך שבדרך כלל קיים בסרטים מצויירים נעדר במקרה הזה, ויש מקום למחות כנגד כמה וכמה רגעים לא נעימים ואף מטרידים בסרט. אבל גם להיות באותה הדעה עם מישהו, במקרה זה המוחים נגד המוסר הפרובלמטי של הסרט, לא בהכרח אומר להסכים עם דרכו.

אם חברת ההפצה הישראלית תיכנע לדרישות העצומה, היא תלך צעד אחד רחוק יותר מאשר חברת סוני העולמית, שהסתפקה בהתנצלות פומבית וממשיכה להקרין את הסרט במלואו. כלומר, נגיד ותוסר הסצנה הבאמת בעייתית. במקרה כזה, מה יהיה גורלה של הסצנה המקדימה שבה הארנבים מגלים את החולשה האלרגנית של אויבם? האם עליה להישאר כאנדרטה לסצנה שירדה או להיעלם גם? דווקא בסצנה זו התגובה של פיטר הארנב, מי שאמור להיות גיבור הסרט, עשתה אותו לבריון הרבה יותר גדול מאשר ברגע הביצוע.

לעומת זאת, יש מי שמגיב בזעזוע לרעיון של ניצול האלרגיה - ארנבון נוסף בשם בנג׳מין שאומר בקול ברור וצלול כי אלרגיות מזון הן נושא רציני ולא מתחשק לו ״לקבל תלונות בנושא״. אז להוריד או להשאיר? סרט קולנוע אינו סתם אוסף של רגעים ואי אפשר להסיר ממנו חתיכה באופן כירורגי. הדבר דומה יותר לניסיון למשוך חוט פרום שיוביל לפרימת חלק ניכר מהסוודר כולו. להניח את הבור שייווצר טלאי בצורת שיקופית הבהרה זה כבר בגדר חופש אמנותי ויצירתי. במקום גרסת הבמאי ששימשה פעם פתרון למחלוקת בין היוצר לאולפן שמימן אותו, ההצעה פה היא למעין ״גרסת הקהל״ - ולזה כבר באמת אין סוף.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#