מדוע מכינה ללימודי רפואה בחו"ל נתבעה שלוש פעמים בשנה אחת? - אשה עובדת - הבלוג של טלי חרותי-סובר - הארץ
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

מדוע מכינה ללימודי רפואה בחו"ל נתבעה שלוש פעמים בשנה אחת?

במקרה אחד נפסק כי "תל אביב מדיקל קולג'" לא הציגה בפני סטודנט פוטנציאלי את הלימודים בצורה מתאימה והטעתה אותו כשאמרה שצוות ההוראה מורכב אך ורק ממרצים בכירים מהאקדמיה

תגובות
ניר כפרי

בעבר, מי שביקש ללמוד רפואה בחו"ל היה פונה ישירות אל האוניברסיטה שבה הוא חפץ, עובר תהליך ארוך ובסופו מתקבל או נדחה. כיום רבים מהמועמדים פונים תחילה למכינות ללימודי רפואה ומשלמים בעבור הלימודים בהן כ-18-14 אלף שקלים. החברות שמציעות מכינות כאלו הינן חברות פרטיות שאינן מפוקחות על ידי המדינה ועוסקות בעיקר בהכנה ללימודים במדינות כמו  צ'כיה, ליטא ולטביה, אך גם באיטליה.

אחת החברות הבולטות בתחום היא "תל אביב מדיקל קולג'". מייסדה הוא ד"ר שחר גבע, רופא שעשה הפסקה מעיסוקו הקליני ברפואה.  ב-2017 נתבעה תל אביב מדיקל קולג' שלוש פעמים בבתי משפט לתביעות קטנות בידי סטודנטים. בשתיים מהתביעות היתה התנהלותה של החברה תמוהה – היא לא הגישה כתב הגנה ונפסק כי תשלם לתלמידים פיצויים והוצאות משפט.לטענת החברה לאחר פסק הדין בתביעה הראשונה נחתם הסכם פשרה שביטל את פסק הדין. במקרה השני הוגש בהמשך כתב הגנה, פסק הדין בוטל ולאחריו נחתם הסכם גישור.

בתביעה השלישית טען סטודנט כי נאמר לו שיוכל לצלוח את המכינה "ללא ידע בסיסי או מוקדם במדעים" ולכן נרשם מבלי לדעת מה מצפה לו. הוא נאלץ לפרוש מהלימודים כעבור חודש וחצי. התלמיד טען כי הוטעה כשנאמר לו שהמרצים במכינה הינם  בעלי תקן אוניברסיטאי של מרצה בכיר. השופט פסק בתיק זה כי "הצגת הדברים בפני התלמידים הפוטנציאליים אינה נעשית בצורה מתאימה", וכי "המצג לפיו צוות ההוראה 'מורכב אך ורק ממרצים בכירים למדעים מהאקדמיה' מטעה".

אחרי שיחה טלפונית שיגר גבע תגובה באמצעות עורך דינו. לטענתו, שתיים מהתביעות היו של תלמידים שהתחרטו, ובהן, לדבריו, "התיקים נסגרו בגישור ובפשרה ולכן הצורך בהגשת כתבי הגנה התייתר".

במקרה השלישי אמר עורך הדין כי התובע היה סטודנט שסבל מהפרעות למידה וכי בעקבות תביעתו "המכללה למדה ברצינות את המלצת בית המשפט שלא לקבל כמובן מאליו שלימודי הרפואה קשים, אינטנסיביים ודורשים רמת משמעת ולימוד עצמי גבוהים במיוחד, אלא להדגיש ולהציג את הדברים בפגישה ראשונה טרם ההרשמה". לגבי בכירות המרצים נמסר בתגובה כי "אכן בברושור מסוים של המכללה שהיה בשימוש לפני מספר שנים ייתכן והיתה התייחסות למרצים כבכירים, במובן האיכות והמקצועיות שלהם, ולא במובן התקן האוניברסיטאי של 'מרצה בכיר'", אך מאז, "אותה טעות סמנטית תוקנה באתר המכללה בכדי להימנע מאי אלו איי הבנות". החברה הוסיפה כי "אף שחלקם אינם בעלי תקן אקדמי של 'מרצה בכיר', הם בעלי כישורי הוראה גבוהים מאוד ואף נושאים בתארים גבוהים בתחומי ההוראה שלהם".

 

 

 

 

 



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#