הנתונים מוכיחים: איילת שקד היא ראשת הממשלה האמיתית של מדינת ישראל - ימים של שקיפות - הבלוג של תומר אביטל - הארץ
${m.global.stripData.hideElement}

 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

הנתונים מוכיחים: איילת שקד היא ראשת הממשלה האמיתית של מדינת ישראל

יש מתאם של 99% בין הצבעות השרה שקד לבין ההחלטות בפועל בכנסת. זה לצד הודאה של השרה עצמה בכך שהיא לבדה בישיבות של הכנסת האמיתית של מדינת ישראל מעלה שאלה: האם זו דמוקרטיה אם אדם אחד קובע כמעט הכל?

תגובות
איילת שקד
עופר וקנין

"הגיע הזמן לראש ממשלה אישה", אמרה השרה מירי רגב בראיון עם דפנה ליאל לחברת החדשות לפני כחודשיים. רגב פספסה את העובדה שיש כבר ראשת ממשלה. היא הגיעה לתפקיד עם שמונה מנדטים בלבד ובלי להיות ראש מפלגה - שרת המשפטים איילת שקד. כן, בזמן שראש הממשלה בחקירות, מירי רגב מתעסקת במסי וליברמן באיומים על איראן, מי שמנהל פה את העניינים היא בכלל איילת שקד, שרת המשפטים ומהיום - גם שרת החקיקה. העובדות לא משקרות. 

שרים נפקדים

בשבועות האחרונים החלטנו בעצת התומכים של "שקוף" להיצמד לוועדת השרים לחקיקה. הראנו שהיא מחליפה את הכנסת אף שאסור לנו לסקר אותה (קראו על כך פה). מהבדיקות שלנו עולה כי אף ש-12 שרים חברים בוועדה, רובם כלל לא מגיעים. הם בחו"ל או ממשיכים מישיבת הממשלה למשרד שהם מנהלים. אפילו בפרוטוקול הדיון החלקי שכן מתפרסם לרוב מופיע רק שמה של השרה שקד (לצד יועצים), כאשר לעתים רחוקות נוסף אליה זאב אלקין.

אפס דיון

אז איך נראה דיון שכזה? כ-50 הצעות חוק עולות לוועדת השרים בכל שבוע. כעשר מהן בערך יזכו להיגנז או להתקדם לחקיקה. השאר יידחו למועד אחר. הישיבה, אם שמים עניינים לוגיסטיים בצד, אורכת לכל היותר חצי שעה, מה שמשאיר כ-36 שניות לכל הצעה. בערך הזמן שלוקח להקריא אותה ולומר "נדחה את הדיון בשלושה שבועות".

כלומר, בישיבה לא מתקבלות כמעט החלטות. כתב הצל שלנו לוועדה עידן בנימין קיים שיחות עם ח״כים, שרים ויועציהם ונראה שגורלה של הצעת החוק ידוע מראש עוד לפני הדיון. ח"כ שרוצה להעביר את הצעת החוק שלו יהיה חייב לעבוד מול הדרג המקצועי ועם השר של המשרד האחראי. לאחר עבודת המטה, השר, מצידו, יצטרך לקדם את החוק מול השרה איילת שקד, ולעתים גם עם אנשי המפתח בקואליציה. העמדות המקצועיות שמעבירים משרדי הממשלה כמעט ולא משנות דבר. את הכל בסוף קובעת שקד.

מתאם מושלם בין החלטות הוועדה לההצבעות שקד

איילת שקד והשרה גילה גמליאל הן היחידות שהקפידו עד כה לפרסם את הצבעותיהן (כן, אי אפשר לדעת מה שאר השרים הצביעו במקום בו נחתכים דברים). ביקשנו מירון דינור שפועל עבורנו בהתנדבות מזה ארבע שנים לקידום שקיפות, לבדוק לטובת כתבה זו את המתאם בין החלטות הוועדה לבין הצבעותיה של השרה שקד. ירון השווה בין הצבעות השרה באתר ועדת שרים פתוחה לבין ההחלטות הסופיות של הוועדה.

קראו טוב. מתוך 921 הצבעות שבדק בין 2015 ל-2017, רק עשר(!) מההחלטות שהתקבלו היו שונות מההצבעה של השרה שקד - מעל 99% התאמה. כמעט מושלם. באופן אירוני, אחד החוקים ששקד הצביעה בעדו אך ה״ועדה״ דחתה הוא חוק שישקף את ההצבעות בוועדת השרים.

שימו לב לסרטון מטה. בדיון בוועדה למעמד האישה החליט ח"כ גליק להעלות את נושא הטבק. גליק מבקש מהשרה שקד להביא את החוק לוועדת השרים לחקיקה. השרה שקד מעידה, בתגובה, על נוכחות השרים בוועדה: ״אני בדרך כלל יושבת בוועדת שרים לחקיקה כמעט לבד״.

הבעיה בראש הממשלה ובשרים

אין לנו ולו תלונה אחת על השרה שקד בעניין זה. זו המציאות שמולה היא עומדת שמטרידה אותנו. ראש הממשלה בנימין נתניהו מסרב לשקיפות בוועדה ולכן אין בה דין וחשבון. התוצר? השרים מחפפים, וכיו"ר הוועדה שקד נשארת לקבל החלטות לבדה. זה מטורף והיא מודה בזאת. שמעתם על דמוקרטיה בה אדם אחד מחליט הכל?

נכון שנתניהו מתווה את הדרך, וההתמודדות מול אתגרים ביטחוניים וכדומה. אבל החיים מורכבים מהפרטים הקטנים, ושקד מסתבר חולשת על כולם, או על 99% מהם. נדגיש: כל מה שקורה בכנסת הוא תוצר של מה שהחליטה ועדת השרים ששקד מנהלת. לא מנהלת, בעצם, שקד כפי שאתם מבינים היא ועדת השרים לחקיקה.

כפי שראינו בסרטון, כאשר שקד נתקלת בדילמה שבאמת דורשת דיון, הפורום לדיון אינו ועדת שרים לחקיקה אלא מליאת הממשלה. אך זה קורה לכל היותר אחת לקדנציה. בשאר הפעמים? על פי שקד ישק דבר.

הממשלה חייבת לקיים דין וחשבון עמוק עם עצמה כיצד היא מקבלת החלטות על חקיקה פרטית ואם היא בכלל עושה את זה. ועדת שרים לחקיקה טובה אך ורק להצעות שעולות כסף רב או למניעת פגיעה בהסכמים קואליציונים. לא הגיוני או שפוי שוועדה אחת (או אישה אחת) קובעת היום מה יקרה בשלל הצעות חוק שאין להם שום עלות תקציבית או שיקולי שמאל ימין. בגלל זה בחרנו להתקרצץ במושב זה לוועדת השרים, ואתם מוזמנים לבוא לעזור לנו. כל השאר, כבר הבנתם, הצגה.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#