בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
${m.global.stripData.hideElement}
 

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

גם שופטי העליון מפחדים מהאח הגדול

"אין שום דבר שימנע מהמשטרה או הממשלה מלעקוב אחרי התנועות של כל אזרח 24 שעות ביממה", אמר השופט סטיוון בראייר בדיון על מעקבי GPS ללא צו

3תגובות

בית המשפט העליון בארה"ב הביע אתמול (שלישי) חששות כבדים בדבר השימוש של המשטרה במשדרי GPS על כלי רכב של חשודים כדי לעקוב אחרי תנועותיהם מבלי להזדקק לצו בית משפט. בית המשפט השווה את השיטה למדינת המשטרה בנוסח האח הגדול מ-1984 של ג'ורג' אורוול.

הכל החל ב-2005 כאשר המשטרה הלכה למגרש חניה במרילנד והתקינה מכשיר GPS על ג'יפ הגרנד צ'רוקי של אנטואן ג'ונס, בעל מועדון לילה בוושינגטון. הוא היה חשוד בסחר בסמים. המשטרה עקבה אחרי תנועותיו למשך חודש. עורך דינו של ג'ונס, סטיוון לקר, אמר אתמול כי השימוש במכשיר GPS הוא איום חמור וחדירה לפרטיות. ולפחות על פי הדיון אתמול, נראה שגם השופטים רואים איתו עין בעין. הפסיקה צפויה להתקבל לפני יוני הבא.

אם ממשל אובמה ינצח בתביעה ובית המשפט יתיר את המעקב אחרי מכוניות חשודים באמצעות GPS, אמר השופט סטיוון ברייר, "אז אין שום דבר שימנע מהמשטרה או הממשלה מלעקוב אחרי התנועות של כל אזרח 24 שעות ביממה".

ניצחון של הממשלה "ייצור לפתע עולם שנשמע כמו 1984" אמר בראייר, בדיון שההחלטה בו עשויה להשפיע על השימוש של המשטרה בטלפונים סלולרים, מצלמות אבטחה ואפילו לווינים.

הסוגיה הראשונה שעמדה בפני השופטים היא נושא הפשע. הם שאלו אם מעקב משטרתי באמצעות מכשירי GPS יפר את הזכות החוקתית לפרטיות של כל אזרח.

אי-פי

השופט אנתוני קנדי אמר כי היו השגות חמורות לגבי הצורה שבה המכשיר הושתל. גם השופט אנטונין סקליה הביע דאגה ואמר כי זו "ללא ספק הסגת גבול " מצד המשרה, והוסיף כי המכשיר הוצמד למכונית ללא ידיעת ג'ונס או אישורו.

סגן התובע הכללי מייקל דריבן ממשרד המשפטים הגן על השימוש במכשיר ה-GPS כחוקי וטען כי הוא פשוט עקב אחרי התנועה של ג'ונס ברחובות ציבוריים, ולא היתה כל חדירה מעבר למה שהמשטרה יכולה לעשות במעקב רגיל.

הוא הודה כי מכשיר ה-GPS אולי יכול להיראות כמעין פלישה לפרטיות בנוסח 1984, אבל אמר כי זו לא הפכה לשיטת חקירה נפוצה בידי הממשל הפדרלי.

עם זאת הוא אישר את דברי השופט ג'ון רוברטס ששאל אותו "אז התשובה שלך היא כן, מחר אתה יכול להחליט לשים מכשיר GPS על כל אחת מהמכוניות שלנו (השופטים) לעקוב אחרינו לחודש, בלי שום בעיה?". כאמור דריבן אישר והוסיף כי גם אין צורך בצו, בדיוק כמו שאין צורך בצו כדי לחטט באשפה, להשתמש בביפר או בצוות של סוכנים כדי לעקוב אחריהם.

השופטת סוניה סוטומאיור שאלה כמה רחוק המדינה מוכנה ללכת, ותהתה אם המשטרה יכולה לעקוב אחרי תנועת אנשים באמצעות לוויינים, או לחילופין היא תשקול לשים שבב מעקב במעיל של מישהו, או תעקוב אחרי כולם באמצעות הטלפונים שלהם. "זו באמת השורה התחתונה", אמרה.
 



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו